Para Testigos:la Sangre

[isaac78]

Para TJ: cómo justificais bíblicamente el rechazo a las transfusiones de sangre?

Y por qué sí se permiten algunos componentes y otros no?
Eso también aparece en la Biblia?

Yo en la Biblia sólo veo que nos abstengamos de sangre, pero obviamente se refiere a comer/beber sangre no a las transfusiones!!

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Para TJ: cómo justificais bíblicamente el rechazo a las transfusiones de sangre?

Y por qué sí se permiten algunos componentes y otros no?
Eso también aparece en la Biblia?

Yo en la Biblia sólo veo que nos abstengamos de sangre, pero obviamente se refiere a comer/beber sangre no a las transfusiones!!

PARECE QUE NO TE VA A CONTESTAR NINGUN TESTIGO SI TE VALGO YO, HE SIDO TESTIGO MAS DE 30 AÑOS Y FUY TAMBIEN ANCIANO PRESIDENTE EN UNA CONGREGACION

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Isaac78, los TJ, de acuerdo a mi conversa amena con ekklesiaste, eloos se basan o le dan más peso a la interpretación literal de una de las resoluciones del primer concilio cristiano: El Concilio de Jerusalén.

Ese concilio fue convocado a instancias de Pablo y Bernabé, luego de discutir agriamente con los judíos cristianos salidos del fariseísmo rabínico(ve Hechos 6:7), quienes exigían que los gentiles se ajustarán también a la ley de Moisés (leyes dadas a Moisés para la nación terrenal de Israel) -no confundir con los 10 mandamientos del Decálogo-, incluyendo la obligación de circuncidarese todo varón convertido al critianismo de origen gentil.

Hechos 15:19,26 contiene la resolución final connrespecto a los cristianos gentiles:

"Por lo cual yo juzgo, que los que de los Gentiles se convierten á Dios, no han de ser inquietados; sino escribirles que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, y de fornicación, y de ahogado, y de sangre"

Tanto lo de "ahogado" -animal muerto por estrangulamiento, sin derramamiento de sangre-, como de "sangre", eran regulaciones rituales, aunque había principios de salud y espirituales como se verá.

Cualquier comentarista te enviará directamente a la fuente judía de esa restricción, estando esta información en Levítico 17:10-14

"Porque la vida de la carne en la sangre está: y yo os la he dado para expiar vuestras personas sobre el altar: por lo cual la misma sangre expiará la persona. Por tanto, he dicho á los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que peregrina entre vosotros comerá sangre. Y cualquier varón de los hijos de Israel, ó de los extranjeros que peregrinan entre ellos, que cogiere caza de animal ó de ave que sea de comer, derramará su sangre y cubrirála con tierra: Porque el alma de toda carne, su vida, está en su sangre: por tanto he dicho á los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado"

Notar dos cosas:

1º. No dice "beber", sino "comer". ¿Por qué? Porque se refería al hecho de comer carne con sunsangre, tal como lo dice el texto. De allí la mnecesidad de desangrar al animal antes de preparalo para comer.

2º. No habla nunca de sangre humana, sino de animal. Ni comer, ni beber sangre humana aplica porque el pueblo israelí nunca fue un pueblo canibal.
¿Cuál es el problema con los TJ con respecto a la sangre?

Simplemente que lo toman literalmente, sin hacer caso de lo que dice la Biblia y la tradición judía con respecto a este tema, e incluyen todo ingreso de sangre, sea animal o humana, al torrente sanguineo del humano, sin importarle un bledo si el procedimiento de transfusión de sangre sirve para salvar una vida.

Como se ve, los TJ se ponen a nivel de los fariseos del NT, cuando ellos preferían que Jesús no sanara en sábado a un ser humano enfermo, y sí se daban permiso para sacar de un pozo a un buey de su propiedad.


"Y ACONTECIO que entrando en casa de un príncipe de los Fariseos un sábado á comer pan, ellos le acechaban.
Y he aquí un hombre hidrópico estaba delante de él.
Y respondiendo Jesús, habló á los doctores de la ley y á los Fariseos, diciendo: ¿Es lícito sanar en sábado?
Y ellos callaron. Entonces él tomándole, le sanó, y despidióle.
Y respondiendo á ellos dijo: ¿El asno ó el buey de cuál de vosotros caerá en algún pozo, y no lo sacará luego en día de sábado?
Y no le podían replicar á estas cosas"

Asimismo, los TJ se ven obligados a bajar la cabeza como los fariseos de aquel entonces, y todo, en ambos caso, debido a una mala interpretación de una ordenanza de Dios; los fariseos con lo del sábado, y los TJ con lo de la sangre.

¿Qué responderán los Testigos de Jehová en el Día Final de ajuste de cuentas, por todas las personas que han dejado morir, inclusive hijos y cónyuges, cuando Cristo juzgue las acciones de su pueblo profeso? NO TENDRAN EXCUSAS, porque mucha luz han tenido sobre eso, y serñan acusados de violar el sexto mandamiento: NO MATARAS

Dios les de arrepentimiento por medio de su santo Espíritu.

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

NO TENDRAN EXCUSAS[/B], porque mucha luz han tenido sobre eso, y serñan acusados de violar el sexto mandamiento: NO MATARAS

Dios les de arrepentimiento por medio de su santo Espíritu.

Para que vamos a esperar el juicio que Jesus hara si tu ya los as juzgado.

jejejejejejejeje. QUE BUEN CHICO ERES SIEMPRE QUERIENDO A TU PROJIMO

UN SALUDO HERMANITO.

 

[isaac78]

Re: Para Testigos:la Sangre

Diegh, ahora que has abandonado la organización de los TJ, qué opinas de sus doctrinas más singulares (1914, Jesús, Espíritu Santo, la sangre, TNM,...)?

Sigues creyendo en ellas o ya no?
Sölo te fuiste por el "control" de la watchtower o porque descubriste que no creías en sus doctrinas?


Saludos

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Para que vamos a esperar el juicio que Jesus hara si tu ya los as juzgado.

jejejejejejejeje. QUE BUEN CHICO ERES SIEMPRE QUERIENDO A TU PROJIMO

UN SALUDO HERMANITO.

Demuestra biblicamente que estoy equivocado,

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Diegh, ahora que has abandonado la organización de los TJ, qué opinas de sus doctrinas más singulares (1914, Jesús, Espíritu Santo, la sangre, TNM,...)?

Sigues creyendo en ellas o ya no?
Sölo te fuiste por el "control" de la watchtower o porque descubriste que no creías en sus doctrinas?


Saludos

Sobre las doctrinas de la wt opino que muchas son acertadas y otras equivocadas, exactamente igual que cualquier otra denominacion, pero lo que no soporto ya mas de ellos es su totalitarismo anticristiano.

Son una verguenza para Jesus, como todas las organizaciones sin escepcion, y como en todas hay buena gente y buenos cristianos, es la cupula la que esta podrida, como en todas las otras denominaciones.

Un saludo.

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Demuestra biblicamente que estoy equivocado,

podria demostrartelo y dar argumentos que ni debes sospechar ni conocer pero no serviria de nada, ya en otros temas se ha visto que cuando no puedes con el argumento atacas al que lo expone, me hace mucha gracia por que ese es el estilo de todos los que por encima de todo desean ser lo que lleven razon, como no responderias a los argumentos de manera pacifica y razonable, ¿para que comenzar?

Saludos hermanito, me caes bien realmente bien.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

podria demostrartelo y dar argumentos que ni debes sospechar ni conocer pero no serviria de nada, ya en otros temas se ha visto que cuando no puedes con el argumento atacas al que lo expone, me hace mucha gracia por que ese es el estilo de todos los que por encima de todo desean ser lo que lleven razon, como no responderias a los argumentos de manera pacifica y razonable, ¿para que comenzar?

Saludos hermanito, me caes bien realmente bien.

"Desde que se inventaron las excusas todo el mundo queda bien" dieght

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

¿Qué responderán los Testigos de Jehová en el Día Final de ajuste de cuentas, por todas las personas que han dejado morir, inclusive hijos y cónyuges, cuando Cristo juzgue las acciones de su pueblo profeso? NO TENDRAN EXCUSAS, porque mucha luz han tenido sobre eso, y serñan acusados de violar el sexto mandamiento: NO MATARASDios les de arrepentimiento por medio de su santo Espíritu.

Así es ya el Gran Juez Mr. Sabadv ha dado su veredicto. Hemos sido juzgados por los que no se les cae la cara de vergüenza para violar el santo mandamiento de "abstenerse de sangre". Más sorprendido estoy que los detractores digan que es simbólico. Pero oigan, si eso es así también la fornicación es simbólica, y se puede fornicar en ciertas circunstancias y no es pecado; también es simbólico, el mandamiento de "no mataras" porque las iglesias "cristianas" dicen que es lícito matar en tiempos de guerra. Con interpretaciones como esas notamos quiénes verdaderamente son los "fariseos" modernos.

Más adelante explicaré porque estas interpretaciones de Sabadv no aplican en Hechos 15:28,29. Aunque ya en otro epígrafe se fue "huyendo" y no siguió debatiendo las evidencias históricas que presenté en cuanto a que el mandamiento de abstenerse de la sangre aplica a cualquier clase de sangre, animal y humana.

Sobre todo, los mandamientos de Dios no son simbólicos sino literales. Si fuera lo contrario cada cual tendría una excusa para violarlos.

 

[Princesarous]

Re: Para Testigos:la Sangre

¿Qué responderán los Testigos de Jehová en el Día Final de ajuste de cuentas, por todas las personas que han dejado morir, inclusive hijos y cónyuges, cuando Cristo juzgue las acciones de su pueblo profeso? NO TENDRAN EXCUSAS, porque mucha luz han tenido sobre eso, y serñan acusados de violar el sexto mandamiento: NO MATARAS

Dios les de arrepentimiento por medio de su santo Espíritu.

Me quede con un pensamiento luego de leer, sobre todo este ultimo parrafo, "que responderan los T. de Jehova en el dia final de ajuste de cuentas", y me vino a la mente la imagen de verlos, caminando de a 2 o mas personas, llevando sus revistitas de casa en casa, y confieso que muchas veces me senti mal porque nosotros que tal vez, "nos creemos" saber mas y ser mas justos, y no hacemos esto, al menos yo no lo hago.

Y tomo tambien ese juicio para mi entonces, que respondere? porque estaremos todos ahi.....porque ellos dejan morir por no transfundir sangre a los suyos, y nosotros a cuantos conocidos tal vez "estamos dejando morir, espiritualmente hablando"......
Porque la expresion "no mataras", siempre la relacionan con la muerte fisica, cuando tambien podemos matar al projimo con la lengua, se me ocurre...
No los defiendo, no soy testigo de Jehova, nada mas me quede reflexionando en esto, tal vez estoy equivocada no se....
.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Me quede con un pensamiento luego de leer, sobre todo este ultimo parrafo, "que responderan los T. de Jehova en el dia final de ajuste de cuentas", y me vino a la mente la imagen de verlos, caminando de a 2 o mas personas, llevando sus revistitas de casa en casa, y confieso que muchas veces me senti mal porque nosotros que tal vez, "nos creemos" saber mas y ser mas justos, y no hacemos esto, al menos yo no lo hago.

Y tomo tambien ese juicio para mi entonces, que respondere? porque estaremos todos ahi.....porque ellos dejan morir por no transfundir sangre a los suyos, y nosotros a cuantos conocidos tal vez "estamos dejando morir, espiritualmente hablando"......
Porque la expresion "no mataras", siempre la relacionan con la muerte fisica, cuando tambien podemos matar al projimo con la lengua, se me ocurre...
No los defiendo, no soy testigo de Jehova, nada mas me quede reflexionando en esto, tal vez estoy equivocada no se....
.

Podrás tener algo de razón en eso, Princesarous, pero lo uno no quita lo otro.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Más adelante explicaré porque estas interpretaciones de Sabadv no aplican en Hechos 15:28,29. Aunque ya en otro epígrafe se fue "huyendo" y no siguió debatiendo las evidencias históricas que presenté en cuanto a que el mandamiento de abstenerse de la sangre aplica a cualquier clase de sangre, animal y humana.

Que yo sepa, he estado debatiendo contigo todos los días, y no te he huido nada. Una cuestión es evidencia histórica de las barbaridades de la gente que no conoce a Dios, y otra cosa es lo que Dios enseñó. Si hubiese habido casos de canibalismo en el pueblo de Israel, te lo aceptaría en parte, pero no hay. Sólo sé de un caso cuando los soldados romanos encontraron a una madre comiéndose a su hijo como consecuencia de la hambruna provocada por el sitio a Jerusalén. Todo lo demas son añadiduras humanas de los Testigos de Jehová. Por último, ¿ustedes van a interpretar mejor que los judíos lo que le fue prescrito a ellos como nación? No me hagas reir.

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Me quede con un pensamiento luego de leer, sobre todo este ultimo parrafo, "que responderan los T. de Jehova en el dia final de ajuste de cuentas", y me vino a la mente la imagen de verlos, caminando de a 2 o mas personas, llevando sus revistitas de casa en casa, y confieso que muchas veces me senti mal porque nosotros que tal vez, "nos creemos" saber mas y ser mas justos, y no hacemos esto, al menos yo no lo hago.

Y tomo tambien ese juicio para mi entonces, que respondere? porque estaremos todos ahi.....porque ellos dejan morir por no transfundir sangre a los suyos, y nosotros a cuantos conocidos tal vez "estamos dejando morir, espiritualmente hablando"......
Porque la expresion "no mataras", siempre la relacionan con la muerte fisica, cuando tambien podemos matar al projimo con la lengua, se me ocurre...
No los defiendo, no soy testigo de Jehova, nada mas me quede reflexionando en esto, tal vez estoy equivocada no se....
.

FELICIDADES TU HUMILDAD TE HONRRA DEBERIMOS IMITARLA TODOS

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Que yo sepa, he estado debatiendo contigo todos los días, y no te he huido nada. Una cuestión es evidencia histórica de las barbaridades de la gente que no conoce a Dios, y otra cosa es lo que Dios enseñó. Si hubiese habido casos de canibalismo en el pueblo de Israel, te lo aceptaría en parte, pero no hay. Sólo sé de un caso cuando los soldados romanos encontraron a una madre comiéndose a su hijo como consecuencia de la hambruna provocada por el sitio a Jerusalén. Todo lo demas son añadiduras humanas de los Testigos de Jehová. Por último, ¿ustedes van a interpretar mejor que los judíos lo que le fue prescrito a ellos como nación? No me hagas reir.

JEJEJEJEJE YO TAMBIEN ME RIO, NO OLVIDES QUE LOS JUDIOS FUERON CENSURADOS POR EL MISMO JESUS POR SU MALA INTERPRETACION DE LA BIBLIA, DE HECHO SIGUEN ESPERNDO AL MESIAS, Y SI LEES A MISNA, VERAS LA DE TONTERIAS QUE DICEN.

SE VE QUE ERES UN MUCHACHO MAJETE, Y UN BUEN HERMANO.
FELICIDADES.

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

¿Cómo entendieron los mandatos bíblicos respecto a la sangre los que durante los primeros siglos de la era cristiana afirmaron ser cristianos?

Munucio felix fue uno de ellos, este vivió en el siglo III de nuestra era y escribió un libro en defensa del cristianismo contra los gentiles paganos que los calumniaban de muchas maneras como lo hacen contra los TJ los autoproclamados "cristianos" de hoy día. El escribió en su obra Octavio en el capítulo 30 lo siguente relacionado con el uso de la sangre, dice en parte:

XXX.--ARGUMENT: THE STORY ABOUT CHRISTIANS DRINKING THE BLOO.D OF AN INFANT THAT THEY HAVE MUR.DER.ED, IS A BAREFACED CALUMNY'. BUT THE GENTILES, BOTH CRUELLY EXPOSE THEIR CHILDREN NEWLY BORN, AND BE FORE THEY ARE BORN DESTROY THEM BY A CRUEL ABORTION. CHRISTIANS ARE NEITHER ALLOWED TO SEE NOR TO HEAR OF MANSLAUGHTER.

And now I should wish to meet him who says or believes that we are initiated by the slaughter and bloo.d of an infant. Think you that it can be possible for so tender, so little a body tO receive those wounds; for any one to shed, pour forth, and drain that new bloo.d of a youngling, and of a man scarcley come into existence? No one can believe this, except one who can dare to do it. And I see that you at one time expose your begotten children to wild beasts and to birds; at another, that you crush them when strangled with a miserable kind of . There are some women who, by drinking medical preparations, extinguish the source of the future man in their very bowels, and thus commit a parricide before they bring forth. And these things assuredly come done from the teaching of your gods. For Saturn did not expose his children, but devoured them. With reason were infants sacrificed to him by parents in some parts of Africa, caresses and kisses repressing their crying, that a weeping victim might not be sacrificed. Moreover, among the Tauri of Pontus, and to the Egyptian Busiris, it was a sacred rite to immolate their guests, and for the Galli to slaughter to Mercury human, or rather inhuman, sacrifices. The Roman sacrificers buried living a Greek man and a Greek woman, a Gallic man and a Gallic woman; and to this day, Jupiter Latiaris is worshipped by them with ; and, what is worthy of the son of Saturn, he is gorged with the bloo.d of an evil and criminal man. I believe that he himself taught Catiline to conspire under a compact of bloo.d, and Bellona to steep her sacred rites with a draught of human gore, and taught men to heal epilepsy with the bloo.d of a man, that is, with a worse disease. They also are not unlike to him who devour the wild beasts from the arena, besmeared and stained with bloo.d, or fattened with the limbs or the entrails of men. To us it is not lawful either to see or to hear of homicide; and so much do we shrink from human bloo.d, that we do not use the bloo.d even of eatable animals in our food.

Traduciendo parte lo subrayado en rojo para para beneficio de los que no asaben inglés dice:

"Belona [..] enseñó a los hombres curar la epilepsia con la sangre de un hombre [...] Para nosotros [los cristianos] no nos es lícito [...] y tanto nos retraemos de la sangre humana que ni siquiera usamos la sangre de animales cosmestibles en nuestras comidas.

Link: http://www.earlychristianwritings.com/text/octavius.html

Asi que no hay duda alguna que para la época que este cristiano escribio lo que ocurria en su día se entendia que el decreto de los apostoles abarcaba todo tipo de sangre incluyendo a la de los eres humanos.

Otro cristiano anterior a este, vivió a finales del siglo II y principios del III, (160-230) Tertuliano, era abogado y presbítero de Cartago, es decir, ocupaba una posisión de responsabilidad dentro de la iglesia, afirmó lo siguiente ante el Senado romano en su obra El Apologético en le capítulo 9:

"De la comida de la sangre y de las otras viandas trágicas se refiere no sé dónde (creo que en Herodoto) (94), que algunas naciones se confederaban bebiendo recíprocamente la sangre de sus brazos. Algo de esto hizo Catilina con sus conjurados (95). Entre algunos gentiles de los scitas (así se dice), cada familia se comía sus difuntos(96). De lejos tomo el corriente. Hoy los sacerdotes de la diosa Belona beben ó lamen en la palma de la mano la sangre |177 que se sacaron del muslo en obsequio de la fe que prometen á su diosa (97). Algunos para remedio del corazón bebieron con ardiente anhelo la sangre caliente del degüello de los gladiadores (98). ¿Dónde viven aquellos que cenan de las fieras que en la arena pelearon? ¿Aquellos que apetecen el venado y jabalí que mataron hombres en la plaza? ¿Qué se hizo el jabalí que lamió la sangre del que ensangrentó en la lucha? ¿Dónde está aquel venado que con las ansias de la muerte se revolcaba en la balsa de la sangre que salió de los gladiadores? Estas fieras en vuestras mesas se hallan, que por rociadas con sangre humana y más manidas, las cenáis por más sabrosas. Apetecéis entrañas de osos, en donde la carne humana sin digerirse está cruda (99). Regüelda el hombre carne de una fiera que con carne humana se engordó. Los que comen estas cosas, viandas más execrables cenan que las que se imputan á las mesas de los cristianos. ¿Comen menos aquellos que con lujuria de brutos insertant in os membra virilia puberum? Esto no es comer muertos, sino vivos; no es comer niños, sino hombres. ¿Beben menos aquellos qui pudendam mamillam sugunt, humani seminis perversi irrumatores? Esto no es beber sangre, sino impaciencias de la sed, que no espera á que lo sea, pues antes que llegue á ser sangre se la beben sucia. Los gentiles con esta sangre se consagran. Avergüéncese vuestro error si pensó comían sangre |178 humana los que no pueden comer sangre de reses (100). Los cristianos no comemos sangre de animales, ni morticinios, que un morticinio podrido en cierta manera inficióna la sepultura del estómago. Finalmente, entre las invenciones con que tentáis la observancia de nuestra ley, una es darnos una morcilla de sangre, porque os persuadís con certeza que el cristiano que come sangre se desvía de su ley. Quien esto sabe, ¿con qué ilación puede legítimamente inferir que apetece sangre de hombres el que aborrece sangre de reses? Si ya no sea que, como experimentados, sepáis que la sangre humana es más sabrosa. El que examina al cristiano, como lleva á la cárcel el brasero y la navecilla del incienso para probar si lo es, había de llevar también sangre humana; que como el examinador conoce que es cristiano el que no sacrifica, conocería que lo es el que la come, y así igualmente se ha de dar o cristiano el que no come como el que no sacrifica, y no faltaría al juez sangre humana para la prueba donde hay tantos gentiles malhechores.

Link: http://tertullian.org/articles/manero/manero2_apologeticum.htm#C5

Se desprende de esto que los cristianos entendían muy bien el alcance del mandato de Dios dado en Hechos 15:28,29 que el "abstenerse de la sangre" era absoluto aun en circunstancias donde la vida de ellos estaba en peligro.

A modo de comparación: ¿Ama usted a su esposa o esposo lo suficiente como para estar dispuesto o dispuesta a arriesgar su propia vida por ella o él? Hay hombres que arriesgan la vida hasta por su país, y a estos se les considera héroes, ¿no es verdad? Pero hay alguien que es más grande que cualquier persona o cosa aquí en la Tierra, y ese es Dios. ¿Arriesgaría usted su vida por amor a él y por lealtad a Su gobernación?. En realidad, el asunto en cuestión es la lealtad a Dios. La Palabra de Dios es la que nos dice que nos abstengamos de sangre.

Jesús enseñó a sus discípulos que si perdían la vida a causa de él y del evangelio, (la abstinencia de la sangre es parte del evangelio), obtendría la vida, pero si desobedecían el evangelio y claudicaban perdían la vida eterna.

Marcos 8:35. "Porque el que quiera salvar su alma, la perderá; mas el que pierda su alma por causa de mí y de las buenas nuevas, la salvará."

Juan 12:25: "El que tiene afecto a su alma la destruye, pero el que odia su alma en este mundo la resguardará para vida eterna."

Pero esto no lo es todo, la resvista cientifica "New Scientist" declara que cientos de personas mueren cada año por trastornos causados por transfusiones sanguíneas que podían haberse prevenido:

La lesión pulmonar aguda postransfusional (TRALI, por sus siglas en inglés), ocurre cuando las personas sufren una reacción inmunitaria adversa desencadenada por los anticuerpos de la sangre del donante.

La TRALI, que los científicos sospechan es causada por la sangre de los donantes que han estado en contacto con diversos grupos sanguíneos, causa una reacción leve en la mayoría de las personas y se pensaba que, por lo general, sólo había causado algunas muertes.

Sin embargo source, un banco de sangre de California, calcula que la TRALI se presenta en una de cada 5.000 transfusiones sólo en Estados Unidos y causa alrededor de 500 muertes cada año.

Pero hay alternativas a las transfusiones, y no neceriamente el que rehaza una trasfusion va a morir por falta de ella. Esa alternativa se explican en el siguiente link:http://www.testigosdejehova.org/languages/espanol/library/g/2000/1/8/article_01.htm

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

ekklesiaste (el "único y v erdadero cristiano"), el Concilio de Jerusalén fue en el 50 dC, y tú citas cosas del siglo II y II dC. Debes tener presente que ese concilio estaba conformado por judíos, quienes sí sabían lo del "ahogado" y "sangre", entendidos según sus escrituras y su tradición, nada de lo cual se refería a sangre humana. No es como tú dices, que los judíos entendieron mal. No, aquí el único que entiende mal el asunto eres tú. Lo de "sangre" se refiere a Levítico 17, y habla de "comer sangre", no beber, porque se refería a comer carne con su sangre.

Ya está bueno de tus interpretaciones forzadas e inconsistentes.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

ekklesiaste (el "único y v erdadero cristiano"), el Concilio de Jerusalén fue en el 50 dC, y tú citas cosas del siglo II y II dC. Debes tener presente que ese concilio estaba conformado por judíos, quienes sí sabían lo del "ahogado" y "sangre", entendidos según sus escrituras y su tradición, nada de lo cual se refería a sangre humana. No es como tú dices, que los judíos entendieron mal. No, aquí el único que entiende mal el asunto eres tú. Lo de "sangre" se refiere a Levítico 17, y habla de "comer sangre", no beber, porque se refería a comer carne con su sangre de animales.

Ya está bueno de tus interpretaciones forzadas e inconsistentes.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

JEJEJEJEJE YO TAMBIEN ME RIO, NO OLVIDES QUE LOS JUDIOS FUERON CENSURADOS POR EL MISMO JESUS POR SU MALA INTERPRETACION DE LA BIBLIA, DE HECHO SIGUEN ESPERNDO AL MESIAS, Y SI LEES A MISNA, VERAS LA DE TONTERIAS QUE DICEN.

SE VE QUE ERES UN MUCHACHO MAJETE, Y UN BUEN HERMANO.
FELICIDADES.

¿Y tú crees que la interpretación de los Testigos sea mejor que la de los judíos con respecto a la sangre? NUNCA, por lo general ellos pecaban por exageración o añadiduras en las cosas rituales, no en en la esencia del mandamiento. Además, si a ver vamos, ustedes también cometen el mismo gran error de los judíos: negar a Cristo como Dios.

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

negar a Cristo como Dios[/B].

No Sr Sabadv no siga injuriado que va ser lanzado al simbólico lado de fuego". Los testigos de jehova confesamos a Jesus como el Hijo de Dios y Salvador nuestro. Como lo expresa se en 1 Juan 4:20.

Cualquiera que haga la confesión de que Jesucristo es el Hijo de Dios, Dios permanece en unión con el tal y él en unión con Dios.

Lo que la Biblia enseña no es que los judíos negaron que Jesús era "Dios", sino que negaron que era "Hijo de Dios". No siga torciendo las Escrituras a su convenienza para cambiar la verdad por la mentira. No siga repitiendo como loro las calumnias de nuestos opositores religiosos que se parecen mucho a los fariseos del tiempo de Jesucristo. Sea mas serio y repetuoso en sus expresiones y demuestre ser seguidor de Cristo porque lamentablemente no lo está demostrando.