VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

¿Lees inglés? ¿Quieres saber la verdad del 666 - VICARIUS FILII DEI?

Te invito a leer con detenimiento el siguieb¡nte artículo no apto para cardíacos espirtuales católicos

http://biblelight.net/666.htm
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

¿Quieren ver a Juan XXIII con triple corona (tiara triple)? Las letras las escondieron en los tenebrosos sóstanos del Vaticano.

tiara2wj4.jpg
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Ah y la D olvidaba.
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Estimado luchador, Mist1Co, lee, por favor:

" La letra U tiene el mismo origen que las letras F, V y Y. La letra U
también procede del proto sinaítico vav (ver el origen de la Y). La letra
U es una forma evolucionada de la V latina (v)
. En griego, un sonido
próximo es el de la ípsilon, υ/Υ - Gracias: Stacy Roulet "

En pocas palabras U=V en su valor numérico = 5

Tomado de:

http://etimologias.dechile.net/?U

Acuérdate que el título de VICARIUS FILII DEI se diseñó mucho más allá del imperio romano. cuando la U empezó a utilizarse.
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Dios te bendiga.

A lo que he investigado a Elena G. de White quien se le acredita tal especulación, tambien le aparece en su nombre.

saludos.
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Dios te bendiga.

A lo que he investigado a Elena G. de White quien se le acredita tal especulación, tambien le aparece en su nombre.

saludos.


Dios te bendiga idem

Y así también con Nerón y otros más. La única, pero gran diferencia es que Elena White (EGW) no cumple con la descripción de la bestia de Apocalipsis , que es la misma que Babilonia la gaande de Apocalipsis 17:

- EGW nunca persiguió cristianos hasta matarlos, la ICAR sí.

-EGE nunca pronunció blasfemias contra Dios, la ICAR sí (Ej: el rito abominable de la misa, la confesión auricular, etc)

- EGW no vivió una vida entregada al lujo y las comilonas, los líderes de la ICAR sí-

- EGW no se vestía de escarlata y púrpura, los prelados de la ICAR sí.

EGW nunca utilizó un cáliz, la ICAR todos los días en las misas.
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Estimado luchador, Mist1Co, lee, por favor:

" La letra U tiene el mismo origen que las letras F, V y Y. La letra U
también procede del proto sinaítico vav (ver el origen de la Y). La letra
U es una forma evolucionada de la V latina (v)
. En griego, un sonido
próximo es el de la ípsilon, υ/Υ - Gracias: Stacy Roulet "

En pocas palabras U=V en su valor numérico = 5

Acuérdate que el título de VICARIUS FILII DEI se diseñó mucho más allá del imperio romano. cuando la U empezó a utilizarse.


Pues podra hacer malabares pero lo cierto es que U es U Y V es V la U no tiene valor en los nuemos romanos y la V tiene valor de 5.
vaya a cualquier escuela y NUNCA la U es 5.

me recuerda a capulina que era en una pelicula el agente 14, que conocio al otro agente y dijo que coincidencia usted es el 14 y yo el 13.
Y le dijo el 13 por que coincidencia?
dijo capulina por que si a 13 le sumamos 1 da a 14.
Y pregunta el 13 por que hay que sumarle 1.
Por que si no, no da dice capulina.:sacalen:
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Pues podra hacer malabares pero lo cierto es que U es U Y V es V la U no tiene valor en los nuemos romanos y la V tiene valor de 5.
vaya a cualquier escuela y NUNCA la U es 5.

me recuerda a capulina que era en una pelicula el agente 14, que conocio al otro agente y dijo que coincidencia usted es el 14 y yo el 13.
Y le dijo el 13 por que coincidencia?
dijo capulina por que si a 13 le sumamos 1 da a 14.
Y pregunta el 13 por que hay que sumarle 1.
Por que si no, no da dice capulina.:sacalen:

Como vos queráis, primo, nadie te está obligando.

Durante varios siglos, las dos letras U y V se confundieron. La primera vez que ambas letras aparecen una después de la otra en un alfabeto, bien diferenciadas en sus funciones de vocal y consonante, será en el año 1386 en un alfabeto gótico (en este caso, la V antes que la U).
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Según el Diccionario de la Real Academia Española:

Vicario, ria Del lat. vicarĭus) 1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.

Acaso un hombre puede sustituir a Cristo?
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

"...El Pontífice Romano, en efecto, tiene en la Iglesia, en virtud de su función de Vicario de Cristo y Pastor de toda la Iglesia, la potestad plena, suprema y universal, que puede ejercer siempre con entera libertad" (CIC N° 882)

"..El obispo de la Iglesia de Roma, sucesor de San Pedro, es la "cabeza del Colegio de los Obispos, Vicario de Cristo y Pastor de la Iglesia universal en la tierra"
(CIC N° 936)

Según el Diccionario de la Real Academia Española:

Vicario, ria Del lat. vicarĭus) 1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.

Acaso un hombre puede sustituir a Cristo?
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

El "Viocario verdadero no es Pedro, ni Juan ni ningún humano es . . . . el Espíritu Santo.

"Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre . . más el Consolador. el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho" Juan 14:16-26

¿Habló de Pedro? Nada
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Clemente, vamos a indagar reflexivamente, es decir razonándolo dos de los temas de debate.

La falsa donación constantiniana y el famoso 666 como resultado de la suma de VICARIVS FLII DEI.

Vayamos al primero.

Esta falsificación se compuso en el siglo VIII, aparentando que lo fué en el IV.

La Donación pretende que la Ciudad de Roma y todas las provincias, distritos y ciudades de Italia fueron dados por Constantino al papa Silvestre I (314-335) y a todos sus sucesores. Los motivos de la donación se basaron en una supuesta curación milagrosa e imaginaria de la lepra que sufrió Constantino, efectuada por el papa Silvestre al administrarle el bautismo. Se añade que el emperador confirió al papa el palacio Lateranense, la Tiara y todas las vestimentas e insignias imperiales, y que Roma debe ejercer supremacia espiritual sobre los cuatro patriarcas de Antioquía, Jesusalén,Alejandría y Constantinopla. (Otra de las curiosidades es que esta ciudad aun no estaba fundada. Por lo visto al falsificador le pasó por alto este detalle y metio la pata) También la supremacia "sobre todas las iglesias de Dios en todo el mundo"

He remarcado en negrita los dos puntos que son los más significativos.
Roma debe ejercer supremacía espiritual sobre los cuatro patriarcas de Antioquía, Jesusalén,Alejandría y Constantinopla". Y "También la supremacía "sobre todas las iglesias de Dios en todo el mundo"

¿Por que el falsificador creyó necesarias estas dos "donaciones"?

La respuesta correcta es:
PORQUE NO LAS TENIA.
Ninguna jurisdicción sobre los cuatro patriarcados ni tampoco sobre todas las iglesias del mundo. Al que añadió todas las de Italia
(precisamente estas de Italia fué lo que motivo els cisma romano de la catolicidad)
De haberlas tenido no las habría reclamado, usando del fraude.
Y no obstante en vuestros catecismos, derechos cánonicos se afirma que este fue un derecho petrino y de sus sucesores.
¿Para que entonces la necesidad de falsificarlo?
Las consecuencias más inmediatas de esta realidad es que muestran que en el Vaticano I se manipularon las citas de Ireneo de Lyón y las de Gregorio I. Magno, tal como denunció Döllinger.

Como ves, no tiene salida.
Que son falsas es incontrastable. Y la misma falsedad muestras que las pretensiones de vuestro magisterio, encabezado por vuestroa papas, es totalmente falso.

Vayamos a lo segundo

y veamos lo que dice Apoc. 13:1-10
1.- Me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo.
2.- Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.
3.- Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia,
4.- y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?
5.- También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses.
6.- Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo.
7.- Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación.
8.- Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo.
9.- Si alguno tiene oído, oiga.
10.- Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto. Aquí está la paciencia y la fe de los santos.
Una simbología que apunta y señala al Imperio Romano.

Ahora el mismo Cap. 11-18
11.- Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón.
12.- Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada.
13.- También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres.
14.- Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió. 15.- Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase.
16Y.- hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
17.- y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
18Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.

Que señala a la Roma papal también se hace evidente. y además viene avalada por la historia tal como lo he mostrado en la primera parte.

Primero analicemos el numerito 666.
En la simbologia hebrea, el número que expresa perfección es el "7" y el sumum de la imperfecció serà el "6" porque cuanto más se acerca a lo perfecto más engañoso, es.
En ambos casos al colocar no un "6" sino "666" que es elevado al cubo.

Ahora els resto
hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente
que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre

Luego el número se extrae de un nombre
Y sigue diciendo:
El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.
Un nuevo detalle: extraido del nombre, pero "hay que contarlo"
El nombre corresponde a un hombre. Luego un cierto individuo lo ostenta.
¿Y quien lo ostenta sino vuestros papas? Uno de ello lo rechazó de plano, Gregorio Magno que, en su carta al emperador Mauricio (Ep. 33) escribió: "Quien quiera que ose llamarse a sí mismo, o desee ser llamado, Obispo Universal, resulta ser precursor del Anticristo, porque se coloca orgullosamente por encima de los demás"
¿Quien fue el primero en darse este título?
Gregorio VII en su dictatus, donde en el 2º leemos
2.- "Solo el romano pontífice ha de ser llamado uiversal"
Le siguió en pretensiones a Gregorio VII. el que fue el primero en llamarse vicario de Cristo, y no se conformó con eso, sino que le añadió "ser vicario de Dios en el mundo, puesto que era el representante de Aquel a quien pertenecen los cielos y la tierra". El resto de los gobernantes recibian del papa la luz para hacerlo. El era el Sol y los gobernantes la Luna. Con esto se cumple el requisito simbólico expresado en esta frase del Apoc.
"que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia"

Siguiendo de nuevo la simbología de los numeros, en que. el esta mas cerca del "777" es, sin duda, el "666" Pregunto:
¿Y quien hay en el mundo que pretenda estar mas cerca de Cristo, que aquel que se titula SU VICARIO? (Y encima usurpando el lugar que corresponde al Espíritu Santo, toda ves que Jesús prometio a sus discípulos no dejarles solos
-no le dijo a Pedro que no le dejaria solo, sino a todos-.
Jn 14.
16.- Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre:
17.- el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.
26.- Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho
[/I]
Como ves, no solo a Pedro, sino a todos los apóstoles y discípiulos.
¿Está o no esta clara la usurpación de la vicaria del Esp. Santo?

Ahora, dime Clemente:
Que requisito falta para que no pueda ser aplicado a vuestros papas el "666"
¿No pretenden, mediante títulos, ser los que estan mas cerca del "777" que expresa, simbólicamente, la perfeción de Cristo?

por lo tanto VICARIVS FILII DEI = a 666 y ya te explique su significado.

Cordialmente
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

¿Quieren ver a Juan XXIII con triple corona (tiara triple)? Las letras las escondieron en los tenebrosos sóstanos del Vaticano.

tiara2wj4.jpg



Y creo que las letras están resguardadas bajo la vigilancia eterna de doscientos escuadrones de jesuitas bien armados con ametralladoras y un misil nuclear. :bicho:
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Clemente, vamos a indagar reflexivamente, es decir razonándolo dos de los temas de debate.

Es que el tema del debate es uno: el falso titulo papal de Vicaruis Filii Dei y que no suma 666.

Vayamos al primero.


Cita:
Esta falsificación se compuso en el siglo VIII, aparentando que lo fué en el IV.

La Donación pretende que la Ciudad de Roma y todas las provincias, distritos y ciudades de Italia fueron dados por Constantino al papa Silvestre I (314-335) y a todos sus sucesores. Los motivos de la donación se basaron en una supuesta curación milagrosa e imaginaria de la lepra que sufrió Constantino, efectuada por el papa Silvestre al administrarle el bautismo. Se añade que el emperador confirió al papa el palacio Lateranense, la Tiara y todas las vestimentas e insignias imperiales, y que Roma debe ejercer supremacia espiritual sobre los cuatro patriarcas de Antioquía, Jesusalén,Alejandría y Constantinopla. (Otra de las curiosidades es que esta ciudad aun no estaba fundada. Por lo visto al falsificador le pasó por alto este detalle y metio la pata) También la supremacia "sobre todas las iglesias de Dios en todo el mundo"

He remarcado en negrita los dos puntos que son los más significativos.
Roma debe ejercer supremacía espiritual sobre los cuatro patriarcas de Antioquía, Jesusalén,Alejandría y Constantinopla". Y "También la supremacía "sobre todas las iglesias de Dios en todo el mundo"

¿Por que el falsificador creyó necesarias estas dos "donaciones"?

La respuesta correcta es:
PORQUE NO LAS TENIA.
Ninguna jurisdicción sobre los cuatro patriarcados ni tampoco sobre todas las iglesias del mundo. Al que añadió todas las de Italia
(precisamente estas de Italia fué lo que motivo els cisma romano de la catolicidad)
De haberlas tenido no las habría reclamado, usando del fraude.
Y no obstante en vuestros catecismos, derechos cánonicos se afirma que este fue un derecho petrino y de sus sucesores.
¿Para que entonces la necesidad de falsificarlo?
Las consecuencias más inmediatas de esta realidad es que muestran que en el Vaticano I se manipularon las citas de Ireneo de Lyón y las de Gregorio I. Magno, tal como denunció Döllinger.

Como ves, no tiene salida.
Que son falsas es incontrastable. Y la misma falsedad muestras que las pretensiones de vuestro magisterio, encabezado por vuestroa papas, es totalmente

Aunque este es un off topic, te respondo Tobi. Tienes razón en muchos de tus puntos; pero en tus conclusiones, obviamente, difiero.

Debes saber que la importancia que tuvo la Donatio fue en la Traslatio Imperii y Döllinger bien lo menciona; ¿no es cierto?

Además Bayet ha comrpobado que el escrito no fue hecho completamente en un mismo momento; sino que su redacción fue hecha en dos partes y, por tanto, en dos momento diferentes, según las necesidades ocasionadas por la Tranlatio.

Todas la finalidades de la Donatio son perfectamente entendidas si entiendes el probema entre el conflicto de la Iglesia y el imperio Franco-germánico.

Ahora volviendo al tema: Este apócrifo no es ningún documento de autoridad para imponer un titulo.

Vayamos a lo segundo

y veamos lo que dice Apoc. 13:1-10

Cita:



Una simbología que apunta y señala al Imperio Romano.

Ahora el mismo Cap. 11-18

Cita:




Que señala a la Roma papal también se hace evidente. y además viene avalada por la historia tal como lo he mostrado en la primera parte.

Esa es tu intepretación Tobi; sólo que se me hace dificil contradecir el Evangelio; un reino no puede estár dividido, dijo el Señor. Al Vaticano llegan millones de personas movidas por la fe ( y muchas más movidas por el turismo); por el amor a Cristo y el deseo ferviente de acercarse al Centro neurálgico de la SICAR; así que si tu interpretación es correcta sería el imperio del mal un imperio dividido.

Primero analicemos el numerito 666.
En la simbologia hebrea, el número que expresa perfección es el "7" y el sumum de la imperfecció serà el "6" porque cuanto más se acerca a lo perfecto más engañoso, es.
En ambos casos al colocar no un "6" sino "666" que es elevado al cubo.

El 3 es el valor de la perfección; el 7 es el valor de la plenitud; el 6 de la imperfección: 666 (tres veces el número de la imperfección) es la perfecta imperfección.

El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.
Un nuevo detalle: extraido del nombre, pero "hay que contarlo"
El nombre corresponde a un hombre. Luego un cierto individuo lo ostenta.
¿Y quien lo ostenta sino vuestros papas? Uno de ello lo rechazó de plano, Gregorio Magno que, en su carta al emperador Mauricio (Ep. 33) escribió: "Quien quiera que ose llamarse a sí mismo, o desee ser llamado, Obispo Universal, resulta ser precursor del Anticristo, porque se coloca orgullosamente por encima de los demás"
¿Quien fue el primero en darse este título?
Gregorio VII en su dictatus, donde en el 2º leemos
2.- "Solo el romano pontífice ha de ser llamado uiversal"
Le siguió en pretensiones a Gregorio VII. el que fue el primero en llamarse vicario de Cristo, y no se conformó con eso, sino que le añadió "ser vicario de Dios en el mundo, puesto que era el representante de Aquel a quien pertenecen los cielos y la tierra". El resto de los gobernantes recibian del papa la luz para hacerlo. El era el Sol y los gobernantes la Luna. Con esto se cumple el requisito simbólico expresado en esta frase del Apoc.
"que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia"

Es tu interpretación; para mí muy temeraria; pero tuya y por tanto respetable para mí.

Siguiendo de nuevo la simbología de los numeros, en que. el esta mas cerca del "777" es, sin duda, el "666" Pregunto:
¿Y quien hay en el mundo que pretenda estar mas cerca de Cristo, que aquel que se titula SU VICARIO? (Y encima usurpando el lugar que corresponde al Espíritu Santo, toda ves que Jesús prometio a sus discípulos no dejarles solos
-no le dijo a Pedro que no le dejaria solo, sino a todos-.

La perfecta perfección es 333; la perfecta plenitud es 777; la perfecta imperfección es 666.

No es por "cercanía" o alejamiento; sino por su significado simbólico.

Tú dices que el papa es quien detenta el 666; pero según la Biblia es UNA persona y los papas son MUCHAS personas, así que no encuentro ninguna relación.

Siguiendo de nuevo la simbología de los numeros, en que. el esta mas cerca del "777" es, sin duda, el "666" Pregunto:
¿Y quien hay en el mundo que pretenda estar mas cerca de Cristo, que aquel que se titula SU VICARIO? (Y encima usurpando el lugar que corresponde al Espíritu Santo, toda ves que Jesús prometio a sus discípulos no dejarles solos
-no le dijo a Pedro que no le dejaria solo, sino a todos-.

Cita:
Jn 14.
16.- Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre:
17.- el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.
26.- Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho

[/i]
Como ves, no solo a Pedro, sino a todos los apóstoles y discípiulos.
¿Está o no esta clara la usurpación de la vicaria del Esp. Santo?

Bien sabes que el titulo papal de Vicario de Cristo es tomado del Evangelio de Mateo:

16:18 Y yo te digo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella.
16:19 Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos. Todo lo que ates en la tierra, quedará atado en el cielo, y todo lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo".

Si Cristo delegó este poder en Pedro y el catolicismo asegura y cree que el sucedor de Pedro es el Papa, se da el Vicariato.

Ahora, dime Clemente:
Que requisito falta para que no pueda ser aplicado a vuestros papas el "666"
¿No pretenden, mediante títulos, ser los que estan mas cerca del "777" que expresa, simbólicamente, la perfeción de Cristo?

por lo tanto VICARIVS FILII DEI = a 666 y ya te explique su significado.

¿Y que pasa con el titulo de "Siervo de los siervos de Dios"?

Si tpu crees que el papa es quien detenta el 666 primero debe ser una sola persona y no la institución papal; el problema es que nadie se anima a hacer una interpretación de ese cálibre. Muchos anticatólicos dijeron que Juan Pablo II lo era y cuando murió simplemente cerraron la boca.

Además el papa debería hablar como un dragón; hacer descender fuego a la tierra del cielo y delante de los hombres; hacer que todos llevaran su marca; que sólo pudieran comprar o vender los que tivieren dicha marca. Nada de esto lo hace el papa.



Gracias por la cordialidad; se dabate más agusto que cuando se debate en tono de pelea.

Saludos
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Estimado luchador, Mist1Co, lee, por favor:

" La letra U tiene el mismo origen que las letras F, V y Y. La letra U
también procede del proto sinaítico vav (ver el origen de la Y). La letra
U es una forma evolucionada de la V latina (v)
. En griego, un sonido
próximo es el de la ípsilon, υ/Υ - Gracias: Stacy Roulet "

En pocas palabras U=V en su valor numérico = 5

Tomado de:

http://etimologias.dechile.net/?U

Acuérdate que el título de VICARIUS FILII DEI se diseñó mucho más allá del imperio romano. cuando la U empezó a utilizarse.


Hola sabadv:

Creo que esa página te ha timado.

La letra "U" no tiene ese origen. La letra "U" y la "J" tienen un origen medieval y se llaman letras ramistas pues su "creador" fue Petrus Ramus, un gran humanista.

Busca en el buscador letras ramistas y te darás cuenta de que no miento.

El alfabeto latino no tenía la "U" ni la "J"; se utilizaba la "V" y la "I" como vocales y semiconsonantes, nunca como consonantes; y con el desarrollo de la lengua se consonantizaron hasta que fue necesario diferenciar la "V" de la "U" y la "I" de la "J".

Saludos
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Estimado luchador, Mist1Co, lee, por favor:
...
Acuérdate que el título de VICARIUS FILII DEI se diseñó mucho más allá del imperio romano. cuando la U empezó a utilizarse.


¿Cuándo se empezó a usar ese titulo; pues yo no conozco que el papa detente ese titulo?
 
Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa

Hola sabadv:

Creo que esa página te ha timado.

La letra "U" no tiene ese origen. La letra "U" y la "J" tienen un origen medieval y se llaman letras ramistas pues su "creador" fue Petrus Ramus, un gran humanista.

Busca en el buscador letras ramistas y te darás cuenta de que no miento.

El alfabeto latino no tenía la "U" ni la "J"; se utilizaba la "V" y la "I" como vocales y semiconsonantes, nunca como consonantes; y con el desarrollo de la lengua se consonantizaron hasta que fue necesario diferenciar la "V" de la "U" y la "I" de la "J".

Saludos

Espero que leas inglés, amigo Clemente:

Most letters took their form and value from the Roman alphabet. The Romans borrowed their writing system from the Etruscan alphabet, which was derivated from an archaic Greek alphabet (Euboean variant). The Greeks built their alphabet from the Phoenician alphabet, as explained by Herodotus in The Histories, and maybe from other Semitic writing systems as well. These scripts probably have Egyptian origins. Unless specified otherwise, all the letters used today followed that path.

Also note that the Antiquity used capital letters only. Apparently, small letters first appeared in the Carolingian script around the end of 8th century.

upsilon
"upsilon" is also a: user

(thing) by Gritchka (1.4 y) (print) ? 1 C! Tue Aug 17 2004 at 13:45:37


Υ υ

Twentieth letter of the Greek alphabet, ancestor of the Roman letters U, V, W, and Y. It is usually rendered with Y in borrowings from Greek, as in psyche and symphonic and hyoid. In scholarly transcriptions of Ancient Greek it is often rendered with U, as in psukhê.
In Classical Greek it was pronounced [y] like the German Ü, French U, Finnish Y. This could be long or short. Later it changed to an sound, the same as the letters eta and iota, which is how it's pronounced in Modern Greek. Originally it would have been an , and possibly still was when the Romans (or Etruscans) started using the Greek alphabet.

It was the first letter added to the Semitic alphabet by the Greeks, which had ended with Τ tau. The Romans used it in the shape V as both a vowel and a consonant (these were only regarded as separate letters in modern times). Later they re-borrowed the Υ-shaped letter as Y to write Greek borrowings. Educated Romans pronounced it with the Greek [y] sound, but after a while it merged with the Roman I. In the Middle Ages it was rounded for the vowel U and doubled up to represent its original consonant value, W. This is how it's the ancestor of all four.


The Romans used it in the shape V as both a vowel and a consonant (these were only regarded as separate letters in modern times

= "Los romanos la usban [la letra U] en la forma de V, tanto como vocal como consonante (éstas fueron consideradas como letras separadas en tiempos modernos"

Fuente: http://www.everything2.com/index.pl?node_id=121867

Creo que el timado ha sido tú.