ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

[rer]

En esta noticia nos quieren hacer ver que somos casi parecidos a los ratones (no a lo monos) e incluyen datos en (%) por ciento, dando a entender que es una diferencia pequeña de 4%, pero esto es ficticio en realidad son 35 millones de datos diferentes

Cita; http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...125506184.html
Los datos nos dicen que el ADN de este animal difiere de nuestra información genética sólo en un pequeño porcentaje: un 4%. Sin embargo, esa cifra significa que lo que nos aleja de estos primates son 35 millones de bases diferentes (las letras que conforman la estructura de ADN) y muchas variaciones cromosómicas.


Vemos la gran diferencia de ese 4%. Cuando se explica en % es una realidad ficticia, estamos hablando de 35 millones datos diferentes, eso ES MUUUUUUUUUUCHAS LA DIFERIENCIAS.

 

[son-of-god]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Rer conoces el termino "todo es relativo"?
Cual es la distacia de la tierra al sol? aproximadamente 150 millones de kilometros... uuhhh parece lejisimos! no?
Pero comparado con la distancia al centro de la via lactea? es un salto de rana.

Esa noticia deberia ir en el post correspondiente, y veo que la has leido (eso me agrada) ya que otros usuarios ni se molestan en leer todo aquelo que contradice su religion.

 

[rer]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Rer conoces el termino "todo es relativo"?
Cual es la distacia de la tierra al sol? aproximadamente 150 millones de kilometros... uuhhh parece lejisimos! no?
Pero comparado con la distancia al centro de la via lactea? es un salto de rana.

Esa noticia deberia ir en el post correspondiente, y veo que la has leido (eso me agrada) ya que otros usuarios ni se molestan en leer todo aquelo que contradice su religion.

Estas hablando de distancia , otra cosas son datos.

 

[hielo]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

En esta noticia nos quieren hacer ver que somos casi parecidos a los ratones (no a lo monos) e incluyen datos en (%) por ciento, dando a entender que es una diferencia pequeña de 4%, pero esto es ficticio en realidad son 35 millones de datos diferentes

Cita; http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...125506184.html
Los datos nos dicen que el ADN de este animal difiere de nuestra información genética sólo en un pequeño porcentaje: un 4%. Sin embargo, esa cifra significa que lo que nos aleja de estos primates son 35 millones de bases diferentes (las letras que conforman la estructura de ADN) y muchas variaciones cromosómicas.


Vemos la gran diferencia de ese 4%. Cuando se explica en % es una realidad ficticia, estamos hablando de 35 millones datos diferentes, eso ES MUUUUUUUUUUCHAS LA DIFERIENCIAS.

Dios te bendiga.

Muchos cientificos creen que la enseñanza del genesis sobre Eva "la madre de todos los vivientes" es algo que puede ser cientifico, puesto que de toda la raza humana somos diferentes en nuestra composición de celulas, mas siempre hay algo en todos que coincide, y los cienficos se preguntan ¿de donde salio esto? .

Asi que ellos no descartan la hipotesis de un modelo inicial.

 

[Temukense]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Tenemos la mayoría de los mismos datos genéticos con muchisimas otras especies.

¿Que contienen esos datos?

Mayormente lo que tenemos parecido: cuadrupedos, tenemos ojos, aparatos respiratorios digestivo, huesos, etc. Muchisimas cosas en comun, pero a la vez MUCHISIMAS COSAS DIFERENTES.

Estas cosas diferentes son las que nos hacen humanos, y que tengamos tanto porcentaje de semejanza no hace que seamos "desendientes" o tengamos ancestros en comun.

 

[Camaronero]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Tenemos la mayoría de los mismos datos genéticos con muchisimas otras especies.

¿Que contienen esos datos?

Mayormente lo que tenemos parecido: cuadrupedos, tenemos ojos, aparatos respiratorios digestivo, huesos, etc. Muchisimas cosas en comun, pero a la vez MUCHISIMAS COSAS DIFERENTES.

Estas cosas diferentes son las que nos hacen humanos, y que tengamos tanto porcentaje de semejanza no hace que seamos "desendientes" o tengamos ancestros en comun.

¿Entonces esos genes similares entre especies son origen de la casualidad?
El canguro y yo tenemos ojos porque tenemos genes que codifican para la formacion de ojos por acasualidad.
¿O sera por origen?.

Los genes ahi estan y no mienten.
Que tal las homologias de estructuras en organismos o lo que ya habia comentado, el arreglo de las extremidades anteriores en la mayoria de los vertebrados. El arrego general es de arriba para abajo un hueso (humero), dos huesos (cubito y radio) y multiples huesos (digitos). Asi es en aves, murcielagos, ballenas, peces, anfibios, el hombre etc..

¿Casualidad que todos estos animales hayan desarrollado estructuras tan similares viviendo todos en medios tan diferentes? ¿Solventaron las presiones del medio de la misma manera desarrollando un arreglo de estremidades similar? No.

La sistematica y la genetica se unen para darnos la filogenia de casi cualquier organismo y siempre se obtiene el mismo resultado. Ancestria.

 

[rer]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

¿Entonces esos genes similares entre especies son origen de la casualidad?
El canguro y yo tenemos ojos porque tenemos genes que codifican para la formacion de ojos por acasualidad.
¿O sera por origen?.

Los genes ahi estan y no mienten.
Que tal las homologias de estructuras en organismos o lo que ya habia comentado, el arreglo de las extremidades anteriores en la mayoria de los vertebrados. El arrego general es de arriba para abajo un hueso (humero), dos huesos (cubito y radio) y multiples huesos (digitos). Asi es en aves, murcielagos, ballenas, peces, anfibios, el hombre etc..

¿Casualidad que todos estos animales hayan desarrollado estructuras tan similares viviendo todos en medios tan diferentes? ¿Solventaron las presiones del medio de la misma manera desarrollando un arreglo de estremidades similar? No.

La sistematica y la genetica se unen para darnos la filogenia de casi cualquier organismo y siempre se obtiene el mismo resultado. Ancestria.

Después de usar tantas palabras difícil de entender (no se si a propósito para que nadie entienda o para darte importancia que sabes mucho). La diferencia básica está en el cerebro.

 

[Camaronero]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Después de usar tantas palabras difícil de entender (no se si a propósito para que nadie entienda o para darte importancia que sabes mucho). La diferencia básica está en el cerebro.

Cuando hablo de ciencia ese es el lenguaje que siempre utilizo, sera porque he estudiado y tengo conocimientos. No es mi intencion confundir, pero fuera de unas cuantas plabaras tecnicas el concepto es muy sencillo de entender, sera que no has leido lo suficiente ni investigado correctamente y no tengo que demostrarle a nadie que se mucho o poco, esa no es mi meta.

Si para ti el que una persona exprese lo que sabe es presuncion y mas si no le entiendes es tu problema y lo puedes resolver estudiando simplemente.
Tal vez no deberias participar en temas que no dominas de forma minima.

 

[rer]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Cuando hablo de ciencia ese es el lenguaje que siempre utilizo, sera porque he estudiado y tengo conocimientos. No es mi intencion confundir, pero fuera de unas cuantas plabaras tecnicas el concepto es muy sencillo de entender, sera que no has leido lo suficiente ni investigado correctamente y no tengo que demostrarle a nadie que se mucho o poco, esa no es mi meta.

Si para ti el que una persona exprese lo que sabe es presuncion y mas si no le entiendes es tu problema y lo puedes resolver estudiando simplemente.
Tal vez no deberias participar en temas que no dominas de forma minima.

Los doctores y los científicos le gusta hacer este tipo de alarde, usar palabras técnicas, pues para usarla entre ellos es normas, pero para las personas comunes se debe llevar el mensaje lo más claro posible y sencillo.

 

[Temukense]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Los doctores y los científicos le gusta hacer este tipo de alarde, usar palabras técnicas, pues para usarla entre ellos es normas, pero para las personas comunes se debe llevar el mensaje lo más claro posible y sencillo.

No es tan "cientifico" los terminos que camaronero usa.

El quiere decir que todas las homologías que se ven en los seres (osea, partes parecidas) corresponden a ancestría común, pero yo pienso que eso es meramente circunstancial.

Tal como camaronero decía, lo común que tenemos con los demás animales no puede ser coincidencia. La diferencia es que tu se lo atribuyes a la evolución, nosotros a un Creador.

 

[rer]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

No es tan "cientifico" los terminos que camaronero usa.

El quiere decir que todas las homologías que se ven en los seres (osea, partes parecidas) corresponden a ancestría común, pero yo pienso que eso es meramente circunstancial.

Tal como camaronero decía, lo común que tenemos con los demás animales no puede ser coincidencia. La diferencia es que tu se lo atribuyes a la evolución, nosotros a un Creador.

Más que circunstancial es práctica, para el desempeño en el medio ambiente que le tocó vivir.

Debo clarificar que creo en que Dios nos hizo tal como somos hoy día.

 

[Camaronero]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Los doctores y los científicos le gusta hacer este tipo de alarde, usar palabras técnicas, pues para usarla entre ellos es normas, pero para las personas comunes se debe llevar el mensaje lo más claro posible y sencillo.

No es alarde en el medio cientifico, es como entre medicos, deben referirse a las cosas por su nombre y no con modismos. ¿Cuanta seriedad tendria un medico que dijera "usted tiene bichos en la panza"?. EL termino correcto es usted tiene parasitos intestinales. A las cosas por su nombre.

Como dice Temukense yo no estoy siendo cientifico, solo use un par de palabras tecnicas, si me pusiera a escribir en tecnisismos no me entenderias ni las primeras dos palabras.

Te repito si sientes que estos temas te superan pues estudia un poco y listo, si una palabra como homologia, filogenia o ancestria se te hacen muy dificiles entonces ahi estan los diccionarios.

 

[Camaronero]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

No es tan "cientifico" los terminos que camaronero usa.

El quiere decir que todas las homologías que se ven en los seres (osea, partes parecidas) corresponden a ancestría común, pero yo pienso que eso es meramente circunstancial.

Tal como camaronero decía, lo común que tenemos con los demás animales no puede ser coincidencia. La diferencia es que tu se lo atribuyes a la evolución, nosotros a un Creador.

Las estructuras homologas son las que son similares como mencionas pero con mecanismos o funciones distintos. Por ejemplo las alas de las aves y las moscas, ambas sirven para volar pero no tienen el mismo origen ni funcionan igual.

Pero el caso de las extremidades anteriores es un buen ejemplo de divergencia, osea que todos los arreglos de huesos salieron de un ancestro y estas se fueron refinando y moldeando segun las presiones del medio.

Se puede atribuir al creador o a la evolucion, personalmente veo accion de ambos en estos fenomenos.

 

[rer]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Vamos al tema;

35 millones de datos nos hacen diferentes y algunos foristas quieren hacer ver que eso es relativo y no es nada. Creo que con un solo dato es suficiente para afirmar que no venimos de los ratones o el monos.


En esta noticia nos quieren hacer ver que somos casi parecidos a los ratones (no a lo monos) e incluyen datos en (%) por ciento, dando a entender que es una diferencia pequeña de 4%, pero esto es ficticio en realidad son 35 millones de datos diferentes

Cita; http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...125506184.html
Los datos nos dicen que el ADN de este animal difiere de nuestra información genética sólo en un pequeño porcentaje: un 4%. Sin embargo, esa cifra significa que lo que nos aleja de estos primates son 35 millones de bases diferentes (las letras que conforman la estructura de ADN) y muchas variaciones cromosómicas.


Vemos la gran diferencia de ese 4%. Cuando se explica en % es una realidad ficticia, estamos hablando de 35 millones datos diferentes, eso ES MUUUUUUUUUUCHAS LA DIFERIENCIAS.

 

[Camaronero]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

No importa realmente si a nivel genetico 35 millones de bases sea mucha o poca diferencia. Ambos, raton y hombre son mamiferos y por esto deben compartir una buena cantidad de informacion genetica.

La filogenia del ser humano esta malenendida a mas no poder. No provenimos del mono sino de una rama distinta de hominidos superiores que se fue dividiendo a lo largo de la historia y no porque tengamos semejanzas geneticas con el raton vamos a decir que venimos directamente de el.

Tambien compartimos semejanzas con los hongos y no por eso decimos que venimos de un hongo sino que la vida tuvo un origen comun. Los primeros organismos unicelulares bien pudieron evolucionar en distintas formas aunque fueran muy distantes entre si, es por eso que ese legado genetico aun se conserva.

 

[rer]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

No importa realmente si a nivel genetico 35 millones de bases sea mucha o poca diferencia. Ambos, raton y hombre son mamiferos y por esto deben compartir una buena cantidad de informacion genetica.

La filogenia del ser humano esta malenendida a mas no poder. No provenimos del mono sino de una rama distinta de hominidos superiores que se fue dividiendo a lo largo de la historia y no porque tengamos semejanzas geneticas con el raton vamos a decir que venimos directamente de el.

Tambien compartimos semejanzas con los hongos y no por eso decimos que venimos de un hongo sino que la vida tuvo un origen comun. Los primeros organismos unicelulares bien pudieron evolucionar en distintas formas aunque fueran muy distantes entre si, es por eso que ese legado genetico aun se conserva.

Alguno podría argüir que una hoja de papel con un mensaje escrito no es más que tinta y papel que obedecen las leyes de la física y de la química. Pero la tinta y el papel sin ayuda no escriben mensajes; las mentes sí. La letras de un juego de Scrabble no constituyen ninguna información hasta que alguien las coloca en una secuencia especial —se necesita la mente para obtener información. Ud. podría programar una máquina para que ordene las letras en mensajes, pero una mente tiene que escribir el programa para la máquina.
¿Cómo se porta la información para la vida? ¿Cómo se transmite de generación a generación el mensaje que detalla la receta que forma a una rana en vez de un árbol franchipaneiro? ¿Cómo se almacena? ¿Sobre qué materia ‘cabalga’? La respuesta es la maravillosa ‘molécula mensajera’ llamada ADN. Esta molécula es como un largo hilo, o sarta de cuentas, torcido en el centro de cada célula del cuerpo. Es esta la molécula que porta los programas para la vida, la información que se transmite de generación a generación.*
Algunas personas creen que el ADN tiene vida —esto es un error. El ADN es una molécula muerta. No se puede autocopiar —se necesita la maquinaria de una célula viva para hacer las copia de una molécula ADN. Pareciera que el ADN es la información en su cuerpo. Pero no es así — el ADN es tan sólo el portador del mensaje, el ‘medio’ sobre el cual se escribe el mensaje. De la misma manera que las letras de un juego de Scrabble

 

[iskander]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Entonces esos genes similares entre especies son origen de la casualidad?

realmente no . Son por que todos los seres provienen al parecer de este planeta y por lo tanto de la misma primera molecula autorreplicante, que al parecer fue ARN, luego aparecio el DNA.

Para hallar algo totalmente distinto solo existirian dos posiblidades ; fabricarlo artificialmente o que no provenga de aca, pero eso es casi ficcion.

 

[RENZ]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Bueno, no puedo negar que siempre sentí una especial atracción hacia el buen queso.

 

[Cajiga]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

Pablo menciona "la falsamente llamada ciencia ( conocimiento)". La verdadera ciencia proviene de Dios. Nos dice Santiago: "...todo don perfecto es de lo alto, que desciende del Padre de las luces, en el que no hay mudanza ni sombra de variación" (Santiago 1:17).

Creo que se especula demasiado... y eso no quiere decir que no se estudien las ciencias. Pero cuando una enseñanza niega a Dios, entonces no es ciencia verdadera. "Dijo el necio en su corazón: no hay Dios" (Salmo 14:1). Sé de grandes científicos que son grandes creyentes en Dios y la Biblia. Si alguien quiere ser ateo, es su derecho. Un amigo escribió: "Soy un ateo que cree en Dios". Y es que eso es así: cuando un no creyente se ve en apuros recurre a Alguien que está dispuesto a escucharle y responder.

Ruego las bendiciones de Dios para todos.

 

[son-of-god]

Re: ADN Y LA CREACION (salimos del raton)

En mi vida que llevo leyendo y leyendo ciencia, jamas se nego a Dios.
La ciencia puede explicar muchas cosas sin la necesidad de Dios, pero en algun punto siempre se deja "abierta" la puerta para los creyentes.