La iglesia roja de Madrid

Re: La iglesia roja de Madrid

Satanas no divide a su reino


Una santa y sola iglesia católica, efectivamente dice no estar dividida, porque usted lo ha dicho, satanás no divide a su reino.

Cristo no es el Rey en Roma, sino el papa; cuando se den cuenta acudirán a Cristo y abandonarán las tradiciones de hombres.

Cristo estaba con los desfavorecidos, como los sacerdotes de San carlos Borromeo; las manipulaciones de carácter político y partidista que muchos hacen, y que los tontos útiles creen, sirven para que Roma se encumbre en el poder, ese poder para enseñorearse del pueblo y del que Cristo dijo: entre vosotros no será así.


Definitivamente demuestran ustedes que esa no es la Iglesia de Cristo.


¡¡Me rio yo de la supuesta "unidad" católica!!!


:lach:
 
Re: La iglesia roja de Madrid

Y lo has acertado tu solito!!! lo que dudo mucho es que le entiendas!!!

Yo lo entiendo perfectamente:

Ateos,prosodomistas y "evangelicos" compartiendo el mismo razonar sobre la Iglesia Catolica,no hay que ser muy ducho en la materia,o lo dudas
 
Re: La iglesia roja de Madrid

A mí lo que escribiera Ratzinger siendo un joven teólogo sinceramente me importa un pimiento. Salvando las enormes distancias, yo también he escrito en este foro cosas contra la infalibilidad, el gobierno monárquico y un montón de doctrinas católicas. Antes que tú. Y me huelo que mejor que tú. ¿Y eso qué quiere decir? ¿Acaso la fe católica es menos verdadera porque un joven teólogo y un apologeta evangélico la ataquen?
El joven Ratzinger evolucionó hasta situarse de tal forma en la verdad que hoy es el Papa de Roma. Yo evolucioné hasta situarme de tal forma en la verdad que hoy soy un simple laico católico que defiende la fe de la Iglesia lo mejor que puede. Y es que la gente que se deja guiar por Dios, evoluciona. De la heterodoxia en cualquiera de sus múltiples versiones hacia la ortodoxia de la Iglesia de Cristo, con la cual estoy en plena comunión por la gracia divina.


Dice un refrán español:


Dime de que presumes y te diré de que careces.
 
Re: La iglesia roja de Madrid

Yo lo entiendo perfectamente:

Ateos,prosodomistas y "evangelicos" compartiendo el mismo razonar sobre la Iglesia Catolica,no hay que ser muy ducho en la materia,o lo dudas



En el lado opuesto, la jerarquía, los oculta-sodomistas y oculta-pedófilos de sus propias filas.
 
Re: La iglesia roja de Madrid

Dice un refrán español:


Dime de que presumes y te diré de que careces.

Yo no presumo de ser católico fiel a la doctrina de la Iglesia sino que doy gracias a Dios porque su gracia me ha conducido a ser lo que soy. Sin dicha gracia, hoy seguiría dando coces contra el aguijón, persiguiendo a la Iglesia por foros, blogs y listos de correo y pensando, como pensáis vosotros, que con eso estaría sirviendo a Dios.
 
Re: La iglesia roja de Madrid

A mí lo que escribiera Ratzinger siendo un joven teólogo sinceramente me importa un pimiento. Salvando las enormes distancias, yo también he escrito en este foro cosas contra la infalibilidad, el gobierno monárquico y un montón de doctrinas católicas. Antes que tú. Y me huelo que mejor que tú. ¿Y eso qué quiere decir? ¿Acaso la fe católica es menos verdadera porque un joven teólogo y un apologeta evangélico la ataquen?
El joven Ratzinger evolucionó hasta situarse de tal forma en la verdad que hoy es el Papa de Roma. Yo evolucioné hasta situarme de tal forma en la verdad que hoy soy un simple laico católico que defiende la fe de la Iglesia lo mejor que puede. Y es que la gente que se deja guiar por Dios, evoluciona. De la heterodoxia en cualquiera de sus múltiples versiones hacia la ortodoxia de la Iglesia de Cristo, con la cual estoy en plena comunión por la gracia divina.

Así que un joven teólogo. ¿Crees que un joven teólogo llega a profesor en Tubingen? Nada de "joven teólogo? Este joven teólogo acuso nada menos que a Paulo VI y dice del mismo lo que he dicho yo en multitud de epígrafes: que dió al Vaticano II un giro de 180 grados,
La realidad es que la curia romana detectó lo peligroso que era al que llamas "joven teólogo" y actuaron tal como Roma nabía actuado en el pasado, Al enemigo que no puedas vencer hazlo tu amigo y como amigo le vencerás. Eso es lo que denunció Hans Küng cuando dijo que había cambiado su cátedra de teologia por la poltrona cardenalicia.

Respecto a lo de Madrid es un síntoma de la enfermadad que adolece vuestra Institución. En América Latina la Curia romana siempre jugó la baza de las oligarquias y a los pueblos que los zurzan.

Al marxismo no se le vence mediante enciclicas papales. Se le vence cuando los pueblos no tienen necesidad de recurrir a ellos. Mira lo que está ocurriendo en China. Si aquello es ahora comunismo y soy fraile de la Trapa. Mercado libre, negocios boyantes y sueldos que permitan a los productores ser consumidores. Si no lo hacen así las industrias se van al garete.

En cuanto al antecomunismo de vuestra curia les ha producido un buen beneficio. Les sirvió para congraciarse con las potencias democràticas despues de los pinitos que hicieron con el nacismo, fascismo y nacional catolicismos. Lo malo es que no pueden dejar de ser lo que ralmente son:
Las cartas que jugaron con las dictaduras de la America Latina, Chile, Argentina y demás es harto sigificativo. La absurda justificación fue la misma, Luchar contra el marxismo. Quien, en última instancia venció fué la democracia pero lo malo de aquellas democracias es que las sustentan las mismas oligarquías de siempre.

De aquí que los paises donde vuestra curia está incrustada sufren un constante vaiven entre las dictaduras fascistoides nacional católicas y reacciones tambien marxistoides. Sólo en México hubo una cruel revolución donde detectaron quien era el verdadero enemigo del pueblo. Lo malo, como siempre, es que pagaron justos por pecadores.
 
Re: La iglesia roja de Madrid

Lastima que Ciceron no te conocio
 
Re: La iglesia roja de Madrid

Así que un joven teólogo. ¿Crees que un joven teólogo llega a profesor en Tubingen? Nada de "joven teólogo?

Sí, joven. Obviamente no de 20 años.

Este joven teólogo acuso nada menos que a Paulo VI y dice del mismo lo que he dicho yo en multitud de epígrafes: que dió al Vaticano II un giro de 180 grados,

Hay que ser muy "joven" y muy cegato para decir que Pablo VI, principal responsable, por omisión, del marasmo post-conciliar, estaba dando un giro de 180 grados al Concilio Vaticano II. Por mucho que ese joven y ciego se llamara Joseph Ratzinger


La realidad es que la curia romana detectó lo peligroso que era al que llamas "joven teólogo" y actuaron tal como Roma nabía actuado en el pasado, Al enemigo que no puedas vencer hazlo tu amigo y como amigo le vencerás. Eso es lo que denunció Hans Küng cuando dijo que había cambiado su cátedra de teologia por la poltrona cardenalicia.

Sí, es que Küng pretende que quien cambia de opinión y deja la heterodoxia para acercarse a la ortodoxia, lo hace por razones espúreas. El suizo es así de buena persona.

Respecto a lo de Madrid es un síntoma de la enfermadad que adolece vuestra Institución. En América Latina la Curia romana siempre jugó la baza de las oligarquias y a los pueblos que los zurzan.

Ojo, que habla el sapientísimo experto de la realidad de América Latina

Al marxismo no se le vence mediante enciclicas papales.

No, se le vence, por ejemplo, luchando por la libertad del pueblo oprimido desde dentro y desde fuera, como hizo un tal Karol Wojtyla.

Se le vence cuando los pueblos no tienen necesidad de recurrir a ellos. Mira lo que está ocurriendo en China. Si aquello es ahora comunismo y soy fraile de la Trapa.

Son comunistas en lo político y capitalistas salvajes en lo económico. O sea, cogen lo peor de cada sistema. Pero, ¿eso qué tiene que ver con lo que se trata en este epígrafe?

Mercado libre, negocios boyantes y sueldos que permitan a los productores ser consumidores. Si no lo hacen así las industrias se van al garete.

¿Y?

En cuanto al antecomunismo de vuestra curia les ha producido un buen beneficio. Les sirvió para congraciarse con las potencias democràticas despues de los pinitos que hicieron con el nacismo, fascismo y nacional catolicismos. Lo malo es que no pueden dejar de ser lo que ralmente son:
Las cartas que jugaron con las dictaduras de la America Latina, Chile, Argentina y demás es harto sigificativo.

Ya, ¿sabes lo que le dijo Juan Pablo II a Pinochet cuando visitó Chile?
Que restableciera la democracia.
¿Sabes qué le respondió el general chileno?
Pero Santo Padre, eso puede suponer que los comunistas lleguen a ganar las elecciones.
¿Sabes qué le respondió Juan Pablo II?
Los pueblos tienen derecho a equivocarse.
¿Sabes cuál ha sido la única dictadura del mundo en abandonar pacíficamente el poder a través de un referendum?
La chilena.


La absurda justificación fue la misma, Luchar contra el marxismo.

De absurda NADA. Era innegable que había que luchar contra el marxismo que, como demuestra la historia del siglo XX, sin duda es infinitamente peor que cualquier dictadura de derechas. Otra cosa es que eso no justificara los asesinatos impunes, las desapariciones de miles de personas y todos los abusos cometidos por esas dictaduras.

Quien, en última instancia venció fué la democracia pero lo malo de aquellas democracias es que las sustentan las mismas oligarquías de siempre.

No hay problema. Ahí está Chávez y su revolución bolivariana, acompañado de Evo Morales y otros dirigentes latinoamericanos que le ríen sus gracias (Lula es más listo y no lo hace), para solucionar la cuestión.

De aquí que los paises donde vuestra curia está incrustada sufren un constante vaiven entre las dictaduras fascistoides nacional católicas y reacciones tambien marxistoides. Sólo en México hubo una cruel revolución donde detectaron quien era el verdadero enemigo del pueblo. Lo malo, como siempre, es que pagaron justos por pecadores.

Oh, espera, hablas de México donde los revolucionarios detectaron quién es el enemigo del pueblo y...... se dedicaron a masacrar a los católicos que, como en España, dieron su vida sin que se diera un solo caso de apostasía para salvar el pellejo.

Por cierto, adivina a qué tipo de organización no eclesial pertenece buena parte de esa oligarquía de la que hablas.
 
Re: La iglesia roja de Madrid

Y es que la gente que se deja guiar por Dios, evoluciona. De la heterodoxia en cualquiera de sus múltiples versiones hacia la ortodoxia de la Iglesia de Cristo, con la cual estoy en plena comunión por la gracia divina.

¿En comunión con la "ortodoxia"?

Se supone que hay que estar en comunión con el "Hijo" y con el "Padre" a través del "Espíritu Santo", pero... ¿estar en comunión con la "ortodoxia"?

Qué raro habla usted...
 
Re: La iglesia roja de Madrid

¿En comunión con la "ortodoxia"?

Se supone que hay que estar en comunión con el "Hijo" y con el "Padre" a través del "Espíritu Santo", pero... ¿estar en comunión con la "ortodoxia"?

Qué raro habla usted...

No es que hable raro.
Es que no tiene más remedio que dar palos de ciego.
Por un lado nos dice que segun el papa polaco los pueblos tienen derecho a equivocarse y seguidamente dice del mismo papa que recomienda luchar contra el comunismo.

En cuando a los Chavez, Castros y otros de la misma ralea, lo que hacen es velar a un muerto y bien muerto. Es decir, un cadaver insepulto y...lógicamente, hiede.
 
Re: La iglesia roja de Madrid

No es que hable raro.
Es que no tiene más remedio que dar palos de ciego.
Por un lado nos dice que segun el papa polaco los pueblos tienen derecho a equivocarse y seguidamente dice del mismo papa que recomienda luchar contra el comunismo.

En cuando a los Chavez, Castros y otros de la misma ralea, lo que hacen es velar a un muerto y bien muerto. Es decir, un cadaver insepulto y...lógicamente, hiede.

Me gustaría, no obstante, conocer la experiencia mística esta de estar en "comunión" con la "ortodoxia".

Debe ser muy reconfortante, a la vista de la satisfacción con que este Luis Fernando parece dar testimonio de ello.

Pregunta un amigo a Luis Fernando, al que hace mucho que no ve, un domingo...

-¡Hombre!, querido Luis, cuánto tiempo sin verte, ¿adónde vas?

Y Luis, responde...

-Voy a tener comunión con la "ortodoxia".


Joder, es que suena muy raro...