Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

toni

Estoy aquí desde agosto de 1999
27 Agosto 1999
10.311
1.067
www.facebook.com
Papa San Lino​

(Reinó aproximadamente del 64 ó 67 hasta el 76 ó 79)

Todos los antiguos registros de los obispos romanos, que nos han sido transmitidos por San Irenaeus, Julius Africanus, San Hipólito, Eusebio, también el catálogo Liberiano del 354, colocan el nombre de Lino directamente después del Príncipe de los Apóstoles, San Pedro. Estos registros se trazan en una lista de los Obispos Romanos que existieron en el tiempo del Papa Eleuterio (cerca del 174-189), cuándo Irenaeus escribió su libro “Adversus haereses”. En comparación con este testimonio, nosotros no podemos aceptar la afirmación como más segura que la Tertuliana, que coloca indudablemente a San Clemente (De praescriptione, xxii) después que el Apóstol Pedro, como fue hecho más tarde por otros eruditos Latinos (Jerome, "De vir. enfermo.", xv). La lista romana en Irenaeus tiene reclamos más grandes hacia la autoridad histórica. Este autor reclama que el Papa Lino, es el Lino mencionado por S. Paul en Timoteo 4:21 II. El pasaje hecho por Irenaeus (Adv. haereses, III, iii, 3) lee:

Después que los Santos Apóstoles (Pedro y Pablo) fundaron y pusieron la Iglesia en orden (en Roma) le dieron el ejercicio de la oficina episcopal a Lino. El mismo Lino es mencionado por S. Pablo en su Epístola a Timoteo. Su sucesor fue Anacleto. Nosotros no podemos confiar si esta identificación del Papa, como el Lino mencionado en Timoteo 4:21 II, vuelve a una fuente antigua y segura, o es originada luego, a cuenta de la similitud del nombre. El periodo de duración del oficio del Lino, de acuerdo a la lista de papas legada a nosotros, duró solo doce años. El Catálogo Liberiano muestra que duro doce años, cuatro meses y doce días. Las fechas dadas en este catálogo, 56 A.C hasta el 67 A.C, son incorrectas. Quizás era en cuenta de estas fechas que los escritores del cuarto siglo dieron su opinión acerca de que Lino había sostenido la posición de cabeza de la comunidad Romana durante la vida del Apóstol; por ejemplo, Rufino, en el prefacio a su traducción del seudo-Clementino "Reconocimientos". Pero esta hipótesis no tiene base histórica. No se puede dudar que según las cuentas de Irenaeus con respecto a la Iglesia Romana en el segundo siglo, Lino fue escogido para ser cabeza de la comunidad de Cristianos en Roma, después de la muerte del Apóstol. Por esta razón su pontificado data del año de la muerte de los Apóstoles Pedro y Pablo, que, sin embargo, no se conoce con toda seguridad. El Liber Pontificalis afirma que el hogar de Lino estaba en Tuscany, y que el nombre de su padre era Herculanus; pero nosotros no podemos descubrir el origen de esta afirmación. Según el mismo trabajo acerca de los Papas, se supone que Lino publicó un decreto "en conformidad con la ordenanza de San Pedro", que las mujeres deben tener las cabezas cubiertas en la iglesia. Sin duda que este decreto es apócrifo, y copiado por el autor del “Liber Pontificalis”, de la primera Epístola de S. Pablo a los Corintios (11:5) y atribuída arbitrariamente al primer sucesor del Apóstol en Roma. La declaración hecha en la misma fuente, que Lino sufrió el martirio, no puede ser probada, y es improbable. Pero entre Nero y Domitian no hay mención de cualquier persecución de la Iglesia Romana; e Irenaeus (1. C., III, iv, 3) de entre los primeros obispos Romanos, solo designa Telesphorus como mártir glorioso.

Finalmente este libro afirma que Lino, luego de su muerte, fue enterrado en el Vaticano, al lado de San Pedro. Nosotros no sabemos si el autor tuvo ninguna razón decisiva para esta afirmación. Como San Pedro ciertamente fue enterrado en el pie de la Colina de Vaticano, es bastante posible que los primeros obispos de la Iglesia Romana fueran enterrados también allí. No había nada en la tradición litúrgica del siglo cuarto la Iglesia Romana que probara esto, porque fue solo a fines del segundo siglo que alguna fiesta especial para los mártires fuera instituida, y consecuentemente Lino no aparece en las listas de siglo cuarto, sobre las fiestas de los santos romanos. Según Torrigio ("Le sacre grotte Vaticane", Viterbo, 1618, 53) cuando la presente confesión se construyó en San Pedro (1615), se encontraron unos sarcófagos, y entre ellos había uno que tenia grabada la palabra Lino. La explicación dada por Severano acerca de este descubrimiento ("Memorie delle sette chiese di Roma", Roma, 1630, 120) es que probablemente estos sarcófagos contuvieron los restos de los primeros obispos romanos, y que el que contenía esa inscripción fuera el lugar de entierro de Lino. Esta afirmación fue repetida más tarde por diferentes escritores. Pero de un manuscrito de Torrigio vemos que en el sarcófago en cuestión había otras letras, aparte de la palabra Lino, por lo que podrían haber pertenecido a algún otro nombre (tal como Aquilinus, Anullinus). El lugar del descubrimiento de la tumba es una prueba de que no podría ser la tumba de Lino (De Rossi, "Inscriptiones christianae urbis Romae", II, 23-7). La fiesta de San Lino ahora se celebra el 23 septiembre. Esta también es la fecha dada en el “Liber Pontificalis”. Una epístola acerca del martirio de los Apóstoles San Pedro y San Pablo, fue atribuida en un período posterior a San Lino, y supuestamente fue mandado por él a las Iglesias Orientales. Es apócrifo y de una fecha posterior que la historia del martirio de los dos Apóstoles, atribuido por algunos a Marcellus, lo que también es apócrifo ("Acta Apostolorum apocrypha", ed Lipsius y Bonnet, I, ed; Leipzig, 1891, sqq de XIV., 1 sqq.)

LIGHTFOOT, The Apostolic Fathers; St. Clement of Rome, I (London, 1890), 201 sqq.; HARNACK, Geschichte der Altchristlichen Literatur, II: Die Chronologie I (Leipzig, 1897), 70; Acta SS. September, VI, 539 sqq., Liber Pontificalis, ed. DUCHESNE, I, 121: cf. Introduction, lxix; DE SMEDT, Dissertationes selectae in primam aetatem hist. eccl., I, 300 sqq

J.P. KIRSCH
Transcrito por Gerard Haffner
Traducido por Alonso Teullet

http://www.enciclopediacatolica.com/p/papalino.htm
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Papa San Lino​

(Reinó aproximadamente del 64 ó 67 hasta el 76 ó 79)

Todos los antiguos registros de los obispos romanos, que nos han sido transmitidos por San Irenaeus, Julius Africanus, San Hipólito, Eusebio, también el catálogo Liberiano del 354, colocan el nombre de Lino directamente después del Príncipe de los Apóstoles, San Pedro. Estos registros se trazan en una lista de los Obispos Romanos que existieron en el tiempo del Papa Eleuterio (cerca del 174-189), cuándo Irenaeus escribió su libro “Adversus haereses”. En comparación con este testimonio, nosotros no podemos aceptar la afirmación como más segura que la Tertuliana, que coloca indudablemente a San Clemente (De praescriptione, xxii) después que el Apóstol Pedro, como fue hecho más tarde por otros eruditos Latinos (Jerome, "De vir. enfermo.", xv). La lista romana en Irenaeus tiene reclamos más grandes hacia la autoridad histórica. Este autor reclama que el Papa Lino, es el Lino mencionado por S. Paul en Timoteo 4:21 II. El pasaje hecho por Irenaeus (Adv. haereses, III, iii, 3) lee:

Después que los Santos Apóstoles (Pedro y Pablo) fundaron y pusieron la Iglesia en orden (en Roma) le dieron el ejercicio de la oficina episcopal a Lino. El mismo Lino es mencionado por S. Pablo en su Epístola a Timoteo. Su sucesor fue Anacleto. Nosotros no podemos confiar si esta identificación del Papa, como el Lino mencionado en Timoteo 4:21 II, vuelve a una fuente antigua y segura, o es originada luego, a cuenta de la similitud del nombre. El periodo de duración del oficio del Lino, de acuerdo a la lista de papas legada a nosotros, duró solo doce años. El Catálogo Liberiano muestra que duro doce años, cuatro meses y doce días. Las fechas dadas en este catálogo, 56 A.C hasta el 67 A.C, son incorrectas. Quizás era en cuenta de estas fechas que los escritores del cuarto siglo dieron su opinión acerca de que Lino había sostenido la posición de cabeza de la comunidad Romana durante la vida del Apóstol; por ejemplo, Rufino, en el prefacio a su traducción del seudo-Clementino "Reconocimientos". Pero esta hipótesis no tiene base histórica. No se puede dudar que según las cuentas de Irenaeus con respecto a la Iglesia Romana en el segundo siglo, Lino fue escogido para ser cabeza de la comunidad de Cristianos en Roma, después de la muerte del Apóstol. Por esta razón su pontificado data del año de la muerte de los Apóstoles Pedro y Pablo, que, sin embargo, no se conoce con toda seguridad. El Liber Pontificalis afirma que el hogar de Lino estaba en Tuscany, y que el nombre de su padre era Herculanus; pero nosotros no podemos descubrir el origen de esta afirmación. Según el mismo trabajo acerca de los Papas, se supone que Lino publicó un decreto "en conformidad con la ordenanza de San Pedro", que las mujeres deben tener las cabezas cubiertas en la iglesia. Sin duda que este decreto es apócrifo, y copiado por el autor del “Liber Pontificalis”, de la primera Epístola de S. Pablo a los Corintios (11:5) y atribuída arbitrariamente al primer sucesor del Apóstol en Roma. La declaración hecha en la misma fuente, que Lino sufrió el martirio, no puede ser probada, y es improbable. Pero entre Nero y Domitian no hay mención de cualquier persecución de la Iglesia Romana; e Irenaeus (1. C., III, iv, 3) de entre los primeros obispos Romanos, solo designa Telesphorus como mártir glorioso.

Finalmente este libro afirma que Lino, luego de su muerte, fue enterrado en el Vaticano, al lado de San Pedro. Nosotros no sabemos si el autor tuvo ninguna razón decisiva para esta afirmación. Como San Pedro ciertamente fue enterrado en el pie de la Colina de Vaticano, es bastante posible que los primeros obispos de la Iglesia Romana fueran enterrados también allí. No había nada en la tradición litúrgica del siglo cuarto la Iglesia Romana que probara esto, porque fue solo a fines del segundo siglo que alguna fiesta especial para los mártires fuera instituida, y consecuentemente Lino no aparece en las listas de siglo cuarto, sobre las fiestas de los santos romanos. Según Torrigio ("Le sacre grotte Vaticane", Viterbo, 1618, 53) cuando la presente confesión se construyó en San Pedro (1615), se encontraron unos sarcófagos, y entre ellos había uno que tenia grabada la palabra Lino. La explicación dada por Severano acerca de este descubrimiento ("Memorie delle sette chiese di Roma", Roma, 1630, 120) es que probablemente estos sarcófagos contuvieron los restos de los primeros obispos romanos, y que el que contenía esa inscripción fuera el lugar de entierro de Lino. Esta afirmación fue repetida más tarde por diferentes escritores. Pero de un manuscrito de Torrigio vemos que en el sarcófago en cuestión había otras letras, aparte de la palabra Lino, por lo que podrían haber pertenecido a algún otro nombre (tal como Aquilinus, Anullinus). El lugar del descubrimiento de la tumba es una prueba de que no podría ser la tumba de Lino (De Rossi, "Inscriptiones christianae urbis Romae", II, 23-7). La fiesta de San Lino ahora se celebra el 23 septiembre. Esta también es la fecha dada en el “Liber Pontificalis”. Una epístola acerca del martirio de los Apóstoles San Pedro y San Pablo, fue atribuida en un período posterior a San Lino, y supuestamente fue mandado por él a las Iglesias Orientales. Es apócrifo y de una fecha posterior que la historia del martirio de los dos Apóstoles, atribuido por algunos a Marcellus, lo que también es apócrifo ("Acta Apostolorum apocrypha", ed Lipsius y Bonnet, I, ed; Leipzig, 1891, sqq de XIV., 1 sqq.)

LIGHTFOOT, The Apostolic Fathers; St. Clement of Rome, I (London, 1890), 201 sqq.; HARNACK, Geschichte der Altchristlichen Literatur, II: Die Chronologie I (Leipzig, 1897), 70; Acta SS. September, VI, 539 sqq., Liber Pontificalis, ed. DUCHESNE, I, 121: cf. Introduction, lxix; DE SMEDT, Dissertationes selectae in primam aetatem hist. eccl., I, 300 sqq

J.P. KIRSCH
Transcrito por Gerard Haffner
Traducido por Alonso Teullet

http://www.enciclopediacatolica.com/p/papalino.htm

teneis OJO DE AGUILA TONI
que mas fantasmas le mirais a ROMA desde alla arriba ?

y cuidad vuestro vuelo que se que no tardan en apuntar missiles en vuestra contra pues desde hace rato volais alto y os buscan en el firmamento para
desplumaros
estas NOTAS hacen tanto mal ala tradicion que poco a poco el arbol
esta cediendo
no tarda la caida de ese viejo arbol
saludos
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Don Unzi!!

Un abrazo mi hermano, como ves yo sigo derrumbando el castillo de naipes de unos hombres que ponen su fe en otros hombres y no en Dios.

Un saludo cordial!!
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Reinó aproximadamente del 64 ó 67 hasta el 76 ó 79

Pedro y Pablo le dieron el ejercicio de la oficina episcopal a Lino.

:lach:
Estoy de acuerdo en todo, tranquilo.
Sólo es que me hacen mucha gracia estas dos expresiones tan "académicas". Jiji. ¿Los obispos reinan? ¿desde cuándo?
Lo de "oficina episcopal" talvez sea una mala traducción. ¿no querrá decir "oficio episcopal"? Jeje, me hace gracia imaginarme a un obispo del siglo I caminar con un maletin en la mano a trabajar en una oficina en vez de a predicar la Palabra.
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Para poner una supuesta sucesión apostólica, el romanismo es capaz de cualquier cosa, incluyendo la falsificación de documentos y la creación de otros fatulos. Lo importante es que el tal obispo o "papa" de Roma no tenía jurisdicción oficial en todo el cristianismo, más bien se concentraba en Roma. Fue en el año 533 que comenzó la supremacía del obispo de Roma, gracias al decreto de Justinano el Grande. Bien se sabe la conroversia que ese decreto trajo a las otras sedes episcopales. El de Constantinopla no lo aceptó y rompiró con Roma. El de Antioquía todavía reclama el puesto.

Nada, que han forjado una historia acomodaticia para pretender una supremacía fantasma del obispado romano.
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Dice la enciclopedia católica:

"nosotros no podemos aceptar la afirmación como más segura que la Tertuliana, que coloca indudablemente a San Clemente (De praescriptione, xxii) después que el Apóstol Pedro"

En que quedamos, Clemente o Lino? que fácil es desmontar un castillo de naipes!!!
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Dice la enciclopedia católica:

"nosotros no podemos aceptar la afirmación como más segura que la Tertuliana, que coloca indudablemente a San Clemente (De praescriptione, xxii) después que el Apóstol Pedro"

En que quedamos, Clemente o Lino? que fácil es desmontar un castillo de naipes!!!

y habeis notado que brillan por su ausencia los parrocos en este posteo

otra cosa que me llama la atencion de don Luis Cajiga es cierto
los catolicos llegan a todo con decir que hay pastores entre los evangelicos
pero que en realidad son curas

por eso ojo con lo que escuchan y con lo que siguen

hay tanta doctrina en nuestros medios que no pertenece ala biblia

el ecumenismo es una clara
otras que no estan claras a los hermanos es
la cobertura apostolica
los padres espirituales

y que bueno que votais castillos de naipes
pues son nesesario votar
saludos don Toni y don Luis
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Ya no mas te faltan 264 fantasmas mas.:angelwing
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Toni, te convertiste en un "cazafantasmas"?
Ese cuento chino del tal lino me parece muy clandestino!
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Toni, te convertiste en un "cazafantasmas"?
Ese cuento chino del tal lino me parece muy clandestino!
parece que TONI anda de

HolyGhostbusters.jpg


LA ICAR tiene muchos
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

:lach:
Estoy de acuerdo en todo, tranquilo.
Sólo es que me hacen mucha gracia estas dos expresiones tan "académicas". Jiji. ¿Los obispos reinan? ¿desde cuándo?
Lo de "oficina episcopal" talvez sea una mala traducción. ¿no querrá decir "oficio episcopal"? Jeje, me hace gracia imaginarme a un obispo del siglo I caminar con un maletin en la mano a trabajar en una oficina en vez de a predicar la Palabra.

¿y desde cuando los obispos católicos predican la palbra de Dios? Yo los veo más bien predicando sus dogmas marianos, viviendo con lujos, y rodeandose de pecado y de oro.

anyway, que Dios me los bendiga!
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Ruina=destruccion
Opio=hechizeria
Maldad=iniquidad mentira enganio
Antigua BABILONIA=

La obra de fantasmas de La ICAR

:fernsehen:

HABER con que otra historia nos salen los ROMANOS
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Ya no mas te faltan 264 fantasmas mas.:angelwing

No hombre, no, una vez tumbado uno, el primero y de base, los demás se caen solos, es una Ley inevitable. ¿que no ha hecho nunca un castillo de naipes?.... pues eso.

DLB
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

Y algún que otro payaso también!!

Toni sacad los demas fantasmas de la ICAR

lo que me gustaria ver es tambien al papa aquel que
desnterro a otro papa y le formo juicio al muerto

una vez que lo enjuicio lo condeno y le quito el anillo papal al dacaver
y lo arrojo al rio

alguno podria ponder tan delicada cadena papal en el foro?
digo tan delicado pues son solo fantasmas de la ICAR

que fulano sigue a mengano
y debajo de la alfombra ?? esta muy sucio estimados catolicos

TONI traed mas obispos de esos fantasmas
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

¿y desde cuando los obispos católicos predican la palbra de Dios? Yo los veo más bien predicando sus dogmas marianos, viviendo con lujos, y rodeandose de pecado y de oro.

Jaja, dudo que hayas visto jamás a un obispo a juzgar por lo que dices.
Ten por seguro que todos los que ejercen ministerios ecelsiales son, evidentemente, pecadores, puesto que son humanos. Ni el obispo más santo está libre de pecado. Ahora bien, una cosa es decir esto y otra afirmar la ridiculez que estás afirmando y que se cae por su propio peso.

Pero, en fin, el tema de este debate es otro, ¿no?
Hay quien pretende creer que eliminando un nombre de la "lista de papas" se desmoronará toda la Iglesia Católica porque será la prueba de que está fundada en fantasías históricas.
Bueno, pues que sepáis que el Catolicismo no se basa en hombres y nunca lo ha hecho, sino en Jesucristo y el Espíritu Santo que envió para sostener y guiar a la Iglesia. Si llegamos a la conclusión de que Lino no fue papa... ¿qué dificultad supone eso? De los primeros siglos de la Iglesia hay pocos datos constatables y contrastables con la ciencia histórica en la mano, pues no hay documentos escritos sino hasta bastantes siglos después, y sólo contamos con los testimonios indirectos de los autores cristianos.
De hecho, como la misma Iglesia Católica enseña (y no lo decís), el "papado" como tal no existió al principio del cristianismo, sino bastante después. En los comienzos la Iglesia funcionaba de otras maneras:a base de iglesias locales que reconocían la autoridad de una "iglesia madre". Por ejemplo, en España, las iglesias acudían siempre, ante cualquier problema o discusión o duda, a la iglesia de Cartago, que era su "iglesia madre". Y así todas, de hecho al principio del todo, se reconocían cinco patriarcados (Jerusalén, Roma, Alejandría...). Pero ¿sabéis a quién recurrían estos patriarcados cuando necesitaban tomar una decisión, resolver una duda o un problema que ellos no alcanzaban? Pues resulta que acudían a la Iglesia de Roma.
Antes, evidentemente, no funcionaba como ahora, pero hay que reconocer que, desde el principio se consideró a la comunidad cristiana de Roma como con cierta preeminencia sobre las demás... y no por ser Roma, sino porque allí estuvo Pedro ejerciendo su ministerio.
La cosa evolucionó a como la conocemos ahora, y evidentemente, no había "archivos vaticanos" en aquel entonces, jeje.
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

:lach:
Estoy de acuerdo en todo, tranquilo.
Sólo es que me hacen mucha gracia estas dos expresiones tan "académicas". Jiji. ¿Los obispos reinan? ¿desde cuándo?
Lo de "oficina episcopal" talvez sea una mala traducción. ¿no querrá decir "oficio episcopal"? Jeje, me hace gracia imaginarme a un obispo del siglo I caminar con un maletin en la mano a trabajar en una oficina en vez de a predicar la Palabra.

¡¡¡Ah, caramba!!! He aquí a un romanista que esta de acuerdo con todo.

Pero, no se ha dado cuenta que estas dos "expresiones" tan "académicas" que le provovocan el "Jiji" son de la Enciclopedia Católica.

He aquí una muestra más de la capacidad de razonamiento romanista.
Es para mondarse de risa y con el Jaja, Jeje, Jiji, Jojo y Juju.
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

El escrito que transcribes Toni, en primer lugar no rechaza en nada la sucesión apostólica, y en segundo, no descarta como verdaderas los testimonios sobre Lino sino que hacen la comparativa con la expresa por la Tertuliana, tomando las dos comco legítimas creando las disyuntiva entre ambos testimonios.

Saludos
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

¡¡¡Ah, caramba!!! He aquí a un romanista que esta de acuerdo con todo.

Pero, no se ha dado cuenta que estas dos "expresiones" tan "académicas" que le provovocan el "Jiji" son de la Enciclopedia Católica.

He aquí una muestra más de la capacidad de razonamiento romanista.
Es para mondarse de risa y con el Jaja, Jeje, Jiji, Jojo y Juju.


Jaja... ¿y?

¿quién ha escrito la mal llamada "enclopedia católica"? ¿qué autoridad tiene?
Me siguen haciendo gracia esas expresiones tan erróneas
 
Re: Mas fantasmas!!! ¿Lino papa?

El escrito que transcribes Toni, en primer lugar no rechaza en nada la sucesión apostólica, y en segundo, no descarta como verdaderas los testimonios sobre Lino sino que hacen la comparativa con la expresa por la Tertuliana, tomando las dos comco legítimas creando las disyuntiva entre ambos testimonios.

Saludos
!Que qué! ¿¿¿???

Que facil es no decir nada con tantas palabras!!!

Dios te bendice!

Greivin.