Re: Una Mujer, un hijo de Dios y un 'angel caido"...!No me hagan reir!
Hola Hope saludos!
Ya esto lo aclaro alicantino unos dos post mas arriba de una manera magistral.
Lo unico que no quedo claro...[porque el no lo mencionó] es la capacidad de dilatarse de una mujer....se que no es para dar a luz a un niño del tamaño de estas medidas:
Un niño promedio crece a 6 Ft en USA.... seis pies equivale a 72 pulgadas...y el promedio de estatura en que nacen es de 15 a 22 pulgadas. O sea solo se estiran unas cuatro veces mas del tamaño en que nacierón.
Si convertimos 3000 codos a pulgadas son alrededor de 60000!....entendiendo que un niño se estira mas o menos cuatro veces el promedio de la longitud a la hora de su nacimiento. Tendriamos que estos "gigantes" que el libro de "Enoc" cita deberian de haber nacido de 15000 pulgadas!
Dividimos eso entre las 72 pugadas que mide un hombre promedio en USA y nos da que estos "seres" deberian de haber nacido del tamaño de: 125, O sea la estarua de estos seres al nacer sería el equvalente a la estatura de 125 hombres de 72 pulgadas [6Ft] arriba uno del otro. O sea hubierán nacido mas o menos de la altura de un edificicio de: !!12 pisos de alto!!
Se que no se que tanto se puede dilatar una mujer al dar a luz, pero se que no se va a dilatar tanto como para dar a Luz a un niño de una altura de un edifico de !!!! DOCE PISOS!!!!........por favor!!!.....esto es lo que se tienen que creer los que andan citando el "libro" de "Enoc"....ese librucho que pupula en la internet y que ya muchos lo dan como "inspirado".....De tal razón que ni tan solo los católicos lo considerán inspirado!!
voz
Hola voz777 y a todos los que leen,
Veo que algunas personas no entienden lo mismo del mismo texto. ¿Quizá sea porque no descansan entre coma y coma y así podrían interpretarlo mejor?. (Ya se que posiblemente vendran los abogados de la escritura para decir que no hay acentos en la Escritura original del Hebreo y Arameo, por eso ellos podran comprender mejor el por qué de la colocación de dichas comas por parte de los traductores, ¿no?.)
Veamos lo que dice el texto al que hace referencia voz777,
Genesis 6
1And it came to pass, when men began to multiply on the face of the earth, and daughters were born unto them,
( 1Y ACAECIO que, cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, )
En el verso hay varias comas y hace clara referencia a los hombres NO COMO VARONES SOLO, sino a HOMBRES Y MUJERES.
2That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose.
(2Viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomáronse mujeres, escogiendo entre todas.) HAY QUE LEER BIEN:
"Viendo los hijos de Dios" ... que las "hijas de los hombres"
¿Ven como en el verso hace referencia y diferencia entre dos cosas distintas? Los "hijos de Dios" ven bellas a .... ¿las hijas de Dios? ... no. A "las hijas de los hombres/mujeres". ¿LO VEN?
3And the LORD said, My spirit shall not always strive with man, for that he also is flesh: yet his days shall be an hundred and twenty years.
(3Y dijo YAHVEH: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne: mas serán sus días ciento y veinte años.
4There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.
(4Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que entraron los hijos de YAHVEH a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos: éstos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de nombre.
¿En qué dias había gigantes en la tierra? EN AQUELLOS DIAS en los que los hijos de Dios tomaron a las hijas de los hombres. ¿Qué días? Leed los versos anteriores:
2Viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomáronse mujeres, escogiendo entre todas.
¿Dónde no queda claro que se trata de los dias en que los hijos de YAHVEH toman por esposas a las hijas de los hombres? INCLUSO despues de estar con ellas, NACIERON más GIGANTES. Sus descendientes. "Gibbor" (Hebreo). De estos nacimientos había malformaciones, tales como nos muestra 2 Samuel 21:20
20Después hubo otra guerra en Gath, donde hubo un hombre de grande altura, el cual tenía doce dedos en las manos, y otros doce en los pies, veinticuatro en todos: y también era de lo hijos del gigante.
http://s8int.com/six.html
http://s8int.com/giants6.html
http://s8int.com/giants7.html
http://s8int.com/giants8.html
Y para los que aún no lo sepan, no nacemos "grandes". Vamos creciendo poco a poco según la predisposición genetica de cada uno. ¿No saben que antes de formarnos en el ovulo materno entramos como espermatozoides? ...esto lo digo por el comentario de algún forista que dice que la mujer no puede traer al mundo a niños tan grandes. Obviamente desconoce también la capacidad de dilatación... para la hora del parto.
¿No conocen las posibilidades del nacimiento de bebes grandes?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4191765.stm
¿En qué otros lugares se menciona sobre los gigantes en la Escritura?
Deuteronomio 1:28
Deuteronomio 2:20
Deuteronomio 3:11
Josué 13:3; Josué 13:2; Josué 15:8; Josué 18:16 (territorios de gigantes.)
Números 13:33
1 de Samuel 17: 4-7 ...etc.
Supongo que encontraran más versos que estos.
Verán el tamaño de la cama del rey Og:
... He aquí su cama, una cama de hierro, ¿no está en Rabbath de los hijos de Ammón?; la longitud de ella de nueve codos, y su anchura de cuatro codos, al codo de un hombre. (Deuteronomio 3:11)
http://s8int.com/giants1.html
Un saludo,
Hope
Hola Hope saludos!
Ya esto lo aclaro alicantino unos dos post mas arriba de una manera magistral.
Lo unico que no quedo claro...[porque el no lo mencionó] es la capacidad de dilatarse de una mujer....se que no es para dar a luz a un niño del tamaño de estas medidas:
Un niño promedio crece a 6 Ft en USA.... seis pies equivale a 72 pulgadas...y el promedio de estatura en que nacen es de 15 a 22 pulgadas. O sea solo se estiran unas cuatro veces mas del tamaño en que nacierón.
Si convertimos 3000 codos a pulgadas son alrededor de 60000!....entendiendo que un niño se estira mas o menos cuatro veces el promedio de la longitud a la hora de su nacimiento. Tendriamos que estos "gigantes" que el libro de "Enoc" cita deberian de haber nacido de 15000 pulgadas!
Dividimos eso entre las 72 pugadas que mide un hombre promedio en USA y nos da que estos "seres" deberian de haber nacido del tamaño de: 125, O sea la estarua de estos seres al nacer sería el equvalente a la estatura de 125 hombres de 72 pulgadas [6Ft] arriba uno del otro. O sea hubierán nacido mas o menos de la altura de un edificicio de: !!12 pisos de alto!!
Se que no se que tanto se puede dilatar una mujer al dar a luz, pero se que no se va a dilatar tanto como para dar a Luz a un niño de una altura de un edifico de !!!! DOCE PISOS!!!!........por favor!!!.....esto es lo que se tienen que creer los que andan citando el "libro" de "Enoc"....ese librucho que pupula en la internet y que ya muchos lo dan como "inspirado".....De tal razón que ni tan solo los católicos lo considerán inspirado!!
voz