PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

21 Enero 2006
78
0
EN GALATAS 2:14 Se menciona que Pedro obligaba a judaizar a los gentiles .

Pedro obligaba a judaizar a los gentiles, o sea a guardar la ley ,¿no es eso heretico? ojo que no se estaba equivocano como humano sino que el "infalible"Pedro obligaba a guardar la ley .
ESpero sus respuestas.

Dios les bendiga
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Gal 2:11 Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar.
Gal 2:12 Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
Gal 2:13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
Gal 2:14 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?
Gal 2:15 Nosotros, judíos de nacimiento, y no pecadores de entre los gentiles,
Gal 2:16 sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo, nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la ley, por cuanto por las obras de la ley nadie será justificado.
Gal 2:17 Y si buscando ser justificados en Cristo, también nosotros somos hallados pecadores, ¿es por eso Cristo ministro de pecado? En ninguna manera.
Gal 2:18 Porque si las cosas que destruí, las mismas vuelvo a edificar, transgresor me hago.
Gal 2:19 Porque yo por la ley soy muerto para la ley, a fin de vivir para Dios.
Gal 2:20 Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.
Gal 2:21 No desecho la gracia de Dios; pues si por la ley fuese la justicia, entonces por demás murió Cristo.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

dannytotocayo dijo:
Pedro obligaba a judaizar a los gentiles, o sea a guardar la ley ,¿no es eso heretico? ojo que no se estaba equivocano como humano sino que el "infalible"Pedro obligaba a guardar la ley .
ESpero sus respuestas.

Dios les bendiga

Me parece que no as analizado bien la Escritura.
Pablo no reprendio a Pedro por obligar a los gentiles a Guardar los Mandamientos, sino porque se dejo arrastrar por la hipocrecia de los judios (en el cual Bernabé tambien fue arrastrado) mas que eso qe dices, Pedro desechaba la Gracia de Dios, y enseñaba la Ley conuna importancia mayor a la que se le debe.
Posiblemente enseñaba que el hombre era justificado por las obras de la Ley, pues es un punto que toco el apsotol Pablo en el Versiculo 16.

Es algo qe debemos tener mucho cuidado, pues no somos salvos por obras si no por Gracia mediante la fe en Cristo Jesus.

Dios te bendiga
Paz a Vos

George Siervo de Cristo
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Estoy de acuerdo con el hermano George777. El mismo Pablo observaba las fiestas judías, con el sentido cristocéntrico, por supuesto. Lamentablemente lo expuesto en este tema es una evidencia más de la tergiversación de las cartas de Pablo, como lo fue advertido por Pedro (2ª Pedro 3:15,16). Algo que puede poner en riesgo la misma salvación.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

George y sabadv en estos textos escritos Pablo reprende a Pedro por su hipocresia pero cuando le reprende le dice: "¿porque obligas a los gentiles a judaizar?".Muy al margen de si Pedro obligaba a guardar la supuesta ley ceremonial ,lo cierto es que lo hacia.
Sabadv si lo que expongo no es correcto por lo menos dime cual es mi error pero no digas que este tema es evidencia de la tergiversacion de las cartas de Pablo .Si me equivoco no tendre problema en admitirlo ,pero te aclaro que mi intencion no es tergiversar nada ,te pido que debatamos respetuosamente.
Con esto que te digo no quiero decir que te voy ha aceptar todo lo que digas,por eso debatimos ,porque pensamos que estamos en lo cierto.

Dios les bendiga.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Disculpa Dannytotocayo si te ofendí, mo fue mi intención.

Si bien Pablo amonestó a Pedro en esa ocasión, fue por la hipocresía, no por jadaizar. Si aver vamos, Pablo también "judaizó". En Hechos 20:16 lo vemos apurado para asistir al Pentecostés (Primicias), en 1ª Corintios 5:8, lo vemos celbrando la Pascua judía, pero con una connotación cristocéntrica, y así por el estilo.

Realmento lo que Pablo cuestionaba, no era la observancia de ciertas fechas, sino el MOTIVO por el cual lo hacían. Los jdaizantes arrastraban la creencia de que esas observancias eran meritorias para ganar la salvación. Si a mí, un hermano adventista me dice que observa el sábado porque sus padres se lo enseñaron así, o porque cree que eso es lo que hay que hacer porque sí, inmediatamente le sañalaría su error. El sábado se observa por amor a Dios, y porque sabemos que a El le agrada, además de estar respaldado por el relato bíblico (Génesis 2:3). Jesus nos pidió que nuestra fe estuviera basada en el espíritu y la verdad (Juan 4:23), y la verdad histórica es que el sábado nunca fue abrogado por Cristo, quien creo el sábado (Juan 1:3). En caso de haber cambiado el sábado, hubiera sido en un escenario tipo Monte Sinaí, no por especulaciones de hombres. He allí tu error, mi estimado hermano.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Sabadv mi intencion no es hablar contra el sabado ,aunque yo mismo no crea que deba guardarlo,pues lo renuncie en vista de algunos textos que lo refutan,mi intencion es hablar si Pedro es infalible en doctrina o no .

Debo aclararte que Pablo aunque guardaba algunas paracticas como el voto de nazareo ,la circuncision hecha a timoteo,celebrar el pentecostes,etc.nunca obligo a los gentiles a que los practicaran.Al menos no se dice que el obligo a nadie.Pablo reprendio a Pedro porque el mismo no obligaba,sino ¿como podria reprenderle?

obligar no significa lo mismo que decidir celebrar la fiesta de pentecostes y otras practicas judias es completamente diferente ,no le veo ninguna relacion ,ni sinonimo,ni nada no se como entiendes la palabra "obligar", te pido tu 4explicacion,por favor.

las fiestas de pentecostes y otras fiestas ,el sabado,la circuncision no son malas, por eso los practico y de paso de ganarlos a los gentiles y a los judios.

Dios te bendiga.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Dannytotocayo, hay un punto donde muchos cristianos sinceros fallan el blanco. Para los años cuando se escribieron las cartas de los apóstoles, a excepción del Apocalipsis, la iglesia cristiana primitiva era casi totalmente compuesta por judíos. Los mismos miembros gentiles, provenían de las mismas sinagogas donde iban a aprender del Dios verdadero de los hebreos. Allí se dirigían primeramente los apóstoles en sus esfuerzos evangelísticos. El "cuartel general" estaba en Jerusalén, por tanto se infiere con bastante certeza que muchas costumbres judías fueran observadas. A partir del Concilio de Jerusalén de Hechos 15, se marca una diferenciación entre los cristianos gentiles y judíos. Estos últimos continuaron circuncidando a sus hijos y guardando ciertas reglas y normativas judías. Si lees con detenimiento a los gentiles sólo se les dijo que se cuidaran de los ídolos, no fornicaran, ni consumieran alimentos que hubiesen muertos no desangrados, ni tomar sangre. Fíjate que no se dijo nada sobre el sábado, ni de las fiestas solemnes. Si lo hubieran hecho, hubiera habido un escándalo de marca mayor.

Lamentablemente, entre los judíos hubo muchos sacerdotes de la escuela farisaica, que introdujeron su particular modo de vivir la religión a la iglesia cristiana. y no sólo fue con la obligatoriedad de observar toda la ley de Moisés, sino cosas aprendidas de los mismos paganos de Babilonia, durante su estancia, tal como la adoración de ángeles y otras supersticiones, tal como se vio en la iglesia de Colosas. A este tipo de enseñanza que reemplazaban la sufiencia de Cristo, fue a lo que Pablo se opuso, no a los días de observancia, porque como bien sabes, él era un judío ante todo, que reconocía a Cristo como el Mesías de las Escrituras. Después de la destrucción de Jerusalén en el año 70, es cuando comienzan a introducirse creencias tales como lo del domingo o día del sol, proveniente de Roma y de Alejandría, bastiones del culto solar.

Dios te acompañe en este sábado de Dios
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

"¿porque obligas a los gentiles a judaizar?".Muy al margen de si Pedro obligaba a guardar la supuesta ley ceremonial ,lo cierto es que lo hacia.

Posiblemente, si haya estado enseñando la Ley Ceremonial a los gentiles, y enseñando El Decalogo antes que a Cristo, aun enseñandolo como algo qe nos justifica...
por eso posiblemente Pablo le reprende.
Pedro no era infalibe, como ser humano, era un pecado, al igual que tu y to.

Paz a Ti
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Pedro cometia errores doctrinales.Esto muy al margen de si obligaba a guardar el sabado .No tengo la mas minima intencion de hablar contra el sabado en este tema,sino solo que Pedro tenia errores doctrinales porque obligaba judaizar ,cualquiera sea tu interpretacion lo cierto es que obligaba a judaizar.

Te pido porfavor que no hables en contra del domingo en este tema,no porque no pueda ser pagano,yo particularmente no creo que lo es ,pero tampoco quiero hablar a favor del domingo, sino solo en contra de la supuesta infalibilidad papal.Mas bien me gustaria que un catolico respondiera a mis preguntas.

Dios les bendiga.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Pedro tuvo, como cualquiera puede tenrlo, una debilidad humana, en este caso la hipocresía. Ahora, tú dices ERRORES (plural), ¿Cuáles son los otros? Sospecho que quieres restarle autoridad a Pedro con respecto a su advertencia sobre el mal interpretar las cartas de Pablo, ¿no es así?. Así tendrías la conciencia más ligera para observar el domingo, aunque a todas luces es pagano, ¿no es así?
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Pedro cometia errores doctrinales.Esto muy al margen de si obligaba a guardar el sabado .No tengo la mas minima intencion de hablar contra el sabado en este tema,sino solo que Pedro tenia errores doctrinales porque obligaba judaizar ,cualquiera sea tu interpretacion lo cierto es que obligaba a judaizar.

Te pido porfavor que no hables en contra del domingo en este tema,no porque no pueda ser pagano,yo particularmente no creo que lo es ,pero tampoco quiero hablar a favor del domingo, sino solo en contra de la supuesta infalibilidad papal.Mas bien me gustaria que un catolico respondiera a mis preguntas.

Dios les bendiga.

hola dannytocayo.me gustaria comentarte algo si me permites.

Como católico, me gustaría tener un mejor entendimiento en cuanto a que significa infalibilidad. ¿Cómo es que nosotros los católicos podemos decir que kefas (pedro) es infalible ?

Con gusto contesto a tu pregunta.

La palabra infalible literalmente significa la "inhabilidad de errar". Por consiguiente, "infalibilidad, es la palabra que la Iglesia Católica usa para referirse al carisma que Dios ha otorgado a kefas (pedro)y al Magisterio de la Iglesia(sucesores).



Bajo ciertas condiciones. Lo que pasa es que mucha gente piensa que esto significa que pedro (kefas) y sucesor jamás se puede equivocar o cometer errores en lo que sea, incluyendo en su conducta personal. Pero esto no es lo que la Iglesia nos enseña veamos.



La declaración oficial sobre la infalibilidad de pedro (kefas) y sucesor se puede encontrar en el primer Concilio Vaticano, Constitución Dogmática en la Iglesia de Cristo (Pastor Aeternos) Esencialmente, lo que dice es que cuando pedro(kefas)y sucesor(1) intenta enseñar (2) en virtud de su autoridad suprema (3) en asunto de fe y de moral (4) a toda la Iglesia, el Espíritu Santo lo preserva de cometer errores. Este acto de enseñanza es por ende llamado "infalible" e "irreformable"



La evidencia de la infalibilidad de pedro (kefas)y sucesor es parte de la Fe Cristiana que viene a nosotros desde la Sagrada Escritura y de la tradición sagrada de la iglesia. Esta tradición por supuesto que incluye el testimonio de muchos de nuestros primeros Padres, aquellos hombres de gran Fe que con sus escritos documentaron lo que era creído y practicado por la Iglesia naciente(pristina)



Cuando Pedro(kefas ó cefas) reconoció a Jesús como el Mesías, el hijo del Dios viviente, Jesús sabía que solo el Espíritu Santo le pudo haber revelado eso a Pedro(kefas), quien era hombre y por lo tanto imperfecto y pecador. Jesús se volvió a Pedro(kefas) y declaró: "Yo te digo, Tú eres kefas (Pedro), y sobre esta roca construiré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Yo te entregaré las llaves del Reino de los Cielos, y lo que ates en la tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra quedará desatado en el Cielo" (Mateo 16:18-19) Jesús también le dio instrucciones a Pedro(kefas) de atender y apacentar a sus ovejas (Juan 21: 15-17) Está muy claro en estos pasajes que Jesús quiso que Pedro(kefas) se hiciera cargo de su Iglesia. Pedro(kefas), quien había cometido errores y mostrado debilidades, fue aquel quien Cristo escogió.




Otro interesante y revelador pasaje bíblico que demuestra el plan divino que Jesús tenía para Pedro(kefas) como jefe de la Iglesia, es aquel en que Él le dice, " Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro(kefas), e incluso hay una indicación definida de que Pedro(kefas) sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y el resto de la Iglesia.



Jesús ciertamente sabía que Pedro(kefas) no era perfecto, que él había cometido errores y los continuaría haciendo en el futuro. Pero en cuanto a los asuntos de fe y de moral ( que son los asuntos que pertenecen a la salvación) él, siempre tendría la asistencia y la guía del Espíritu Santo. Seguramente Cristo sabía que Pedro(kefas) siempre requeriría de esta ayuda; después de todo, él era un pecador qué constantemente necesitaría la gracia de Dios. ¿Qué sentido tendría que Jesús lo dejara a cargo del fortalecimiento de los otros para luego permitirle errar en sus enseñanzas de fe? Recordemos que Él dijo que las puertas del infierno jamás prevalecerán en contra de su Iglesia.



Infalibilidad, entonces no significa que pedro(kefas)y sucesor puedan enseñar sin error en cualquier tema que él elija. Solamente cuando se cumplan las cuatro condiciones mencionadas arriba, se podrá decir que sus enseñanzas estarán garantizadas a estar libre de errores. En realidad, solamente Dios es infalible. Ningún hombre es perfecto. Cuando pedro(kefas) y sucesor enseñan infalibilidad, esto solamente se debe a la asistencia divina de Dios por medio de su Espíritu Santo, el cual nosotros creemos que pedro(kefas) y sucesores han recibido.





Para nuestro Santo Padre, como sucesor directo de San Pedro, preservar la Iglesia en la verdadera fe es una tremenda responsabilidad, y es por eso que nosotros siempre lo debemos tener en nuestras oraciones diarias. Que Dios te bendiga.


atte tu hermano en cristo .kerigma .
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?



La declaración oficial sobre la infalibilidad de pedro (kefas) y sucesor se puede encontrar en el primer Concilio Vaticano, Constitución Dogmática en la Iglesia de Cristo (Pastor Aeternos) Esencialmente, lo que dice es que cuando pedro(kefas)y sucesor(1) intenta enseñar (2) en virtud de su autoridad suprema (3) en asunto de fe y de moral (4) a toda la Iglesia, el Espíritu Santo lo preserva de cometer errores. Este acto de enseñanza es por ende llamado "infalible" e "irreformable"

.

Kerigma, hola. Averigua las condiciones de minusvalía en que se encontraba la iglesia caólica en 1870, para que veas el por qué de esa antibíblica doctrina.

El 20 de septiembre de 1870, las fuerzas de Victor Manuel II entran a Roma y la toman, en nombre del Reino de Italia. Roma se convierte, luego de un referendum, en la capital de la Italia unida, el 2 de Julio de 1871. Mientras tanto, el Papa Pío IX (1846-1878) ha sido despojado de sus poderes temporales por las tropas de Victor Manuel II. El excomulga a los invasores -no faltaba más-, y se declara él mismo como prisonero en el Vaticano. Sus sucesores harán lo mismo hasta el Concordato de Letránen 1929 con Mussolini.

Es en esas condiciones precarias cuando el Papa Pío IX convoca el Primer Concilio Vaticano en 1870. Aprovecha la ocasión, "para hacerse respetar", y manipula un dogma que estaba "engavetado" por años, debido a la renuencia de muchos obispos a aceptarla, la de la infalibilidad papal. Como ves, no hay nada bíblico en las pretensiones de infalibilidad Papal.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

EN GALATAS 2:14 Se menciona que Pedro obligaba a judaizar a los gentiles .

Pedro obligaba a judaizar a los gentiles, o sea a guardar la ley ,¿no es eso heretico? ojo que no se estaba equivocano como humano sino que el "infalible"Pedro obligaba a guardar la ley .
ESpero sus respuestas.

Dios les bendiga


:5_2_100:

¿QUIEN DIJO QUE PEDRO ERA INFALIBLE?, fue un excelente apóstol y mártir, ¿pero infalible?, ¿no era humano acaso?
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Sabadv yo no quiero defender el domingo ,por favor te ruego que no te vayas por la tangente.Tu bien reconoces que Pedro pudo tener una debiblidad ,y eso nadie lo niega ni los catolicos, es mas no existe persona que nunca peque .no me entiendan mal no justifico ningun pecado. Si Pedro mal interpreta las cartas de Pablo o las enseñanzas de Jesus y despues lo obliga a los gentiles hace de el un falible no un infalible DOCTRINALMENTE.

Kerigma yo no digo ni creo que alguna vez uds.hayan defendido la infalibilidad de conducta,sino solo la infalibilidad doctrinal.Y eso quiero que entiendan,
nunca dije ,ni pedi que me explicaran porque Pedro actuo con hipocresia ese es otro tema. Haz escrito bastante pero nada de lo que dije acercade Pedro haz refutado.
Dios les bendiga.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

sabad, bueno si no hay nada biblico,entonces nestro señor jesucristo fue un mentiroso segun tu, pues cristo dijo:" Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro, e incluso hay una indicación definida de que Pedro sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y el resto de la Iglesia.PALABRA DE DIOS . ATTE KERIGMA :musico6:
Kerigma, hola. Averigua las condiciones de minusvalía en que se encontraba la iglesia caólica en 1870, para que veas el por qué de esa antibíblica doctrina.

El 20 de septiembre de 1870, las fuerzas de Victor Manuel II entran a Roma y la toman, en nombre del Reino de Italia. Roma se convierte, luego de un referendum, en la capital de la Italia unida, el 2 de Julio de 1871. Mientras tanto, el Papa Pío IX (1846-1878) ha sido despojado de sus poderes temporales por las tropas de Victor Manuel II. El excomulga a los invasores -no faltaba más-, y se declara él mismo como prisonero en el Vaticano. Sus sucesores harán lo mismo hasta el Concordato de Letránen 1929 con Mussolini.

Es en esas condiciones precarias cuando el Papa Pío IX convoca el Primer Concilio Vaticano en 1870. Aprovecha la ocasión, "para hacerse respetar", y manipula un dogma que estaba "engavetado" por años, debido a la renuencia de muchos obispos a aceptarla, la de la infalibilidad papal. Como ves, no hay nada bíblico en las pretensiones de infalibilidad Papal.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Sabadv yo no quiero defender el domingo ,por favor te ruego que no te vayas por la tangente.Tu bien reconoces que Pedro pudo tener una debiblidad ,y eso nadie lo niega ni los catolicos, es mas no existe persona que nunca peque .no me entiendan mal no justifico ningun pecado. Si Pedro mal interpreta las cartas de Pablo o las enseñanzas de Jesus y despues lo obliga a los gentiles hace de el un falible no un infalible DOCTRINALMENTE.

Kerigma yo no digo ni creo que alguna vez uds.hayan defendido la infalibilidad de conducta,sino solo la infalibilidad doctrinal.Y eso quiero que entiendan,
nunca dije ,ni pedi que me explicaran porque Pedro actuo con hipocresia ese es otro tema. Haz escrito bastante pero nada de lo que dije acercade Pedro haz refutado.
Dios les bendiga.

En el incidente ocurrido en la iglesia de Antioquía sobre la cuestión de imponer la circuncisión a los cristianos procedentes del paganismo, Pablo le llama la atención a Pedro por tomar partido en este punto (Gálatas 2,11-14). Sin embargo, Pablo lo que le reprocha es su forma de actuar, pero no pone en tela de juicio su misión de jefe del colegio apostólico y de la iglesia de Cristo. Incluso, es el mismo Pedro quien pone fin a la discusión ( Hechos 15, 6-11); lo que contó además con las palabras de Santiago a favor suyo (13-14). Por todo esto, Pedro aparece como el primer apóstol de los paganos (7), y también de los judíos (Gálatas 2,7-8).

ATTE KERIGMA :musico6:
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

Sin embargo, Pablo lo que le reprocha es su forma de actuar, pero no pone en tela de juicio su misión de jefe del colegio apostólico y de la iglesia de Cristo. Incluso, es el mismo Pedro quien pone fin a la discusión ( Hechos 15, 6-11); lo que contó además con las palabras de Santiago a favor suyo (13-14). Por todo esto, Pedro aparece como el primer apóstol de los paganos (7), y también de los judíos (Gálatas 2,7-8).

ATTE KERIGMA :musico6:

Disculpa, otra vez, pero estás muy equivocada. La máxima autorida cristian era el hermano de Jesús: Jacobo, no Pedro. ¿Quén encabezó el Concilio de Jerusalén y sentenció la decisión? JACOBO, no Pedro. Mira el orden como se menciona el trío del liderazgo del cristianismo primitivo:

"Y reconociendo la gracia que me había sido dada, JACOBO, Cefas [Pedro] y Juan que eran considerados como columnas" Gálatas 2:9

No hace falat tradición católica en este punto.
 
Re: PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?

sabad, bueno si no hay nada biblico,entonces nestro señor jesucristo fue un mentiroso segun tu, pues cristo dijo:" Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro, e incluso hay una indicación definida de que Pedro sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y el resto de la Iglesia.PALABRA DE DIOS . ATTE KERIGMA :musico6:


NO GRITES QUE NO SOMOS SORDOS


Plantéalo de buenas maneras cristianas y te respondo.