La moda del perdonismo

Bart

2
24 Enero 2001
35.301
4.201


Este artículo lo pongo porque es extrapolable a la actitud de algunos cristianos que ante su incapacidad para transmitir el Evangelio, siempre están condenando a los otros exigiéndoles que pidan perdón por crímenes que no cometieron ni aprobaron nunca pues nacieron muchos años después.

Cuando una organización religiosa pide perdón como ellos exigen, hacen oídos sordos porque entones se quedan sin discurso y sin superioridad moral, cuando debería de bastarles con la superioridad de la Verdad. Ignoran lo que dice el Señor sobre los injustos, y por supuesto sobre el perdón.

Lo mismo les ocurre a muchos de nuestros políticos en otro plano, quieren llenar el gran vacío de su incapacidad resucitando el odio del pasado.

Saludos

Bart

***​

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37152.html

Disculpas por la historia

La moda del perdonismo

Jorge Vilches


Se ha instalado en España, con toda comodidad y para regocijo de algunos, la moda del perdonismo. Consiste en exigir a un partido, Estado, sociedad o persona el perdón por un acontecimiento del pasado. Es, sin duda, una utilización partidista de la historia. Una historia que se revisa de forma limitada, pues nunca afecta al peticionario ni toca temas políticamente incorrectos. El objetivo es atribuirse una supuesta superioridad moral, tapar la ausencia de un programa de gobierno, y canalizar el ansia revanchista.

Ya ha sucedido en Gran Bretaña, donde la comunidad negra ha presionado al Gobierno Blair para que pida perdón por la esclavitud de hace doscientos años. Y no contentos con que Blair lo condenara por escrito, ahora exigen reparaciones económicas, educacionales, familiares y culturales. Ahí está el negocio. Sin embargo, omiten que los proveedores de esclavos negros eran árabes y musulmanes, de los cuales no se dice ni una palabra.

En España se ha convertido en obligatorio en esta legislatura pedir perdón por el régimen de Franco. Y los zapateristas se afanan por vincular al PP con el franquismo, al tiempo que exigen que los populares condenen el régimen de Franco y, de forma indirecta, pidan perdón por la represión franquista. El complejo de la superioridad moral de la izquierda combina así, perfectamente, con lo políticamente correcto.

Los nacionalistas vascos, en la misma sintonía, piden perdón a las víctimas de ETA calculando que, tres días después, van a exigirlo al Estado Español por el bombardeo de Guernica. Es más, el Gobierno de Ibarretxe reclama "a Madrid" que pida perdón por "los crímenes cometidos en nombre de España". Y, ya de paso, que el Guernica de Picasso vaya al museo Guggenheim. Acabáramos; era un momento más de la expresión del victimismo y apropiación nacionalistas. Vale; pero todavía estamos esperando ver a Azkarate, portavoz del Lehendakari, que exija a ETA-Batasuna pedir perdón por los crímenes que comete en nombre de Euskadi.

Los zapateristas, que hay que distinguir de los buenos socialistas, van más allá en el perdonismo. López Garrido y Llamazares, comunistas graciosamente en activo, instan a Aznar a que pida perdón por una guerra, la de Irak, que "sólo tuvo objetivos petroleros". ¿Usted cree, querido lector, que merece la pena recordar todos los episodios históricos y presentes por los que deberían pedir perdón estos personajes? ¿Los millones de muertos por el comunismo en todo el mundo, o los crímenes durante la guerra civil? ¿El apoyo que hoy dan a dictaduras y regímenes autocráticos, incluso a movimientos, partidos, organizaciones y creencias religiosas que desprecian los derechos humanos? ¿Y por la corrupción masiva durante los gobiernos de González y la que está aflorando ahora? Y por el terrorismo de los GAL, ¿quién debe pedir perdón? ¿Y por la LOGSE?

Y en cuanto a la Iglesia católica, a la que se somete a ofensas y mofas diariamente, el mecanismo es muy similar. Debe pedir perdón por no haber sido... comunista ni atea. Aunque nada se dice de la expansión por España y Europa del islamismo wahabista, sostén del yihadismo y enemigo de la libertad y la democracia, ni de la violación del principio de reciprocidad, o el desprecio a los derechos de la mujer en el Islam.

Nos acecha el perdonismo, esa faceta cursi de la dictadura de lo políticamente correcto. Está a la vuelta de la esquina electoral, vestida de gris, a la moda del manual socialista.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/
 
Re: La moda del perdonismo



Este artículo lo pongo porque es extrapolable a la actitud de algunos cristianos que ante su incapacidad para transmitir el Evangelio, siempre están condenando a los otros exigiéndoles que pidan perdón por crímenes que no cometieron ni aprobaron nunca pues nacieron muchos años después.

Cuando una organización religiosa pide perdón como ellos exigen, hacen oídos sordos porque entones se quedan sin discurso y sin superioridad moral, cuando debería de bastarles con la superioridad de la Verdad. Ignoran lo que dice el Señor sobre los injustos, y por supuesto sobre el perdón.

Lo mismo les ocurre a muchos de nuestros políticos en otro plano, quieren llenar el gran vacío de su incapacidad resucitando el odio del pasado.

Saludos

Bart

***​

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37152.html

Disculpas por la historia

La moda del perdonismo

Jorge Vilches


Se ha instalado en España, con toda comodidad y para regocijo de algunos, la moda del perdonismo. Consiste en exigir a un partido, Estado, sociedad o persona el perdón por un acontecimiento del pasado. Es, sin duda, una utilización partidista de la historia. Una historia que se revisa de forma limitada, pues nunca afecta al peticionario ni toca temas políticamente incorrectos. El objetivo es atribuirse una supuesta superioridad moral, tapar la ausencia de un programa de gobierno, y canalizar el ansia revanchista.

Ya ha sucedido en Gran Bretaña, donde la comunidad negra ha presionado al Gobierno Blair para que pida perdón por la esclavitud de hace doscientos años. Y no contentos con que Blair lo condenara por escrito, ahora exigen reparaciones económicas, educacionales, familiares y culturales. Ahí está el negocio. Sin embargo, omiten que los proveedores de esclavos negros eran árabes y musulmanes, de los cuales no se dice ni una palabra.

En España se ha convertido en obligatorio en esta legislatura pedir perdón por el régimen de Franco. Y los zapateristas se afanan por vincular al PP con el franquismo, al tiempo que exigen que los populares condenen el régimen de Franco y, de forma indirecta, pidan perdón por la represión franquista. El complejo de la superioridad moral de la izquierda combina así, perfectamente, con lo políticamente correcto.

Los nacionalistas vascos, en la misma sintonía, piden perdón a las víctimas de ETA calculando que, tres días después, van a exigirlo al Estado Español por el bombardeo de Guernica. Es más, el Gobierno de Ibarretxe reclama "a Madrid" que pida perdón por "los crímenes cometidos en nombre de España". Y, ya de paso, que el Guernica de Picasso vaya al museo Guggenheim. Acabáramos; era un momento más de la expresión del victimismo y apropiación nacionalistas. Vale; pero todavía estamos esperando ver a Azkarate, portavoz del Lehendakari, que exija a ETA-Batasuna pedir perdón por los crímenes que comete en nombre de Euskadi.

Los zapateristas, que hay que distinguir de los buenos socialistas, van más allá en el perdonismo. López Garrido y Llamazares, comunistas graciosamente en activo, instan a Aznar a que pida perdón por una guerra, la de Irak, que "sólo tuvo objetivos petroleros". ¿Usted cree, querido lector, que merece la pena recordar todos los episodios históricos y presentes por los que deberían pedir perdón estos personajes? ¿Los millones de muertos por el comunismo en todo el mundo, o los crímenes durante la guerra civil? ¿El apoyo que hoy dan a dictaduras y regímenes autocráticos, incluso a movimientos, partidos, organizaciones y creencias religiosas que desprecian los derechos humanos? ¿Y por la corrupción masiva durante los gobiernos de González y la que está aflorando ahora? Y por el terrorismo de los GAL, ¿quién debe pedir perdón? ¿Y por la LOGSE?

Y en cuanto a la Iglesia católica, a la que se somete a ofensas y mofas diariamente, el mecanismo es muy similar. Debe pedir perdón por no haber sido... comunista ni atea. Aunque nada se dice de la expansión por España y Europa del islamismo wahabista, sostén del yihadismo y enemigo de la libertad y la democracia, ni de la violación del principio de reciprocidad, o el desprecio a los derechos de la mujer en el Islam.

Nos acecha el perdonismo, esa faceta cursi de la dictadura de lo políticamente correcto. Está a la vuelta de la esquina electoral, vestida de gris, a la moda del manual socialista.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/

Bart, no te fies de los victimistas. En cuanto pueden muerden.
 
Re: La moda del perdonismo

Lo mejor es no prestar atención a esos mensajes, Bart.

Es cierto que la intención de quienes exigen a Blair que condene la esclavitud británica buscan fines económicos.

En internet el anonimato a veces sirve para que ciertos sujetos den rienda suelta a sus instintos violentos básicos, así que es lógico que podamos leer cualquier "animalada". Incluida la violencia verbal sistemática y sin provocación previa.

Los que usan el foro sólo para insultar a cualquier religión, grupo social, ideología o creencia (que por suerte son pocos, la gran mayoría dialoga con educación), el "pago" que buscan es llamar la atención, necesitan centrar miradas en sus mensajes. Y sólo para causar dolor, y aunque vean que no pueden hacerlo insisten repitiéndose sin capacidad de diálogo o de recapacitación.

Así que lo mejor que puede hacerse en esos casos, es ignorar directamente el contenido de esos mensajes, y los futuros que pueda apreciarse abiertos con los mismos fines diabólicos.

Ese es mi consejo: atendamos a aquellos otros mensajes que nos parezcan dignos de ser leídos sin dar importancia a quien la busca a toda costa, pero no la merece.
 
Re: La moda del perdonismo

Lo mejor es no prestar atención a esos mensajes, Bart.

Es cierto que la intención de quienes exigen a Blair que condene la esclavitud británica buscan fines económicos.

En internet el anonimato a veces sirve para que ciertos sujetos den rienda suelta a sus instintos violentos básicos, así que es lógico que podamos leer cualquier "animalada". Incluida la violencia verbal sistemática y sin provocación previa.

Los que usan el foro sólo para insultar a cualquier religión, grupo social, ideología o creencia (que por suerte son pocos, la gran mayoría dialoga con educación), el "pago" que buscan es llamar la atención, necesitan centrar miradas en sus mensajes. Y sólo para causar dolor, y aunque vean que no pueden hacerlo insisten repitiéndose sin capacidad de diálogo o de recapacitación.

Así que lo mejor que puede hacerse en esos casos, es ignorar directamente el contenido de esos mensajes, y los futuros que pueda apreciarse abiertos con los mismos fines diabólicos.

Ese es mi consejo: atendamos a aquellos otros mensajes que nos parezcan dignos de ser leídos sin dar importancia a quien la busca a toda costa, pero no la merece.

Como ves, Bart, los hay que lo aprovechan para arrimar el ascua a su sardina
 
Re: La moda del perdonismo

Lo mejor es no prestar atención a esos mensajes, Bart.

Es cierto que la intención de quienes exigen a Blair que condene la esclavitud británica buscan fines económicos.

En internet el anonimato a veces sirve para que ciertos sujetos den rienda suelta a sus instintos violentos básicos, así que es lógico que podamos leer cualquier "animalada". Incluida la violencia verbal sistemática y sin provocación previa.

Los que usan el foro sólo para insultar a cualquier religión, grupo social, ideología o creencia (que por suerte son pocos, la gran mayoría dialoga con educación), el "pago" que buscan es llamar la atención, necesitan centrar miradas en sus mensajes. Y sólo para causar dolor, y aunque vean que no pueden hacerlo insisten repitiéndose sin capacidad de diálogo o de recapacitación.

Así que lo mejor que puede hacerse en esos casos, es ignorar directamente el contenido de esos mensajes, y los futuros que pueda apreciarse abiertos con los mismos fines diabólicos.

Ese es mi consejo: atendamos a aquellos otros mensajes que nos parezcan dignos de ser leídos sin dar importancia a quien la busca a toda costa, pero no la merece.

Pues tu no ignoraste precisamente... pasaste a la acción:

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=400980&postcount=6

Os invito a que ignoréis los mensajes provocadores de Protestante. Si intentais dialogar con él, sólo obtendréis insultos gratuitos a la Santa Madre Iglesia.

notrollavisogj7.jpg


¿Qué es un troll?
Un «troll» de Internet es el (normalmente es un él) que siente placer al sembrar discordia en Internet. Intenta iniciar discusiones y ofender a la gente.

Los trolls ven los servicios de comunicaciones de Internet como lugares adecuados para su extravagante juego. Por alguna razón, no «captan» que hieren a gente real. Para ellos, los demás usuarios de Internet no son del todo humanos, sino una especie de abstracción digital. Como resultado, no sienten ningún tipo de pena por el dolor que infligen. De hecho, cuanto mayor sea el sufrimiento que causan, mayor es su logro (tal y como lo ven ellos). De momento, el relativo anonimato de la red permite que florezcan los trolls.

Los trolls son completamente insensibles a las críticas (constructivas o no). No puedes negociar con ellos; no puedes hacerles sentir vergüenza o compasión; no puedes razonar con ellos. No se les puede hacer sentir remordimientos. Por alguna razón, los trolls no sienten que estén obligados a seguir las normas de cortesía o responsabilidad social.

Quizás esto suene inconcebible. A lo mejor piensa «Sin duda habrá algo que pueda escribir que les haga cambiar». Pero un auténtico troll no puede ser cambiado mediante meras palabras.

¿Por qué importa?
A algunas personas —especialmente las que han estado conectadas durante años— no les afectan los trolls, los consideran un inevitable riesgo de usar la red. Como señala el dicho, «no puedes tener un picnic sin hormigas».

Estaría bien si todo el mundo se lo tomara con tanta calma, pero la triste realidad es que los trolls desaniman a la gente. Los contribuidores arraigados pueden dejar un foro por las discusiones que encienden los trolls, y los lurkers (gente que lee pero no escribe) pueden decidir que no quieren exponerse a estos abusos y por tanto no participar nunca.

Otro problema es que las emociones negativas despertadas por los trolls se filtran a otras discusiones. Gente normalmente afable se puede volver agria después de leer un amargo intercambio entre un troll y sus víctimas, y esto puede envenenar las interacciones hasta entonces amigables entre viejos usuarios.

Por último, los trolls crean un entorno paranoico, de modo que una crítica tranquila de un recién llegado puede provocar una réplica feroz e inapropiada.

La Internet es un recurso maravilloso que está derribando barreras y eliminando prejuicios. Los trolls amenazan que continúe nuestro disfrute de este maravilloso foro de ideas.


¿Qué se puede hacer con los trolls?
Cuando sospeche que alguien es un troll, puede intentar responder con un mensaje educado y suave para ver si simplemente es alguien que está de mal humor. Los usuarios de Internet dejan a veces que sus pasiones se liberen al sentirse seguros sentados delante del teclado. Si ignora su elevado tono de voz y les responde de una manera agradable, normalmente se calman.

Sin embargo, si la persona se empeña es ser bruta, y parece disfrutar siendo desagradable, la única postura efectiva se resume en lo siguiente:

La única manera de tratar con trolls es limitar su reacción a recordar a los demás que no respondan a los trolls.

Si intenta razonar con un troll, él gana. Si insulta a un troll, él gana. Si le chilla a un troll, él gana. Lo único que los trolls no pueden aguantar es que se les ignore.


De hipócritas está el mundo lleno.
 
Re: La moda del perdonismo

Bart, no te fies de los victimistas. En cuanto pueden muerden.

Las victimistas regiones del norte de España, que nada serían sin el resto de España (y que menos que nada serían sin el victimismo), son las que llevan mordiendo y ladrando desde la pacífica transición política de 1977, que supuestamente iba a acabar con dicho victimismo otorgando de facto un autogobierno a los distintos territorios de la Península que se quisieran constituir en Comunidades Autónomas, cesiones d eautogobierno y territorialidad que no tienen parangón en Europa.

Soy defensor a ultranza de que Catalonia, Euskadi (y puede que Galiza) accedan a la autodeterminación, a la total autodeterminación. Entiendo que estas regiones necesitan consituirse en países absolutamente ajenos a esa España que tanto daño les ha hecho y tanto les ha robado para por fin verse libres de la suciedad y poder así surcar el océano proceloso de la singularidad nacional, la superioridad moral y la abundancia material.

Yo estoy de acuerdo con esto, y firmaría donde fuera necesario para imponer fronteras a los victimistas, y dejarles que se ahogaran en su singularidad nacional y en su odio a quien les da de comer (la unidad de la nación española).

Pero me jugaría ahora mismo la mano derecha a que tras la independencia, los victimistas no abandonarían el negocio del victimismo. Cuando vieran que hay fronteras, que sus mercancías y sus habitantes no pueden transitar libremente hacia España como antaño, volvería la mordedura y el ladrido.

El odio es tan rentable...

Y lástima que no haya políticos lo suficientemente valientes como para acabar de una vez por todas con el auténtico cáncer de España, brindando la oportunidad de referéndum para una autodeterminación total de estos pesebreros nacionalistas de cartón piedra... políticos que en el caso de voto positivo establecieran fronteras para librarnos de estos energúmenos, y en caso negativo impusieran de una puñetera vez el imperio de la ley en regiones que llevan casi 30 años viviendo en fraude de ley.

A mí "España" no me da pena alguna. No es "lástima de España", sino lástima de mí, que siendo toledano tengo que soportar que me escupan aquellos a los que sostengo con mis impuestos, y encima me exigan que les pida perdón por un pasado sangriento del que ellos fueron directamente responsables.

¡¡¡Referéndum de autodeterminación para Catalonia, Euskadi y Galiza, YA!!!
 
Re: La moda del perdonismo

Las victimistas regiones del norte de España, que nada serían sin el resto de España (y que menos que nada serían sin el victimismo), son las que llevan mordiendo y ladrando desde la pacífica transición política de 1977, que supuestamente iba a acabar con dicho victimismo otorgando de facto un autogobierno a los distintos territorios de la Península que se quisieran constituir en Comunidades Autónomas, cesiones d eautogobierno y territorialidad que no tienen parangón en Europa.

Soy defensor a ultranza de que Catalonia, Euskadi (y puede que Galiza) accedan a la autodeterminación, a la total autodeterminación. Entiendo que estas regiones necesitan consituirse en países absolutamente ajenos a esa España que tanto daño les ha hecho y tanto les ha robado para por fin verse libres de la suciedad y poder así surcar el océano proceloso de la singularidad nacional, la superioridad moral y la abundancia material.

Yo estoy de acuerdo con esto, y firmaría donde fuera necesario para imponer fronteras a los victimistas, y dejarles que se ahogaran en su singularidad nacional y en su odio a quien les da de comer (la unidad de la nación española).

Pero me jugaría ahora mismo la mano derecha a que tras la independencia, los victimistas no abandonarían el negocio del victimismo. Cuando vieran que hay fronteras, que sus mercancías y sus habitantes no pueden transitar libremente hacia España como antaño, volvería la mordedura y el ladrido.

El odio es tan rentable...

Y lástima que no haya políticos lo suficientemente valientes como para acabar de una vez por todas con el auténtico cáncer de España, brindando la oportunidad de referéndum para una autodeterminación total de estos pesebreros nacionalistas de cartón piedra... políticos que en el caso de voto positivo establecieran fronteras para librarnos de estos energúmenos, y en caso negativo impusieran de una puñetera vez el imperio de la ley en regiones que llevan casi 30 años viviendo en fraude de ley.

A mí "España" no me da pena alguna. No es "lástima de España", sino lástima de mí, que siendo toledano tengo que soportar que me escupan aquellos a los que sostengo con mis impuestos, y encima me exigan que les pida perdón por un pasado sangriento del que ellos fueron directamente responsables.

¡¡¡Referéndum de autodeterminación para Catalonia, Euskadi y Galiza, YA!!!


Dios los guarde.

No veo nada de malo en pedir perdon y peor aun, no veo la necesidad de no darlo.

saludos.
 
Re: La moda del perdonismo

Dios los guarde.

No veo nada de malo en pedir perdon y peor aun, no veo la necesidad de no darlo.

saludos.

Hay quienes piden "perdón" por crimenes que no cometieron ni vivieorn en carn epropia, piden perdon por las víctimas que no conocieron, piden perdon por personas que no se arrepintieron, piden "perdon" cuando no tienen la minima idea del dolor que los victimarios produjeron; pero estos oportunistas "perdonadores" en turno, se ven muy bien política y moralmente ante el mundo, un mundo que les aplaude y reconoce tal "humildad", de tla suerte que todos hablan bien de ellos.

Desde luego que hay quienes no ven nada de malo en esta hipocresia y en este tatro, pues para ellos es lo mas natural y una necesaria obviedad.

Se pide perdón cuando se es el genuino ofensor y se perdona cuando se es el genuino ofendido.

No lo olvides.
 
Re: La moda del perdonismo

Aqui en España la convivencia se está deteriorando porque la ideologia progresista ve como este gobierno pierde votos a pasos agigantados, y como no son capaces de convencer a la opinion publica que saben gobernar y administrar nuestros impuestos entonces recurren a la demagogia y populismo reabriendo el tema de la Guerra Civil, intentando reescribir la Historia según les convenga para asi criminalizar al otro y ellos presentarse como los buenos de la peli.

A mi me duele porque durante la Transición hubo realmente una voluntad de reconciliación, de no volver a repetir el horror del pasado, pero ahora vemos que hay gente que sólo habla de paz y perdon cuando le conviene a ellos sólamente, pero cuando se siente más fuertes y que se van a salir con la suya se ponen en plan chuleria con la máxima arrogancia.

El problema es que la derecha es muy autocritica, hasta tal punto de pasarse y caer en un complejo de culpa o inferioridad, mientras que a los progres les pasa todo lo contrario, que son incapaces de reconocer sus trapos sucios, y que no són moralmente superiores al resto de ideas, porlo que tenemos que tragarnos sus ¨dogmas¨. Se creen con derecho a ser nuestros jueces, pero no soportan que les digamos que lo que hacen está equivocado o mal.

El verdadero perdon no sólo significa renunciar a la vengaza o el castigo, sino algo mucho más dificil, aceptar o confiar en que el otro realmente tiene sincero arrepentimiento y proposito de enmienda, de no volver a hacer. Pero para esto se necesita fe en los otros, y es algo que no entra en el campo de la razón, por lo que no sirven las buenas palabras.