Re: El dialogo imposible con los catolicos.
Y de donde nos escribe Moises,sino es de la tradicion oral de su pueblo
o San Lucas
Y de donde nos escribe Moises,sino es de la tradicion oral de su pueblo
o San Lucas
El dialogo imposible con los catolicos.
- Autor Salero21
- Fecha de inicio
Re: El dialogo imposible con los catolicos.
Clemente dijo:
Dentro de su religion, aunque el Budismo es mas una Filosofía que religión. El Lama puede ser vicario de su organizacion, o del fundador de esa filosofia. Eso estaria de acuerdo a la 1ra. definicion de vicario: 1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.
¿Donde dice la Biblia Dios Hijo? En cuanto a la reencarnacion la Biblia dice: Heb. 9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,...
Como dije anteriormente el Budismo es mas Filosofía que religion. Pero en realidad que tiene que ver el Budismo con dialogo, o discuciones con los catolico-Romanos. A esto me refiero al principio del tema, cuando dije que se desvia el tema acerca de Dios y de Cristo hacia otras cosas.
En el Evangelio hay Salvacion y Vida Eterna.
Me parece que ya lo explique en mi intervencion anterior, pero evidentemente no te ha sido dado entenderlo. Y otra vez esto pertenece a las otras cosas aparte de Dios y Jesucristo.
Lo mejor que te puedo sugerir es que hables con un sastre, o en la tienda de ropa con alguien que te lo explique como yo lo hice.
Tambien lo explique en la misma oportunidad, la cual se ha citado.
Pues que inmerecida bienaventuranza la nuestra, que Dios nos ha concedido en Cristo Jesus. Que podemos discernir entre lo malo y lo bueno, entre lo santo y lo profano. Entre lo del Cielo y lo del mundo, entre lo comun y lo Divino. Entre lo limpio y lo corrupto, entre lo cierto y lo falso. Hasta los niños pueden ver el Reino de Dios, y aun ellos pueden juzgar entre lo bueno y lo malo, entre lo amargo y lo dulce.
Saludos.[/QUOTE]
Clemente dijo:
Dentro de su religion, aunque el Budismo es mas una Filosofía que religión. El Lama puede ser vicario de su organizacion, o del fundador de esa filosofia. Eso estaria de acuerdo a la 1ra. definicion de vicario: 1. adj. Que tiene las veces, poder y facultades de otra persona o la sustituye.
¿Donde dice la Biblia Dios Hijo? En cuanto a la reencarnacion la Biblia dice: Heb. 9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,...
Como dije anteriormente el Budismo es mas Filosofía que religion. Pero en realidad que tiene que ver el Budismo con dialogo, o discuciones con los catolico-Romanos. A esto me refiero al principio del tema, cuando dije que se desvia el tema acerca de Dios y de Cristo hacia otras cosas.
En el Evangelio hay Salvacion y Vida Eterna.
Me parece que ya lo explique en mi intervencion anterior, pero evidentemente no te ha sido dado entenderlo. Y otra vez esto pertenece a las otras cosas aparte de Dios y Jesucristo.
Lo mejor que te puedo sugerir es que hables con un sastre, o en la tienda de ropa con alguien que te lo explique como yo lo hice.
Tambien lo explique en la misma oportunidad, la cual se ha citado.
Pues que inmerecida bienaventuranza la nuestra, que Dios nos ha concedido en Cristo Jesus. Que podemos discernir entre lo malo y lo bueno, entre lo santo y lo profano. Entre lo del Cielo y lo del mundo, entre lo comun y lo Divino. Entre lo limpio y lo corrupto, entre lo cierto y lo falso. Hasta los niños pueden ver el Reino de Dios, y aun ellos pueden juzgar entre lo bueno y lo malo, entre lo amargo y lo dulce.
Saludos.[/QUOTE]
Re: El dialogo imposible con los catolicos.
Gracias igualmente a ti.
Estas demostrando, ideas preconcevidas y prejuiciadas, del Romanismo. Lo que el previo pentecostalismo (segun has dicho), no pudo erradicar de tu mente.
El origen del texto fue la tradicion oral, la tradicion oral da origen al texto. El texto es el producto final de la preservacion de la tradicion oral. La cual una vez finalizada y puesta por escrito no puede ser quebrantada, (Juan 10:35), porque en Cristo y en el Evangelio siempre se cumplio lo escrito, no la tradicion.
La importancia de la tradicion oral, es preceder al texto, (redundante).
Y vuelve hielo a la carga una vez mas, y de nuevo pretende cambiar el texto. El cual tuvo su origen en la tradicion oral Hebrea. ¿Donde dice la epistola que es "San" Miguel? El texto fiel a la tradicion oral dice solamente arcángel.
Has seleccionado uno de los pasajes mas dificultosos del NT para pretender dar credibilidad, a tradiciones POST-NT, antiBiblicas, y anticristianas.
Al desechar las Escrituras que aun la misma icr no puede negar, e incluso reclama ser la agencia preservadora de las tales. Y no encontrando una base solida en las Escrituras para sostener los increibles y anticristianos dogmas de la icr.
No te queda otro remedio que tratar de acudir a las llamadas tradiciones, no discerniendo las unas de las otras. Sino tratando de equiparar las unas y las otras.
Es decir, segun nuestro amigazo. La tradicion oral que dio origen a los textos es la misma, o es igual a unas tradiciones "inventadas", despues de los textos.
Otra demostracion mas de preconcevidos y prejuiciados argumentos. Cuyo unico fundamento es una supina ignorancia de los textos Biblicos. O en el peor de los casos, un craso intento de envenenar el dialogo, o la discusion.
Pero si eso es lo menos que has sido!!
saludos.[/QUOTE]
Gracias igualmente a ti.
Estas demostrando, ideas preconcevidas y prejuiciadas, del Romanismo. Lo que el previo pentecostalismo (segun has dicho), no pudo erradicar de tu mente.
El origen del texto fue la tradicion oral, la tradicion oral da origen al texto. El texto es el producto final de la preservacion de la tradicion oral. La cual una vez finalizada y puesta por escrito no puede ser quebrantada, (Juan 10:35), porque en Cristo y en el Evangelio siempre se cumplio lo escrito, no la tradicion.
La importancia de la tradicion oral, es preceder al texto, (redundante).
Y vuelve hielo a la carga una vez mas, y de nuevo pretende cambiar el texto. El cual tuvo su origen en la tradicion oral Hebrea. ¿Donde dice la epistola que es "San" Miguel? El texto fiel a la tradicion oral dice solamente arcángel.
Has seleccionado uno de los pasajes mas dificultosos del NT para pretender dar credibilidad, a tradiciones POST-NT, antiBiblicas, y anticristianas.
Al desechar las Escrituras que aun la misma icr no puede negar, e incluso reclama ser la agencia preservadora de las tales. Y no encontrando una base solida en las Escrituras para sostener los increibles y anticristianos dogmas de la icr.
No te queda otro remedio que tratar de acudir a las llamadas tradiciones, no discerniendo las unas de las otras. Sino tratando de equiparar las unas y las otras.
Es decir, segun nuestro amigazo. La tradicion oral que dio origen a los textos es la misma, o es igual a unas tradiciones "inventadas", despues de los textos.
Otra demostracion mas de preconcevidos y prejuiciados argumentos. Cuyo unico fundamento es una supina ignorancia de los textos Biblicos. O en el peor de los casos, un craso intento de envenenar el dialogo, o la discusion.
Pero si eso es lo menos que has sido!!
saludos.[/QUOTE]
Re: El dialogo imposible con los catolicos.
Dios te guarde.
Yo si conozco uno que no es pederasta pero es manipulador y se mete con señoritas de 15 años siendo pastor pentecostal, si deseas te doy su nombre, congregación, calle y numero y hasta correo electronico.
Dios te guarde.
Yo si conozco uno que no es pederasta pero es manipulador y se mete con señoritas de 15 años siendo pastor pentecostal, si deseas te doy su nombre, congregación, calle y numero y hasta correo electronico.
Re: El dialogo imposible con los catolicos.
Dios te guarde.
Gracias por apoyar el comentario.
Fijate que el nick es: El dialogo imposible con los catolicos, y creo que nadie contesto ó manifesto alguna opinión sobre la carta de Judas y el acontecimiento con Moises.
Pero eso si, "que quede bien claro que los sacerdotes catolicos son pederastas" . . . ah, pero "es imposible el dialogo".
¿que ironico?
Dios te guarde.
Gracias por apoyar el comentario.
Fijate que el nick es: El dialogo imposible con los catolicos, y creo que nadie contesto ó manifesto alguna opinión sobre la carta de Judas y el acontecimiento con Moises.
Pero eso si, "que quede bien claro que los sacerdotes catolicos son pederastas" . . . ah, pero "es imposible el dialogo".
¿que ironico?