Re: ¿Prohíbe la Biblia comer carne roja el viernes santo?
Sabia que alguien iba a salir con eso para justificar las arbitrariedades de la religión catolica.
Vamos por partes.
1°. Esa ley fue dada por el mismo Dios, no por lo hombres como lo hace la religión catolica. Así que Dios si tiene autoridad para prohibir algún aliomento porque por eso es Dios. Pero entiernda que su paralelismo no aplica en nada porque mientra que en una parte es Dios el que lo prohibe, en otra parte es la religión catolica (los hombres) quienes prohiben ciertos alimentos. Entienda, lo que es doctrina de demonios es que el hombre mande abstenerse de alimentos no que Dios lo prohiba. El texto de Timoteo que habla sobre eso, es claro, habla de la prohibición de alientos por parte del hombre como doctinas de demonios, no por parte de Dios.
2° Esa ley era para al antiguo pacto y como ud sabra, desde hace 2000 años ya no estamos bajo la ley sino bajo la gracia, Así que no aplica. O digame, acaso Dios nos prohibe comer cerdoa nosotros??
Así que las cosas son claras. La Biblia habla claramente que quienes prohiban ciertos alimentos estan basados en doctrinas de demonios (tendiendo en cuenta que Dios en el nuevo pacto no le ha dado autoridad a nadie para que prohiba ciertos alimentos, todo lo contrario), y casualmente, la religión catolica prohibe -como ya demostre- ciertos alimentos ciertos dias. Así que no queda más que decir que esas prohibiciones de la religiónc catolica, lejos de ser mandato de Dios, son opuestos a la Voluntad de Dios y fundamentados en doctrinas de demonios.
De verdad lo siento que suene tan duro pero desafortunadamente la verdad no siempre es como quisieramos que fuera.
Les recuerdo a los lectores que la pregunta que hice fue que, si prohibir alimentos es doctrina de demonios, entonces cómo Yavhé prohibió comer cerdo a los judios.
Bien, resumiendo tus dos explicaciones son:
1. La prohibición de cerdo la hizo Dios
2. Esta prohibición pertenece al antiguo pacto.
Considero que estas dos explicaciones son totalmente insatisfactorias:
1. En este argumento dices que prohibir alimentos es doctrina de demonios cuando lo hacen los hombres, pero no cuando Dios lo hace, lo cual resulta imposible, pues Dios no puede dar el mal ejemplo haciendo algo que ha enseñado ser demoníaco. La misma contradicción resulta cuando se oponen a las imagenes. Dicen que Dios las prohibió por ser pecado, pero cuando se les muestra que Dios mandó hacer imágenes, dicen que esas imagenes son buenas porque Dios las ordenó. Ante ambos argumentos digo lo mismo: Dios no pude hacer algo que ha enseñado ser malo, pues se estaría contradiciendo.
Es como decir que mentir es malo, pero cuando Dios miente es bueno. Eso es imposible. Si mentir es malo, pues Dios jamás mentirá. Si prohibir alimentos es malo, pues Dios jamás prohibirá alimentos. Si hacer imágenes es malo, Dios jamás ordenará construir imágenes.
2. Sobre el argumento de que la prohibición de cerdo pertenece al antiguo pacto, pues eso da lo mismo, si algo es demoníaco, lo es antes y lo es ahora. No se puede decir que prohibir alimentos antes era bueno y ahora es malo. Lo que Yavhé hizo en el pasado, en la actualidad no se puede calificar de demoníaco. Tendríamos que decir que Yavhé en el pasado enseñaba doctrinas de demonios pero no importa porque era el Antiguo Testamento y ahora la cosa es distinta.
Yo creo que, para no caer en contradiciones evidentes, hay que forzosamente reconocer que el texto de san Pablo donde habla de las personas que prohiben alimentos como doctrina de demonios se refiere a otra cosa. Se refiere a los grupos que TIENEN COMO DOCTRINA el rechazar algunos alimentos por ser malos. ¿Por ejemplo? Los gnósticos en el tiempo de Pablo. Con toda seguridad Pablo se refería a la secta gnóstica.
te
