Recientemente, el History Channel ha transmitido un documental donde presenta una supuesta tumba familiar donde se hallan los osarios de Jesús hijo de José, María, la madre de Jesús, un tal Joselito (otro de los hijos de José), Santiago (jacobo) y una tal Mariamne (¿María Magdalena?).
Ante tales "evidencias", ¿qué haremos los cristianos? Dejaremos de creer en el Jesús muerto por nuestros pecados y resucitado para nuestra salvación?
Desde el comienzo del susodicho documental podía notarse la intención malsana y satánica de arreglar todo para que saliera lo que querían: una fabricación muy bien realizada para desacreditar lo que por siglos hemos creído: la veracidad de los escritos evangelicos y las epístolas apostólicas.
Si vamos a creer las patrañas publicitarias de estos señores, entonces Cristo era sumamente rico para contar con toda una tumba con osarios de piedra y los huesos suyos y de su familia. ¿Por qué, si fuera cierto lo del documental, no se hace mención de esta tumba en los Evangelios, las epístolas y los escritos de los primeros cristianos?
La verdad es que estos argumentos no son nuevos. Pero es con el Codigo Da Vinci, del novelista Dan Brown, que comienzan a renovarse las historietas de la vida amorosa de Cristo con María Magdalena y otras cosas igualmente falsas. Antes la película de Scorcese había dicho lo mismo.
Noté que los escritos en los osarios eran realizados obviamente por la misma mano. Hay una actuación de los "expertos" en la materia, hasta del que examinó las muestras de los supuestos osarios de Cristo y María Magdalena, donde declaró que revelan que no había relación consanguínea, lo que lo llevó a la conclusión que eran esposo y esposa. Eso era justamente lo que el director de la película quería.
En fin, hermanos, que, como el Quijote podemos decir "Cosas veredes, amigo Sancho".
Ante tales "evidencias", ¿qué haremos los cristianos? Dejaremos de creer en el Jesús muerto por nuestros pecados y resucitado para nuestra salvación?
Desde el comienzo del susodicho documental podía notarse la intención malsana y satánica de arreglar todo para que saliera lo que querían: una fabricación muy bien realizada para desacreditar lo que por siglos hemos creído: la veracidad de los escritos evangelicos y las epístolas apostólicas.
Si vamos a creer las patrañas publicitarias de estos señores, entonces Cristo era sumamente rico para contar con toda una tumba con osarios de piedra y los huesos suyos y de su familia. ¿Por qué, si fuera cierto lo del documental, no se hace mención de esta tumba en los Evangelios, las epístolas y los escritos de los primeros cristianos?
La verdad es que estos argumentos no son nuevos. Pero es con el Codigo Da Vinci, del novelista Dan Brown, que comienzan a renovarse las historietas de la vida amorosa de Cristo con María Magdalena y otras cosas igualmente falsas. Antes la película de Scorcese había dicho lo mismo.
Noté que los escritos en los osarios eran realizados obviamente por la misma mano. Hay una actuación de los "expertos" en la materia, hasta del que examinó las muestras de los supuestos osarios de Cristo y María Magdalena, donde declaró que revelan que no había relación consanguínea, lo que lo llevó a la conclusión que eran esposo y esposa. Eso era justamente lo que el director de la película quería.
En fin, hermanos, que, como el Quijote podemos decir "Cosas veredes, amigo Sancho".
