El Científico Tataranieto de Noé.

Re: El Científico Tataranieto de Noé.

Dentro de los hombres sabios de la antiguedad, siempre me a atraido Nimrod, hijo de Cus, hijo de Cam, hijo de Noe.

Este hombre con un conocimiento científico muy avanzado, se establece en la tierra de Sinar, allí funda una ciudad imponente y se propone hacer una torre que alcance el cielo.

Nimrod es catalogado por la Biblia como el primer "Poderoso" de la tierra.

Lo que mas me impresiona de este hombre es que a pesar de que su proyecto en Babel es detenido por Dios el cual confunde las lenguas de su pueblo, para que no puedan seguir con lo que se han propuesto, Nimrod abandona Babel y funda dos de las mas grandiosas ciudades del mundo antiguo, sin contar con el establecimiento de una cultura increiblemente inteligente.

Dice la Biblia que Nimrod se dirige a Asiria y funda allí cuatro ciudades a cual mas de grandes e imponentes. Nínive, Rehobot, Cala y Resén.

De los tres hijos de Noé, ninguno tuvo un decendiente con la sabiduría de Nimrod, y ninguno fundó una ciudad de verdadera importancia en el mundo antiguo, como Nimrod. Incluso lo que vino a ser después Jeruzalén fue fundada por uno de sus desendientes.

Pero...¿De donde provenía la sabiduría de Nimrod?

¿Porqué una a una, Dios se encarga de destruir no solo a sus ciudades, sino todos los rastros de ciencia de sus descendientes y por último le ordena a los Israelitas destruir todo vestigio de los decendientes de Cam?

Sabemos que las consecuencias de la maldición hecha por Noé sobre Cam es parte de esta persecusión, pero...que había en Cam tan despreciable, que hiciera que lo que hizo se convirtiera en su propia destrucción.

¿Porqué ningún otro descendiente de Noé, heredó la sabiduría y la ciencia que heredó Cam?

¿Porqué Dios se opuso desde un principio al avance tecnológico que impulsaron los desendientes de Cam y en especial Nimrod?

¿Acaso la sabiduría de los desendientes de Cam no provenía de los alto, del Padre de las luces?

¿Y si no provenía de Dios, de quién provenía?

¿Acaso el error de los Israelitas de dejar con vida entre su pueblo a parte de los desendientes de Cam, es la razón de la ciencia actual?.

Bueno es suficiente preguntar por ahora. Hay un tema central en esto pero investiguemos juntos y si concordamos, nos edificaremos y si no les comparto mis descubrimientos al respecto.

Nada mas les adelanto que todos las culturas que alcanzaron avances tecnológicos trascendentales en su tiempo, tienen parentezco con los descendientes de Cam...!!!!!!!!.

A ver, entrémole!!!

Referencia Bíblica: Génesis

Dios les bendice!

Greivin.
preguntas:
Nemrod fue bisnieto de noe segun la genealogia que viene en el genesis no?

Como pudo tener un pueblo si dios habia exterminado a todo el mundo en el diluvio?

Como pudo fundar las ciudades de Nínive, Rehobot, Cala y Resén sino habia gente para habitarlas?
En caso de haberlas fundado una persona con religión basada en yahve (o jeova), por que todos estos pueblos no la conservaron? (por ejemplo ninive que es una ciudad asiria, fue fundada primero como un templo en honor a Ishtar)
Yo no encontré en el genesis que dijera que Nemrod era un sabio, donde viene eso?
 
Re: El Científico Tataranieto de Noé.

Siguiendo con este tema. ¿Cómo se debe interpretar esto?

Efesios 6:12 Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes ESPIRITUales de maldad en las REGIONES CELESTES.

Y este otro:

Galatas 5:17 Porque el deseo de la carne es contra el Espíritu, y el del Espíritu es contra la carne; y éstos se oponen entre sí, para que no hagáis lo que quisiereis.

Me pareció muy interesante entender un poco sobre la genealogía de Noe, Nimrod y otros. ¿No tienen algo mas que comentar?

Y para Cajiga:

La trinidad pagana: Nimrod, Semiramis y Tamuz pasó a todas las civilizaciones antiguas, aunque con nombres diversos.
¿Podrías ahondar sobre esto? No consigo en la Biblia nada de “Semiramis”.

Saludos y QDLB.
 
Re: El Científico Tataranieto de Noé.

Primero que nada no estoy aquí para convencerlo a usted de nada,

Gracias.

usted es libre de opinar lo que desee, creo que hasta hoy he sido respetuoso con usted, como para recibir de su parte ofensas por lo que usted considera diferente o errado con respecto a lo que ustde cree u opina.

Me temo que distorsiona los hechos.

En todo caso yoy a comentar algunas de sus apreciaciones, pero creo que serán las únicas que comente, y esto por respeto a los que nos leen:

Y por "respeto" a sí mismo, supongo...

Te pregunto ¿Donde condenó Dios el pecado en la carne de Cristo o en su espíritu?.

Debería responder alguna de las cuestiones planteadas antes de hacer preguntas. De lo contrario llegaré a la conclusión de que no responde porque no tiene respuestas, ¿verdad?

Si la carne de Cristo no hubiera sido corruptible, no hubiera sido necesario o de nada hubiera servido condenar el pecado en su carne, porque su carne no hubiera aceptado pecado alguno.

Me resulta difícil juzgar estas cosas, y más aún encontrar palabras adecuadas.

Yo no entiendo la "carne" meramente como un cuerpo físico, y usted sí. A raíz de este hecho, todo cuanto podamos discutir, se ve empañado por esto.

Entienda que es un diálogo de besugos. Yo hablo de "carne" como de todo lo que proviene de un hombre no renovado, incluyendo cosas que nada tienen que ver con el "cuerpo físico". La envidia, la ira, el egoísmo, la idolatría... hay muchas cosas que son "carne" y no está relacionado necesariamente con un cuerpo físico

Los idólatras y los rebeldes contra Dios tienen un fin concreto según la Escritura, y no veo ninguna razón para creer que una vez no posean un cuerpo físico dejen automáticamente de ser idólatras y envidiosos.

El cristiano tiene que entender, que el sacrificio de Jesús, no fue un acto de injusticia departe de Dios, sino todo lo contrario, un enorme acto de justicia divina.

Así es.

Dios no condenó a un inocente, condenó a un culpable, ese culpable no era Jesús, era la carne, por esto Jesús sufrió los hoorores de la cruz, y al aceptar esta justicia por parte de Dios, venció en su carne al pecado.

Dios no condenó a un culpable, sino a un inocente, cosa que hasta Pilato reconoció. Si hubiera sido culpable, la redención entera sería una gran farsa.

Y por ser inocente pudo condenar al pecado cuando el Creador de todas las cosas tomó forma de hombre.

Ahora el que yerra es usted en su concepto espiritual del infierno, ¿O acaso no ha leido que en el infierno, el gusano de la carne nunca muere?

La cita del evangelio de Marcos no habla de carne, sino del "gusano de ellos":

Marcos 9:47
Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.

Evidentemente no es el tipo de gusano del que usted está hablando, pues Cristo habló en metáfora.

¿Como viviría un gusano en un cuerpo espiritual, y como este cuerpo espiritual sufriría los horrores del infierno si no tene carne.?

Ver arriba. Cristo hablaba en metáfora, en alegoría. No hablaba de un gusano físico, del mismo modo que la descrición del "infierno" que dio Cristo fue una figura metafórica de algo espiritual, no físico.

Porque entenderá usted que un cuerpo físico no puede pudrirse para siempre por un super-gusano indestructible al tiempo que soporta un ambiente corrosivo y extremadamente caliente.

El mal no proviene de las regiones celestes, porque asegurar esto seria responsabilizar directamente del mal a Dios, o en su defecto a Jesús

Yerra usted de nuevo, pues Dios creó con libertad de pensamiento y voluntad a todo ser que creó.

¿O es que no has leido que Jesus fue puesto sobre toda potestad y principado en las regiones celestes? El es el que manda en ese plano.

Según hebreos 11:13, Cristo está a la espera de que toda potestad y principado se rinda a sus pies, cosa que evidentemente no ha ocurrido todavía si es capaz de mirar un poquito al mundo que le rodea.

Un saludiño