La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

[elg]

Estimados Foristas,

En este foro he dicho varias veces que Guillermo Miller (precursor del movimiento Adventista) fue un profeta falso. Baso mi argumento en el hecho que él profetizó que Jesús regresaba a finales del año Judío 1843. Los Adventistas del Séptimo Día argumentan que Guillermo Miller no fue un profeta y simplemente estaba equivocado al predicar que Jesús regresaba en una fecha definida.

Veamos lo que algunos ASD han expuesto en este foro:

Veo que hay gente que no entiende lo que es ser un profeta.
Miller no era ni verdadero ni falso profeta simplemente porque NO ERA PROFETA. Él era un estudioso de las profesías, que es distinto a ser profeta.

Lo que Adventistas como "Hijo Pródigo" no toman en cuenta es que otra de sus creencias particulares tiene que ver con el supuesto hecho que los comienzos de su Iglesia están profetizados en la Biblia:

Apoc. 10:1Después vi a otro ángel poderoso que bajaba del cielo envuelto en una nube. Un arco iris rodeaba su cabeza; su rostro era como el sol, y sus piernas parecían columnas de fuego. 2Llevaba en la mano un pequeño rollo escrito que estaba abierto.

8La voz del cielo que yo había escuchado se dirigió a mí de nuevo: "Acércate al ángel que está de pie sobre el mar y sobre la tierra, y toma el rollo que tiene abierto en la mano." 9Me acerqué al ángel y le pedí que me diera el rollo. Él me dijo: "Tómalo y cómetelo. Te amargará las entrañas, pero en la boca te sabrá dulce como la miel." 10Lo tomé de la mano del ángel y me lo comí. Me supo dulce como la miel, pero al comérmelo se me amargaron las entrañas.

Veamos la interpretación peculiar de los ASD:

Transcribimos las reflexiones que sobre el punto desarrollamos en “La busca de la alegría de vivir” (1999): “Para los teólogos especializados en estos temas su significado es claro. El "librito" se refiere al escrito del profeta Daniel. Las profecías que contiene ese "librito" durante muchos siglos fueron incomprendidas. El mismo autor afirmó que permanecerían "selladas hasta el tiempo de fin" (Dn. 12:4), es decir, cerradas al entendimiento. Cuando en el siglo pasado se empezó develar el significado de las profecías de Daniel, con los estudios y predicación de Guillermo Miller, produjo gran alegría en los creyentes y un prodigioso despertar religioso. Las notables revelaciones del "librito", especialmente la "profecía de los 2300 años" que parecía "señalar la fecha de la venida de Cristo para la primavera de 1844", fueron recibidas con extraordinario regocijo vistas como la "buena nueva de salvación" más importante de la historia. Miles se convirtieron por doquiera en los Estados Unidos, dejando sus negocios y entregándose a la meditación y devoción. Fue una experiencia "dulce como la miel". La profecía apocalíptica estaba cumpliéndose.

“Pero había un error de interpretación. El acontecimiento que la profecía de Daniel ubicaba en 1844 no era la Segunda de Venida de Jesucristo a la tierra como había creído Miller sino otro episodio del programa divina de salvación. El hecho fue que aquellos que habían dejado todo para consagrarse a Dios, en la creencia del fin inminente de la historia, experimentaron un chasco terrible. Centenares de miles de creyentes que en octubre de 1844 habían calculado encontrarse con Jesucristo y viajar al cielo sufrieron el dolor de ver desvanecerse su ilusión. Elena de White, que vivió esa cruel experiencia, dice: "Los que habían esperado a su Salvador con fe sincera, experimentaron un amargo desengaño" (Conflicto de los Siglos, 424). Era el momento de "la amargura en las entrañas" predicho por el Apocalipsis; el pasaje de la miel a la hiel.

Aquí vemos como los ASD aseguran que los eventos del 1844 fueron orquestrados por Dios. Lo que este malintencionado artículo escrito por el Dr. Pereyra no dice, es que hubo varios chascos antes de que se inventara la doctrina del Santuario. ¿Acaso Apocalipsis 10 habla de comer el librito multiples veces?

Continuando con la profecía, veamos lo que dice el versículo 11 de Apocalipsis 10:

11Entonces se me ordenó: "Tienes que volver a profetizar acerca de muchos pueblos, naciones, lenguas y reyes."


El Dr. Pereyra explica:

“Pero el anuncio profético no terminaba allí. Indicaba la necesidad de superar la frustración amarga, vencer el desaliento y retomar la predicación, no solo para los EEUU, sino con proyección universal. La voz celestial reclamaba, "Es necesario que profetices otra vez sobre muchos pueblos, naciones, lenguas y reyes" (Ap.10:11, VV). Los que respondieron a ese llamado constituyeron la Iglesia Adventista del Séptimo Día, un movimiento universal integrado por trece millones de fieles y que sostiene miles de escuelas, colegios, universidades, hospitales, clínicas, editoriales y otras instituciones religiosas y de servicio.

Notemos lo que dice el versículo 11: ""Tienes que volver a profetizar...".

Pregunto:

Si la Iglesia Adventista volvió a profetizar, ¿quién fue el primero que profetizó? La respuesta es obvia: Guillermo Miller. Entonces, si Apoc. 10 profetiza los eventos del 1844, debemos concluír que Guillermo Miller fue un profeta de Dios.

Guillermo Miller profetizó que Jesús regresaba en la primavera del 1844. Después de ese chasco, un grupo de Mileritas influenciados por la opinión de Samuel Snow, profetizó que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844.

Ambas profecías fallaron miserablemente y era de esperarse puesto que la Biblia claramente dice que nadie sabrá el día ni la hora de la 2da venida de Jesús. Como ambas profecías fallaron debemos entender que estos individuos fueron FALSOS PROFETAS (Deut. 18:20-22)

¿Cuál fue el final de estos dos profetas falsos? Guillermo Miller se arrepintió de su error y rechazó el movimiento Adventista. Samuel Snow, quién "descubrió" la fecha que la IASD declara como "verdadera", se declaró el profeta Elías y demandó que todos las autoridades del mundo se rindieran ante él.

Conclusión: Ni la Iglesia Adventista del Séptimo Día ni los eventos precursores de esta Iglesia están profetizados en Apocalipsis 10.

Quedo en espera de sus comentarios.

Saludos.

 

[Cajiga]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Ernesto:

Vuelves a la carga con lo mismo. Entu afán por desacreditar a tu antigua Iglesia, llegas a los extremos. Lo que ha escrito Pereyra es perfecto. Miller, como Lutero, Wicleff y Valdo, fueron profetas, porque enseñaron con propiedad la Palabra. Miller se equivocó, es cierto; como se han equivocado y se equivocan algunas veces los siervos de Dios.

La orden de volver a predicar no necesariamente es para Miller, sino para el movimiento que él encabezó. Un grupo de sus seguidores cumplió la orden divina y surgió el gran movimiento que ha llevadoi al mundo el mensaje del tercer ángel. Tú sabes muy bien estas cosas, pero hay que volver a darte leche, porque no toleras las viandas.

Que el buen Dios sea contigo y el Espíritu Santo abra de una vez tus ojos.

 

[elg]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Miller se equivocó, es cierto; como se han equivocado y se equivocan algunas veces los siervos de Dios.

¡No señor! Tu profetiza querida nos informa que Miller no se equivocó puesto que según ella:

1. La mano de Dios escondió un error de cálculo.
2. Dios quería que Miller predicara que Jesús regresaba en una fecha específica.

Cualquier cristiano que entiende las enseñanzas de la Biblia se dará cuenta que Dios no actúa de esa manera. Él NUNCA enviará a un mensajero a dar un mensaje contrario a Su palabra (Mat. 24:36) o dar un mensaje que no se iba a cumplir (Deut. 18:20-22).

La orden de volver a predicar no necesariamente es para Miller, sino para el movimiento que él encabezó. Un grupo de sus seguidores cumplió la orden divina y surgió el gran movimiento que ha llevadoi al mundo el mensaje del tercer ángel. Tú sabes muy bien estas cosas, pero hay que volver a darte leche, porque no toleras las viandas.

Que el buen Dios sea contigo y el Espíritu Santo abra de una vez tus ojos.

Cajiga,

No estoy hablando de la orden de volver a PROFETIZAR (no predicar); estoy hablando de que la expresión "volver a profetizar" implica que se había profetizado anteriormente. En otro tema tú mismo me preguntaste:

7. "Necesario es que profetices otra vez"; ¿cuándo fue la primera vez? verso 11

A lo que yo respondí:

Apoc. 1:10En el día del Señor vino sobre mí el Espíritu, y oí detrás de mí una voz fuerte, como de trompeta, 11que decía: "Escribe en un libro lo que veas y envíalo a las siete iglesias: a Éfeso, a Esmirna, a Pérgamo, a Tiatira, a Sardis, a Filadelfia y a Laodicea."

Si fue William Miller quien se le pidió que profetizara "otra vez", ¿cuándo fue la primera vez que William Miller profetizó? Espero tu respuesta.

Tu respuesta:

7. Miller predicó la primera vez desde el 1831 al 1844. Su movimiento se dispersó, pero el llamado persiste: Debes predicar "otra vez". Miller no lo hizo, pero un grupo selecto de sus seguidores sí lo hizo, lo que trajo el gran movimiento Adventista del Séptimo Día para el 1863.

¿Viste? Cambiaste "profetizar" por "predicar" puesto que ni tú mismo puedes tragarte la idea que Miller fue un profeta. Lamentablemente, Apocalipsis 10 nos informa que se le da la orden a Juan a "profetizar otra vez" y, según tu Iglesia, Miller fue el primero en profetizar.

Si Miller fue el profeta descrito en Apocalipsis 10, tienes que admitir que fue un profeta falso. Si no lo ves así entonces te recomiendo que dejes de comer tanta vianda pues te están haciendo alucinar.

 

[manuel96]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Ernesto:

Vuelves a la carga con lo mismo. Entu afán por desacreditar a tu antigua Iglesia, llegas a los extremos. Lo que ha escrito Pereyra es perfecto. Miller, como Lutero, Wicleff y Valdo, fueron profetas, porque enseñaron con propiedad la Palabra. Miller se equivocó, es cierto; como se han equivocado y se equivocan algunas veces los siervos de Dios.

La orden de volver a predicar no necesariamente es para Miller, sino para el movimiento que él encabezó. Un grupo de sus seguidores cumplió la orden divina y surgió el gran movimiento que ha llevadoi al mundo el mensaje del tercer ángel. Tú sabes muy bien estas cosas, pero hay que volver a darte leche, porque no toleras las viandas.

Que el buen Dios sea contigo y el Espíritu Santo abra de una vez tus ojos.

eres sincero al decir que se equivoco , que lo que dijo fue mentira, y la mentira viene del padre de la mentira, el diablo

todos nos equivocamos y la biblia dice que todo hombre es mentiroso, por eso la palabra dice maldito el que cree en el hombre

lo cierto es que tu denominacion se fundo sobre una mentira , fueron muchos los que se unieron al abventismo por la mentira de miller

compara a miller con Jesus y dime cual te gusta mas

Jesús le contestó:
--Tú lo has dicho: soy rey. Yo nací y vine al mundo para decirlo que es la verdad. Y todos los que pertenecen a la verdad, me escuchan.

no puedes escuchar a un mentiroso que dijo hablar de parte de Dios.

 

[manuel96]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

querido hermano cajiga Dios te ama de una manera muy especial

mira cuantos hermanos tiene trabajando para sacarte de la trampa del diablo donde has caido pensando que estas haciendo la voluntad de Dios

Dios quiere usarte para libertar a muchos

queda poco tiempo hermano , el Santo te llama, escuchalo solo a el

 

[Cajiga]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Gracias por tus buenos deseo, Manuel, pero "yo sé bien a quien he creído".

No fue una mentira la de Miller, fue una mala interpretación. Si sólo hubiera mirado con más detenimiento Daniel 7:9-14, hubiera visto que esa venida del Hijo del Hombre no era a la tierra, sino ante el Anciano de grande edad para la obra de juiico, donde El es el Abogado de su pueblo. Miller no lo notó, pero el grupo que le siguió sí. Esto es en respuesta a la orden de: "es necesario que otra vez profetices..." (apoc. 10:11).

Si buscas en la historia, verás que hubo, desde la época apostólica hasta la Reforma y después, hombres que se equivocaron en algunas cosas. ¿Vamos a condenarlos por esto? Miller creyó hallar algo que debía compartir y lo hizo con sinceridad. ¿Le falló el cálculo? Ya Dios había previsto esto, pero lo permitió para despertar a una gran nación respecto a la doctrina olvidada del segundo advenimiento.

Gracias a Dios, a tiempo se formó lo que sería un gran movimiento que llenaría toda la tierra: el mensaje de los tres áangels de Apoc. 14. El primero de estos, luego depresentar el Evangelio eterno, llama la atención de "la hora del juicio". Para enseñar esto, hay que ir a Daniel 7,8 y 9 y darse cuenta que en el 1844 comenzó el juicio pre advenimiento. Antes de ese año, ni predicador ni iglesia alguna había predicado tal mensaje. Hoy el mundo es bendecido por la obra de un pueblo maravilloso que lleva la verdad completa a todos. Un renacimiento de la iglesia apostólica. Un pueblo que prepara al mundo para recibir al Rey de la gloria que viene y viene YA.

 

[cristy20]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Gracias por tus buenos deseo, Manuel, pero "yo sé bien a quien he creído".

No fue una mentira la de Miller, fue una mala interpretación. Si sólo hubiera mirado con más detenimiento Daniel 7:9-14, hubiera visto que esa venida del Hijo del Hombre no era a la tierra, sino ante el Anciano de grande edad para la obra de juiico, donde El es el Abogado de su pueblo. Miller no lo notó, pero el grupo que le siguió sí. Esto es en respuesta a la orden de: "es necesario que otra vez profetices..." (apoc. 10:11).

Si buscas en la historia, verás que hubo, desde la época apostólica hasta la Reforma y después, hombres que se equivocaron en algunas cosas. ¿Vamos a condenarlos por esto? Miller creyó hallar algo que debía compartir y lo hizo con sinceridad. ¿Le falló el cálculo? Ya Dios había previsto esto, pero lo permitió para despertar a una gran nación respecto a la doctrina olvidada del segundo advenimiento.

Gracias a Dios, a tiempo se formó lo que sería un gran movimiento que llenaría toda la tierra: el mensaje de los tres áangels de Apoc. 14. El primero de estos, luego depresentar el Evangelio eterno, llama la atención de "la hora del juicio". Para enseñar esto, hay que ir a Daniel 7,8 y 9 y darse cuenta que en el 1844 comenzó el juicio pre advenimiento. Antes de ese año, ni predicador ni iglesia alguna había predicado tal mensaje. Hoy el mundo es bendecido por la obra de un pueblo maravilloso que lleva la verdad completa a todos. Un renacimiento de la iglesia apostólica. Un pueblo que prepara al mundo para recibir al Rey de la gloria que viene y viene YA.

ustedes adventistas creen en la profecia de las 2300 tardes y mañana y al hacer un calculo, inician con el año 457 AC (reconstrccion del templo) sumando 70 semanas (490 año dia=año) y de alli le restan los 2300 años y obtienen la fecha de 1844, pero el principal problema es q al hacer este calculo se considera la fecha del nacimiento de jesus el año 4 ,ACy sim embargo actualmente sabemos q Jesus NO NACIO EN ESA FECHA hay apreciaciones que aseveran que la fecha de nacimiento fue entre el año 5, 6 y 7 debido a las fallas en el calculo q hizo dionisio EL EXIGUO al tratar de calcular el año de su nacimiento.
en resumen esto quiere decir q la PROFECIA INTERPRETADA POR MILLER NO FUE CALCULADA ADECUADAMENTE YA QUE NADIE PUEDE SABER HASTA AHORA CON EXACTITUD EN Q AÑO NACIO JESUS.
TODA LA PROFECIA DE MILLER FUE ERRADA NO SOLO POR SU CALCULO EN SI SINO TB POR PRETENDER DAR FECHA A LA VENIDA DE CRISTO

NO SE PUEDE ESTABLECER EL 1844 COMO FECHA PROFETICA

 

[manuel96]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

cajiga sigues tratando de defender a tu amado miller

pero el hizo quedar a Jesus como un mentiroso por mucho tiempo

contradecir a Jesus es satanico , no tiene arreglo

Jesus es la verdad y la vida

 

[JuanCristobal]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Se esta poniendo bueno el asunto jeje, y Cajiga no quiere aceptarlo que no es simplemente un error y si fue un error de Miller su Iglesia nace como un error y es lo q hasta ahora ha seguido haciendo equivocarse y no lo quieren admitir, es tan simple se equivocan y siguen equivocandose, mejor seria obtar por predicar el evangelio y dejar de tratar de explicar cosas que no tienen sentido, pues el verdadero sentido es que hoy cada hombre acepte al señor, pues el dia ni la hora nadie sabe y debemos estar preparados para cuando el venga nos encuentre velando y haciendo su voluntad.

 

[elg]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Gracias por tus buenos deseo, Manuel, pero "yo sé bien a quien he creído".

Una pregunta Cajiga (a ver si te atreves a contestar):

Miller dijo que Jesús regresaba en algún tiempo en 1843. Luego dijo que regresaba en la primavera del 1844. Luego Samuel Snow dijo que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844. Todos estas "profecías" fueron dadas no importando que casi dos mil años antes Jesús habia dejado claro que nadie sabe el día ni la hora de Su segunda venida. Luego Jesús inspiró a Pablo para que repitiera el mismo mensajeñ; que la fecha de la 2da venida de Jesús no se conocerá puesto que Él vendrá "como ladrón en la noche".

Tú dices que sabes bien a quien has creído... Entonces dime: ¿En quién creyeron los Mileritas?

No fue una mentira la de Miller, fue una mala interpretación. Si sólo hubiera mirado con más detenimiento Daniel 7:9-14, hubiera visto que esa venida del Hijo del Hombre no era a la tierra, sino ante el Anciano de grande edad para la obra de juiico, donde El es el Abogado de su pueblo. Miller no lo notó, pero el grupo que le siguió sí. Esto es en respuesta a la orden de: "es necesario que otra vez profetices..." (apoc. 10:11).

Cuando dices "otra vez profetices" estás diciendo que Miller profetizó y eso lo hace un profeta falso. Lee Deut. 18:20-22 y verás que no dice "ese profeta pudo haber malinterpretado Mi mensaje".

Cajiga, si crees que Miller fue enviado por Dios entonces está claro en quien has creido. Ahora bien, si no crees que Miller fue enviado por Dios entonces el movimiento ASD no está profetizado en la Biblia.

 

[Cajiga]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Ernesto:

Comprendo que te fue dura mi prsentación, de la que no me retracto ni un punto ni una coma. Militataste en el adventismo; aprendiste de esta iglesia; hoy te has convertdo en su enemigo. Pero el testiminio está ahí, expuesto claramente. Para tu propia confusión, lo rechazas.

Cuando dije que sé a quien he creído, me refiero, y tú lo sabes, a Cristo. Mi fe no está en Miller ni en Elena White, sino en Cristo. Ellos fueron instrumentos, con todas sus debilidades y defectos, para edificar la verdad para este tiempo. Y créeme, lo hicieron bien. El error de Miller no fue deliberado y Dios usó ese error para solidificar su mensaje final para el mundo. La profecía de Apocalipsis 10 no puede ser más clara. ¿Que no aceptas nuestros puntos de vista? Es tu derecho. Pero sabes que tu interpretación de esta es sumamente pobre. Acepta que no tienes respuesta a los téminos proféticos.

JuanCristobal se ha metido en el tema y no sabe ni lo que dice. Le aconsejo que se ponga a estudiar antes de opinar, aunque tiene el derecho al pataleo.

Manuel96 se la pasa repitiendo las mismas cosas. Tampoco sabe lo que dice. Miller no hizo a Jesús mentiroso, tú sí, mi hermano. Acaba de entender profecía.

A Cristy le puedo decir que la fecha del nacimiento de Cristo más aceptada es la de Ussher: el año 4 AC. Es como único puede reconciliarse con Lucas 3:23, que dice que en su bautismo, Jesús era "como de treinta años". Mi hermano, antes de meterte en estos asuntos, estudia tu Biblia. Hay dos claves para saber las fechas, el año 15 de Tiberio César (Lucas 3:1) y el que te cité de Lucas 3:23. Son las únicas fechas que se mencionan en el NT y sólo se pueden armonizar con el 4 AC como el nacimiento del Mesías.

 

[elg]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Ernesto:

Comprendo que te fue dura mi prsentación, de la que no me retracto ni un punto ni una coma. Militataste en el adventismo; aprendiste de esta iglesia; hoy te has convertdo en su enemigo. Pero el testiminio está ahí, expuesto claramente. Para tu propia confusión, lo rechazas.

Cuando dije que sé a quien he creído, me refiero, y tú lo sabes, a Cristo. Mi fe no está en Miller ni en Elena White, sino en Cristo. Ellos fueron instrumentos, con todas sus debilidades y defectos, para edificar la verdad para este tiempo. Y créeme, lo hicieron bien. El error de Miller no fue deliberado y Dios usó ese error para solidificar su mensaje final para el mundo. La profecía de Apocalipsis 10 no puede ser más clara. ¿Que no aceptas nuestros puntos de vista? Es tu derecho. Pero sabes que tu interpretación de esta es sumamente pobre. Acepta que no tienes respuesta a los téminos proféticos.

Ciertamente eres un engañador puesto que tú bien sabes que tu profetiza falsa Elena White dijo haber visto en visión que "la mano de Dios" escondió un error en los cálculos proféticos para que NADIE lo pudiera ver hasta que Él quitara la mano. Entonces, es una mentira asquerosa de tu parte decir que "el error de Miller no fue deliberado" puesto que tu Iglesia predica que el error de Miller fue planeado por Dios.

Sabía que no ibas a contestar y no lo hiciste porque no eres honesto. Si lo fueras, hubieras tenido que admitir que los Mileritas le dieron la espalda a las palabras de Jesús en Mateo 24:36 y decidieron creer en el mensaje de Miller. Mi respuesta a los tiempos proféticos sobre "el librito"... ya te la di. Si no te gusta pues no la aceptes pero en realidad es una respuesta mucho más bíblica que la basura que tratas de pasar por "verdad".

 

[cristy20]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

A Cristy le puedo decir que la fecha del nacimiento de Cristo más aceptada es la de Ussher: el año 4 AC. Es como único puede reconciliarse con Lucas 3:23, que dice que en su bautismo, Jesús era "como de treinta años". Mi hermano, antes de meterte en estos asuntos, estudia tu Biblia. Hay dos claves para saber las fechas, el año 15 de Tiberio César (Lucas 3:1) y el que te cité de Lucas 3:23. Son las únicas fechas que se mencionan en el NT y sólo se pueden armonizar con el 4 AC como el nacimiento del Mesías.[/QUOTE]
AL PARECER HERMANO USTED SUBESTIMA A TODO MUNDO, PERO OTRA VEZ CAYO EN LA FALACIA ADVENTISTA QUE CONTRA TODO TRATA DE DAR UN SUSTENTO A ALGO Q ES INSOSTENIBLE.ES cierto q JESUS tenia 30 años cuando fue bautizado PERO LA FECHA DEL AÑO 4 NO ES LA UNICA Q CONCUERDA CON ESA EDAD. QUIZA USSHER definio esa fecha pero en la actualidad HAY UNA DIVERSIFICACION DE OPINIONES PARA EL AÑO DEL NACIMIENTO DE JESUS Y LA MAS ACEPTADA ES LA SIGUIENTE :

El historiador bíblico Lucas nos dice que Juan empezó a bautizar en el decimoquinto año de Tiberio César. (Lu 3:1-3.)
Augusto murió el 17 de agosto del año 14 d.JC.
El 15 de septiembre el senado romano nombró emperador a Tiberio. Los romanos no usaban el sistema de año de ascensión al trono, por consiguiente, el decimoquinto año transcurriría desde la última parte del año 28 hasta la última de 29 d.JC. Juan,
que era seis meses mayor que Jesús y empezó su ministerio antes que él -fue su precursor y le preparó el camino. (Lu 1:35, 36.) Según indica el registro bíblico,
Jesús cuando se presentó a Juan para bautizarse, tenía aproximadamente treinta años. (Lu 3:21-23.) Por lo tanto, lo más probable es que se bautizase en el otoño, hacia el mes de octubre de 29 a.JC.
Si contamos treinta años atrás, llegamos al otoño del año 2 a.JC. como la fecha del nacimiento humano del Hijo de Dios.

el año 2 ac es aceptado por lo tanto la PROFECIA DE LOS 2300 TARDES Y MAÑANAS NO TIENE SUSTENTO CRONOLOGICO

 

[egcia]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Un saludo estimados foristas!!!

Ahora si Sr. Cajiga, le acaban de demostrar lo indefendible, posiblemente ud. me concidere como a Cristobal, Ernesto ó Manuel ó muchos mas que al no poder sostener toda la doctrina adventista (doctrina de hombres) se sale por la tangente, ó solo cuando ud. o uds. interpretan las escrituras lo hacen correctamente y cuando lo hacemos otros dice: no miras el contexto, no sabes a quien esta dirigido, no se equivoco solamente fue un error voluntario que Dios permitio y mas cosas.......basta! Sr. Cajiga le leemos mucha gente, que posiblemente no tenga la preparacion que ud tiene ni tampoco la inteligencia suya que he de reconocer, pero continua cegado en la religiosidad, y doctrina de hombres que por ser asi es un error, acerquese al trono de la gracia en actitud humilde y no se comporten como aquel que oraba y decia, gracias te doy Dios que no soy como estos cristianos pecadores con sus manos alzadas, sera muy dificil pues veo que tiene muchisimo tiempo envuelto y predicando esa mala doctrina, pero le insto, no tengo yo la verdad absoluta!, no soy perfecto!, pero he aprendido a abrir mi corazon a aquel que todo lo puede y solo confio en su gracia sobre mi vida........ al igual que vendra sobre la suya si ud. se vuelve de todo su corazon.

Bendiciones!!

 

[Kaiser]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Las iglesias evangèlicas nacieron unos años despuès de la Reforma. Sin embargo, las iglesias que siguieron a Martin Lutero, no terminaron de depurarse de la tradiciòn catòlica imperante: el domingo, el estado de los muertos, la total dependencia de un sacerdote (en este caso, los pastores), sumada a la creencia nicolaìta del "salvo una vez, salvo para siempre", llevan a la concluciòn de que la cuna de estas iglesias no estaban tan limpias màs limpias que la de la IASD..,

 

[Gabrie147]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Estimado emeric. Saludos cordiales.

Tú dices:

Ja, ja, ja ... Y que coma carne, que es buena para la salud, ya que YHVH le sirvió pan y carne a Elías, dos veces al día, durante los años de escasez ...

Respondo: Lo que olvida elg, es que el chasco estaba profetizado. Miller no supo ni de la reforma del día de reposo ni de la reforma de la alimentación, esto le correspondería al pueblo adventista, el tercer Elías.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[aitorgoico]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Respondo: Lo que olvida elg, es que el chasco estaba profetizado. Miller no supo ni de la reforma del día de reposo ni de la reforma de la alimentación, esto le correspondería al pueblo adventista, el tercer Elías.

básicamente Miller no supo de nada. por eso murió avergonzado del ridículo que hizo.
y cualquiera que fuea normal ya sabía, años antes de 1844, que Cristo no volvería en 1844. No era tan difícil, bastaba con no ser bobo para saberlo.

 

[gatomarco]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

básicamente Miller no supo de nada. por eso murió avergonzado del ridículo que hizo.
y cualquiera que fuea normal ya sabía, años antes de 1844, que Cristo no volvería en 1844. No era tan difícil, bastaba con no ser bobo para saberlo.

Se han contabilizado serca de 9 chascos, siendo los más de renombre los del año 1843 y 1844, la pregunta una vez más que se hace es que si estaba profetizado el chasco de 1844, como lo afirman muchos sectarios adventistas ¿donde están registrados los otros 8 chascos? ¿AH?

Es indudable que saldrán con respuestas a tono con su imbecilidad, creyendo que el resto somos una manada de ignorantes.


"Chascos adventistas".

.1º.- El 10 de febrero de 1843
..
..2º.-El 15 de febrero de 1843
...
..3º.-El 14 de abril de 1843
..
..4º.-El 21 de marzo de 1844
..
..5º.-El 18 de abril de 1844
..
..6º.-El 22 de octubre de 1844
..
..7º.-El 22 de octubre de 1845
..
..8º.-En el año 1850
..
..9º.-En el año 1851 (Por haber pasado 7 años después del 1844)
..
...(FUENTE: el libro adventista "Portadores de luz" de Scwarz y Greenleaf, en sus páginas 42, 43, 47 ,49 y 63)

Aporte de Manuel 5 en el epígrafe "Los chascos de la secta adventista" 06/05/2008




GATO

 

[Gabrie147]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Lee lo que nunca aprendiste:

"Entonces tomé el librito de la mano del ángel, y lo comí; y era dulce en mi boca como la miel, pero cuando lo hube comido, amargó mi vientre." Apoc. 10:10.

Pasó el tiempo de expectativa, y no apareció Cristo para libertar a su pueblo. Los que habían esperado a su Salvador con fe sincera, experimentaron un amargo desengaño.

¿Qué le ordenó el Señor hacer a Juan con el pequeño libro?

"La voz que oí del cielo habló otra vez conmigo, y dijo: Ve y toma el librito que está abierto en la mano del ángel que está en pie sobre el mar y sobre la tierra.
Y fui al ángel, diciéndole que me diese el librito. Y él me dijo: Toma, y cómelo; y te amargará el vientre, pero en tu boca será dulce como la miel." Apoc. 10:8,9.

¿Cómo simboliza esto la experiencia de los fieles en 1844?

Los creyentes fervientes y sinceros lo habían abandonado todo por Cristo, y habían gozado de su presencia como nunca antes...Habían orado con gran fervor: "Ven, Señor Jesús; y ven presto." Pero no vino. Resumir entonces la pesada carga de los cuidados y perplejidades de la vida, y soportar las afrentas y escarnios del mundo, constituía una dura prueba para su fe y paciencia.

Así como Juan comió el libro (asimiló su contenido) ¿Cuál fue el resultado final?

"Entonces tomé el librito de la mano del ángel, y lo comí; y era dulce en mi boca como la miel, pero cuando lo hube comido, amargó mi vientre." Apoc. 10:10.

¿Qué representa lo amargo?

El chasco de los que esperaban ver al Señor en 1844 fue muy amargo para los que habían aguardado tan ardientemente su aparición. Dios permitió que ocurriera este chasco.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: La IASD: ¿Profetizada en Apocalipsis 10?

Estimado emeric. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿ Por qué no entierran de una vez por todas ese cadáver putrefacto, en vez de seguir cargando con él ???????

Respondo: No te desesperes.

La iglesia del Señor debía pasar por ese amargo chasco, y así ocurrió.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.