El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

[truenos]

CONCILIO DE LETRAN, 649​

. .

Can. 17. Si alguno, de acuerdo con los Santos Padres, no confiesa propiamente y según verdad, todo lo que ha sido trasmitido y predicado a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios, e igualmente por los Santos Padres y por los cinco venerables Concilios universales, hasta el último ápice, de palabra y corazón, sea condenado.

D-271 Can. 18. Si alguno, de acuerdo con los Santos Padres, a una voz con nosotros y con la misma fe, no rechaza y anatematiza, de alma y de boca, a todos los nefandísimos herejes con todos sus impíos escritos hasta el último ápice a los que rechaza y anatematiza la Santa Iglesia de Dios, Católica y Apostólica, esto es, los cinco santos y universales Concilios, y a una voz con ellos todos los probados Padres de la Iglesia, esto es, a Sabelio, Arrio, Eunomio, Macedonio, Apolinar, Polemón, Eutiques, Dioscuro, Timoteo el Eluro, Severo, Teodosio, Coluto, Temistio, Pablo de Samosata, Diodoro, Teodoro, Nestorio, Teodulo el Persa, Orígenes, Dídimo, Evagrio, y en una palabra, a todos los demás herejes que han sido reprobados y rechazados por la Iglesia Católica, y cuyas doctrinas son engendras de la acción diabólica; con los cuales hay que condenar a los que sintieron de modo semejante a ellos obstinadamente, hasta el fin de su vida, o a los que aún sienten o se espera que sientan, y con razón, pues son a ellos semjantes y envueltos en el mismo error; de los cuales se sabe que algunos dogmatizaron y terminaron su vida en su propio error, como Teodoro, obispo antaño de Farán, Ciro de Alejandría, Sergio de Constantinopla, o sus sucesores Pirro y Pablo, que permanecen en su perfidia; y los impíos escritos de aquéllos y a aquellos que sintieron de modo semejante a ellos obstinadamente hasta el f in, o aún sienten, o se espera que sientan, es decir, que tienen una sola voluntad y una sola operación la divinidad y la humanidad de Cristo; y la impiísima Ecthesis, que a persuasión del mismo Sergio fué compuesta por Heraclio, en otro tiempo emperador, en contra de la fe ortodoxa y que define que sólo se venera una voluntad de Cristo y una operación por armonía; mas también todo lo que en favor de la Ecthesis se ha escrito o hecho impíamente por aquellos, o a quienes la reciben, o algo de lo que por ella se ha escrito o hecho; y junto con todo esto también el criminal Typos, que a persuasión del predicho Pablo ha sido recientemete compuesto por el serenísimo Príncipe, el emperador Constantino [léase:Constancio] en contra de la Iglesia Católica, como quiera que manda negar y que por el silencio se constriñan las dos naturales voluntades y operaciones, la divina y la humana, que por los Santos Padres son piadosamente predicadas en el mismo Cristo, Dios verdadero y Salvador nuestro, con una sola voluntad y operación que impíamente es en El venerada por los herejes, y que por tanto define que a par de los Santos Padres, también los criminales herejes han de verse libres de toda reprensión y condenación, injustamente; con lo que se amputan las definiciones o reglas de la Iglesia Católica.

Si alguno, pues, según se acaba de decir, no rechaza y anatematiza a una voz con nosotros todas estas impiísimas doctrinas de la herejía de aquéllos y todo lo que en favor de ellos o en su definición ha sido escrito por quienquiera que sea, y a los herejes nombrados, es decir, a Teodoro, Ciro y Sergio, Pirro y Pablo, como rebeldes que son a la Iglesia Católica, o si a alguno de los que por ellos o por sus semejantes han sido temerariamente depuestos o condenados por escrito o sin escrito, de cualquier modo y en cualquier lugar y tiempo, por no creer en modo alguno como ellos, sino confesar con nosotros la doctrina de los Santos Padres, lo tiene por condenado o absolutamente depuesto, y no considera a ese tal, quienquiera que fuere, obispo, presbítero o diácono, o de cualquier otro orden eclesiástico, o monje o laico, como pío y ortodoxo y defensor de la Iglesia Católica y por más consolidado en el orden en que fué llamado por el Señor, y no piensa por lo contrario que aquéllos son impíos y sus juiciosen esto detestables o sus sentencias vacuas, inválidas y sin fuerza o, más bien, profanas y execrables o reprobables, ese tal sea condenado.

Can. 19. Si alguno profesando y entendiendo indubitablemente lo que sienten los criminales herejes, por vacua protervia dice que estas son las doctrinas de la piedad que desde el principio enseñaron los vigías y ministros de la palabra, es decir, los cinco santos y universales Concilios, calumniando a los mismos Santos Padres y a los mentados cinco santos Concilios, para engañar a los sencillos o para sustentación de su profana perfidia, ese tal sea condenado.

Can. 20. Si alguno, siguiendo a los criminales herejes, ilícitamente removiendo en cualquier modo, tiempo o lugar los términos que con más firmeza pusieron los Santos Padres de la Iglesia Católica [Prov. 22, 28], es decir, los cinco santos y universales Concilios, se dedica a buscar temerariamente novedades y exposiciones de otra fe, o libros o cartas o escritos o firmas, o testimonios falsos, o sínodos o actas de monumentos, u ordenaciones vacuas, desconocidas de la regla eclesiástica, o conservaciones de lugar inconvenientes e irracionales, o, en una palabra, hace cualquiera otra cosa de las que acostumbran los impiísimos herejes, tortuosa y astutamente por operación del diablo en contra de las piadosas, es decir, paternas y sinodales predicaciones de los ortodoxos de la Iglesia Católica, para destrucción de la sincerísima confesión del Señor Dios nuestro, y hasta el fin permanece haciendo esto impíamente, sin penitencia ese tal sea condenado por los siglos de los siglos y todo el pueblo diga: Amén,amén [Ps. 105, 48].

 

[Salero21]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

CONCILIO DE LETRAN, 649​

. .

Eso del ecumenismo es una farsa del

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Eso del ecumenismo es una farsa del

verás yo soy ecuménico con las personas cristianas que tienen a Cristo en sus vidas pero no puedo ser ecuménico con las denominaciones

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Para que me responda petrino o Luis fernando


Can. 17. Si alguno, de acuerdo con los Santos Padres, no confiesa propiamente y según verdad, todo lo que ha sido trasmitido y predicado a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios, e igualmente por los Santos Padres y por los cinco venerables Concilios universales, hasta el último ápice, de palabra y corazón, sea condenado.

La pregunta es :

Este dislate está vigente o no ?







.-

 

[Salero21]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

verás yo soy ecuménico con las personas cristianas que tienen a Cristo en sus vidas pero no puedo ser ecuménico con las denominaciones

De acuerdo truenos; me referia al ecumenismo del letran. Lo daba por sentado que se debio de entender asi dentro del contexto del tema.

Saludotes.

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

De acuerdo truenos; me referia al ecumenismo del letran. Lo daba por sentado que se debio de entender asi dentro del contexto del tema.

Saludotes.

ahhh claro ...por eso puse el "ecumenismo de Letran " entre comas ya que ante semejante prepotencia

¿ quien querría ser ecumenico con semejante Bestia? .

Can. 20. Si alguno, siguiendo a los criminales herejes, ilícitamente removiendo en cualquier modo, tiempo o lugar los términos que con más firmeza pusieron los Santos Padres de la Iglesia Católica [Prov. 22, 28], es decir, los cinco santos y universales Concilios, se dedica a buscar temerariamente novedades y exposiciones de otra fe, o libros o cartas o escritos o firmas, o testimonios falsos, o sínodos o actas de monumentos, u ordenaciones vacuas, desconocidas de la regla eclesiástica, o conservaciones de lugar inconvenientes e irracionales, o, en una palabra, hace cualquiera otra cosa de las que acostumbran los impiísimos herejes, tortuosa y astutamente por operación del diablo en contra de las piadosas, es decir, paternas y sinodales predicaciones de los ortodoxos de la Iglesia Católica, para destrucción de la sincerísima confesión del Señor Dios nuestro, y hasta el fin permanece haciendo esto impíamente, sin penitencia ese tal sea condenado por los siglos de los siglos y todo el pueblo diga: Amén,amén [Ps. 105, 48].

 

[Petrino]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Para que me responda petrino o Luis fernando


Can. 17. Si alguno, de acuerdo con los Santos Padres, no confiesa propiamente y según verdad, todo lo que ha sido trasmitido y predicado a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios, e igualmente por los Santos Padres y por los cinco venerables Concilios universales, hasta el último ápice, de palabra y corazón, sea condenado.

La pregunta es :

Este dislate está vigente o no ?Por supuesto que está vigente. ¿Qué es lo que te choca de este canon?

Si te choca el lenguaje, pues fue una respuesta fuertísima de la Iglesia a la herejía monotelista que comenzaba a carcomer a los cristianos. Todo lo que declaró este Concilio provincial de Letrán hay que leerlo en el contexto de la herejía monotelista.







.-

 

[Petrino]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Para que me responda petrino o Luis fernando


Can. 17. Si alguno, de acuerdo con los Santos Padres, no confiesa propiamente y según verdad, todo lo que ha sido trasmitido y predicado a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios, e igualmente por los Santos Padres y por los cinco venerables Concilios universales, hasta el último ápice, de palabra y corazón, sea condenado.

La pregunta es :

Este dislate está vigente o no ?






.-

Por supuesto que está vigente. ¿Qué es lo que te choca de este canon?

Si te choca el lenguaje, pues fue una respuesta fuertísima de la Iglesia a la herejía monotelista que comenzaba a carcomer a los cristianos. Todo lo que declaró este Concilio provincial de Letrán hay que leerlo en el contexto de la herejía monotelista.

 

[Petrino]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Truenos, tienes que entender que todo lo que dijo Letrán en el 649 no tiene nada que ver con ecumenismo. Letrán no trató el ecumenismo. El objetivo de Letrán era anatemizar al monotelismo.

El ecumenismo es la unión de los cristianos, no la unión de los cristianos con los herejes. ¿Te imaginas que el Concilio de Letrán hubiese llamado a acoger amigablemente el monotelismo en la Iglesia? Hombre, eso no tiene nada que ver con ecumenismo.

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Truenos, tienes que entender que todo lo que dijo Letrán en el 649 no tiene nada que ver con ecumenismo. Letrán no trató el ecumenismo. El objetivo de Letrán era anatemizar al monotelismo.

El ecumenismo es la unión de los cristianos, no la unión de los cristianos con los herejes. ¿Te imaginas que el Concilio de Letrán hubiese llamado a acoger amigablemente el monotelismo en la Iglesia? Hombre, eso no tiene nada que ver con ecumenismo.

A ver Petrino ..

1.- El canon de Letrán tu dices que está vigente ..

2.- Ese canon dice que todo el que no acepta los 5 concilios ecuménicos sea considerado un Hereje

3.- No hay ecumenismo con los herejes

Corríjeme si estoy errado en esos tres puntos

Ahhh.. pon por favor al publico cuales son estos 5 concilios

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

Gracias por tu acostumbrada paciencia

 

[Tobi]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Truenos, añadele: ¿tambien condenó al infalible papa Honorio por hereje?

 

[Cajiga]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Es muy posible que muchos de los que la Iglesia Católica ha anatemizado, torturado y asesinado sean verdaderos santos de Dios, mientras que la mayoría de los que ella ha canonizado, si es que hubiera un infierno de fuego, allí estarán achicharrándose.

 

[Petrino]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

A ver Petrino ..

1.- El canon de Letrán tu dices que está vigente ..

2.- Ese canon dice que todo el que no acepta los 5 concilios ecuménicos sea considerado un Hereje

3.- No hay ecumenismo con los herejes

Corríjeme si estoy errado en esos tres puntos

Ahhh.. pon por favor al publico cuales son estos 5 concilios

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

Gracias por tu acostumbrada paciencia

Los tres puntos que has dicho están correctos.

Los cinco concilios ecuménicos a que se refiere el canon son:

1. Nicea, 325
2. Constantinopla I, 381
3. Efeso, 481
4 Calcedonia, 451
5. Constantinopla II, 553

Lo dicho en el canon que mencionas es cierto. La fe de los Concilios es la fe de la Iglesia, cuando los Concilios actúan en comunión con el Sucesor de Pedro. Apartarse de los Concilios es apartarse de la fe de la Iglesia.

En este sentido, ¿podría alguien pensar que si se rechazara el Concilio de Jerusalén, puede uno seguir en comunión con la Iglesia? De ningún modo. Rechazar el Concilio de Jerusalén equivale a apartarse de la comunión con la Iglesia. Bueno, así es con todos los Concilios Ecuménicos. Son la expresión de la comunión de fe de la Iglesia. En los Concilios se sintetiza la fe cristiana, y uno no debe por ningún motivo apartarse de ellos.

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Los tres puntos que has dicho están correctos.

Los cinco concilios ecuménicos a que se refiere el canon son:

1. Nicea, 325
2. Constantinopla I, 381
3. Efeso, 481
4 Calcedonia, 451
5. Constantinopla II, 553

Lo dicho en el canon que mencionas es cierto. La fe de los Concilios es la fe de la Iglesia, cuando los Concilios actúan en comunión con el Sucesor de Pedro. Apartarse de los Concilios es apartarse de la fe de la Iglesia.
.

Pero petrino y Luis Fernando si tu fe es considerarnos herejes por no aceptar los 5 concilios
¿ Que hacen uds metidos en este foro ?

Quieren que aceptemos los dogmas marianos y que tengamos la obligación de honrar a las imagenes ?

No te prohibe tu religión este trato con herejes que no aceptan la autoridad del Papa ?

 

[Tobi]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Truenos.
Esta frase esta mal redactada:

Can. 17. Si alguno, de acuerdo con los Santos Padres, no confiesa propiamente y según verdad, todo lo que ha sido trasmitido y predicado a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia de Dios, e igualmente por los Santos Padres y por los cinco venerables Concilios universales, hasta el último ápice, de palabra y corazón, sea condenado.

Debería, para ajustarnos a la verdad, decir.
Si alguno no esta de acuerdo con las tergiversiones que hemos hecho de los Santos Padres...

Perdona la incidencia

 

[Petrino]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Pero petrino y Luis Fernando si tu fe es considerarnos herejes por no aceptar los 5 concilios
¿ Que hacen uds metidos en este foro ?

Quieren que aceptemos los dogmas marianos y que tengamos la obligación de honrar a las imagenes ?

No te prohibe tu religión este trato con herejes que no aceptan la autoridad del Papa ?

Disculpa, no había visto tu post.

Yo creo que hay que ir más allá de la nomenclatura de herejes/ no herejes. Hoy en día la Iglesia Católica y muchas iglesias y comunidades cristianas no católicas están empeñadas en caminar hacia la unidad de los cristianos. Los católicos consideramos cristianos a los ortodoxos y a los protestantes o evangélicos. No consideramos cristianos a los Testigos o Mormones u otras sectas.

Entonces, entre todos los que Creen en Cristo y en lo fundamental del mensaje cristiano, deseamos vivamente caminar hacia la unidad. Creemos que la fe cristiana auténtica y sin error está contenida en la Escritura y en la fe de la Iglesia de los primeros siglos, plasmada de modo perfecto en los Concilios Ecuménicos. Pensamos que apartarse de la fe expresada en los Concilios es apartarse de la fe cristiana.

No pretendemos imponerte la veneración de imagenes ni los dogmas marianos. Pretendemos convencerte la necesidad de unirse a la fe y enseñanza de los Concilios Ecuménicos. Ahí está la unidad de la Iglesia.

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Truenos, añadele: ¿tambien condenó al infalible papa Honorio por hereje?

Claro Tobi ...el Papa Honorio fue declarado un hereje por ser monotelista

¿ Concilio o Papa ? que crees que manda ?

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Disculpa, no había visto tu post.

Yo creo que hay que ir más allá de la nomenclatura de herejes/ no herejes. Hoy en día la Iglesia Católica y muchas iglesias y comunidades cristianas no católicas están empeñadas en caminar hacia la unidad de los cristianos. Los católicos consideramos cristianos a los ortodoxos y a los protestantes o evangélicos. No consideramos cristianos a los Testigos o Mormones u otras sectas.

Entonces, entre todos los que Creen en Cristo y en lo fundamental del mensaje cristiano, deseamos vivamente caminar hacia la unidad. Creemos que la fe cristiana auténtica y sin error está contenida en la Escritura y en la fe de la Iglesia de los primeros siglos, plasmada de modo perfecto en los Concilios Ecuménicos. Pensamos que apartarse de la fe expresada en los Concilios es apartarse de la fe cristiana.

No pretendemos imponerte la veneración de imagenes ni los dogmas marianos. Pretendemos convencerte la necesidad de unirse a la fe y enseñanza de los Concilios Ecuménicos. Ahí está la unidad de la Iglesia.

Es fácil Petrino en este foro no hay cristianos de SECTAS PELIGROSAS ni tampoco los hay de los protestantes evangeícos al parece los únicos de SECTA PELIGROSA son uds los romanistas al sentirse los únicos SALVOS
y adorar a un pecador como dios .

El propósito de la encuesta era anular el acto de poner "etiquetas" a los Hijos del Eterno .

De paso los que que han votado que la Iglesia de DIOS es la ICAR han firmado que son parte de la SECTA más perniciosa y malévola del cristianismo.

 

[Petrino]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Los católicos creemos que un no-católico puede salvarse. Es más, esto es dogma de fe.

Segundo, los católicos no creemos que la Iglesia de Cristo es la Iglesia Católica. Creemos más bien que la Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia Católica. Es muy distinto. No hay una igualdad Iglesia de Cristo = Iglesia Católica. Si algún católico lo cree así, hay que hacerle esa pequeña corrección.

Saludos.

 

[truenos]

Re: El "ecumenismo "del CONCILIO DE LETRAN, 649

Los católicos creemos que un no-católico puede salvarse. Es más, esto es dogma de fe.

Segundo, los católicos no creemos que la Iglesia de Cristo es la Iglesia Católica. Creemos más bien que la Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia Católica. Es muy distinto. No hay una igualdad Iglesia de Cristo = Iglesia Católica. Si algún católico lo cree así, hay que hacerle esa pequeña corrección.

Saludos.

Bueno si crees eso no debieras haber votado como un SECTARIO PELIGROSO