Roma: ¿Fundamentalista como el Islam?

22 Noviembre 2006
2.426
13
La encíclica quanta cura y el silabo de errores de 1864, en estos escritos fueron anatematizados ochenta errores agrupados en puntos o secciones principales entre ellos sociedades bíblicas, las republicas Francesa y Norteamericana, que los católicos no podían aceptar.

Voy a mostrar algún art. De esta encíclica y silabo de errores que están contra la libertad humana pero apoyados por la “infalibilidad papal”.

Art.14.- A quienes afirman que todos los hombres son libres para abrazar y profesar la religión que, guiados por la luz de la razón, hayan ellos creído ser la verdadera.

Art. 15.- Sea excomulgaldo el que diga: Los hombres pueden encontrar la salvacion y salvarse en el culto de cualquier religion.

Art. 16.- Sea excomulgado el que diga: A lo menos debe esperarse la salvacion eterna de todos aquellos que no estan en ningun modo en comunidad con la Iglesia de Jesucristo.

Estos primeros articulos me parecen interesantes porque son completamente contradicotorios con el ecumenismo moderno de la iglesia de Roma.

Art. B.- A quienes dicen que el protestantismo no es más que una forma diferente de la misma religión cristiana, por el cual, en la misma medida que en la Iglesia Católica, es posible agradar a Dios.

Art. 24.- A quienes dicen que la Iglesia no tiene el derecho de servirse de la fuerza, ni de ningún poder temporal, directa o indirectamente.

Art, 26.- Sea excomulgado el que diga: Los ministros sagrados de la Iglesia y el pontifice Romano deben ser excluidos de toda gestion y autoridad sobre las cosas temporales.

Art.55.- A quienes afirman que la Iglesia debe estar separada del Estado y este de aquella.

Art. 80.- A quienes afirman que el pontífice romano puede y debe reconciliarse con el progreso y concordar con el liberalismo y con la reciente constitución del Estado. (Y ahora vemos al papa moderno moviéndose en avión y usando el Internet).

Art. 77.- Que en nuestros tiempos ya no es conveniente que la religión católica sea la única en el estado.

Art. 78.- Que por tanto es de alabarse que algunos países católicos se hayan permitido por ley que los inmigrantes practiquen públicamente sus propios cultos.

Art. 79.- Que es falso que, se les da libertad civil a todos los cultos, y si se les permite a todos declarar públicamente sus opiniones e ideas, cualesquiera que sean, ello facilita la corrupción de la moral y de las mentes, y propaga la plaga del indiferentismo.

Toda persona que apoyara estos “errores” según Roma era anatema, en otras palabras maldito, así que si una persona defendía su libertad era un maldito para los ojos de Roma.
 
Re: Roma: ¿Fundamentalista como el Islam?

pero la diferencia con el islam es que no los catolicos nunca han usado estos postulados desde la fecha de publicacion justificar barbaries. Quiza en algun momento fueron de postulados similares, sin embargo la interpretacion de aquellos postulados ha sido distinta, sino ya varios heavy metal estarian con algun daño fisico, por ejemplo.

O podriamos pensar lo contrario, los islamistas se equivocaron en interpretar sus propio coran.

Cualquiera de la dos conduce a la explicacion
por ejemplo suena impactante

"A quienes dicen que la Iglesia no tiene el derecho de servirse de la fuerza, ni de ningún poder temporal, directa o indirectamente"

recordando a cierto tipo de islam. Sin embargo los medios temporales en esa epoca se podia referir a la prensa ; hoy a radio y tv.