Lutero y los protestantes
A todos nos han contado la historia de que la ‘reforma’ empieza con las 95 tesis de Martín Lutero, y es un hecho que asumimos como cierto.
Empecé a asistir a una iglesia evangélica hace más de 15 años y desde entonces he conocido muchas denominaciones, en ninguna de ellas conocí un solo pastor que enseñara basándose en los escritos de Lutero, y a pesar de asistir varios años a una iglesia que se declaraba calvinista nunca se me aconsejó leer a Juan Calvino, si no a la Biblia.
Cuando por curiosidad he leído algo de lo escrito por Lutero he encontrado que muchas de sus creencias se basaban en lo que había aprendido en el seminario católico y no en la Palabra de Dios, creo que se puede afirmar sin necesidad de ser un experto que Martín tuvo una evolución en su pensamiento de ser un ingenuo monje que creía que el papa se uniría a su cruzada por moralizar al clero a ser un hombre emocionalmente herido por la persecución a la que se vio sometido.
Sin negar el tesoro que fueron las primeras traducciones de la Biblia al lenguaje vernáculo y lo valioso que fue el incentivo que tuvo en Alemania bajo la ‘reforma luterana’ la predicación de la salvación por la gracia me atrevo a afirmar que hoy en día ninguno de los protestantes (o evangélicos) que conozco se considera un seguidor de Lutero ni mucho menos un defensor a ultranza de sus ideas, la mayoría consideraría como ‘romanisatas’ varias de sus afirmaciones y otras tantas como ‘antisemitas’ y otras como ‘misóginas’.
Paradójicamente la ICAR celebra cada que puede sus semejanzas con las ‘comunidades protestantes históricas’ y sus apologetas brotan pecho al publicar fotos de anglicanos o luteranos en procesiones u usando vestiduras semejantes a los clérigos católicos pero por otro lado cuando carecen de argumentos bíblicos suficientes para sostener su doctrina tienden a hacer notar las debilidades de Martín Lutero.
¿Es Lutero la fuente del protestantismo?
Es claro que de una misma fuente no puede salir agua dulce y agua amarga, y si Lutero fuese la fuente del cristianismo bíblico habría que reconocer con toda honestidad que es un ser falible y su doctrina podría estar equivocada. Sin embargo quienes creemos en Cristo como único y suficiente Señor y Salvador no tenemos ni nunca hemos tenido más magisterio que la Biblia, la Palabra de Dios.
Mi idea es que la existencia de cristianos evangélicos no depende de la reforma luterana, sino del mover del Espíritu Santo, como quisiera que gente más leída que yo (como Jetonius por ejemplo) pudieran aportar datos históricos acá. ¿qué opinan ustedes?
A todos nos han contado la historia de que la ‘reforma’ empieza con las 95 tesis de Martín Lutero, y es un hecho que asumimos como cierto.
Empecé a asistir a una iglesia evangélica hace más de 15 años y desde entonces he conocido muchas denominaciones, en ninguna de ellas conocí un solo pastor que enseñara basándose en los escritos de Lutero, y a pesar de asistir varios años a una iglesia que se declaraba calvinista nunca se me aconsejó leer a Juan Calvino, si no a la Biblia.
Cuando por curiosidad he leído algo de lo escrito por Lutero he encontrado que muchas de sus creencias se basaban en lo que había aprendido en el seminario católico y no en la Palabra de Dios, creo que se puede afirmar sin necesidad de ser un experto que Martín tuvo una evolución en su pensamiento de ser un ingenuo monje que creía que el papa se uniría a su cruzada por moralizar al clero a ser un hombre emocionalmente herido por la persecución a la que se vio sometido.
Sin negar el tesoro que fueron las primeras traducciones de la Biblia al lenguaje vernáculo y lo valioso que fue el incentivo que tuvo en Alemania bajo la ‘reforma luterana’ la predicación de la salvación por la gracia me atrevo a afirmar que hoy en día ninguno de los protestantes (o evangélicos) que conozco se considera un seguidor de Lutero ni mucho menos un defensor a ultranza de sus ideas, la mayoría consideraría como ‘romanisatas’ varias de sus afirmaciones y otras tantas como ‘antisemitas’ y otras como ‘misóginas’.
Paradójicamente la ICAR celebra cada que puede sus semejanzas con las ‘comunidades protestantes históricas’ y sus apologetas brotan pecho al publicar fotos de anglicanos o luteranos en procesiones u usando vestiduras semejantes a los clérigos católicos pero por otro lado cuando carecen de argumentos bíblicos suficientes para sostener su doctrina tienden a hacer notar las debilidades de Martín Lutero.
¿Es Lutero la fuente del protestantismo?
Es claro que de una misma fuente no puede salir agua dulce y agua amarga, y si Lutero fuese la fuente del cristianismo bíblico habría que reconocer con toda honestidad que es un ser falible y su doctrina podría estar equivocada. Sin embargo quienes creemos en Cristo como único y suficiente Señor y Salvador no tenemos ni nunca hemos tenido más magisterio que la Biblia, la Palabra de Dios.
Mi idea es que la existencia de cristianos evangélicos no depende de la reforma luterana, sino del mover del Espíritu Santo, como quisiera que gente más leída que yo (como Jetonius por ejemplo) pudieran aportar datos históricos acá. ¿qué opinan ustedes?
) anteriores a Lutero