Re: Si la iglesia primitiva veneraba las imágenes...
Gracias Petrino,
tu te tomaste la molestia de responder pregunta por pregunta, eso demuestra que al menos me lees
Hombre, por Dios, qué estás diciendo. Vamos por partes.
Como decía Jack el destripador
Sobre la primera pregunta, conozco al menos dos imagenes de la Virgen María con el niño en los brazos, que se encuentran en las catacumbas.
¿Anteriores al siglo 3? Lo dudo.
¿Por qué tiene que haber una en cada catacumba?
¿Por qué hay una en cada capilla católica? ¿por qué un buen porcentaje de las casas donde viven católicos las hay? Si esta es una tradición apostólica debería ser fácil de comprobar que esta costumbre era común en la época de los apóstoles.
Sobre la segunda pregunta, es un poco ridícula.
Pues mira, a mi me parece ridículo usar un camauro para salir a la calle pero al parecer hay gustos de todos los tipos ¿volverá a usarlo quien sabemos este diciembre?
Da lo mismo si prendían velitas o no. Esas son formas externas, costumbres. La veneración de una imagen de Jesús o María o los santos es independiente de las costumbres.
Resulta que quemarles incienso a las imágenes es un acto que siempre se interpretó como idolatría en el contexto judeo-cristiano, el que no existan incensarios ni evidencia de su uso antes del siglo 3 muestra que los primeros cristianos al menos no tenían esas costumbres.
Sobre la tercera pregunta, lo mismo. Arrodillarse o rezar de pie es una costumbre o modo personal de rezar, cada uno reza como le entra en gana. Da lo mismo si rezaban de pie o arrodillados o tirados de guata en el suelo. Esas son formas externas secundarias.
Tu puedes rezar de cabeza o contorsionando tu cuerpo en alguna pose yoga si quieres, pero si le rezas a una imagen estarás ofendiendo a Dios. Creo que eso lo tenían muy claro los apóstoles.
No sabemos con certeza cómo oraban los antiguos frente a las imagenes.
¿será porque los verdaderos cristianos no lo hacían?
Lo único que sí sabemos con certeza es que gustaban de representar visualmente a Jesús y los pasajes evangélicos y esos lugares de reunion y oración estaban llenos de imagenes.
Hombre, tanto como llenos… la mayor parte de las imágenes que encuentras son símbolos como el pescado, el ancla y esas cosas. No me dirás que le rezaban a San Bacalao.
En cuanto a las imágenes de escenas de la Biblia o parábolas deberías ver la cantidad de material didáctico audiovisual que aún hoy se produce en las iglesias protestantes.
Eso es lo que sabemos con certeza. Y los lugares de reunion y oración de los evangélicos no hay ninguna imagen. ¿Ustedes harían lugares de reunion y oración con imagenes religiosas tal como eran las catacumbas?
Tal como no creo, entre otras cosas tampoco excavamos nuestros lugares de reunión ni enterramos gente allí, ¿Qué herejes eh?. Lo que si no es de sorprender es encontrar simbología, letreros y esas cosas, tal como en las catacumbas. En los lugares donde se enseña a niños también encontrarás cuadros, videos, láminas y además crayones, marcadores, papeles de colores, etc.
¿Por qué las catacumbas tenían imagenes religiosas y los lugares de culto evangélicos no tienen?
Que normalmente no tenían ‘santitos’, hombre convéncete. El que haya una, cuatro o diez imágenes pintadas antes del siglo 4 indica que esta no era una costumbre habitual, y podría asegurar que quien si quien las pintó no era gnóstico o algo así lo que quería era transmitir algún mensaje por medio del arte y no necesariamente que los hermanos se arrodillen a rezarle a su cuadro.
