Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

22 Octubre 2006
78
0
Hola a todos, que Dios los colme de Bendiciones y a las personas que aman.

El tema que voy a tratar de cierta manera es muy delicado; como en muchos otros temas del foro, hay que tener prudencia y discreción al respecto.

He escuchado, que en una convención realizada por el presidente Bush en Greensboro (Carolina del Sur), se le rindió homenaje a Billy Graham con una estatua. Anoto el enlace:
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2608.

Si en realidad es cierta la anotación: ¿en que parte de la Biblia Dios aprueba el hacer estatuas a sus siervos?

Cristo les ama

Abel
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Anexo titular donde está publicada la noticia. Nótese que la "fuente" es una periodista anti militarista, pero eso no importa, ya que la esencia del mensaje es Billy Graham:

George W. Bush y la secretaria de Estado Condoleezza Rice participaron, el primero de manera privada y la segunda de forma oficial, en la Convención Anual de los Bautistas del Sur. Allí explicaron a más de 18 000 «mensajeros de Dios» que gobiernan en aras de propagar la justicia divina con vistas al advenimiento del Fin de los Tiempos.

Más 18 000 «mensajeros de Dios» participaron en la Convención Anual de la Iglesia de los Bautistas del Sur durante el 13 y el 14 de junio de 2006, en Greensboro (Carolina del Sur). Se trataba de uno de los sucesos más importantes de la vida política y social de Estados Unidos ya que esa denominación religiosa representa la principal reserva electoral del presidente George W. Bush. Por consiguiente, los discursos que allí se pronunciaron no deben ser vistos como simples anécdotas folclóricas. Tampoco tienen nada de tradicional en lo tocante a la historia de Estados Unidos, aunque tienen ella sus raíces. Son representativos de la manera de pensar de una mayoría relativa y no dejan de tener consecuencias, implican que la teología de los Bautistas del Sur rige el Partido Republicano y sirve de fundamento popular a la guerra que se desarrolla en Irak.

Los Bautistas del Sur son actualmente la expresión colectiva más importante de la cultura sureña (en referencia a la Guerra de Secesión) y no vacilan en enarbolar las banderas de los confederados. En el plano teológico, consideran La Biblia como un almanaque que describe los tiempos futuros y defienden las teorías dispensacionalistas del Armagedón y del Fin de los Tiempos. Se oponen resueltamente a toda forma de ecumenismo.

Un almuerzo de oración con el general Douglas L. Carver, comandante adjunto de los capellanes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, tuvo lugar antes de la Convención. Las fuerzas armadas estadounidenses, que tenían la reputación de componerse de borrachos y violadores, fueron objeto del trabajo de pastores de diversas denominaciones evangélicas que, en 50 años, elevaron su grado de moralidad e instauraron incluso cierto puritanismo. Dirigido por una congregación secreta en el seno del Pentágono (la Fellowship Foundation), este trabajo privilegió la influencia de las diferentes denominaciones evangélicas, en particular la de los Bautistas del Sur, en detrimento de los sacerdotes católicos, que perdieron el tradicional control de las capellanías militares. Poco a poco, las fuerzas armadas estadounidenses se reafirmaron como el ejército de Dios. El Pentágono incorporó así misioneros evangélicos a sus tropas en Irak y el subsecretario de Defensa encargado de la Inteligencia, el general Boykind confirió a la conversión de iraquíes el rango de objetivo estratégico.

Douglas L. Carver, comandante adjunto de los capellanes de las fuerzas armadas de Estados Unidos Poco después de su inauguración, la Convención fue interrumpida por la sorpresa de un mensaje no programado de George W. Bush que se dirigió en video a los participantes desde Bagdad, en tierra bíblica. El presidente se expresó a título personal ya que su intervención no aparece en el sitio web de la Casa Blanca. Después de saludar al presidente de la Convención, en la doble condición de pastor y veterano de la guerra de Vietnam que ostenta este último, Bush recordó que numerosos bautistas del sur son actualmente miembros de las fuerzas armadas estadounidenses. También rindió homenaje al pastor Billy Graham (una estatua de este fue develada durante la Convención). Seguidamente, Bush recordó a los «mensajeros de Dios» su proyecto de modificar la Constitución de Estados Unidos para impedir que «jueces militantes» autoricen los matrimonios entre homosexuales. Finalmente, Bush enumeró un conjunto de decisiones presidenciales inspiradas en su fe: limitaciones al derecho de aborto, eliminación de subvenciones a las asociaciones favorables al aborto, campañas a favor de la abstinencia sexual entre los jóvenes solteros, prohibición de investigaciones científicas sobre las células madres y, por supuesto, privatización masiva de los servicios sociales y de salud a favor de las organizaciones religiosas.

El segundo día los «mensajeros de Dios» fueron invitados a escuchar a Condoleezza Rice, quien se expresó a la vez a título personal y como secretaria de Estado por lo que su intervención aparece en el sitio web del Departamento de Estado y fue reflejada en los despachos del Servicio de Información de Estados Unidos.

Primero que todo, Condoleezza Rice se puso en sintonía con su auditorio recordando la educación que recibió de su padre presbiteriano. Mostró claramente su adhesión a la creencia de la «rupture» haciendo alusión a la inminencia del Fin de los Tiempos. Retomando las expresiones de los pastores evangélicos, identificó el actual período como el tiempo de prueba durante el cual los cristianos tienen que reafirmar su fe en Cristo antes que Él venga a elevarlos a Su gloria. Después de establecer ese principio, la secretaria de Estado definió la misión de Estados Unidos en el plano divino, misión que constituye el objeto de la acción diplomática y militar estadounidense. Por el camino sorprendió a su auditorio, tradicionalmente aislacionista y racista, pronunciándose a favor del intervencionismo evangelizador y de la igualdad racial. Reproducimos seguidamente los fragmentos esenciales de su intervención, que duró media hora.

«El presidente Bush y yo misma compartimos la convicción que tienen ustedes de que América puede y debe ser una fuerza del Bien en el mundo. El presidente y yo creemos que Estados Unidos tiene que mantener su compromiso como líder de acontecimientos fuera de nuestras fronteras. Lo creemos porque nos guía el mismo principio persistente que dio lugar al nacimiento de nuestra nación: la dignidad humana no es un don del gobierno a sus ciudadanos ni un don que los hombres se otorgan entre sí. Es una gracia divina para toda la humanidad.

Vivimos momentos críticos e importantes, incluso tiempos de pruebas para América, pero se trata de un momento en que tenemos que reafirmar por qué nos levantamos como nación y cuál es el papel que tenemos que desempeñar en el mundo. De eso quiero hablarles esta mañana.

En América, estamos bendecidos con vidas de increíble libertad: la libertad de gobernarnos nosotros mismos y de elegir a nuestros líderes, la libertad de la propiedad, la libertad de educar a nuestros hijos, niños y niñas, y por supuesto la libertad de pensar como queremos y de celebrar el culto que queramos. América representa esas libertades pero América no es dueña de estas. Nos levantamos en aras de esas ideas, que son más grandes que nosotros mismos, y recorremos el mundo, no para saquear sino para proteger, no para someter sino para liberar, no como los amos de otros sino como servidores de la libertad».

Es en este punto, señoras y señores, que una disyuntiva se presenta ante nuestro país, ante nosotros todos como americanos. ¿Debemos guiar al mundo o debemos retirarnos de él? ¿Debemos ponernos a la altura de los desafíos de nuestro tiempo o debemos apartarnos de ellos? Es cierto que América es un país rico y poderoso. Pero, y esto es tan importante como lo anterior, somos una nación de gran compasión y conciencia, movida por principios democráticos. Considerando nuestro futuro papel en el mundo, tenemos que reflexionar también sobre algunas cuestiones importantes. Tenemos que preguntarnos, si no es América ¿quién unirá las demás naciones a la conciencia de la defensa internacional de la libertad de religión? El presidente Bush definió claramente que Estados Unidos reserva las mejores relaciones a los gobiernos que respetan las creencias de su pueblo. Cuando uno va, como yo lo he hecho, a una región como China y se sienta en una iglesia al lado de cristianos chinos, uno no puede ayudarlos, pero sí maravillarse de su fe y de su coraje. Si América no reúne apoyo para la gente de todas partes que desea celebrar el culto libremente y en paz, entonces yo les pregunto: ¿Quién lo hará? ¿Saben? La libertad religiosa es un objetivo que exige claridad moral. Y, señoras y señores, el mensaje de América no puede ser más claro: los gobiernos no tienen ningún derecho a interponerse entre los individuos y el Todopoderoso .»

Sin embargo, siguiendo la doble tradición de los «padres peregrinos» (los adeptos de sectas puritanas expulsados del Reino Unido y de Holanda que fundaron las colonias del Nuevo Mundo) y de la filosofía de la religión natural, los estadounidenses tienen una definición particular de la neutralidad del Estado. Se trata por una parte de rechazar los privilegios otorgados a una Iglesia en detrimento de las demás, por tanto, de denunciar las Iglesias de Estado pero también de fundar el vínculo social entre el ejercicio del culto y el derecho al proselitismo. Mientras que los volterianos franceses distinguen un espacio público regido por la Razón, de un espacio privado donde se desarrollan las convicciones particulares, los seguidores americanos de Rousseau desplazan la línea de separación entre, de un lado, un espacio público que comprende a la vez la Razón y el culto y, por otro, un espacio privado limitado a las creencias. El sistema laico francés garantiza la libertad de conciencia, o sea la libertad de creer o de no creer, mientras que el sistema estadounidense defiende la libertad religiosa, que no se aplica a los agnósticos, libre pensadores y ateos. En otros términos, los gobiernos que se interponen entre Dios y los hombres son tanto las teocracias que no son ni judías ni cristianas, por ejemplo Arabia Saudita, como los Estados laicos, por ejemplo Francia. Así, recordamos, declaraciones del Departamento de Estado de condena a la ley francesa que prohíbe el uso de símbolos religiosos ostensibles en las escuelas.

Un amplio dispositivo se creó durante la presidencia de Clinton por instigación de los neoconservadores y de la mayoría parlamentaria de la época. Comprende una Comisión para la libertad internacional de religión, presidida inicialmente por Elliott Abrams [1] (actual consejero adjunto para la Seguridad Nacional), y un buró especial del Departamento de Estado. Este presenta al Congreso un informe anual sobre la situación de la libertad religiosa en el mundo. Además de ese dispositivo público existe otro de apariencia no gubernamental. La Freedom House, seudópodo de la CIA, lleva a cabo sus propios estudios sobre la libertad de religión, estudios que son tomados en cuenta a la hora de otorgar la ayuda estadounidense para el desarrollo. La Freedom House estigmatiza como violadores de la libertad a 21 Estados, entre los cuales se encuentra Francia, en cuyo caso la clasificación no tiene consecuencias concretas.

«En definitiva, señoras y señores, tenemos que considerar otra cuestión más. ¿Quién si no América unirá a las naciones que aman la libertad para defender la libertad y la democracia en el mundo? A casi cinco años de la tragedia del 11 de septiembre, Estados Unidos dirige una gran coalición de Estados en una guerra global contra el terrorismo. Cuando es posible, llevamos a los terroristas ante la justicia. Y cuando es necesario, hacemos justicia con los terroristas. Fue ese el destino que nuestras tropas reservaron la semana pasada al terrorista Zarkaui y ahora él no hará más daño, no matará más, no aterrorizará nunca más a gente inocente.

Sí, tenemos que hacer más que capturar y matar individualmente a los terroristas, y lo hacemos. Golpeamos en la verdadera fuente del terror haciendo aparecer una visión de esperanza que sobrepasa las ideologías del odio. Estados Unidos apoya las aspiraciones democráticas de todos los pueblos, sean cuales sean su cultura, su raza y su religión. No dirigimos la causa de la libertad porque creamos que los pueblos libres estarán siempre de acuerdo con nosotros. No será así. Ese es su derecho y América defenderá ese derecho. Lo hacemos porque creemos, y porque vemos que nuestra creencia es válida, que la gente merece y desea vivir en libertad.»

Inaugurada durante la convención anual de los Bautistas del Sur, el 14 de junio de 2006 en Greensboro. Según esa óptica, Estados Unidos niega ser el gendarme mundial encargado de que se respete el derecho internacional. Simplemente, Dios dio a ese país la misión de hacer justicia.

No siga preguntándose con qué base legal Estados Unidos se tomó la atribución de bombardear la casa donde se encontraba Zarkaui en Irak. Los militares estadounidenses no eran más que el instrumento de Dios en la ejecución del castigo supremo. Pregúntese más bien lo que harán mañana en ese estado de exaltación. Es hora ya de que los aliados de Washington se cuestionen la irracionalidad del gobierno de Estados Unidos y tengan en cuenta sus consecuencias.

Thierry Meyssan
Periodista y escritor. Presidente de la Red Voltaire. Autor de La gran impostura y del Pentagate
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Hola a todos, que Dios los colme de Bendiciones y a las personas que aman.

El tema que voy a tratar de cierta manera es muy delicado; como en muchos otros temas del foro, hay que tener prudencia y discreción al respecto.

He escuchado, que en una convención realizada por el presidente Bush en Greensboro (Carolina del Sur), se le rindió homenaje a Billy Graham con una estatua. Anoto el enlace:
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2608.

Si en realidad es cierta la anotación: ¿en que parte de la Biblia Dios aprueba el hacer estatuas a sus siervos?

Cristo les ama

Abel
Acaso no has leido en su palabra lo siguiente:

"Pagad a todos lo que debéis: al que tributo, tributo; al que impuesto, impuesto; al que respeto, respeto; al que honra, honra"

Simplemente es una pago de honra que debió hacerse ya hace mucho, especialmente a un hombre que ha dado tanto de si al servicio del prójimo.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Un hombre puede dar todo al servicio del projimo, pero puede "torcerse" en su camino.

Los pecados nacen de la adoración a ídolos, son el resultado de la rebelión del hombre contra Dios. "No te hagas estatua ni imagen alguna de lo que hay arriba, en el cielo" Exodo 20-4.

Además Jusus dijo : ``Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí'' (Jn 14 ).

Creo que los E.U.A están pasando por eso.

Cristo te ama.

abel
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Un hombre puede dar todo al servicio del projimo, pero puede "torcerse" en su camino.

Los pecados nacen de la adoración a ídolos, son el resultado de la rebelión del hombre contra Dios. "No te hagas estatua ni imagen alguna de lo que hay arriba, en el cielo" Exodo 20-4.

Además Jusus dijo : ``Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí'' (Jn 14 ).

Creo que los E.U.A están pasando por eso.

Cristo te ama.

abel

Supongo que usted no se hará fotos, ¿verdad?
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Saludos Luis Fernando, que Dios te Bendiga hermano y amigo:

Tienes un blog con bastante entretenimiento, lleno de sabiduría y de conocimiento. Te felicito. No estás aquí para entablar espiritú de contienda sobre las demás personas, más bien estás aquí para Honrar la Gloria de Cristo nuestro Señor.

Sobre las "fotos", tengo que responderte que no las comparto para enaltecer la vanagloria y al altivez de los hombres. Las cosas del mundo son del mundo. Si eres siervo de Dios, arrodillate y humillate ante su Nombre.

Muchos siervos de Dios, lideres, pastores, sacerdotes, ministros, muchos cantantes, se dejan llevar por el envanecimiento del mundo. No es cosa fácil pagar el precio, pero pidiendo sabiduría y conocimiento, manteniendo el espiritú en Obediencia y Fe, obtendrás la victoria.

y claro que si !!, tu puedes por medio de una foto hacerte conocer por tu blog, yo por mi blog, pero no para encarecer tu nombre, mi nombre,.... sino el Nombre de Jesus nuestro Señor.

Cristo te ama

abel
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Saludos Luis Fernando, que Dios te Bendiga hermano y amigo:

Tienes un blog con bastante entretenimiento, lleno de sabiduría y de conocimiento. Te felicito. No estás aquí para entablar espiritú de contienda sobre las demás personas, más bien estás aquí para Honrar la Gloria de Cristo nuestro Señor.

Sobre las "fotos", tengo que responderte que no las comparto para enaltecer la vanagloria y al altivez de los hombres. Las cosas del mundo son del mundo. Si eres siervo de Dios, arrodillate y humillate ante su Nombre.

Muchos siervos de Dios, lideres, pastores, sacerdotes, ministros, muchos cantantes, se dejan llevar por el envanecimiento del mundo. No es cosa fácil pagar el precio, pero pidiendo sabiduría y conocimiento, manteniendo el espiritú en Obediencia y Fe, obtendrás la victoria.

y claro que si !!, tu puedes por medio de una foto hacerte conocer por tu blog, yo por mi blog, pero no para encarecer tu nombre, mi nombre,.... sino el Nombre de Jesus nuestro Señor.

Cristo te ama

abel

Vale, pero no creo que haya problema alguno en dar honra al que honra merece. Billy Graham no ha pedido que le hagan esa estatua así que él no busca nada para sí mismo. Son otros los que quieren reconocer su labor.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Hay sabiduría en ti Luís Fernando.

Entiendo lo que dices. Pero si Billy Graham permite que le hagan esa estatua que otros le quieren reconocer? No estará aprobando la honra terrenal?

Cristo te ama

abel
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Bueno, San Pablo permitió que lo trataran como si fuera Cristo (Gal 4,14).
No digo que Billy Graham sea igual, pero no es especialmente malo el permitir que a uno se le reconozca el bien que ha hecho. Otras cosa es buscarlo por vanidad. No creo que sea el caso.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Vale, pero no creo que haya problema alguno en dar honra al que honra merece. Billy Graham no ha pedido que le hagan esa estatua así que él no busca nada para sí mismo. Son otros los que quieren reconocer su labor.

El hijo honra al padre, y el siervo honra a su señor, si Jehova Dios es nuestro padre, donde esta su gloria, donde esta su honra, hombre, como puedes decir que no crees que haya problema alguno en dar honra al que honra merece, no te ha dicho Dios, que mia es la gloria, mia es la honra, y a ningun otro se la dare, ni sus alabanzas a esculturas, si Jehova Dios nos manda a no hacer imagen, ni esculturas para el, que es el hombre para que se le haga imagen o escultura, o aceptar a que se le honre a traves de esculturas echa por manos de hombres, los idolatras confeccionaron dicha escultura, y quien busca gloria y honra de los hombres, las acepta, no es aquello convertirse en un idolo, idolos que Dios aborrece. No sabes hombre, que lo que los hombres tienen por sublime, para con mi Dios, eso es abominación.
Seguramente antes de exhibir la escultura, de aquel varón, se leyo un discurso, se le rindieron honores, no ves lo que ellos hacen, es robarles los honores que solo a Dios pertenece, ellos se gloriaron en Wille Graham, no debio este varon haber reprendido aquello, aunque hubiese estado con miles de personas, no debio haber rechazado dicha imagen de su persona, no lo hizo, porque le agrado aquello, así es como tambien trabaja Satanas, enalteciendo y gloriando a los hombres.
Muchos son lo hombres que Dios ha levantado, pero tambien muchos son los que a traves del tiempo, han perdido la visión, y se han extraviado y apartado del camino, muchas cosas ha hecho Dios a traves de muchos hombres en su tiempo, pero eso no garantiza de que hoy en dia Dios este con ellos, prueba de ello, es este hecho ocurrido con uno de ellos.
Cuando Dios nos ha ordenado, mandado a hacer esto o lo otro para su gloria, acaso nos da las gracias por hacerlo, no los dice mas bien, que cuando todo lo que se nos mando a hacer, fuese hecho, decid, siervos inutiles somos, porque lo que temiamos que hacer, eso hicimos, o esperaremos que se nos rindan honores, se nos den las glorias, las honras, y que se nos obsequien estatuas o esculturas con imagenes nuestras.
Nuestro hermano el Apostol Pablo cuando fue apedreado en Listra, porque fue,por el hecho de rechazar publicamente los honores que esa gente les quiso ofrecer , cuando sano en el nombre de Jesucristo, a un cojo de nacimiento, esa gente penso que ersan dioses bajo semejanza de hombres que habian descendido a ellos, a Bernabe le pusieron por nombre Jupiter, y a Pablo, Mercurio, y el sacerdote de la ciudad trajo toros y girnaldas y junto con la muchedumbre quiso ofrecerles sacrificios, en el caso de Wille Graham, le ofrecieron y le obsequiaron una estatua, y la acepto. Cual fue la reacción de PABLO, se quedo con ellos para ser honrado por los de Listra, no,se quedo alli esperando recibir reconocimiento ni honores de los hombres, sino que salio de allí, cuando, escucho lo que estos ivan hacer para ellos, rasgaron sus ropas , y se lanzaron entre la multitud , dando voces, diciendo, varones, porque haceis esto, y reprendieron todo aquello, lo que no dijo ni hizo Wille Graham, lo dijeron los verdaderos apostoles del Señor Jesús en su oportunidad.

He aqui, que llamaras a gente que no conociste, y gente que no te conocieron, correran a ti, por causa de Jehova tu Dios, y del Santo de Israel, que te ha honrado.
No esperen ni deseen recibir honra de parte de los hombres, tampoco se glorien en los hombres, den lugar a que sea Dios quien los honre, porque así dice mi Dios: YO HONRO, A LOS QUE ME HONRAN.

Ernesto Torres P.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Saludos para mi hermano Abel Adan de Colombia, que nuestro Dios, te bendiga grandemente, y te utilice con gran poder, autoridad y sabiduria de lo alto, para enaltecer el Santo nombre, de nuesdtro Señor y Salvador JESUCRISTO.

Recibe hermano mio, un abrazo fraternal.
Desde la Republica de Chile, tu hermano en Cristo Jesús.

Ernesto Torres P.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Dios ha dado contentamiento a mi corazón al saber de ti hermano Ernesto. Que maravilloso es Cristo; Le exalto para que siga sosteniendote en camino de Profeta.
Hoy me deleito para Honra de su Nombre, para quien nos da Gozo y Sabiduría de Su Palabra……A Cristo sea toda la Gloria por los siglos de los siglos.

Desde Colombia, un abrazo mi gran amigo.

Estas en mis Oraciones....

Abel Adán.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Hola a todos, que Dios los colme de Bendiciones y a las personas que aman.

El tema que voy a tratar de cierta manera es muy delicado; como en muchos otros temas del foro, hay que tener prudencia y discreción al respecto.

He escuchado, que en una convención realizada por el presidente Bush en Greensboro (Carolina del Sur), se le rindió homenaje a Billy Graham con una estatua. Anoto el enlace:
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2608.

Si en realidad es cierta la anotación: ¿en que parte de la Biblia Dios aprueba el hacer estatuas a sus siervos?

Cristo les ama

Abel
no has leido ke esta escrito? en los postreros tiempo saldran hombres amadores de si mismo :alienship
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Anexo titular donde está publicada la noticia. Nótese que la "fuente" es una periodista anti militarista, pero eso no importa, ya que la esencia del mensaje es Billy Graham:

George W. Bush y la secretaria de Estado Condoleezza Rice participaron, el primero de manera privada y la segunda de forma oficial, en la Convención Anual de los Bautistas del Sur. Allí explicaron a más de 18 000 «mensajeros de Dios» que gobiernan en aras de propagar la justicia divina con vistas al advenimiento del Fin de los Tiempos.

Más 18 000 «mensajeros de Dios» participaron en la Convención Anual de la Iglesia de los Bautistas del Sur durante el 13 y el 14 de junio de 2006, en Greensboro (Carolina del Sur). Se trataba de uno de los sucesos más importantes de la vida política y social de Estados Unidos ya que esa denominación religiosa representa la principal reserva electoral del presidente George W. Bush. Por consiguiente, los discursos que allí se pronunciaron no deben ser vistos como simples anécdotas folclóricas. Tampoco tienen nada de tradicional en lo tocante a la historia de Estados Unidos, aunque tienen ella sus raíces. Son representativos de la manera de pensar de una mayoría relativa y no dejan de tener consecuencias, implican que la teología de los Bautistas del Sur rige el Partido Republicano y sirve de fundamento popular a la guerra que se desarrolla en Irak.

Los Bautistas del Sur son actualmente la expresión colectiva más importante de la cultura sureña (en referencia a la Guerra de Secesión) y no vacilan en enarbolar las banderas de los confederados. En el plano teológico, consideran La Biblia como un almanaque que describe los tiempos futuros y defienden las teorías dispensacionalistas del Armagedón y del Fin de los Tiempos. Se oponen resueltamente a toda forma de ecumenismo.

Un almuerzo de oración con el general Douglas L. Carver, comandante adjunto de los capellanes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, tuvo lugar antes de la Convención. Las fuerzas armadas estadounidenses, que tenían la reputación de componerse de borrachos y violadores, fueron objeto del trabajo de pastores de diversas denominaciones evangélicas que, en 50 años, elevaron su grado de moralidad e instauraron incluso cierto puritanismo. Dirigido por una congregación secreta en el seno del Pentágono (la Fellowship Foundation), este trabajo privilegió la influencia de las diferentes denominaciones evangélicas, en particular la de los Bautistas del Sur, en detrimento de los sacerdotes católicos, que perdieron el tradicional control de las capellanías militares. Poco a poco, las fuerzas armadas estadounidenses se reafirmaron como el ejército de Dios. El Pentágono incorporó así misioneros evangélicos a sus tropas en Irak y el subsecretario de Defensa encargado de la Inteligencia, el general Boykind confirió a la conversión de iraquíes el rango de objetivo estratégico.

Douglas L. Carver, comandante adjunto de los capellanes de las fuerzas armadas de Estados Unidos Poco después de su inauguración, la Convención fue interrumpida por la sorpresa de un mensaje no programado de George W. Bush que se dirigió en video a los participantes desde Bagdad, en tierra bíblica. El presidente se expresó a título personal ya que su intervención no aparece en el sitio web de la Casa Blanca. Después de saludar al presidente de la Convención, en la doble condición de pastor y veterano de la guerra de Vietnam que ostenta este último, Bush recordó que numerosos bautistas del sur son actualmente miembros de las fuerzas armadas estadounidenses. También rindió homenaje al pastor Billy Graham (una estatua de este fue develada durante la Convención). Seguidamente, Bush recordó a los «mensajeros de Dios» su proyecto de modificar la Constitución de Estados Unidos para impedir que «jueces militantes» autoricen los matrimonios entre homosexuales. Finalmente, Bush enumeró un conjunto de decisiones presidenciales inspiradas en su fe: limitaciones al derecho de aborto, eliminación de subvenciones a las asociaciones favorables al aborto, campañas a favor de la abstinencia sexual entre los jóvenes solteros, prohibición de investigaciones científicas sobre las células madres y, por supuesto, privatización masiva de los servicios sociales y de salud a favor de las organizaciones religiosas.

El segundo día los «mensajeros de Dios» fueron invitados a escuchar a Condoleezza Rice, quien se expresó a la vez a título personal y como secretaria de Estado por lo que su intervención aparece en el sitio web del Departamento de Estado y fue reflejada en los despachos del Servicio de Información de Estados Unidos.

Primero que todo, Condoleezza Rice se puso en sintonía con su auditorio recordando la educación que recibió de su padre presbiteriano. Mostró claramente su adhesión a la creencia de la «rupture» haciendo alusión a la inminencia del Fin de los Tiempos. Retomando las expresiones de los pastores evangélicos, identificó el actual período como el tiempo de prueba durante el cual los cristianos tienen que reafirmar su fe en Cristo antes que Él venga a elevarlos a Su gloria. Después de establecer ese principio, la secretaria de Estado definió la misión de Estados Unidos en el plano divino, misión que constituye el objeto de la acción diplomática y militar estadounidense. Por el camino sorprendió a su auditorio, tradicionalmente aislacionista y racista, pronunciándose a favor del intervencionismo evangelizador y de la igualdad racial. Reproducimos seguidamente los fragmentos esenciales de su intervención, que duró media hora.

«El presidente Bush y yo misma compartimos la convicción que tienen ustedes de que América puede y debe ser una fuerza del Bien en el mundo. El presidente y yo creemos que Estados Unidos tiene que mantener su compromiso como líder de acontecimientos fuera de nuestras fronteras. Lo creemos porque nos guía el mismo principio persistente que dio lugar al nacimiento de nuestra nación: la dignidad humana no es un don del gobierno a sus ciudadanos ni un don que los hombres se otorgan entre sí. Es una gracia divina para toda la humanidad.

Vivimos momentos críticos e importantes, incluso tiempos de pruebas para América, pero se trata de un momento en que tenemos que reafirmar por qué nos levantamos como nación y cuál es el papel que tenemos que desempeñar en el mundo. De eso quiero hablarles esta mañana.

En América, estamos bendecidos con vidas de increíble libertad: la libertad de gobernarnos nosotros mismos y de elegir a nuestros líderes, la libertad de la propiedad, la libertad de educar a nuestros hijos, niños y niñas, y por supuesto la libertad de pensar como queremos y de celebrar el culto que queramos. América representa esas libertades pero América no es dueña de estas. Nos levantamos en aras de esas ideas, que son más grandes que nosotros mismos, y recorremos el mundo, no para saquear sino para proteger, no para someter sino para liberar, no como los amos de otros sino como servidores de la libertad».

Es en este punto, señoras y señores, que una disyuntiva se presenta ante nuestro país, ante nosotros todos como americanos. ¿Debemos guiar al mundo o debemos retirarnos de él? ¿Debemos ponernos a la altura de los desafíos de nuestro tiempo o debemos apartarnos de ellos? Es cierto que América es un país rico y poderoso. Pero, y esto es tan importante como lo anterior, somos una nación de gran compasión y conciencia, movida por principios democráticos. Considerando nuestro futuro papel en el mundo, tenemos que reflexionar también sobre algunas cuestiones importantes. Tenemos que preguntarnos, si no es América ¿quién unirá las demás naciones a la conciencia de la defensa internacional de la libertad de religión? El presidente Bush definió claramente que Estados Unidos reserva las mejores relaciones a los gobiernos que respetan las creencias de su pueblo. Cuando uno va, como yo lo he hecho, a una región como China y se sienta en una iglesia al lado de cristianos chinos, uno no puede ayudarlos, pero sí maravillarse de su fe y de su coraje. Si América no reúne apoyo para la gente de todas partes que desea celebrar el culto libremente y en paz, entonces yo les pregunto: ¿Quién lo hará? ¿Saben? La libertad religiosa es un objetivo que exige claridad moral. Y, señoras y señores, el mensaje de América no puede ser más claro: los gobiernos no tienen ningún derecho a interponerse entre los individuos y el Todopoderoso .»

Sin embargo, siguiendo la doble tradición de los «padres peregrinos» (los adeptos de sectas puritanas expulsados del Reino Unido y de Holanda que fundaron las colonias del Nuevo Mundo) y de la filosofía de la religión natural, los estadounidenses tienen una definición particular de la neutralidad del Estado. Se trata por una parte de rechazar los privilegios otorgados a una Iglesia en detrimento de las demás, por tanto, de denunciar las Iglesias de Estado pero también de fundar el vínculo social entre el ejercicio del culto y el derecho al proselitismo. Mientras que los volterianos franceses distinguen un espacio público regido por la Razón, de un espacio privado donde se desarrollan las convicciones particulares, los seguidores americanos de Rousseau desplazan la línea de separación entre, de un lado, un espacio público que comprende a la vez la Razón y el culto y, por otro, un espacio privado limitado a las creencias. El sistema laico francés garantiza la libertad de conciencia, o sea la libertad de creer o de no creer, mientras que el sistema estadounidense defiende la libertad religiosa, que no se aplica a los agnósticos, libre pensadores y ateos. En otros términos, los gobiernos que se interponen entre Dios y los hombres son tanto las teocracias que no son ni judías ni cristianas, por ejemplo Arabia Saudita, como los Estados laicos, por ejemplo Francia. Así, recordamos, declaraciones del Departamento de Estado de condena a la ley francesa que prohíbe el uso de símbolos religiosos ostensibles en las escuelas.

Un amplio dispositivo se creó durante la presidencia de Clinton por instigación de los neoconservadores y de la mayoría parlamentaria de la época. Comprende una Comisión para la libertad internacional de religión, presidida inicialmente por Elliott Abrams [1] (actual consejero adjunto para la Seguridad Nacional), y un buró especial del Departamento de Estado. Este presenta al Congreso un informe anual sobre la situación de la libertad religiosa en el mundo. Además de ese dispositivo público existe otro de apariencia no gubernamental. La Freedom House, seudópodo de la CIA, lleva a cabo sus propios estudios sobre la libertad de religión, estudios que son tomados en cuenta a la hora de otorgar la ayuda estadounidense para el desarrollo. La Freedom House estigmatiza como violadores de la libertad a 21 Estados, entre los cuales se encuentra Francia, en cuyo caso la clasificación no tiene consecuencias concretas.

«En definitiva, señoras y señores, tenemos que considerar otra cuestión más. ¿Quién si no América unirá a las naciones que aman la libertad para defender la libertad y la democracia en el mundo? A casi cinco años de la tragedia del 11 de septiembre, Estados Unidos dirige una gran coalición de Estados en una guerra global contra el terrorismo. Cuando es posible, llevamos a los terroristas ante la justicia. Y cuando es necesario, hacemos justicia con los terroristas. Fue ese el destino que nuestras tropas reservaron la semana pasada al terrorista Zarkaui y ahora él no hará más daño, no matará más, no aterrorizará nunca más a gente inocente.

Sí, tenemos que hacer más que capturar y matar individualmente a los terroristas, y lo hacemos. Golpeamos en la verdadera fuente del terror haciendo aparecer una visión de esperanza que sobrepasa las ideologías del odio. Estados Unidos apoya las aspiraciones democráticas de todos los pueblos, sean cuales sean su cultura, su raza y su religión. No dirigimos la causa de la libertad porque creamos que los pueblos libres estarán siempre de acuerdo con nosotros. No será así. Ese es su derecho y América defenderá ese derecho. Lo hacemos porque creemos, y porque vemos que nuestra creencia es válida, que la gente merece y desea vivir en libertad.»

Inaugurada durante la convención anual de los Bautistas del Sur, el 14 de junio de 2006 en Greensboro. Según esa óptica, Estados Unidos niega ser el gendarme mundial encargado de que se respete el derecho internacional. Simplemente, Dios dio a ese país la misión de hacer justicia.

No siga preguntándose con qué base legal Estados Unidos se tomó la atribución de bombardear la casa donde se encontraba Zarkaui en Irak. Los militares estadounidenses no eran más que el instrumento de Dios en la ejecución del castigo supremo. Pregúntese más bien lo que harán mañana en ese estado de exaltación. Es hora ya de que los aliados de Washington se cuestionen la irracionalidad del gobierno de Estados Unidos y tengan en cuenta sus consecuencias.

Thierry Meyssan
Periodista y escritor. Presidente de la Red Voltaire. Autor de La gran impostura y del Pentagate


En todo esto solo se lee una vez:

Se develo una estatua de Billy Graham. O sea no miro las bases para pensar que se le este idolatrando. El mensaje ni tan solo circula alrededor de ello. Es algo que solo se dice de paso.

De paso quiero decir. Yo no vote por Bush. Aunque concuerdo con algunas de sus posturas. Billy Graham tiene una gran trayectoria, pero no es santo de mi devoción. Admito ha llevado a cabo una tremenda obra de evangelizmo. Solo que en su predica se mescla la ley y la gracia. Yo no comugo con eso.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

El hijo honra al padre, y el siervo honra a su señor, si Jehova Dios es nuestro padre, donde esta su gloria, donde esta su honra, hombre, como puedes decir que no crees que haya problema alguno en dar honra al que honra merece, no te ha dicho Dios, que mia es la gloria, mia es la honra, y a ningun otro se la dare, ni sus alabanzas a esculturas, si Jehova Dios nos manda a no hacer imagen, ni esculturas para el, que es el hombre para que se le haga imagen o escultura, o aceptar a que se le honre a traves de esculturas echa por manos de hombres, los idolatras confeccionaron dicha escultura, y quien busca gloria y honra de los hombres, las acepta, no es aquello convertirse en un idolo, idolos que Dios aborrece. No sabes hombre, que lo que los hombres tienen por sublime, para con mi Dios, eso es abominación.
Seguramente antes de exhibir la escultura, de aquel varón, se leyo un discurso, se le rindieron honores, no ves lo que ellos hacen, es robarles los honores que solo a Dios pertenece, ellos se gloriaron en Wille Graham, no debio este varon haber reprendido aquello, aunque hubiese estado con miles de personas, no debio haber rechazado dicha imagen de su persona, no lo hizo, porque le agrado aquello, así es como tambien trabaja Satanas, enalteciendo y gloriando a los hombres.
Muchos son lo hombres que Dios ha levantado, pero tambien muchos son los que a traves del tiempo, han perdido la visión, y se han extraviado y apartado del camino, muchas cosas ha hecho Dios a traves de muchos hombres en su tiempo, pero eso no garantiza de que hoy en dia Dios este con ellos, prueba de ello, es este hecho ocurrido con uno de ellos.
Cuando Dios nos ha ordenado, mandado a hacer esto o lo otro para su gloria, acaso nos da las gracias por hacerlo, no los dice mas bien, que cuando todo lo que se nos mando a hacer, fuese hecho, decid, siervos inutiles somos, porque lo que temiamos que hacer, eso hicimos, o esperaremos que se nos rindan honores, se nos den las glorias, las honras, y que se nos obsequien estatuas o esculturas con imagenes nuestras.
Nuestro hermano el Apostol Pablo cuando fue apedreado en Listra, porque fue,por el hecho de rechazar publicamente los honores que esa gente les quiso ofrecer , cuando sano en el nombre de Jesucristo, a un cojo de nacimiento, esa gente penso que ersan dioses bajo semejanza de hombres que habian descendido a ellos, a Bernabe le pusieron por nombre Jupiter, y a Pablo, Mercurio, y el sacerdote de la ciudad trajo toros y girnaldas y junto con la muchedumbre quiso ofrecerles sacrificios, en el caso de Wille Graham, le ofrecieron y le obsequiaron una estatua, y la acepto. Cual fue la reacción de PABLO, se quedo con ellos para ser honrado por los de Listra, no,se quedo alli esperando recibir reconocimiento ni honores de los hombres, sino que salio de allí, cuando, escucho lo que estos ivan hacer para ellos, rasgaron sus ropas , y se lanzaron entre la multitud , dando voces, diciendo, varones, porque haceis esto, y reprendieron todo aquello, lo que no dijo ni hizo Wille Graham, lo dijeron los verdaderos apostoles del Señor Jesús en su oportunidad.

He aqui, que llamaras a gente que no conociste, y gente que no te conocieron, correran a ti, por causa de Jehova tu Dios, y del Santo de Israel, que te ha honrado.
No esperen ni deseen recibir honra de parte de los hombres, tampoco se glorien en los hombres, den lugar a que sea Dios quien los honre, porque así dice mi Dios: YO HONRO, A LOS QUE ME HONRAN.

Ernesto Torres P.


Oiga, explíqueme usted qué quiso decir San Pablo con esto:
1ª Cor 12,26
De manera que si un miembro padece, todos los miembros se duelen con él, y si un miembro recibe honra, todos los miembros con él se gozan.

Y con esto:
Rom 13,7
Pagad a todos lo que debéis: al que tributo, tributo; al que impuesto, impuesto; al que respeto, respeto; al que honra, honra.

Y dígame porqué a San Pablo le pareció bien lo siguiente:
Gal 4,14
y no me despreciasteis ni desechasteis por la prueba que tenía en mi cuerpo, antes bien me recibisteis como a un ángel de Dios, como a Cristo Jesús.


Mire, yo no soy evangélico como Billy Graham, pero reconozco que el Señor se ha valido de él para tocar los corazones de miles y miles de personas. Reconozco que ha sido un siervo fiel que, a pesar de los errores que haya cometido, ha actuado en la medida de la luz que ha recibido. Y por tanto, como hermano mío que es, me GOZO en la honra que pueda recibir en este mundo, que no será nada con la que, si muere en gracia, recibirá cuando sea recibido por el Padre en el cielo.

Y no tengo más que decir sobre este asunto.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

TALITO:

Dios te Bendiga. Por favor, dime en donde podré encontrar lo que tú dices.
Enséñame para poder enseñar.

Cristo te ama.
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Para VOZ 777

Dios te Bendiga amigo. Te voy a enviar el significado de las siguientes palabras ( según enciclopedia encarta ).
develar. (Del lat. develāre, levantar el velo). tr. Quitar o descorrer el velo que cubre algo.
idolatrar. (De idólatra). tr. Adorar ídolos. || 2. Amar o admirar con exaltación a alguien o algo.

Supongamos que en una reunión de amigos, ellos quieran expresar tu admiración con la elaboración de una estatua de tu apariencia. ¿Cómo la aceptarías? De que manera? Veáse el significado número 2. Idolatrar.

1 de Juan 5:20 Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero.
5:21 Hijitos, guardaos de los ídolos.

Cristo te ama

abel
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

ABEL ADAN...
Te refieres a George Bush...el mismo que asesino a miles de gentes iraquies..por petroleo??? si el, levanta una estatua a alguien que lo "ayudo" a guiar a EU a unos de sus periodos mas oscuros, tanto al interior como al exterior del pais,
dudo muchisimo que alguno de los dos fueran guiados por Dios..recuerden:
POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS...(quieren cifras de muertos, baja a la educacion, y desmantelmamiento del sistema de saludo en EU durante la administracion
Bush?'..chequen cifras oficiales..dan miedo)
Yo
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Honestamente creen que Dios dirigia a Bush o a su asesor Graham, en uno de los periodos mas oscuros en EU y el mundo????
Ambos explotaron la Biblia y el concepto de Dios, para perpetrar asesinatos en medios oriente y todo por petroleo...
Es obvio que se alabaran mutuamente...complices
 
Re: Sobre Billy Graham y la idolatría al hombre

Bueno, San Pablo permitió que lo trataran como si fuera Cristo (Gal 4,14).
.

Veamos:

"Pues vosotros sabéis que a causa de una enfermedad
del cuerpo os anuncié el evangelio al principio;
y no me despreciasteis ni desechasteis por la prueba
que tenía en mi cuerpo, antes bien me recibisteis como a
un ángel de Dios, como a Cristo Jesús
" Gálatas 4:13,14


Comparémoslo con lo dicho por Cristo:

"El que a vosotros recibe, a mí me recibe; y el
que me recibe a mí, recibe al que me envió.
El que recibe a un profeta por cuanto es profeta,
recompensa de profeta recibirá; y el que recibe a un justo
por cuanto es justo, recompensa de justo recibirá" Mateo 10:40,41


El pueblo cristiano tiene la instrucción de recibir como a Cristo mismos a sus enviados, más no a hacerle estatuas en vida, cosa absolutamente impropia y ridícula para un cristiano que dice seguir la Biblia. Está bien para los católicos, quienes son muy aficionados a hacerle estatua a cualquier hablador de tonterías.