Re: Milingo: Arzobispo excomulgado
San Pablo no se contradice. Admite que los obispos y diáconos puedan ser casados, y entonces han de ser buenos padres de familia, pero también recomienda que quienes han de dedicarse completamente al Señor sean célibes. Y como la Iglesia Católica, salvo en el caso de los diáconos permanentes, ha creído que sus sacerdotes y sus obispos deben dedicarse sólo a Dios, entonces ha determinado que sean célibes. Si mañana la Iglesia Católica pensara que el candidato al sacerdocio puede dedicar parte de su tiempo a Dios y la Iglesia y parte a su familia, pues cambiará la norma.
Y si algún sacerdote católico se enamora de una mujer y quiere casarse con ella, se le concede la dispensa y se casa.
Como ya he dicho antes el celibato surgió en el concilio de Nicea, en su canon tercero, así que no diga cosas raras caballero. Bueno, en realidad surgió antes de Nicea, pero fue en ese concilio donde ya se consagró dicha norma eclesial.
¿De veras nacio en Nicea? De nuevo la falsedad puesto que FRACASO una tentativa de imponer el celibato obligatorio de los obispos, presbíteros y diáconos, a semejanza de la prártica española acordada en el concilio de Elvira del año 300.
Hay dos cánones de este concilio que muestran algo de suma importancia.
El primero de estos dos (que en realidad fueron los últimos que se acordaron) fue el de la prohibición de tener pinturas y esculturas en el interior de los templos. Precisamente esto era lo que diferenciaba una templo cristiano de uno pagano. Cabe no olvidar que el culto a las imágenes no fue introducido sino hasta el siglo VIII, por el II concilio de Nicea. Desde entonces ya no se distingue un templo pagano de uno cristiano. Claro que los cristianos dejaron de existir.
El segundo canon prohibió a los obispos, a los presbíteros y a los diáconos el que vivan con sus mujeres como esposos. Fué el primer paso para imponer el celibato forzoso. En el Nicea se intentó imponer esto, pero, repito fracaso.
¿A que viene esta afición de los romanistas a falsear la historia? ¿Creen acaso que los protestantes desconocemos la historia y que nos pueden colar aquello que les apetezca?
Pues lo teneis crudo.
Pero, diga lo que diga la historia lo que entre nosotros prevalece es esto:
Si tuvieses una Biblia, epígono, te diria que leyeras la Carta a Timoteo en los cap. 3 y 4
Dime una cosa: ¿Cuando vuestros sacerdotes durante la misa (él, o un acólito) leen la Biblia, ¿que dicen al final de la lectura? ¿No dicen "Palabra de Dios"? Si es así, cuando dice que obispos y diáconos conviene que sean casados ¿no es Palabra de Dios? Cuando a los que prohiben casarse afirma que tienen cauterizada la conciencia, ¿no es Palabra de Dios?
No cumplir aquello que dice uno de los libros del Nuevo Testamento no es lo mismo que quitarlo de la Biblia. Uno de vosotros habla de 26 libros y vosotros ¿cuantos habeis sacado de la Biblia?
El celibato obligatorio es atentar contra la primera Institución ordenado por Dios al Hombre.
La familia Eso faltar al mandato de Dios.
Claro que...si lo dice vuestro magisterio, no hay dios que valga. ¿Es así, no?
¿O es que lo haceis para compensar el haber añadido otros que no lo son?
Lo bueno del caso es que Pablo era casado. De no serlo no habría podido ser miembro del Sandrin. Lo que ignoramos es si era viudo o separado, Pero casado seguro.
Eso es lo que practicais:
Cum finis est licitus, etiam media sunt licita. 
