Re: Adventistas, ¿Qué era el pecado, en el "viejo pacto"?
Hola a todos.
Estimados hermanos, les presento la "cronología histórica", del conejito que trata de decirle "orejudo" al burrito:
Billy: Usted pone un argumento y espera que se le conteste como usted quiere. Cada uno somos pensantes y tenemos nuestra individualidad. Usted no puede pretender mandar en nuestroas mentes. Ya usted ha contestado su argumento. Ya está feliz. Enhorabuena.
Diga qué ley es la que Dios escribe en los corazones…Se lo pregunté antes y nunca respondió. Hágalo ahora si es que es tan valiente….Responda de verdad, Billy. No se esconda.
Hola a todos.
Estimados hermanos, les presento la "cronología histórica", del conejito que trata de decirle "orejudo" al burrito:
CAJIGAAAAAA, ADVENANGELLLLLLLLL, POR FAVOR RESPONDAN.....
Ya que según ustedes, en el "nuevo pacto", el pecado es "transgresión del decálogo", yo les pregunto:
En el "viejo pacto", ¿qué era el pecado?; ¿Transgresión de qué?.....
¿SE ATREVERAN A RESPONDER, O NO?.....
No tiene que gritar, Billy Vicente, estamos aquí. Ya le he contestado sus interrogantes, ¿a qué tanta repetición? ¿No tiene usted más que decir? ¿Se le acabó su repertorio? A ver, traiga algo nuevo, señor, y deje sus majaderías.
ESTIMADOS HERMANOS, CAJIGA DICE QUE ME RESPONDIÓ, VAMOS A VER LOS ÚNICOS MENSAJES QUE RECIBÍ AL RESPECTO:
ENTONCES, COMO SE PUEDE VER, SOLO "JOA VITO" Y "ADVENANGEL" TRATARON AQUÍ DE RESPONDER A LA CUESTIÓN; AUNQUE SE QUEDARON "AÉREOS", SIN ABORDAR DIRECTAMENTE EL ASUNTO PLANTEADO.
EN CUANTO A CAJIGA, NI SIQUIERA APARECE ALGÚN MENSAJITO DE ESTE PERSONAJE SECTARIO DEL ADVENTISMO.
Y CON ESTO QUEDA CLARITO, QUE UNA VEZ MÁS CAJIGA VUELVE A MENTIR, TAL COMO LO HIZO EN OTRO EPÍGRAFE....
Bueno Cajiga pero... ¿Cuàl es tu problema? ¿Por què no puedes decir que era pecado comer cerdo, no observar fiestas como Yom Kippur, entrar en el lugar santísimo (a menos que fueras un Sumo Sacerdote y lo hagas el día de Yom Kippur), tocar el arca, permitir que tu visita trabaje en el sábado, mezclar lana con lino, prender fuegos en el sábado, llevar cargas en el sábado, raparse la cabeza, cortarse las "patillas"... en fin, en el "viejo pacto" el pecado era transgresión de 600+ mandamientos y no solo 10. Por otro lado, ¿por què no puedes decir que no era pecado casarse con dos mujeres, tener esclavos, pegarle a un esclavo al punto de que no se pueda levantar por un par de dìas, divorciarse por cualquier razòn y otras cosas más que no están definidas en los 10M pero que sabemos que para nosotros son pecado?. ¿Por què serà?
Señor Vicente: Donde hallamos la definición de la palabra PECADO es en el NT (1 Juan 3:4). En el AntiguoTestamente toda rebelión contra la voluntad de Dios era considerada pecado. Hoy es lo mismo, pero los requerimientos de Dios hoy son basados en el nuevo pacto, y ese nuevo pacto no contempla leyes rituales ni civiles, en fin, no depende de la Torah. Por lo tanto, entendemos que pecar es ir contra los mandamientos de Dios. Dice Juan: "En esto conocemos que amamos a los hijos de Dios, cuando amamos a Dios y guardamos sus mandamientos. Porque este es el amor de Dios, que guardemos sus mandamientos; y sus mandamientos no son gravosos" (1 Juan 5:2,3).
Bueno, cajiga, una vez más usted acude a su conocida treta de evadir el punto crítico que se le presenta.
Yo no me he referido, a lo que era pecado "en el Antiguo Testamento".
Eso, es solo un intento escapista suyo, para desvirtuar la cuestión, y evadir como siempre lo hace.
A lo que yo me refiero, es al pecado en el "viejo pacto", es decir en la dispensación judía.
¿Lo entiende ahora, cajiga, o va a seguir evadiendo la cuestión?......
Entonces, cajiga, si usted no se atreve a responder, por lo menos permita que otro lo haga, y no lo entorpezca.......
De todas formas, cajiga, veamos mi pregunta:
En la dispensación judía, ¿Qué era el pecado?, ¿Transgresión de cuál ley?.
Y ahora veamos su ¿Respuesta?:
"Donde hallamos la definición de la palabra PECADO es en el NT (1 Juan 3:4). En el AntiguoTestamento, toda rebelión contra la voluntad de Dios era considerada pecado".
Entonces, cajiga, cualquier persona con un mínimo de inteligencia puede darse cuenta, que usted no respondió directamente a la cuestión, sino que una vez más la evadió.
Con lo que demuestra su insufrible sectarismo, y su amplia capacidad manipuladora. ¿No le da vergüenza, atreverse a afirmar que me respondió?.........
.
Estimados hermanos, ante la reiterada negativa para responder, de los señores del adventismo, creo que debo hacerlo yo mismo........
En realidad, en el "viejo pacto" o "dispensación judía", todo miembro del pueblo de Dios estaba "bajo la ley judaica"; y la transgresión de cualquiera de sus preceptos, era considerado un "Pecado".
Había una "bendición", para todo el que guardare "todas las cosas escritas en el libro del pacto"; y de la misma manera, había una "maldición", para todo el que no guardare "todas las cosas escritas en el libro del pacto".
Tan sencillo como eso.
En verdad, no entiendo porqué los señores del adventismo estaban rehuyendo este punto.........
¿PORQUÉ SERÁ?......ADIVINA, ADIVINADOR, ¿PORQUÉ SERÁ?.......