PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

4 Abril 2006
49
0
La Bestia del Apocalipsis
(Apc. 13, 17-18.)



En la gran confusión actual el espíritu bueno y sencillo se ve expuesto a un abandono espiritual sin precedentes. Paralelamente surgen las mentiras, engaños malintencionados, difamaciones y calumnias contra los católicos, su culto, contra el Catolicismo, sus dirigentes y contra todo lo que para él es sagrado.

Algunos hermanos de diversos grupos religiosos, «Adventistas del Séptimo Día», «Iglesia Universal», «Testigos de Jehová» y otros, afirman sin pensarlo mucho:

- «El Papa es el anticristo, tiene el número de la Bestia, el 666.»
- «Los Católicos son paganos, adoran al dios egipcio Horus, - la hostia.»
- «La Iglesia Católica es la gran Ramera del Apocalipsis.»
- «La Virgen María era una diosa pagana de Babilonia.» etc.

Aquí analizamos para poder dar «razones de nuestra esperanza»; como exhorta el apóstol: «Estén siempre dispuestos a dar razones de su Fe.» 1 Pe 3, 15.


EL 666 DEL APOCALIPSIS, EL ANTICRISTO

El cuento de que el Pontífice Romano es el 666, salió de los adventistas, grupo fundado por Ellen Gould White (1827-1915); aunque fué niciado por el granjero WILLIAM MILLER (1782-1849), quien ya en su tiempo vaticinó el fin del mundo, y otras profecías "inspiradas" en el "estudio" bíblico, que nunca se cumplieron.

El grupo adventista, después de su decaimiento, por esas falsas profecías de Miller, fué re-impulsado, re-fundado, por doña Ellen White, la cual impuso el sábado como el día del Señor, y fué quien se inventó que el Papa es el anticristo.

Veamos el "sólido" argumento de doña Ellen y sus adventistas para llegar a esta descabellada idea: Leen en Apc. 13,18 que la Bestia tiene un número: el 666; y como el Papa es «representante del Hijo de Dios», y en latín se dice «Vicarius Filii Dei», y vive en Roma, hay que darle un valor en números romanos:

V=5 F=0 D=500
I=1 I=1 E=0
C=100 L=50 I=1
A=0 I=1 501
R=0 I=1
I=1 53
V=5
S=0
112

Resultando, según ellos dicen: 112+ 53+501 = 666.

La «U» y la «V» eran la misma letra, en los primeros siglos de nuestra era. Así por este título que ellos mismos se inventaron, dicen: "Al Papa «Vicarius Filii Dei», le sale el 666; luego él es el anticristo, la Bestia del Apocalipsis".

Una barbaridad sin fundamento, como tantas otras calumnias anticatólicas:

– "María tuvo más hijos y no fué virgen".
– "El alma no es inmortal, se disuelve -desaparece- con la muerte del cuerpo".
– "Los católicos son paganos, adoran al dios egipcio Horus."
– "La Virgen María era una diosa pagana babilonia". etc.

Examinando atentamente nos damos cuenta de la infantilidad de sus argumentos. Está bien apañado, muy ingenioso, pero al analizarlo sale el engaño:


1.– A los mismos que inventaron que el Papa era el 666,
también les sale el número 666.

Un sacerdote católico investigó quién inventó "la farsa del Papa y el 666", y descubrió que fueron los Adventistas del Septimo Día, grupo fundado por doña Ellen Gould White. Alguno de ellos (no serán todos tan ingénuos, ni tan mal pensados), sostienen sin pensarlo mucho, que el Papa es el anticristo.
Pero al darle valores numéricos romanos a las letras del verdadero nombre de su fundadora (no a un título inventado y manipulado), da como resultado el 666. ¿Sería ella misma, doña Ellen Gould White, el anticristo? Veamos:

ELLEN GOULD WHITE:
V=5
E=0 G=0 V=5
L=50 O=0 H=0
L=50 U=5 I= 1
E=0 L=50 T=0
N=0 D=500 E=0
100 555 11 Resulta 100 + 555 + 11 = 666.

¡Qué sorpresas que nos da la vida! A la señora White, cuyos adeptos divulgan a los cuatro vientos que el Papa es el anticristo, por la suma numérica de un título inventado por ellos mismos, también le sale ese número: 666.

Y es el nombre verdadero de doña Ellen, no un título o apodo inventado para cuadrar un engaño. ¿Era ella misma, Ellen Gould White – y sus seguidores –, la verdadera Bestia del Apocalipsis, el 666?

Si tuviéramos tan pocos escrúpulos como algunos demuestran, tendríamos más motivos que ellos, para afirmar que son ellos mismos el 666. Pero no debemos hacerlo y ponernos así intelectual y moralmente a su nivel.


2.– El título correcto para designar al Papa es «Vicarius Christi».

– La primera mentira de doña Ellen y sus colaboradores fué darle al Papa un título inventado por ellos mismos, para que cuadrara el número 666.

«Vicarius Filii Dei» no se usa en la Iglesia Católica. Para designar al Papa los católicos usaban y usan «Vicarius Christi». No usaron este título es porque no salía el 666, que era lo que a priori pretendían doña Ellen y sus colaboradores.

Otros grupos y sectas, siguiendo su ejemplo, continuan con esta calumnia, pregonan a los cuatro vientos que el Papa es el anticristo, el 666 del Apocalipsis.


3.– Doña Ellen y los adventistas mintieron, manipularon los números.

– La segunda mentira adventista es que «Vicarius Filii Dei» NO da 666, sino 664; hicieron trampa en la numeración. Recordemos cómo lo explican ellos:

V=5
I=1
C=100
A=0
R=0
I=1
V=5
S=0
112

La suma numérica de «Vicarius Filii Dei», no es 666, sino 664. La trampa está en VICARIVS (U y V era la misma letra), "IV" no es 1+5=6. "IV" es=4. Al explicar esta farsa ponen las letras en vertical, para que no nos demos cuenta. (¡Cuánto engaño!)

¿Escriben los adventistas verticalmente? Los romanos tampoco lo hacían. Y tampoco siguen la Biblia al pié de la letra, como pretenden. Algunos manipulan la Sagrada Escritura a conveniencia. Lo hemos visto y comprobado.


4.– El 666 no puede referirse al Papado.

– La tercera mentira fué inventarse que el número de la Bestia, 666, se refiere a un cargo, un Poder: el Papado. Otro invento adventista, sin ningún fundamento. Y otros grupos y sectas lo toman ingénuamente de estos adventistas.

Digo "ingénuamente" porque no son conscientes del terrible castigo que les espera a los difamadores, a los que propagan la mentira para apartar a los fieles de la verdad, y así poderles dominar y manipular mejor: "No tendrán perdón", (s. Mt. 12, 22-32.)

Un pastor adventista me escribió: "La Biblia dice que el 666 es el número de un hombre, (apoc. 13, 18), por lo que no puede ser aplicado a una mujer -a Ellen White-; esta es es la palabra de Dios, y Dios no puede equivocarse."

¡Otra mentira! Examinando la Biblia del reformador suizo H. Zwingli (Zuinglio), de cuya reforma surgieron los protestantes escoceses, los "Bautistas", y de éstos se escindieron los Adventistas, en la edición de 1931, Apocalipsis 13, 18 dice:

"18 Hier ist die Weissheit [vonnöten]. Wer Verstand hat, berechne die Zahl des Tieres; sie ist nämlich die Zahl eines Menschen. Und zwar ist seine Zahl 666."

"18 Aquí es sabiduría [necesaria]. Quien tenga inteligencia calcule el número de la bestia, porque es el número de un humano. Su número es 666."

Y el anterior, apc. 13, 17: "...y que nadie pudiese comprar o vender sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre."

¡666 es el número del nombre de un humano!, (hombre o mujer). La Biblia lo dice claramente. NO es el número de una serie de personas, o de un reino, o de un poder, o profesión. ES EL NÚMERO DE UN HUMANO.

Sinceramente no se comprende, que algunos "pastores" se reinventen la Biblia a discreción y se queden tan tranquilos, sin temor al castigo que les espera:

«A todo el que escucha mis palabras de la profecía de este libro ... si alguno añade a estas cosas, Dios añadirá sobre él las plagas escritas en este libro; y si alguno quita de las palabras del libro de esta profecía, quitará Dios su parte del árbol de la vida, y de la Ciudad Santa, que están escritos en este libro.» Apocalipsis 22, 18-19.

Se les avisa una y otra vez: "¡dejaos de profetizar en falso!", y no harán caso. "Tuercen las Escrituras para su propia perdición". 2 Pe 1, 20; 2 Pe 3, 15.


5.– César Nerón es el 666 del Apocalipsis, el anticristo.

Afirman algunos "especialistas" de la Biblia (exégetas), católicos y protestantes, demostrando tan poco juicio como los anteriores. Lo dicen porque aplicando los números hebreos a ese nombre nos da 666: cesar neron = qsr nrwn = 666.

Otro apaño para que cuadren las fantasías de este u otro señor.

A.- Nerón no era hebreo, y su nombre romano ni siquiera era Nerón, sino Nero. No debemos caer en los errores y fantasías adventistas. Seamos serios.

B.- El anticristo, cuyo número de su nombre es 666 (apoc. 13, 17-18), es una persona (hombre o mujer), que aparecería poco antes de la Segunda Venida de Cristo. No puede referirse a Nerón, pues es muy anterior; y antes debía predicarse el Evangelio en todo el mundo, debían cumplirse las profecías bíblicas:

«...se levantará nación contra nación y reino contra reino, y habrá en diversos lugares hambre y terremotos. 8 Todo esto será el comienzo de los dolores de alumbramiento. .. 11 Surgirán muchos falsos profetas, que engañarán a muchos. 12 Y al crecer cada vez más la iniquidad, la caridad de la mayoría se enfriará. 13 Pero el que persevere hasta el fin, ése se salvará. 14 Se proclamará esta Buena Nueva del Reino en el mundo entero, para dar testimonio a todas las naciones. Y entonces vendrá el fin.» s. Mateo 24, 7-14.

El 666 del Apocalipsis, número de la Bestia, debe corresponderse con el nombre de un personaje moderno, pues solo ahora se cumple la profecía (s. Mt. 24, 14):
«antes... debe ser proclamado el Evangelio en todo el mundo.»


6.– El Apocalipsis de San Juan contiene muchos símbolos especiales.

La razón de tanta confusión en las sectas es la pésima interpretación del capítulo 13, 17-18 del Apocalipsis, donde se habla del anticristo, y de su número, el 666. Son ligeros en sus juicios. En Apc. 13, 17-18 lo único que dice es eso, 666:

«¡Aquí está la sabiduría! Que el inteligente calcule la cifra de la Bestia; pues es la cifra de un humano. Su cifra es 666.» Ap. 13,18

El Apocalipsis contiene mucha simbología, llega Doña Ellen y se saca la barbaridad de que el Papa es el 666, el anticristo. Eso es descabellado.

Hay que saber el significado de las claves, de los colores, números, animales etc., para darle una correcta intepretación. (Por ej.: 7 = Perfección; Cordero = Jesús; 12 = Plenitud; Cuernos = Poder; 6 = imperfección.)

Cuando nos dice que «El Cordero tiene siete cuernos», quiere decir que «el Cristo tiene perfección de poder». En cambio, si hoy en día le dicen a una persona que tiene «siete cuernos» no se va a sentir muy feliz, ¿verdad?

Hoy día «cuernos» significa que le están engañando a uno. Si con un «cuerno» se molestaría, imagínese usted decirle que tiene siete. Algo similar pasa con los adventistas, Testigos de Jehová y otros grupos y sectas afines: interpretan mal; ven el signo pero no conocen el significado, y tuercen las Escrituras para su propia perdición, como nos dice S. Pedro en 2 Pe 1, 20; 2 Pe 3,15.


7.– La Iglesia Católica no es la gran Ramera del Apocalipsis.

Pero algunos hermanos confundidos por los falsos profetas lo afirman sin meditar lo que dicen: "Roma está situada sobre siete colinas, y el Papa vive en Roma, y es el que manda allí, el imperio romano, la gran Ramera", dicen ellos.

Es otra de las difamaciones y calumnias adventistas, y grupos afines.

A.- Si Roma fuese la "gran Ramera", cosa que no puede sostenerse con la Biblia, entonces el 666, debería referirse a quien ostenta el poder en Roma. Y éste no es el Papa, sino..., en estos momentos, el "onorevole" Silvio Berlusconi, primer ministro italiano. El Papa no tiene ningún poder en Roma, solo en el Vaticano.

Pero será inútil contar esto a los adventistas y demás grupos afines, pues ya nos dice la Sagrada Escritura: "No hay peor ciego que el que no quiere ver."


8.– El Papa no vive en Roma sino en el Vaticano.

El Vaticano NO se encuentra sobre las "siete colinas" (Apocalipsis 17, 9), de la antigua Roma, sino al otro lado del río Tiber, en la parte occidental.

La antigua Roma y sus "siete colinas" están en la parte oriental del río. Y NO tiene nada que ver con el Vaticano ni con el Papa, sino con Italia, con el gobierno italiano. En Roma tampoco se cumple este requisito primordial:

«...Y sus cadáveres quedan en la plaza de la gran Ciudad, que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, allí donde también su Señor fué crucificado.» Apc. 11, 8.

Jerusalén también era conocida como la "Ciudad de las siete colinas":

1- "Escopus".
2- "Nob".
3- "Monte de la Corrupción", o "Monte de la Destrucción". 2R. 23, 13.
4- "Monte Sión".
5- la colina Suroeste, también llamada "Monte Sión".
6- "Monte Ofel".
7- "La Roca", bajo la fortaleza "Antonia".

Si nuestros hermanos separados continuan afirmando que el Papa es el anticristo, y la Iglesia Católica la "gran Ramera", lean la esta cita bíblica y ustedes mismos sacarán la conclusión de quién es el anticristo:

«Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, ya han venido muchos anticristos... Ellos se salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubieran sido de los nuestros se habrían quedado con nosotros». 1 Jn 2,18-19.


«ID POR TODO EL MUNDO Y ANUNCIAD EL EVANGELIO A TODA
CRIATURA; EL QUE CREA Y SE BAUTICE SE SALVARÁ;
Y EL QUE NO CREA SE CONDENARÁ.» Mc 16, 15.

www.elbuenpastor.net.tc

___________________________________________________

Los católicos son difamados por muchos hermanos confundidos; les invitamos a revisar
bien sus propias creencias, y analizar qué es lo que dice la Biblia. Recordemos que hay un
mandamiento divino que dice: "NO DIRÁS FALSOS TESTIMONIOS NI MENTIRÁS".
___________________________________________________



«Bienaventurados seréis cuando os insulten y persigan, y con mentira digan contra vosotros todo género de mal, por mi causa. Alegraos y regocijaos, porque grande será vuestra recompensa en los Cielos.» s. Mt. 5, 11-12


Artículo tomado de www.elbuenpastor.net.tc
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

:muyenojad Amado hermano y amigo;La iglesia catolica y la evangelica tienen muchisima cola que les pisen, no hay a cual irle, pero lo que aqui expones me parece demasiado infantil, pueril,vacio y sin sentido.
Porque? Todo el mundo conoce la historia de la religion catolica, llena de sangre, corrupcion,mentira, odio ancestral de quienes se separaron de ella, (incluyendo alos ortodoxos)y a quienes les nombraron herejes (y ahora romanticamente, hermanos separados)y aun se siguen separando.
Asi como tu rematas con una cita biblica, yo podria recordarte otra igual o parecida,"salid de ella pueblo mio, para que no seas participe de sus pecados", Por eso creo que los herejes se salieron, yo me catalogo segun tu apreciacion como doblemente hereje, ya que yo sali de la catolica y de la protestante, por causas de sobra conocidas, mas no me doy por aludido.
La iglesia adventista la conozco y lo mismo los testigos de Jehova (que es su sucursal)pero Ustedes los catolicos fueron los culpables directos de que estos grupos crecieran tal como lo han hecho, y los acusen de ser lo que son, la causa es su desmedida AVARICIA ysu egolatria, de creerse el ombligo de todas las religiones (y de hecho lo son)protestantes.
Si lo que tu catalogas como mentiras pegas el brinco y reclamas es que algo debe haber de cierto no?cuando el rio suena...Si no lo es porque te ofende?
A mi en lo personal ni me va ni me viene lo que se digan mutuamente,mas no soporto que se quieran pasar de inteligentes y de santos cuando la historia esta ahi, senalandolos con dedo de fuego y acusandolos de ser todo lo que se ha dicho de ustedes.
recibe las bendiciones de Dios y de mi, un abrazo fraterno.:muyenojad :muyenojad
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

:muyenojad Amado hermano y amigo;La iglesia catolica y la evangelica tienen muchisima cola que les pisen, no hay a cual irle, pero lo que aqui expones me parece demasiado infantil, pueril,vacio y sin sentido.
Porque? Todo el mundo conoce la historia de la religion catolica, llena de sangre, corrupcion,mentira, odio ancestral de quienes se separaron de ella, (incluyendo alos ortodoxos)y a quienes les nombraron herejes (y ahora romanticamente, hermanos separados)y aun se siguen separando.
Asi como tu rematas con una cita biblica, yo podria recordarte otra igual o parecida,"salid de ella pueblo mio, para que no seas participe de sus pecados", Por eso creo que los herejes se salieron, yo me catalogo segun tu apreciacion como doblemente hereje, ya que yo sali de la catolica y de la protestante, por causas de sobra conocidas, mas no me doy por aludido.
La iglesia adventista la conozco y lo mismo los testigos de Jehova (que es su sucursal)pero Ustedes los catolicos fueron los culpables directos de que estos grupos crecieran tal como lo han hecho, y los acusen de ser lo que son, la causa es su desmedida AVARICIA ysu egolatria, de creerse el ombligo de todas las religiones (y de hecho lo son)protestantes.
Si lo que tu catalogas como mentiras pegas el brinco y reclamas es que algo debe haber de cierto no?cuando el rio suena...Si no lo es porque te ofende?
A mi en lo personal ni me va ni me viene lo que se digan mutuamente,mas no soporto que se quieran pasar de inteligentes y de santos cuando la historia esta ahi, senalandolos con dedo de fuego y acusandolos de ser todo lo que se ha dicho de ustedes.
recibe las bendiciones de Dios y de mi, un abrazo fraterno.:muyenojad :muyenojad

Hermano,

Lo que yo quiero demostrar con este post, son los errores fatales que tuvieron las sectas adeventistas y que han sido "contagiados" hacia otras denominaciones. Y con respecto a los abusos de la Iglesia, no lo niego, pero recuerda que se dieron por ambiciones de poder de hombres, no se puede culpar a toda la Iglesia, te ilustro con un ejemplo:

Si en una escuela, el vice director y algunos concejales roban los fondos escolares ¿es culpa de toda la escuela, todos los alumnos son ladrones?

y te dire que no estoy de acuerdo con eso de que los obispos y demas religiosos de alto rango tengan titulos como "Su Eminencia Reverendísima", creo que es algo sobrerbio de su parte.

Bendiciones en Cristo Jesús!!
 
PARA TITO ROLDAN Y DEMAS FORISTAS

PARA TITO ROLDAN Y DEMAS FORISTAS

Hermanos:

Reciban un atento saludo, que la sangre de Nuestro Señor Jesús los cubra siempre.
Soy católico y me he dado a la tarea de investigar el origen y bases del anticatolicismo y lo que he descubierto es muy interesante.
El pensamiento anticatólico tiene sus raíces en el libro "THE TWO BABYLONS" (LAS DOS BABILONIAS) de Alexander Hislop, un cristiano protestante de finales del siglo 19 que llegó a la conclusión de que existe una conexión entre el catolicismo moderno y los ritos paganos de la antigüedad. Con el tiempo, Hislop influyó en el pensamiento religioso del protestantismo moderno y logró que muchos católicos abandonaran el catolicismo y pasaran a engrosar las filas de diversas confesiones protestantes; sin embargo un cristiano protestante llamado Ralph Woodrow, se dio a la tarea de verificar los datos y la información de Hislop para determinar si esta tenía algún fundamento de peso y era veraz y lo que descubrió lo dejo perplejo y horrorizado: Hislop basó sus conclusiones en puras especulaciones, mitos, suposiciones y similitudes; no en nada concreto. Asumiendo la actitud digna de un cristiano Woodrow retiró de circulación su libro "Babylon, mistery religion" de contenido evidentemente anticatólico (y el cual escribió influenciado por el pensamiento de Hislop) y escribió uno nuevo en el que expuso los errores, mentiras y datos inexactos de Alexander Hislop; este libro se llama THE BABYLON CONNECTION ?.
He aquí lo que el propio Woodrow escribe acerca del anticatolicismo de Alexander Hislop:

Mientras revisaba el material en que basé mi primer libro, se hizo evidente que los datos "históricos" de Hislop eran a menudo únicamente mitología.
Aun cuando los mitos pueden algunas veces reflejar eventos que en verdad ocurrieron, una integración arbitraria de mitos antiguos NO PUEDE proveer una base sólida para la historia. Junta suficientes tribus, suficientes leyendas, suficiente tiempo, salta de una época a la otra, de un país al otro, toma y escoge similitudes, y listo, cualquier cosa puede ser "probada" .
Ralph Woodrow​

Es importante mencionar que un gran numero de confesiones cristianas protestantes han retirado de sus bibliotecas y librerías todo el material de Hislop por considerarlo falso y fraudulento, incluso también me enteré de que muchas iglesias cristianas protestantes también han retirado la literatura de un hombre llamado JACK CHICK, un reconocido anticatólico (vivo en la actualidad) CUYO PENSAMIENTO TAMBIÉN ESTÁ BASADO EN EL PENSAMIENTO DE HISLOP.
También quiero mencionar, como un comentario personal, que TODOS los anticatólicos a los que he invitado a leer el libro de Ralph Woodrow (The Babylon Connection) se han negado rotundamente, me pregunto, ¿ por que le tendrán tanto miedo a ese libro ?, ¿ será porque demuestra con pruebas y evidencias de peso que el anticatolicismo en el que creen está lleno de errores, mentiras, inexactitudes y falsedades ?, solo Dios lo sabe.
Pero bueno, como he dicho siempre, a mi no me importa si alguien es católico o protestante lo importante es que siempre tengamos a Jesucristo como nuestro Señor y Salvador, o en pocas palabras, lo importante no es serle fiel a la camisola de católico o protestante, lo importante es serle fiel a Cristo.
Que Dios los bendiga y hasta pronto.

Atentamente

Lanza de Dios

Juzguen ustedes:

http://www.amazon.com/o/ASIN/0916938...409293-7680904

http://www.chick.com/catalog/books/0185.asp

http://www.defiendetufe.org/evangeli...ados_chick.htm

http://www.luxdomini.com/chick.htm
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

tito roldán dijo:
7.– La Iglesia Católica no es la gran Ramera del Apocalipsis.

La Gran Ramera del Apocalipsis, identifica inequivocamente a la Antigua Jerusalén. Existen varias evidencias bíblicas de esto.

Además Jerusalén tiene 7 montes (antes de la destrucción del 70 d.c.)

Montes que rondan los 800 metros de altura.

En cambio Roma tiene COLINAS la más alta de ellas tiene 46 metros.

Saludos
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

¿La Gran Ramera?... mmmmm

Es todo lo que dice llamarse iglesia y no lo es. Y está constituida por todos aquellos que dicen ser miembros del Cuerpo de Cristo, pero no está a la verdad unidos a la Cabeza.

Mmmmm, tema profundo y discernible claramente en unión a Cristo.

Mat. 7:21 No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.

Y ahí está definida la gran remera, la falsa iglesia, la babilonia... todos cuantos dicen ser pero no son, todos cuantos...

En fin, para entendidos pocas palabras bastan. No miréis lo visible y palpable, pues estaréis perdidos.

Dios tiene desde siempre un "as en la manga", y en los últimos tiempos, ya no muy lejanos, muchos se llevaran sorpresas.

Mucho cuidado al interpretar Apocalipis, este es un libro revelado en plenitud, pero atención, solo puede ser entendido por los siervos de Jesucristo, es decir, los que están a la verdad unidos a la Cabeza, la cual, ES CRISTO, que denominación, ni religión dada.

Veámoslo aquí:

Apoc. 1:1 La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan,

¿Lo entendéis? Para manifestar a SUS SIERVOS.

Que Dios les bendiga.
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Fé de erratas.

Mucho cuidado al interpretar Apocalipis, este es un libro revelado en plenitud, pero atención, solo puede ser entendido por los siervos de Jesucristo, es decir, los que están a la verdad unidos a la Cabeza, la cual, ES CRISTO, que denominación, ni religión dada.

Quise decir: Que NO denomianción, religión o falsa doctrina dada.

Que Dios les bendiga.
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Hermanos, lo que quise demostrar en este post no es una interpretacion de la Gran ramera, sino como se llego a este concepto y como es falso.
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

:gent: Hermano piensen en qe les edifica esta discución...aveses en vez de edificar sale lo contrario...ademas de qe el tema se toca sientos de veces en temas qe llegan a mas de 10 paginas pero lo raro esqe ni evangelicos ni catolicos llegan a nada de acuerdo...yo les doi la razón a Dios...y pienso qe efectivamente la Iglesia Catolica es la gran ramera pero no quiero caer en discución ahora...he empezado a respetar mas a los catolicos, puesto qe lastimosamente mi mejor amigo se convierte al catolicismo y dej ala Iglesi Evangelica..ahora esta por haser su "1° comunion" y pues no se si ir o no...si qe hermano tienen qe respetarse mutuamente..ya me imagino si fuera una pelea de adventistas ya ubiera salido cierte personita a decir su: JA , JA , JA , JA....ya saben quien...xD:gent:
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Estimados hermanos

No estoy interesado en difamar a los católicos, ni me interesa examinar las “cuentas” de aquellos que le adosan al papa o a Elena White el número 666 tampoco me basaré en hechos históricos o algo parecido, si no solamente en la pequeña luz que (para mí) da la Palabra de Dios en relación al númeo 666.

En todo caso deseo dejar en claro que esta es solo mi apreciación personal de acuerdo a lo que entiendo en relación al 666. La Biblia (Antigua Versión Reina-Valera 1909) dice que el número 666 es “número de hombre”, no dice: “es número de un hombre” o “de un humano”. Por lo tanto si dice que es número de hombre, se trata que es netamente del ámbito humano, que no es un misterio ni mucho menos,que no es simbólico, si no que es algo que fácilmente podemos deducirlo o entenderlo con nuestras capacidades humanas.

El número, que es una señal; no UN hombre o UN ser humano; sino UNA SEÑAL… puede identificar a cualquiera; si el sombrero le cae tambén al papa, ...pues…que que se lo ponga.

Considero que todas las respuestas, las tiene la misma Palabra de Dios. El 666, aparece un par de veces en las Escrituras.

Primero, esta advertencia de la marca de la bestia, está dirigida al pueblo de Dios, especialmente a “los que guardan los mandamientos de Dios, y la fe de Jesús” (Apoc. 14:12) de modo que abarca a la iglesia de Jesús desde su inicio hasta su término aquí sobre la tierra. por tanto dificilmente se le puede aplicar a un personaje específico.

Como ya mencionaba, la Palabra de Dios dice que la marca es número de hombre: “porque es el número de hombre: y el número de ella, seiscientos sesenta y seis.” (Apoc. 13:18) ¿Apocalipsis, es el único libro en donde aparece éste número? La Palabra de Dios registra en otros libros éste mismo número: “El peso del oro que Salomón tenía de renta cada año, era seiscientos sesenta y seis talentos de oro.” (666) (1 Reyes 10:14) “Y el peso de oro que venía a Salomón cada un año, era seiscientos sesenta y seis talentos de oro” (666) (2 Cron. 9:13)

Parecerá muy liviano pensar que el dinero o las riquezas más especificamente y no otra cosa, sea la “marca de la bestia”; pero no es un pensamiento tan descabellado. Su Palabra dice: “y que ninguno pudiese comprar o vender; si no el que tuviere la señal.” Es demasiado obvio que en todos los tiempos el dinero ha venido a ser la forma de poder de compra y venta; y éste pensamiento también nos permite “incluir” a todos los creyentes, en todos los tiempos, (con tecnología o sin ella) en la posibilidad de sucumbir a recibir la “marca de la bestia”.

La fuerte presión de la necesidad o el hambre; en los pobres; o del deseo de poder o de pertenencias, entre los ricos; es un aguijón que puede llevar a muchos a apostatar de su fe, y aceptar la marca: “Y hacia que a todos, a los pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se pusiese una marca...” (Apoc. 13:16) ¿Cuantos cristianos hoy en día no aceptan la pobreza? ¿cuantos dicen: "hermano ud. no tiene que ser pobre, ud. es hijo del Rey" ¿cuantos consideran que la pobreza es del diablo? y empujan a muchos creyentes a procurar de cualquier forma a obtener una condición económica espectacular. Mientras que su palabra dice: "Bienaventurados los pobres"; "Sean las costumbres vuestras sin avaricia, contentos de lo presente" (Hebreos 13:5) "Asi que, teniendo sustento y con que cubrirnos, seamos contentos con esto." (1 Timoteo 6:8 ) ¿No estará el dinero generandonos conflictos?

Esta advertencia de la señal, está dirigida a los creyentes; …si nos remitimos al “mundo religioso”; …tenemos por ejemplo muchos “cristianos” que sienten adoración por las riquezas; ..pastores que descaradamente piden dinero al pueblo de Dios…. Pero…. nadie… más representativo de las riquezas materiales que…el papa. Aviones propios, una ciudad entera para él; un ejercito propio, las mejores comidas y los mejores aposentos : “cuna de oro”…. Que va a la cabeza de estos “enamorados” de las riquezas, no se puede negar ni justificar; …. Sería como que nosotros los protestantes quisieramos justificar a aquellos pastores ricos…

El que ya lleva la marca o “señal” de la bestia; llévela… y el que no quiere llevarla…cúidese de las riquezas materiales…. “…teniendo sustento y con que cubrirnos…

Saludos y bendiciones
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Pero…. nadie… más representativo de las riquezas materiales que…el papa. Aviones propios, una ciudad entera para él; un ejercito propio, las mejores comidas y los mejores aposentos : “cuna de oro”…. Que va a la cabeza de estos “enamorados” de las riquezas, no se puede negar ni justificar; …. Sería como que nosotros los protestantes quisieramos justificar a aquellos pastores ricos…
Saludos Dagoberto. Encuentro interesante el estudio sobre las posibles interpretaciones del número 666. Sobre el asunto del Papa, me parece que afirmar que el Papa posee todas esas cosas, es como decir que Chirac es dueño del ejercito de Francia, o es dueño de un pais completo. O como decir que Nestor Kirchner es dueño de la Casa Rosada.

O sea, lo que no entiendo es que no consideres a los Presidentes como dueños de un pais completo, pero tratandose del Papa, lo consideras dueño personal de todo el Vaticano. No comprendo esa diferencia que haces.

¿Realmente crees que Benedicto XVI es propietario personal de la Basilica de san Pedro, de los Museos Vaticanos, de la Guardia Suiza, del Papa Movil....?

¿Realmente crees que Benedicto XVI es el dueño de Ciudad del Vaticano?
¿Las ciudades pueden tener dueño? ¿Los paises?

¿El Rey de España es dueño de España?

Imaginémonos una locura. Imaginemos que Benedicto XVI fue a una notaría y se inscribió como propietario de las Basilicas, de los Museos, de Ciudad del Vaticano, etc. Si fuera así, ¿sería acaso el hombre "más representativo de las riquezas materiales" como has dicho? Yo te aseguro que si el Papa se apropiara de todos los bienes de Ciudad del Vaticano, y de todos sus museos y Basilicas y Edificios, yo te aseguro que aquí en Chile habrían al menos unas 10 personas más ricas que el Papa. O sea, si el Papa o cualquier persona algún día fuera propietario del escuálido patrimonio del pais más pequeño del mundo (El Vaticano), estaría lejísimo de ser la persona "más representativa de las riquezas materiales" como tú dices.

Si fuera como tú dices, ¿por qué el Rey de España no es la persona "más representativa de las riquezas materiales"? ¿Por qué el Rey de España no se adjudica el signo del 666, si posee un ejercito ernoooorme comparado con la irrisoria Guardia Suiza?
¿Por qué el Rey de España no es el 666 si "posee" un pais entero solo para él?

¿Por qué el Papa?

¿Porque sí?

Bueno, creo que son demasiadas preguntas. Saludos Dagoberto.
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Petrino;

Tienes razon al decir que personalmente Benedicto XVI no posee todos los bienes de la ICR. Pero no puedes negar que si apreciara el valor real de todos los bienes raices que poseen a nivel mundial, y el valor de todas las obras de arte que poseen, sin dejar atras las cuentas bancarias, estariamos hablando de que si no son la mas grande, hacen la segunda otercera riqueza mas grande del planeta...

Cabe preguntar, en que la utilzan???

Que Dios nos bendiga e ilumine!!!

 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

EL Papa es jefe de estado por lo que al igual que los jefes de estado Gozan y disfrutan de los bienes del estado como lo son los palacios y las obras de artes. PQ no son de Benedicto ni de JPII sino del estado VAticano. Es como bush que tiene muchas obras de arte para disfrutar y lujos en las casas del presidente y al fianl nada es de el.
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Saludos Dagoberto. Encuentro interesante el estudio sobre las posibles interpretaciones del número 666. Sobre el asunto del Papa, me parece que afirmar que el Papa posee todas esas cosas, es como decir que Chirac es dueño del ejercito de Francia, o es dueño de un pais completo. O como decir que Nestor Kirchner es dueño de la Casa Rosada.

O sea, lo que no entiendo es que no consideres a los Presidentes como dueños de un pais completo, pero tratandose del Papa, lo consideras dueño personal de todo el Vaticano. No comprendo esa diferencia que haces.

¿Realmente crees que Benedicto XVI es propietario personal de la Basilica de san Pedro, de los Museos Vaticanos, de la Guardia Suiza, del Papa Movil....?

¿Realmente crees que Benedicto XVI es el dueño de Ciudad del Vaticano?
¿Las ciudades pueden tener dueño? ¿Los paises?

¿El Rey de España es dueño de España?

Imaginémonos una locura. Imaginemos que Benedicto XVI fue a una notaría y se inscribió como propietario de las Basilicas, de los Museos, de Ciudad del Vaticano, etc. Si fuera así, ¿sería acaso el hombre "más representativo de las riquezas materiales" como has dicho? Yo te aseguro que si el Papa se apropiara de todos los bienes de Ciudad del Vaticano, y de todos sus museos y Basilicas y Edificios, yo te aseguro que aquí en Chile habrían al menos unas 10 personas más ricas que el Papa. O sea, si el Papa o cualquier persona algún día fuera propietario del escuálido patrimonio del pais más pequeño del mundo (El Vaticano), estaría lejísimo de ser la persona "más representativa de las riquezas materiales" como tú dices.

Si fuera como tú dices, ¿por qué el Rey de España no es la persona "más representativa de las riquezas materiales"? ¿Por qué el Rey de España no se adjudica el signo del 666, si posee un ejercito ernoooorme comparado con la irrisoria Guardia Suiza?
¿Por qué el Rey de España no es el 666 si "posee" un pais entero solo para él?

¿Por qué el Papa?

¿Porque sí?

Bueno, creo que son demasiadas preguntas. Saludos Dagoberto.

Estimado Petrino.

Parto por decirte que fuí muy claro al decir "del mundo religioso".

Por tanto, quedan excluidos reyes y presidentes. Por eso mismo es que puse en la palestra solo a pastores protestantes y al papa.

krelian
EL Papa es jefe de estado por lo que al igual que los jefes de estado Gozan y disfrutan de los bienes del estado como lo son los palacios y las obras de artes. PQ no son de Benedicto ni de JPII sino del estado VAticano. Es como bush que tiene muchas obras de arte para disfrutar y lujos en las casas del presidente y al fianl nada es de el.


Petrino y Krelian...

¿Jesús es menor que el papa? ¿más indigno?
No se les olvide que Nuestro Señor Jesucristo era el "dueño" del mundo entero, de todo lo creado. Sin embargo.... no tenía donde recostar su cabeza.

Yo creo que si nuestro Señor hubiese usado las riquezas de éste mundo, NADIE hubiera dicho nada... le correspondían por derecho propio.

¿Será que en su sabiduría, discernimiento, templanza, equilibnrio espiritual y obediencia al Padre, ...supo eludir o ignorar ejemplificadoramente el 666?


Saludos y Dios les bendiga
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Dagoberto, tienes razón que habías mencionado solo el mundo religioso.

Sin embargo, igual es imposible hacer comparaciones.

El Papa tiene el rango de Jefe de Estado, lo que lo hace administrar los bienes de un Estado. Ningún pastor de ninguna iglesia es Jefe de Estado, por lo que obviamente no podrás encontrar ninguno que administre Basilicas o Museos.

Como bien a dicho Krelian, nada de lo que forma parte de El Vaticano pertenece a la hacienda personal del Papa, por lo tanto no se le puede aplicar a él el valor económico de todos los bienes patrimoniales de El Vaticano.

Tercero, el Papa no tiene aviones personales. Hay pastores que sí tienen aviones personales.

Cuarto, el Papa vive personalmente en una vida muy austera. Se levanta muy temprano a orar, trabaja muy duro todo el día, come muy sencillamente, y posee muy pocos bienes personales. No tiene ropas lujosas, sino que viste todos los días con lo mismo. ¿Se imaginan ponerse todos los días la misma sotana, del mismo color, todos los días hasta la muerte?
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Dagoberto, tienes razón que habías mencionado solo el mundo religioso.

Sin embargo, igual es imposible hacer comparaciones.

El Papa tiene el rango de Jefe de Estado, lo que lo hace administrar los bienes de un Estado. Ningún pastor de ninguna iglesia es Jefe de Estado, por lo que obviamente no podrás encontrar ninguno que administre Basilicas o Museos.

Como bien a dicho Krelian, nada de lo que forma parte de El Vaticano pertenece a la hacienda personal del Papa, por lo tanto no se le puede aplicar a él el valor económico de todos los bienes patrimoniales de El Vaticano.

Tercero, el Papa no tiene aviones personales. Hay pastores que sí tienen aviones personales.

Cuarto, el Papa vive personalmente en una vida muy austera. Se levanta muy temprano a orar, trabaja muy duro todo el día, come muy sencillamente, y posee muy pocos bienes personales. No tiene ropas lujosas, sino que viste todos los días con lo mismo. ¿Se imaginan ponerse todos los días la misma sotana, del mismo color, todos los días hasta la muerte?


Petrino

¿porqué el rango de Jefe de Estado? Su Palabra dice que "a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios"

¿El papa es mayor que Jesús? ¿Que rango tuvo Jesús sobre esta tierra?

Ningún pastor de ninguna iglesia es Jefe de Estado, por lo que obviamente no podrás encontrar ninguno que administre Basilicas o Museos.
Ningún pastor (pastores legítimos) es Jefe de Estado,...por no son del mundo...

Nada de lo que forma el vaticano es propiedad personal del papa; ... pero goza suculentamente de ellas. ¿O vive en una casita a mal traer en la que vivimos nosotros, el común de los seres humanos? ¿Donde y como vivía nuestro Señor Jesucristo?

¿No tiene avion personal? Creo que estas mal informado Petrino... Si solo aquí en Chile, ...tiene un vehículo particular blindado para él; y eso que no viene nunca... ¿Que vehículo tenía nuestro Señor Jesucristo siendo el dueño de todas las coas? ¿Que protección especial blindada, tenía el Señor Jesucristo? ... "Porque cualquiera que quisiere salvar su vida, la perderá; y cualquiera que perdiere su vida por causa de mí, éste la salvará" (Lucas 9:24)

En cuanto a la vida austera, ...eso lo dice Petrino... ¿Será más austera que la que vivió Jesús en la tierra?


¿Sabes estimado Petrino?... Hay cosas que no se pueden defender... tu, dentro de tu corazón, sabes que ...no se pueden defender...

Saludos y bendiciones.
 
Re: PARA LOS HERMANOS DIAFAMADORES DEL CATOLICISMO

Petrino

¿porqué el rango de Jefe de Estado? Su Palabra dice que "a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios"

La única manera en que la Iglesia pueda funcionar autonomamente, administrar los Templos y los lugares de culto, sus oficinas administrativas, etc, es tener un territorio soberano.

¿Te imaginas la Basilica de san Pedro administrada por el gobierno de Italia?
¿Qué pasaría con el Museo Vaticano si todos sus obras son expropiadas por algún gobernante?
Ya me imagino. Cualquier regimen comunista haría de las suyas. La Iglesia necesita seguridad y estabilidad e independencia de los pasises y de los gobiernos de turno.

¿El papa es mayor que Jesús? ¿Que rango tuvo Jesús sobre esta tierra?
No tiene nada que ver. El Papa es Jefe de Estado por una razón práctica.

Ningún pastor (pastores legítimos) es Jefe de Estado,...por no son del mundo...
Yo creo que es porque las iglesias evangélicas son pequeñas celulas autónomas.

Y donde hay más organización (ejemplo: iglesia metodista, iglesia luterana, etc), pues se requiere más estructura administrativa. La Iglesia no es del mundo, pero está en el mundo.

Nada de lo que forma el vaticano es propiedad personal del papa; ... pero goza suculentamente de ellas. ¿O vive en una casita a mal traer en la que vivimos nosotros, el común de los seres humanos? ¿Donde y como vivía nuestro Señor Jesucristo?
El Papa vive en su lugar de gobierno, como viven todos los presidentes. Antes de ser elegido Papa, vivía en un departamento arrendado, igual que tú y yo. Y si él dispusiera que quiere alojar en ese mismo departamento, no pasaría absolutamente nada.

¿No tiene avion personal? Creo que estas mal informado Petrino... Si solo aquí en Chile, ...tiene un vehículo particular blindado para él; y eso que no viene nunca... ¿Que vehículo tenía nuestro Señor Jesucristo siendo el dueño de todas las coas? ¿Que protección especial blindada, tenía el Señor Jesucristo? ...
Sigues confundiendo las cosas. La Casa Rosada no es de Néstor Kirschner, sino que es del Estado Argentino, y la usan los presidentes. Los bienes que pueda tener el Estado de El Vaticano no son de Bendicto XVI. Finalmente, hasta donde yó sé, El Vaticano no posee avión propio. Si no me equivoco, el Papa viaja en aviones de la Linea Aerea Italiana (Alitalia).

El vehículo blindado al que te refieres (Papa Movil) en Chile, no es del Papa.

En cuanto a la vida austera, ...eso lo dice Petrino... ¿Será más austera que la que vivió Jesús en la tierra?
Con toda seguridad, mi vida y la tuya es más cómoda que la que vivió Jesús.

Y con toda seguridad, la vida del Papa es más austera que la mía y la tuya.

¿Sabes estimado Petrino?... Hay cosas que no se pueden defender... tu, dentro de tu corazón, sabes que ...no se pueden defender...
La verdad es que en en el fondo de mi corazón, y pongo a Dios como testigo, considero que el Papa vive más en pobreza que yo.

Saludos