Los Fariseos de la nueva era?

19 Abril 2006
405
0
Quisiera que con esto, se argumentara favorablemente acerca de cada creencia, pues yo soy Cristiano Católico, y considero a mi religión como los judíos del XXIss, pero no por eso voy a dejar de ser un católico. Si bien es cierto, como argumentan los apologistas católicos, que nuestra religión es la que fundó Nuestro Señor, también el pueblo judío fue elegido por Nuestro Señor para ser Su Pueblo... Pero los judíos rompieron el pacto que Yavé había hecho, al igual que los católicos...
Mas seguiré siendo católico, pues es la que posee mayor verdad en lo doctrinal con respecto a muchas otras congregaciones... Ah, y si es esto lo que están pensando, Yo sí Creo que fuera de la ICA(R ó O) hay salvación, pues Dios considera al hombre por si interior, no por su apariencia...


Bendiciones, Ras.C.Hu...
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

¿Y me puede decir usted en qué, según su particularísimo entender, han roto los católicos el pacto?
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

No le basta con el asunto del papado en la edad media??? O pretende defender asi mil años de caceria de reformas validas, y renovaciones dentro del movimiento Cristiano?
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

No, no me basta porque aunque alguno en este foro no parezca entenderlo, el catolicismo es mucho más que el papado y la Edad Media está plagadita de grandes santos.
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

Sé muy bien que está plagada de grandes Santos, pero también los hubo entre los judíos. No fueron ellos los que rompieron el pacto (Santos y Justos), sino el Pueblo, como institución.
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

Pues es que el pueblo católico toma como referencia a los grandes santos no a los malos papas.
Eso sí, cuando se da la circunstancia de un Papa santo, las bendiciones para todo el rebaño son tremendas.
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

Pero no me desvíe el tema... la Iglesia que el Señor fundó se corrompió, y eso es un echo innegable. No nos ceguemos como las sectas, pero... no debemos olvidar que sin el movimiento protestante no habria surgido la "contrareforma", de la cual todos somos hijos... o acaso defenderemos a la ICAR de la edad medieval? Todo esto en un contexto de la corrupción del Pueblo de Dios alrededor de 1500
 
Creo que si somos los Fariseos de la nueva era...

Creo que si somos los Fariseos de la nueva era...

Por qué solo los católicos aportan en este tipo de epigrafes???
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

Pero no me desvíe el tema... la Iglesia que el Señor fundó se corrompió, y eso es un echo innegable. No nos ceguemos como las sectas, pero... no debemos olvidar que sin el movimiento protestante no habria surgido la "contrareforma", de la cual todos somos hijos... o acaso defenderemos a la ICAR de la edad medieval? Todo esto en un contexto de la corrupción del Pueblo de Dios alrededor de 1500

No, la Iglesia que Cristo fundó no se corrompió. Eso es lo que dicen los mormones y otros. Unos situan la fecha de corrupción en la era inmediatamente posterior a la apostólica (mormones), otros tras Constantino y otros en la mal llamada edad de las tinieblas. Y los lefebvristas dicen que se ha corrompido tras el Concilio Vaticano II. Es decir, son muchas las teorías sobre cuándo ocurrió una hipotética corrupción total de aquella que, por su propia naturaleza, no puede estar completamente corrupta porque entonces dejaría de ser lo que siempre ha sido.
Que dentro de la Iglesia siempre ha habido cizaña, es algo evidente. No hay más que ver el caso de Judas. A veces la cizaña ha sido más abundante. Otras menos.
También es falso que si la Reforma protestante no hubiera aparecido, no se habría reformado lo que era necesario reformar. De hecho el siglo XVI estuvo plagadito de grandes santos (Francisco de Sales, Bellarmino, Borromeo, etc, etc) que promovieron una reforma auténtica y no falsa. Una reforma que, como siempre que es traída por Dios, produjo una mejora en la salud espiritual de su pueblo y no un cisma constante y eterno como ocurrió y ocurre con quien ya sabe. Y es que cada vez que el Señor quiere "reformar" su pueblo envía profetas, no cismáticos.
 
Los Fariseos de la nueva era

Los Fariseos de la nueva era

Aún así, con tu buena apología, no me puedes negar la similitud que existe con la "antigua Alianza" y no puedes decir que no hubno corrupcio, pues si no lo habria, Cristo no volvería... Que dicen de esto??? Debes recordar que se menciona la "apostasía", y precisamente, los apostatas no son los protestantes...
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

En todo caso la apostasía, que tampoco tiene porqué ser general, es un hecho futuro, no pasado. Si no, ya se habría manifestado el hombre de pecado e hijo de perdición y el propio Cristo ya habría regresado, con lo cual todo Israel ya le habría aceptado como Mesías y serían salvos.

Que hay similitudes entre pactos, es obvio. Que ha habido gente corrupta, también. Que toda la Iglesia se ha corrompido y roto el pacto, para nada.
 
Re: Los Fariseos de la nueva era?

En todo caso la apostasía, que tampoco tiene porqué ser general, es un hecho futuro, no pasado. Si no, ya se habría manifestado el hombre de pecado e hijo de perdición y el propio Cristo ya habría regresado, con lo cual todo Israel ya le habría aceptado como Mesías y serían salvos.

Que hay similitudes entre pactos, es obvio. Que ha habido gente corrupta, también. Que toda la Iglesia se ha corrompido y roto el pacto, para nada.
En esto le cedo razón a Luis Fernando. Un problema similar u opinión similar tuvo Elías, creyendo que todo el pueblo se había corrompido e ido en pos de los baales, pero Dios le asegura que se había guardado una cantidad de fieles, que a pesar de que no eran tan públicos, en su corazón no se habían contaminado. Creo que siempre ha habido este remanente fiel guardado por Dios y en la Iglesia Católica así como en muchas otras, hay su buena parte.

Dios los bendice!

Greivin.