Re: Inmortalidad del Alma ¿Enseñanza cristiana?
Lo que veo con estas frases es una evidente contradicción. Usas el SI, pero, No. Y el NO, pero Si.
Has escrito:
Aquí usas el "SI" "SI tenemos alma"
En el momento que usas los términos "cuerpo físico" al que se une un "ALMA VIVIENTE".... Dime, ¿donde está la diferencia con los filósofos griegos, egipcios y babilonios? Esencialmente defiendes lo mismo.
Lo muestras con esta frase:
Aquí usas el "NO": "NO" tenemos alma. Pero resulta que este hálito de vida viene a ser lo mismo que el "ALMA". ¿En que nos quedamos: con el "SI" o con el "NO"? ¿Ambos a la vez?
Ya para más confusión nos dices que este "hálito de vida" "ALMA" es utilizado en la resurrección... Rizas el rizo, puesto que entonces no sería resurrección, sino Reencarnación.
En el primer párrafo me aconsejas:
Lo que es crucial es "todo" el mensaje de la Biblia y no partes que te olvidas de conexionar. Salomón no se contradice. Su mensaje es claro e inspirado por Dios. Y en el mismo le añade:
Ecles. 3:19-21
Y como colofón...
Parece (y es) que los griegos del Aerópago lo entendieron perfectamente y de aquí que rechazaran el mensaje de Pablo cuando éste les habló de la resurrección. Entendieron que eso significaba "muerte absoluta" lo mismo que lo entendieron los saduceos que la negaban por la misma razón que los griegos. No así los fariseos que la entendieron igual que Salomón y que fué corroborado por Cristo.
Es aquella pregunta que viene a resultar clarificadora: ¿Que es necesario para que algo o alguien resucite? ¿Sabes la respuesta?
.
Apreciado hermano Tobi
La Biblia se encarga de responderte esa inquietud. Vuelve a leeer mi última entrega (la parte inicial) con calma y con una Biblia en la mano. Este punto es crucial.
La palabra "alma" se entiende, lamentablemente, bajo la óptica de los paganos (Platón, Sócrates, egipcios, babilonios), como un "ente" espiritual que puede seguir existiendo, con afanes y felicidades, aparte del cuerpo material. El relato de la Creación de Génesis, no obstante, transmite otra imagen completamente diferente.
Génesis 2:7, como en algunas versiones de la Biblia, dice que la unión del cuerpo físico con el hálito de vida proveniente de Dios produce un "ALMA VIVIENTE" o "ser viviente".
No tenemos "alma" SOMOS un alma. Lo que regresa a Dios es el hálito de vida (Eclesiatés 12:7), para luego ser utilizado en la Resurreción, esta vez con otro cuerpo, un cuerpo espiritual como el de Cristo cuando resucitó de los muertos (o el de Elías y Elías en la Transfiguración -Mateo 17).
"y el polvo vuelve a la tierra, como era, y el espíritu vuelva a Dios que lo dió" Eclesiastés 11:7
PD: Lázaro después de su resurrección nunca habló de una vida de ultratumba. Simplemente nada sabía. Es como cuando desenchufas un radio eléctrico; queda en silencio. La muerte si es un "sueño", pero a diferencia del sueño humano, no se tiene conciencia de que se estuvo durmiendo. Aunque pasen cientos de años entre la muerte y la resurrección, parecerá que fuera un instante el intervalo de tiempo transcurrido.
Lo que veo con estas frases es una evidente contradicción. Usas el SI, pero, No. Y el NO, pero Si.
Has escrito:
.Génesis 2:7, como en algunas versiones de la Biblia, dice que la unión del cuerpo físico con el hálito de vida proveniente de Dios produce un "ALMA VIVIENTE" o "ser viviente"
Aquí usas el "SI" "SI tenemos alma"
En el momento que usas los términos "cuerpo físico" al que se une un "ALMA VIVIENTE".... Dime, ¿donde está la diferencia con los filósofos griegos, egipcios y babilonios? Esencialmente defiendes lo mismo.
Lo muestras con esta frase:
No tenemos "alma" SOMOS un alma. Lo que regresa a Dios es el hálito de vida (Eclesiatés 12:7), para luego ser utilizado en la Resurreción, esta vez con otro cuerpo, un cuerpo espiritual como el de Cristo cuando resucitó de los muertos (o el de Elías y Elías en la Transfiguración -Mateo 17)
Aquí usas el "NO": "NO" tenemos alma. Pero resulta que este hálito de vida viene a ser lo mismo que el "ALMA". ¿En que nos quedamos: con el "SI" o con el "NO"? ¿Ambos a la vez?
Ya para más confusión nos dices que este "hálito de vida" "ALMA" es utilizado en la resurrección... Rizas el rizo, puesto que entonces no sería resurrección, sino Reencarnación.
En el primer párrafo me aconsejas:
La Biblia se encarga de responderte esa inquietud. Vuelve a leeer mi última entrega (la parte inicial) con calma y con una Biblia en la mano. Este punto es crucial.
Lo que es crucial es "todo" el mensaje de la Biblia y no partes que te olvidas de conexionar. Salomón no se contradice. Su mensaje es claro e inspirado por Dios. Y en el mismo le añade:
Ecles. 3:19-21
Observa que enfatiza el "todo"Porque lo que sucede a los hijos de los hombres, y lo que sucede a las bestias, un mismo suceso es: como mueren los unos, así mueren los otros, y una misma respiración (hálito de vida) tienen todos; ni tiene más el hombre que la bestia; porque todo es vanidad. Todo va a un mismo lugar; todo es hecho del polvo, y todo volverá al mismo polvo. ¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra?
Y en 9:4 y 5
Aún hay esperanza para todo aquel que está entre los vivos; porque mejor es perro vivo que león muerto. Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido
Y como colofón...
9:10.
Todo lo que te viniere a la mano para hacer, hazlo según tus fuerzas; porque en el Seol, adonde vas, no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría.
Parece (y es) que los griegos del Aerópago lo entendieron perfectamente y de aquí que rechazaran el mensaje de Pablo cuando éste les habló de la resurrección. Entendieron que eso significaba "muerte absoluta" lo mismo que lo entendieron los saduceos que la negaban por la misma razón que los griegos. No así los fariseos que la entendieron igual que Salomón y que fué corroborado por Cristo.
Es aquella pregunta que viene a resultar clarificadora: ¿Que es necesario para que algo o alguien resucite? ¿Sabes la respuesta?
.