La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

[bvicente18]

Hola a todos.

Estimados hermanos, cada cierto tiempo, los sectarios del adventismo salen con el argumentito gastado, del "sábado en la tierra nueva", (supuestamente, según Isaías 66).
Una y otra vez, se les ha rebatido a estos señores ese mito. Pero, ellos no acaban de entenderlo, y continúan repitiendo como loritos lo que les enseñan en su secta, sin darse el trabajito de razonarlo ni investigarlo mejor......¿Es eso así?. Veámoslo:

1) El pasaje, no solo dice “de sábado en sábado”, también dice “de mes en mes”; por lo tanto, si “de sábado en sábado” significa que allí se “guardará el sábado”; de igual modo, “de mes en mes” significaría que allí se “guardará el primer día de cada mes lunar (Novilunio)”, como lo hacían los judíos, por orden de Moisés; (ver Números 10:10; 28:11; y 1 Crónicas 23:31).
Además, en Oseas 2:11, nos dice: “Haré cesar…sus fiestas, sus nuevas lunas, y sus sábados”.

¿QUÉ DICEN A ESO, SEÑORES DE LA SECTA ADVENTISTA?.

2) Leamos Isaías 66:
“22 Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. 23 Y de mes en mes, y de sábado en sábado, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová”.

Ahora bien, si aplicamos estos pasajes a la “tierra nueva”, también deberíamos hacer lo mismo con el contexto, expresado aquí:

Isaías 65
17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos.

Luego, ¿Cómo se explicaría esto?; ya que según Apoc.21:4, en la nueva Jerusalén: “no habrá más muerte, ni clamor, ni dolor…”.
Además, en Mateo 22:30 dice: “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo”; ¿cómo se explica entonces esta cita de Isaías 65?: “ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos”.

¿Pueden los pasajes de Isaías 65 y 66, referirse a la “tierra nueva”, al igual que el de Apocalipsis?. Es evidente que no, porque entonces tendríamos una clara contradicción bíblica, lo cual sería imposible.

La única conclusión razonable, es que esos textos de Isaías se referían de manera condicional al pueblo de Israel antiguo, anticipando la gloria futura de la Sión terrenal, si los judíos eran fieles al pacto.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, cada cierto tiempo, los sectarios del adventismo salen con el argumentito gastado, del "sábado en la tierra nueva", (supuestamente, según Isaías 66).
Una y otra vez, se les ha rebatido a estos señores ese mito. Pero, ellos no acaban de entenderlo, y continúan repitiendo como loritos lo que les enseñan en su secta, sin darse el trabajito de razonarlo ni investigarlo mejor......¿Es eso así?. Veámoslo:

1) El pasaje, no solo dice “de sábado en sábado”, también dice “de mes en mes”; por lo tanto, si “de sábado en sábado” significa que allí se “guardará el sábado”; de igual modo, “de mes en mes” significaría que allí se “guardará el primer día de cada mes lunar (Novilunio)”, como lo hacían los judíos, por orden de Moisés; (ver Números 10:10; 28:11; y 1 Crónicas 23:31).
Además, en Oseas 2:11, nos dice: “Haré cesar…sus fiestas, sus nuevas lunas, y sus sábados”.

¿QUÉ DICEN A ESO, SEÑORES DE LA SECTA ADVENTISTA?.

2) Leamos Isaías 66:
“22 Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. 23 Y de mes en mes, y de sábado en sábado, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová”.

Ahora bien, si aplicamos estos pasajes a la “tierra nueva”, también deberíamos hacer lo mismo con el contexto, expresado aquí:

Isaías 65
17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos.

Luego, ¿Cómo se explicaría esto?; ya que según Apoc.21:4, en la nueva Jerusalén: “no habrá más muerte, ni clamor, ni dolor…”.
Además, en Mateo 22:30 dice: “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo”; ¿cómo se explica entonces esta cita de Isaías 65?: “ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos”.

¿Pueden los pasajes de Isaías 65 y 66, referirse a la “tierra nueva”, al igual que el de Apocalipsis?. Es evidente que no, porque entonces tendríamos una clara contradicción bíblica, lo cual sería imposible.

La única conclusión razonable, es que esos textos de Isaías se referían de manera condicional al pueblo de Israel antiguo, anticipando la gloria futura de la Sión terrenal, si los judíos eran fieles al pacto.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, cada cierto tiempo, los sectarios del adventismo salen con el argumentito gastado, del "sábado en la tierra nueva", (supuestamente, según Isaías 66).
Una y otra vez, se les ha rebatido a estos señores ese mito. Pero, ellos no acaban de entenderlo, y continúan repitiendo como loritos lo que les enseñan en su secta, sin darse el trabajito de razonarlo ni investigarlo mejor......¿Es eso así?. Veámoslo:

1) El pasaje, no solo dice “de sábado en sábado”, también dice “de mes en mes”; por lo tanto, si “de sábado en sábado” significa que allí se “guardará el sábado”; de igual modo, “de mes en mes” significaría que allí se “guardará el primer día de cada mes lunar (Novilunio)”, como lo hacían los judíos, por orden de Moisés; (ver Números 10:10; 28:11; y 1 Crónicas 23:31).
Además, en Oseas 2:11, nos dice: “Haré cesar…sus fiestas, sus nuevas lunas, y sus sábados”.

¿QUÉ DICEN A ESO, SEÑORES DE LA SECTA ADVENTISTA?.

2) Leamos Isaías 66:
“22 Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. 23 Y de mes en mes, y de sábado en sábado, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová”.

Ahora bien, si aplicamos estos pasajes a la “tierra nueva”, también deberíamos hacer lo mismo con el contexto, expresado aquí:

Isaías 65
17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos.

Luego, ¿Cómo se explicaría esto?; ya que según Apoc.21:4, en la nueva Jerusalén: “no habrá más muerte, ni clamor, ni dolor…”.
Además, en Mateo 22:30 dice: “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo”; ¿cómo se explica entonces esta cita de Isaías 65?: “ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos”.

¿Pueden los pasajes de Isaías 65 y 66, referirse a la “tierra nueva”, al igual que el de Apocalipsis?. Es evidente que no, porque entonces tendríamos una clara contradicción bíblica, lo cual sería imposible.

La única conclusión razonable, es que esos textos de Isaías se referían de manera condicional al pueblo de Israel antiguo, anticipando la gloria futura de la Sión terrenal, si los judíos eran fieles al pacto.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[advenangel]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Señor Billy Vicente:

Saludos en Cristo. Como dicen los abogados, si en el supuesto negado lo que usted dice es cierto, entonces díganos su opinión acerca del hecho de que el Arca del Pacto está en en cielo (Apocalipsis 11:19). Como sabemos dentro del Arca se encuentran los 10 mandamientos, siendo uno de ellos el del sábado. Si como usted dice todo eso es para los judíos, entonces debe haber una razón muy, pero muy especial para que se diga que el Arca está en el cielo. ¿No será que esos mandamientos que regulan el comportamiento social y espiritual del hombre no pueden ser abrogados o anulados? ¿No dijo Cristo algo parecido -Mateo 5-? Espero su ilustrísima respuesta.


PD: soy adventista. Sólo para evitar sarcasmos innnecersarios.

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Señor Billy Vicente:Saludos en Cristo. Como dicen los abogados, si en el supuesto negado lo que usted dice es cierto, entonces díganos su opinión acerca del hecho de que el Arca del Pacto está en en cielo (Apocalipsis 11:19). Como sabemos dentro del Arca se encuentran los 10 mandamientos, siendo uno de ellos el del sábado. Si como usted dice todo eso es para los judíos, entonces debe haber una razón muy, pero muy especial para que se diga que el Arca está en el cielo. ¿No será que esos mandamientos que regulan el comportamiento social y espiritual del hombre no pueden ser abrogados o anulados? ¿No dijo Cristo algo parecido -Mateo 5-? Espero su ilustrísima respuesta. PD: soy adventista. Sólo para evitar sarcasmos innnecersarios.

PARA "ADVENANGEL":

El problema con ustedes, es que cuando llegan nuevecitos a este foro, se creen que pueden decirnos algo novedoso sobre sus dogmas mentirosos, que ya no sea harto conocido por nosotros; y que ademàs, ya les hemos rebatido exitosamente en su oportunidad.

Puedes leer lo siguiente, que transcribo de un mensaje anterior, que enviè a otro sectario del adventismo:

Estimados hermanos, en el santuario terrenal había un arca, ¿tiene que haber realmente un arca, en el santuario celestial?.

Bien, según los adventistas, sí debe haberla. Y todo eso, solamente con la finalidad de sostener su idea sobre el decálogo como “ley celestial”.
Es decir, ellos “razonan” que si en el santuario israelita estaba el arca con el decálogo en su interior, también en el santuario celestial hay un arca con el decálogo dentro; debido a que el terrenal era una copia del celestial.
Y ya vimos, que lo relativo a esa supuesta “copia”, es toda una suposición, sin base real.

Luego, ¿porqué Dios ordenó poner en el arca, el decálogo?. Según la Biblia, la finalidad de esas tablas del decálogo, era que ellas daban testimonio de que las leyes que los israelitas tenían habían sido dadas por Dios.
¿No se les llama precisamente así, las tablas del testimonio? (Véase Éxodo 31:18, 32:29). ¿Qué quiere decir las tablas del testimonio? (Véase Génesis 21:30 y Josué 22:26-27).

Testimonio es algo o alguien que habla a favor de... ¿Qué testimonio daban aquellas dos tablas de piedra escritas por Dios y colocadas en el tabernáculo del testimonio?.

Ellas hablaban al pueblo de que aquella ley que ellos tenían, había sido dada por el mismo Dios y la prueba de que era así, eran las mismas tablas.
Por esa razón se llaman también "Tablas del pacto" (Deuteronomio 9:9). Era que Dios y el pueblo de Israel habían hecho un pacto, del cual Moisés era el mediador, y el pueblo de Israel dijo que haría todo cuanto Jehová había mandado, y como algo que les hablaba a los ojos, tenían las dos tablas del decálogo.

Además, como “testigo” contra Israel estaba el “libro del pacto”; y la orden de Dios fue poner el “libro del pacto” fuera del arca, para que fungiera como “testigo” de ese compromiso del pueblo con Dios, de hacer todo lo que él les había mandado.

Ahora bien, en el santuario celestial, ¿para qué se necesitaría un “testimonio”?.

Es decir, contrario al pueblo de Israel, los ángeles no necesitarían evidencia física como “testimonio” de “la ley de Dios”.

Otra cosa, tal como hemos visto anteriormente, el decálogo no puede ser anterior a la creación de esta tierra, entre otras cosas, porque el sábado mismo que es su cuarto mandamiento, lo más lejos que podría ubicarse es en el séptimo día de la creación, y de eso hacen seis mil años.

Entonces, antes de la creación de este mundo, ¿dónde estaba el arca con el decálogo dentro, en el santuario celestial?.

Para sostener su teoría del “arca y ley celestial”, los adventistas citan Apocalipsis 16:17:
“…..Y el templo de Dios fue abierto en el cielo, y el arca de su pacto se veía en el templo”.

Pero, ellos se olvidan de lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena de Apoc.16:17 es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

En realidad hay que tener presente, que el Apocalipsis es un libro con un contenido altamente simbólico; donde se ven imágenes de todo tipo, pero utilizando siempre elementos familiares para Juan y sus lectores; que funcionan como “códigos de comunicación”.
Pero, hay que ser cuidadosos al pretender “literalizar” esas escenas.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[advenangel]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

PARA "ADVENANGEL":

El problema con ustedes, es que cuando llegan nuevecitos a este foro, se creen que pueden decirnos algo novedoso sobre sus dogmas mentirosos, que ya no sea harto conocido por nosotros; y que ademàs, ya les hemos rebatido exitosamente en su oportunidad.

El problema es que siempre habrá adventistas nuevecitos como yo dispuestos a contrarrestar tu mala influencia. Ustedes creen que lo responden exitosamente, cuando en realidad se autoengañan solitos

[Puedes leer lo siguiente, que transcribo de un mensaje anterior, que enviè a otro sectario del adventismo

Lo siento, no dijiste nada. Sólo excusas, excusas y más excusas. El Arca está en el cielo y eso no lo puedes ocultar, ni queriendo. Los 10 mandamientos reflejan el carácter o la forma de pensar de Dios con respecto al hombre. Estos principios lo sabía el hombre en su conciencia, por lo que no había necesidad de tenerlos grabados en piedra. En el Sinaí lo que Dios hizo fue recordar esos mandamientos y dárselos en piedra como testimonio. Antes de la creación Dios era Dios y su gobierno justo y misericordioso, en el cual los ángeles y otros seres creados lo adoraban por amor, manteniéndose siempre el carácter de su pèrsona. Los ángeles no se casan ni tienen los problemas que tenemos nosotros, ni se cansan y no tienen necesidad de reposo porque están siempre en compañía de Dios. Los 10 mandamientos están diseñados para los seres humanos de toda nación y raza. Tanta inteligencia Billy, y no comprendes esto tan simple.

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

El problema es que siempre habrá adventistas nuevecitos como yo dispuestos a contrarrestar tu mala influencia. Ustedes creen que lo responden exitosamente, cuando en realidad se autoengañan solitos Lo siento, no dijiste nada. Sólo excusas, excusas y más excusas. El Arca está en el cielo y eso no lo puedes ocultar, ni queriendo. Los 10 mandamientos reflejan el carácter o la forma de pensar de Dios con respecto al hombre. Estos principios lo sabía el hombre en su conciencia, por lo que no había necesidad de tenerlos grabados en piedra. En el Sinaí lo que Dios hizo fue recordar esos mandamientos y dárselos en piedra como testimonio. Antes de la creación Dios era Dios y su gobierno justo y misericordioso, en el cual los ángeles y otros seres creados lo adoraban por amor, manteniéndose siempre el carácter de su pèrsona. Los ángeles no se casan ni tienen los problemas que tenemos nosotros, ni se cansan y no tienen necesidad de reposo porque están siempre en compañía de Dios. Los 10 mandamientos están diseñados para los seres humanos de toda nación y raza. Tanta inteligencia Billy, y no comprendes esto tan simple.

PARA "ADVENANGEL":

Bueno, advenangel, si hay una mala influencia por aquí, es precisamente la que traen los sectarios del adventismo malévolo y corrupto. Pero, mientras ustedes más insistan con sus falacias confusionistas, peor será para ustedes y su secta corrupta. Mayor esfuerzo pondremos en poner al desnudo su tinglado doctrinal mentiroso. Y lamentablemente para ustedes, hasta ahora no les ha ido nada bien. ¿Tú crees que podrás revertir eso?....JA, JA, JA, JA...

Pasemos ahora, a lo que es verdaderamente importante. Y examinemos de nuevo tus argumentos, porque no aportaste nada nuevo específicamente sobre lo que dije. ¿NO SERÁS TÚ, EL QUE ESTÁS UTILIZANDO "EXCUSAS"?.....

VEAMOS......

Tú hiciste dos afirmaciones:
1) El arca está en el cielo.
2) Dentro del arca está el decálogo.

Luego, como "prueba" de la primera cuestión tú citaste el libro de Apocalipsis, y sostienes que si Juan "vio" el Arca en el cielo, entonces esta debe estar necesariamente allí, en el "templo celestial".

Ahora bien, en mi respuesta a ese punto, yo puse lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, todo eso, también lo “vio” el Apóstol Juan, al igual que “vio” el Arca del Pacto.

Por lo tanto, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena del Arca es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

Entonces, advenangel, si en verdad vas a responder, hazlo primero sobre esta parte, y luego seguiremos analizando el asunto. (Si es que puedes responder)…..

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, tal parece que el sectario adventista "advenangel", no encuentra qué responder a la cuestión planteada aquí; como tampoco ningún otro de sus compañeritos de aventurilla en la secta adventista.
De todas formas, vuelvo a repetirlo a ver si se animan:

PARA "ADVENANGEL":

Tú hiciste dos afirmaciones:
1) El arca está en el cielo.
2) Dentro del arca está el decálogo.

Luego, como "prueba" de la primera cuestión tú citaste el libro de Apocalipsis, y sostienes que si Juan "vio" el Arca en el cielo, entonces esta debe estar necesariamente allí, en el "templo celestial".

Ahora bien, en mi respuesta a ese punto, yo puse lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, todo eso, también lo “vio” el Apóstol Juan, al igual que “vio” el Arca del Pacto.

Por lo tanto, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena del Arca es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

Entonces, advenangel, si en verdad vas a responder, hazlo primero sobre esta parte, y luego seguiremos analizando el asunto. (Si es que puedes responder)…..

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, tal parece que el sectario adventista "advenangel", no encuentra qué responder a la cuestión planteada aquí; como tampoco ningún otro de sus compañeritos de aventurilla en la secta adventista.
De todas formas, vuelvo a repetirlo a ver si se animan:

PARA "ADVENANGEL":

Tú hiciste dos afirmaciones:
1) El arca está en el cielo.
2) Dentro del arca está el decálogo.

Luego, como "prueba" de la primera cuestión tú citaste el libro de Apocalipsis, y sostienes que si Juan "vio" el Arca en el cielo, entonces esta debe estar necesariamente allí, en el "templo celestial".

Ahora bien, en mi respuesta a ese punto, yo puse lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, todo eso, también lo “vio” el Apóstol Juan, al igual que “vio” el Arca del Pacto.

Por lo tanto, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena del Arca es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

Entonces, advenangel, si en verdad vas a responder, hazlo primero sobre esta parte, y luego seguiremos analizando el asunto. (Si es que puedes responder)…..

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, tal parece que el sectario adventista "advenangel", no encuentra qué responder a la cuestión planteada aquí; como tampoco ningún otro de sus compañeritos de aventurilla en la secta adventista.
De todas formas, vuelvo a repetirlo a ver si se animan:

PARA "ADVENANGEL":

Tú hiciste dos afirmaciones:
1) El arca está en el cielo.
2) Dentro del arca está el decálogo.

Luego, como "prueba" de la primera cuestión tú citaste el libro de Apocalipsis, y sostienes que si Juan "vio" el Arca en el cielo, entonces esta debe estar necesariamente allí, en el "templo celestial".

Ahora bien, en mi respuesta a ese punto, yo puse lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, todo eso, también lo “vio” el Apóstol Juan, al igual que “vio” el Arca del Pacto.

Por lo tanto, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena del Arca es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

Entonces, advenangel, si en verdad vas a responder, hazlo primero sobre esta parte, y luego seguiremos analizando el asunto. (Si es que puedes responder)…..

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[advenangel]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, tal parece que el sectario adventista "advenangel", no encuentra qué responder a la cuestión planteada aquí; como tampoco ningún otro de sus compañeritos de aventurilla en la secta adventista.
De todas formas, vuelvo a repetirlo a ver si se animan:

PARA "ADVENANGEL":

Tú hiciste dos afirmaciones:
1) El arca está en el cielo.
2) Dentro del arca está el decálogo.

Luego, como "prueba" de la primera cuestión tú citaste el libro de Apocalipsis, y sostienes que si Juan "vio" el Arca en el cielo, entonces esta debe estar necesariamente allí, en el "templo celestial".

Ahora bien, en mi respuesta a ese punto, yo puse lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, todo eso, también lo “vio” el Apóstol Juan, al igual que “vio” el Arca del Pacto.

Por lo tanto, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena del Arca es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

Entonces, advenangel, si en verdad vas a responder, hazlo primero sobre esta parte, y luego seguiremos analizando el asunto. (Si es que puedes responder)…..

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

No es que "juí" al debate, simplemete escribo en muchas partes, y no me acordaba de este tema.

Elemental, no tan querido Watson, elementa.

Para saber lo que es literal o simbólico, hazte una simple pregunta: "¿se corresponde esto con algo parecido revrelado en las Escrituras y que no vaya contra los principios básicos de ésta?". Al menos haz el intento, sé que te cuesta.

A) Billy Vicente al bate: "En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos"

Literal, porque se corresponde a lo revelado en Ezequiel 1:5-21 de los mismos seres vivientes. Elverso 18 dice: Y sus aros eeran altos y espantosos, y LLENOS DE OJOS ALREDEDOR en las cuatro". Lee también Ezequiel 10:12, Isaías 6:2-3.

B) Billy Vicente al bate: "También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

No literal.. Sabemos que el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo fue Jesucristo hombre, el Hijo de Dios, porque fue sacrificado en expiación por nuestros pecados. No un animalito manso. A lo mejor haya gente, aún de mi iglesia que no compartan mi opinión. Juan vio, pero Dios puede mostrale a sus profetas cosas reales o algóricas, y para el p`rofeta, en su experiencia, son reales.

C) Billy Vicente al bate: "Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

No Literal. Viola totalmente el pricipio bíblico de que "los muertos nada saben" de Ezequiel 9:5 y muchhas otras referencias´.

Lo del Arca si es lteral porque está de acorde a lo enseñado en las Escrituras:

"Pero estando, ya presente Cristo, sumo sacerdote, de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación" Hebreos 9:11 y otros,

¿Complacido? Ahora, vaya a perder el tiempo con otro.

Paz en Cristo

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Para saber lo que es literal o simbólico, hazte una simple pregunta: "¿se corresponde esto con algo parecido revrelado en las Escrituras y que no vaya contra los principios básicos de ésta?". Al menos haz el intento, sé que te cuesta. ¿Complacido? Ahora, vaya a perder el tiempo con otro.

PARA "ADVENANGEL":

Bueno, "advenangel", ¿ESO ES TODO LO QUE TIENES QUE DECIR, SOBRE ESTO?; si es así, pues preparate, porque ahora es que falta. No pienses, que tú tienes el "poder" de decidir qué es literal y qué no lo es. Y sobre tus pobres "razonamientos", no creo que ni aún tus propios compañeritos de aventurilla en la secta adventista, respalden tus asombrosas "conclusiones".

Veamos tu ¿RESPUESTA?.

1) Sobre Apoc.4, tú sostienes que es "literal", en base a esto:
"Porque se corresponde a lo revelado en Ezequiel 1:5-21 de los mismos seres vivientes. El verso 18 dice: Y sus aros eeran altos y espantosos, y LLENOS DE OJOS ALREDEDOR en las cuatro". Ver Ezequiel 10:12, Isaías 6:2-3".

Y YO TE RESPONDO:
Al igual que en Apocalipsis, lo "revelado" tanto en Ezequiel 10 como en Isaías 6, corresponden a "visiones". Incluso, Isaías "ve" al Señor en el Templo, rodeado de lo que él llama "serafines" con 6 alas, sin mencionar que estos tuvieran "apariencia" de "animales", como ocurrió en los otros casos.
Quiere decir, que tu "deducción" es fallida, al pretender considerar como "literales" a esos personajes con apariencia de "animales".
Además, no comentaste nada sobre las "siete lámparas de fuego" apocalípticas. ¿De verdad crees, que eso puede ser literal?.

2) Sobre Apoc.5, tú sostienes que es literal en base a esto:
"Sabemos que el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo fue Jesucristo hombre, el Hijo de Dios, porque fue sacrificado en expiación por nuestros pecados. No un animalito manso. Juan vio, pero Dios puede mostrale a sus profetas cosas reales o algóricas, y para el profeta, en su experiencia, son reales".

Y YO TE RESPONDO:
Bueno, advenangel, aquí si fue que "la metiste honda". El hecho de que la Biblia llame a Cristo en forma figurada, como "el Cordero de Dios", no tiene nada que ver con el punto, porque la Biblia llama a Cristo de muchas formas, casi todas en forma figurada, de hecho se le llama también "la luz del mundo"; ¿y entonces?.

Ahora bien, está claro que la figura apocalíptica del "cordero como inmolado con siete ojos y siete cuernos" es una "representación" alegórica de Cristo, y ese es precisamente mi señalamiento, que el asunto no puede tomarse literal.
Entonces, advenangel, tu propio "razonamiento" te delata: "Dios puede mostrarle a sus profetas cosas reales o algóricas, y para el profeta, en su experiencia, son reales".
FALLASTE DE NUEVO, ADVENANGEL.....

3) Sobre Apoc.6, tú sostienes que es literal en base a esto:
"Viola totalmente el principio bíblico de que 'los muertos nada saben' de Ezequiel 9:5 y muchas otras referencias.

Y YO TE RESPONDO:
Bueno, advenangel, en realidad no comprendo tu forma de "razonar" aquí; porque si tal como tú afirmas "los muertos nada saben", eso lo que hace es apuntalar mi punto y contradice el tuyo. Luego, lo que tú has hecho, es "matarte tú mismito", con tus propias armas. En verdad, es risible la pobreza de tus "argumentos".

Es increíble, lo que tú has hecho, porque al intentar contradecirme, !TE HAS CONTRADICHO, TÚ MISMO!. JA, JA, JA, JA...Y ESO, NUNCA SE HABÍA VISTO EN ESTE FORO......JA, JA, JA, JA, JA.......
ADEMÁS, ADVENANGEL, ¿DE VERDAD TÚ CREES, QUE HAY UN "ALTAR" EN EL SANTUARIO CELESTIAL?......

-Por otra parte, advenangel, tú dices: "Lo del Arca sí es literal, porque está acorde a lo enseñado en las Escrituras: 'Pero estando, ya presente Cristo, sumo sacerdote, de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación'; Hebreos 9:11 y otros".

Y YO TE RESPONDO:
Bueno, advenangel, está claro que hay un "Santuario Celestial", ahora bien, que en su interior haya realmente un "Arca", es precisamente el punto que tú debes probar aquí; y que por lo visto hasta el momento no has podido hacerlo.
Entonces, advenangel, no tan de prisa, que todavía no hemos terminado; es más, ni siquiera hemos comenzado, porque tú pobre "intento" fue claramente fallido......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

PARA "ADVENANGEL":

Bueno, "advenangel", ¿ESO ES TODO LO QUE TIENES QUE DECIR, SOBRE ESTO?; si es así, pues preparate, porque ahora es que falta. No pienses, que tú tienes el "poder" de decidir qué es literal y qué no lo es. Y sobre tus pobres "razonamientos", no creo que ni aún tus propios compañeritos de aventurilla en la secta adventista, respalden tus asombrosas "conclusiones".

Veamos tu ¿RESPUESTA?.

1) Sobre Apoc.4, tú sostienes que es "literal", en base a esto:
"Porque se corresponde a lo revelado en Ezequiel 1:5-21 de los mismos seres vivientes. El verso 18 dice: Y sus aros eeran altos y espantosos, y LLENOS DE OJOS ALREDEDOR en las cuatro". Ver Ezequiel 10:12, Isaías 6:2-3".

Y YO TE RESPONDO:
Al igual que en Apocalipsis, lo "revelado" tanto en Ezequiel 10 como en Isaías 6, corresponden a "visiones". Incluso, Isaías "ve" al Señor en el Templo, rodeado de lo que él llama "serafines" con 6 alas, sin mencionar que estos tuvieran "apariencia" de "animales", como ocurrió en los otros casos.
Quiere decir, que tu "deducción" es fallida, al pretender considerar como "literales" a esos personajes con apariencia de "animales".
Además, no comentaste nada sobre las "siete lámparas de fuego" apocalípticas. ¿De verdad crees, que eso puede ser literal?.

2) Sobre Apoc.5, tú sostienes que es literal en base a esto:
"Sabemos que el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo fue Jesucristo hombre, el Hijo de Dios, porque fue sacrificado en expiación por nuestros pecados. No un animalito manso. Juan vio, pero Dios puede mostrale a sus profetas cosas reales o algóricas, y para el profeta, en su experiencia, son reales".

Y YO TE RESPONDO:
Bueno, advenangel, aquí si fue que "la metiste honda". El hecho de que la Biblia llame a Cristo en forma figurada, como "el Cordero de Dios", no tiene nada que ver con el punto, porque la Biblia llama a Cristo de muchas formas, casi todas en forma figurada, de hecho se le llama también "la luz del mundo"; ¿y entonces?.

Ahora bien, está claro que la figura apocalíptica del "cordero como inmolado con siete ojos y siete cuernos" es una "representación" alegórica de Cristo, y ese es precisamente mi señalamiento, que el asunto no puede tomarse literal.
Entonces, advenangel, tu propio "razonamiento" te delata: "Dios puede mostrarle a sus profetas cosas reales o algóricas, y para el profeta, en su experiencia, son reales".
FALLASTE DE NUEVO, ADVENANGEL.....

3) Sobre Apoc.6, tú sostienes que es literal en base a esto:
"Viola totalmente el principio bíblico de que 'los muertos nada saben' de Ezequiel 9:5 y muchas otras referencias.

Y YO TE RESPONDO:
Bueno, advenangel, en realidad no comprendo tu forma de "razonar" aquí; porque si tal como tú afirmas "los muertos nada saben", eso lo que hace es apuntalar mi punto y contradice el tuyo. Luego, lo que tú has hecho, es "matarte tú mismito", con tus propias armas. En verdad, es risible la pobreza de tus "argumentos".

Es increíble, lo que tú has hecho, porque al intentar contradecirme, !TE HAS CONTRADICHO, TÚ MISMO!. JA, JA, JA, JA...Y ESO, NUNCA SE HABÍA VISTO EN ESTE FORO......JA, JA, JA, JA, JA.......
ADEMÁS, ADVENANGEL, ¿DE VERDAD TÚ CREES, QUE HAY UN "ALTAR" EN EL SANTUARIO CELESTIAL?......

-Por otra parte, advenangel, tú dices: "Lo del Arca sí es literal, porque está acorde a lo enseñado en las Escrituras: 'Pero estando, ya presente Cristo, sumo sacerdote, de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación'; Hebreos 9:11 y otros".

Y YO TE RESPONDO:
Bueno, advenangel, está claro que hay un "Santuario Celestial", ahora bien, que en su interior haya realmente un "Arca", es precisamente el punto que tú debes probar aquí; y que por lo visto hasta el momento no has podido hacerlo.
Entonces, advenangel, no tan de prisa, que todavía no hemos terminado; es más, ni siquiera hemos comenzado, porque tú pobre "intento" fue claramente fallido......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

ADVENANGELLLLLLL.....¿NO VAS A CONTESTAR?

[/QUOTE]Está claro que hay un "Santuario Celestial", ahora bien, que en su interior haya realmente un "Arca", es precisamente el punto que tú debes probar aquí; y que por lo visto hasta el momento no has podido hacerlo.
Entonces, advenangel, no tan de prisa, que todavía no hemos terminado; es más, ni siquiera hemos comenzado, porque tú pobre "intento" fue claramente fallido.....[/QUOTE]

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

ADVENANGELLLLLLL.....¿NO VAS A CONTESTAR?

Está claro que hay un "Santuario Celestial", ahora bien, que en su interior haya realmente un "Arca", es precisamente el punto que tú debes probar aquí; y que por lo visto hasta el momento no has podido hacerlo.
Entonces, advenangel, no tan de prisa, que todavía no hemos terminado; es más, ni siquiera hemos comenzado, porque tú pobre "intento" fue claramente fallido.....[/QUOTE][/QUOTE]

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, cada cierto tiempo, los sectarios del adventismo salen con el argumentito gastado, del "sábado en la tierra nueva", (supuestamente, según Isaías 66).
Una y otra vez, se les ha rebatido a estos señores ese mito. Pero, ellos no acaban de entenderlo, y continúan repitiendo como loritos lo que les enseñan en su secta, sin darse el trabajito de razonarlo ni investigarlo mejor......¿Es eso así?. Veámoslo:

1) El pasaje, no solo dice “de sábado en sábado”, también dice “de mes en mes”; por lo tanto, si “de sábado en sábado” significa que allí se “guardará el sábado”; de igual modo, “de mes en mes” significaría que allí se “guardará el primer día de cada mes lunar (Novilunio)”, como lo hacían los judíos, por orden de Moisés; (ver Números 10:10; 28:11; y 1 Crónicas 23:31).
Además, en Oseas 2:11, nos dice: “Haré cesar…sus fiestas, sus nuevas lunas, y sus sábados”.

¿QUÉ DICEN A ESO, SEÑORES DE LA SECTA ADVENTISTA?.

2) Leamos Isaías 66:
“22 Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. 23 Y de mes en mes, y de sábado en sábado, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová”.

Ahora bien, si aplicamos estos pasajes a la “tierra nueva”, también deberíamos hacer lo mismo con el contexto, expresado aquí:

Isaías 65
17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos.

Luego, ¿Cómo se explicaría esto?; ya que según Apoc.21:4, en la nueva Jerusalén: “no habrá más muerte, ni clamor, ni dolor…”.
Además, en Mateo 22:30 dice: “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo”; ¿cómo se explica entonces esta cita de Isaías 65?: “ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos”.

¿Pueden los pasajes de Isaías 65 y 66, referirse a la “tierra nueva”, al igual que el de Apocalipsis?. Es evidente que no, porque entonces tendríamos una clara contradicción bíblica, lo cual sería imposible.

La única conclusión razonable, es que esos textos de Isaías se referían de manera condicional al pueblo de Israel antiguo, anticipando la gloria futura de la Sión terrenal, si los judíos eran fieles al pacto.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[Cajiga]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

No puedo explicarme como es que este señor Billy Vicente sigue con sus mismos argumentos que hartamente hemos ocntestado, como el asunto del niño que morirá de cien años.

Señor Vicente:

Si el Dios de la Biblia dicde que el sábado se ha de guardar en la tierra nueva, ¿por qué altercar con Dios? Déjele a El el problema de como se observará su santo mandamiento en la ttierra renovada.

No hay contradicciones en la Biblia. Sencillamente, Dios ha colocado ciertas verdades en medio de diversos pasajes. Eso lo sabe usted muy bien, Vicente, pero le conviene manipular los textos aunque presente a Dios como contradictor, con tal de echar abajo lo que enseña la Iglesia Adventista. Pero le ha quedado feo, Vicente. Arrepiéntase.

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

No puedo explicarme como es que este señor Billy Vicente sigue con sus mismos argumentos que hartamente hemos ocntestado, como el asunto del niño que morirá de cien años.
Señor Vicente: Si el Dios de la Biblia dicde que el sábado se ha de guardar en la tierra nueva, ¿por qué altercar con Dios? Déjele a El el problema de como se observará su santo mandamiento en la ttierra renovada.
No hay contradicciones en la Biblia. Sencillamente, Dios ha colocado ciertas verdades en medio de diversos pasajes. Eso lo sabe usted muy bien, Vicente, pero le conviene manipular los textos aunque presente a Dios como contradictor, con tal de echar abajo lo que enseña la Iglesia Adventista. Pero le ha quedado feo, Vicente. Arrepiéntase.

Bueno, cajiga, soy yo quien no puede explicarse, que usted no se canse de manipular y hablar mentirillas.

Sobre Isaías 65, usted hizo un infantil y risible intento de "explicarlo"; tanto, que yo creo que ni siquiera usted mismo se lo creyó.

Pero, a mi no me importa lo que usted diga en "defensa" de los dogmas de su secta malévola y corrupta. Las evidencias están ahí, bien claritas. Y cada forista por sí solo, puede comprender la realidad del asunto. Y por los resultados, se puede notar que no es favorable para los sectarios del adventismo.
Por lo tanto, su llamadito sectario de "arrepiéntase", !Hagaselo usted mismo!.
Que mucha falta le hace.....

 

[bvicente18]

Re: La secta adventista, y "el sábado en la tierra nueva"

Hola a todos.

Estimados hermanos, cada cierto tiempo, los sectarios del adventismo salen con el argumentito gastado, del "sábado en la tierra nueva", (supuestamente, según Isaías 66).
Una y otra vez, se les ha rebatido a estos señores ese mito. Pero, ellos no acaban de entenderlo, y continúan repitiendo como loritos lo que les enseñan en su secta, sin darse el trabajito de razonarlo ni investigarlo mejor......¿Es eso así?. Veámoslo:

1) El pasaje, no solo dice “de sábado en sábado”, también dice “de mes en mes”; por lo tanto, si “de sábado en sábado” significa que allí se “guardará el sábado”; de igual modo, “de mes en mes” significaría que allí se “guardará el primer día de cada mes lunar (Novilunio)”, como lo hacían los judíos, por orden de Moisés; (ver Números 10:10; 28:11; y 1 Crónicas 23:31).
Además, en Oseas 2:11, nos dice: “Haré cesar…sus fiestas, sus nuevas lunas, y sus sábados”.

¿QUÉ DICEN A ESO, SEÑORES DE LA SECTA ADVENTISTA?.

2) Leamos Isaías 66:
“22 Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. 23 Y de mes en mes, y de sábado en sábado, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová”.

Ahora bien, si aplicamos estos pasajes a la “tierra nueva”, también deberíamos hacer lo mismo con el contexto, expresado aquí:

Isaías 65
17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos.

Luego, ¿Cómo se explicaría esto?; ya que según Apoc.21:4, en la nueva Jerusalén: “no habrá más muerte, ni clamor, ni dolor…”.
Además, en Mateo 22:30 dice: “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo”; ¿cómo se explica entonces esta cita de Isaías 65?: “ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos”.

¿Pueden los pasajes de Isaías 65 y 66, referirse a la “tierra nueva”, al igual que el de Apocalipsis?. Es evidente que no, porque entonces tendríamos una clara contradicción bíblica, lo cual sería imposible.

La única conclusión razonable, es que esos textos de Isaías se referían de manera condicional al pueblo de Israel antiguo, anticipando la gloria futura de la Sión terrenal, si los judíos eran fieles al pacto.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente