Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

[mobile21]

DIOS Y ALMAS

Queridos hermanos en Cristo:

En México estamos ante una situación crítica.

Pese a la inédita propaganda que el candidato Andrés Manuel López Obrador hizo en México durante los últimos tres o cuatro años diariamente en la televisión en sus "conferencias" diarias, por la Gracia de Dios triunfó en las elecciones del 2 de Julio el candidato pro-vida Felipe Calderón Hinojosa.

La única esperanza de los mexicanos para librarnos de regresar al totalitarismo era que en la Elección Federal del 2 de Julio se aceptase el resultado democrático en el cual la mayoría de los mexicanos rechazamos el totalitarismo de López Obrador, lo cual no es otra cosa que el mismo antiguo régimen dictatorial mexicano, sin embargo él "decidió" no respetar el resultado y ahora estamos ante un verdadero peligro histórico.

Recordemos que en México apenas salimos formalmente de la dictatura socialista hace seis años, y no sólo eso, sino que además la última gran persecusión religiosa anti-cristiana se dió apenas hace ochenta años.

Ahora resulta que otra vez estamos al borde de volver a caer en el antiguo régimen socialista totalitario, debido a que López Obrador ha iniciado ya formalmente el proceso para retomar el poder aún contra el resultado de las Elecciones, lo que constituiría materialmente el regreso del régimen socialista anti-cristiano a México.

Yo los exhorto a lo siguiente:

Puesto que el triunfo del candidato pro-vida Felipe Calderón es una verdadera gracia de Dios, entonces no debemos hacer otra cosa que el recurrir a Dios Mismo para que Él sea quien salvaguarde nuestro país y nos saque adelante.

Es Nuestro Señor Jesucristo quien nos dice que si pedimos se nos dará, que si llamamos se nos abrirá, y que si buscamos, hallaremos.

Por tanto éste es el momento en que todos los cristianos unidos hagamos el compromiso de orar diariamente por la Gracia de la paz en México, puesto que la paz es una Gracia que Jesucristo, el Príncipe de la Paz, nos otorga.

No sólo eso, sino que les invito a realizar por lo menos un día de ayuno (ayuno a pan y agua) a la semana para ofrecerlo en sacrificio por nuestro país y para que sea librado del maligno.

Y una cosa más para mis hermanos cristiano-católicos: ofrezcamos todos la Santa Comunión por las gracias de paz y conversión en México, así como ofrezcamos un Rosario completo por ésta misma gracia de paz en nuestro país.

A éste movimiento de fé para México le denomino "Cristo Salva a México", y les invito a todo a unirse al movimiento y a difundirlo con todos sus familiares, amigos y conocidos creyentes.

ALABADO SEA JESUCRISTO

P.D. Le agradecería de todo corazón al Webmaster que coloce éste tema como "fijo" debido a la grande urgencia de la situación en México.

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

No es cierto que la mayoria de los mexicanos apoyen al pro-catolico-romano Felipe Calderón (aqui le llaman"pro-vida, como si su contrincate de izquierda fuera pro-muerte lo cual de entrada es una falsedad); a este sujeto lo poya solamente un tercio de la población, de hecho solo los estados del norte; mientras la ciuedad de México, la ciudad mas grande del mundo hay que fue testigo del desempeño de Obrador -por eso votó por él- apoya por mayoria al izquierdista Lopez Obrador.

Obrador no es parte o coalición de ningun totalitarismo de izquierda anticristiano. Eso es flaso, pero es loq ue les han vendido la ultraderecha mexicana y muchos se lo lo han creido.

Seguramente ganara Felipe Calderón pero no por los arguemntos en contra de Obrador venidos tendenciosamente de gente que piensa de un modo tan fuera de la realidad.

La derecha lamentablemente en el pais es de extrema; es por asi decirlo yunquera y bastante intolerante (esa es la que tenemos, lamentablemente) esta desde luego intimamente unida a la iglesia de Roma en México y por tanto en contra del los protestantes desde siempre y de todo lo que no sea católicoromano, son, políticos de derecha e iglesia de Roma un coto de poder.

Desde luego que la izquierda no es la solución tampoco.

Por su lado el candidato de izquierda no es un pro-abortista, si eso se ha querido decir, pues su difunta esposa era evangélica, me parece bautista y en algo debio haber infundido en su marido como para alejarse de esas cosas; sino mas bien es un liberal con tendencia socialista. Obrador es republicano y es juarista (el presidnete Juátrez es el que separo en la "reforma" medianet leyes a la iglesia de Roma del estado mexicano) y esto es lo que no le agrada a la ultraderecha mexicana de ningún modo, por esto satanizan a Obrador en el mejor de los caso.

La dercha conservadora mexicana ha tratado por todos los medios de frenar las espectativas de Obrador, el candidato de izquierda básciamente para que no se descubran las tejiversaciones de fondos de los cotos de poder, como el asunto del FOBAPROA, y muchos otros por afectar a sus mesquinos intereses económicos de las clases pudientes que se enriqeuceiron ilicitamente a traves del rescate bancario y que mandaron a la ruina a sencillos y honestos trabajadores mexicanos, todo esto basados en un modelo neoliberal que solo ha beneficiado a la élite mexicana, la cual por cierto esta consituida por unas cuantas familias.

El modelo neoliberal promovido por la derecha lleva ya 18 años en nuestro pais, pais que cuenta con un 90% de pobres de los cuales el 60% está en franca pobreza formando grupos socailes muy vulnerables, de riesgo alto paa enfermedad y muerte relacionadso con la pobreza y un porcentaje alto de estos mexicanos estan literalmente en pobreza extrema sin apenas un bocado que llevar a sus hijos.

Convivo con gente pobrre desde hace tiempo y se de sus necesidades, necesidades que a una sociedad protectora de animales en USA les indignaría si se enterara que en estas condiciones viviera cualquiera de las especies animales que protejen, sin embargo personas, muchisimas personas la estan viviendo seres huemanos en nuestro pais mueren de hambre. Algunos viven en chozas, otros en cuevas, otros no tienen mas que para algo de tortilla y chile, si buenamente algun atole, o una tasa de cafe, mientras otros buscan entre la basura, al tiempo que sus hijos mueren de frio o desnutrición en el invierno y de diarrea en el verano.

Tanta pobreza me indigna, pero mas me indigna que haya quien crea que esto se acaba con la opción de la derecha que siempre has sido tan indiferente con el verdadero apoyo social hacia los pobres, por alguna razón a las "damaqs voluntarias", "las damas de la caridad" les encanta salir en las fotos dando limosna, pero un desarrollo sustentable y comprometido para los pobres ni soñar.

Esta opción de la derecha no es pro-vida ocmo se ha pretendido decir aquí, sino que lamentablemente el sistema neoliberal promovido pro la derecha mexicana ha prpocurado que se enriquezcan solamente unas cuantas famailias mexicanas mientras millones viven de las migajas que caen de su mesa. Bueno fuera que cayeran migajas sobre los demas, pero no cae siquiera eso de los de mas y mas y mas arriba que son verdaderas cisternas que no se llenan con nada, por lo cual la riqueza del pais que es inmensa no llega a otros que tanto lo necesitan.

Asi las interminables fortunas de algunas cuantas familias del pais se encuentran entre las mayores del continente, mientras los demas padecen la inanición y la pobreza.Esto no es pro-vida, sino una pantomima.

La iglesia de Roma esta haciendo su trabajo veladamente para apoyar a su candidato de la derecha, ha de hecho hecho una declaración apoyándole abiertamente, son digamoslo del mejor modo, la misma coalición.

Tu oración no deberia dirigirse para que quede uno u otro candidato, sino para que le vaya mejor a México, a sus pobres, a su gente no a los grupos de poder y para que la derecha mexicana no siga desentendiéndose de grupos minoritarios, vulnerables y marginados ni que desaparezcan del mapa.

La propaganda atroz que hacen los pro-dercha (nada de que pro-vida, eso es mera propaganda de dientes para afuera) del pais no tiene límites, se han valido muy en especial estos últimos meses del internet, sembrando sospechas y descréditos contra sus opositores; se han valido del Inetrnet y de todos los medios disponibles a su servicio entre ellos el Intrnet con el que no cuenta sino el 10% de los mexicanos. Y veo que lamentablemente este foro no se ha escapado de la incursión de este tipo de política pro derecha por medio del Internet que hacen algunos simpatizantes del candato de la derecha mexicana.

La fórmula política divide al pais en dos lamentablemente bajo una linea muy sencilla: La clase pudiente apoya a la derecha conservadora mientras los marginados apoyan a los liberales.

No estoy de acuerdo con que la ultraderecha mexicana movida por el Yunque y apoyada por la iglesia de Roma y que ha mostrado ya en la historia de México su ávida preocupación por el poder ý la riqueza de la élite se diga o crea que es inmaculadamente "pro-vida" cuando la realidad es que se han apartado de las necesidades mas apremiantes de la población.

Muchas familias mexicanas tienen gente que tiene que ir a trabajar ilegalmente los Estados Undos para poder sobrevivir pues el sistema politico neoliberal los ha orillado en escala inusitada a la carencia y la competencia desleal.

Donde antes habia una farmacia, una botica, una tlapalería y un estanquillo en cada colonia, ahora hay grandes macrocomercios y cadenas americanas de farmacias, ópticas, refaccionarias, tiendas, que controlan todo; lo mismo controlan el precio de las mercancias que sus dividendos se fugan diariamente pues no son para el pais, ni para los trabajadores mexicanos sino en una muy mínima parte.

Este modelo neoliberal ha sido causa de muchas de las carencias de la clase obrera, minera, agrícola, de la construcción en suma de la clase trabajadora mexicana que ha sido marginada hasta el extremo y que no ha sido siempre atendida en sus necesidades mas simples.

Y me parece muy irresponsable venir a ventilar estos auntos de politica interna mexicana en un foro internacional de debate sobre cristianismo, solo para "apoyar a su candidato", apoyar a su "gallo", al que considera que "es mejor".

Un saludo

 

[unción01]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Hermano Oso unos dicen que su esposa fue adventista y que él nunca se convirtió; pero eso no es lo importante ya que son muchos dimes y diretes....lo importante es que así como Felipe Calderón quedó de presidente o AMLO hubiese quedado, nuestra responsabilidad es orar por las autoridades para que el Señor pueda obrar su voluntad en ellos, para que cristianos evangelicos puedan llegar hasta esas esferas y den testimonio de las virtudes de Cristo...y su palabra corra velozmente y libremente para que México sea para Cristo.
Aunque todo seguidor de Cristo vivimos bajo una monarquia pues tenemos a nuestro Rey...Cristo Jesús...Aleluya...Amén

Bendiciones.

 

[George777]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Amén hermana Unción01!!

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

nuestra responsabilidad es orar por las autoridades para que el Señor pueda obrar su voluntad en ellos,
.
Aunque todo seguidor de Cristo vivimos bajo una monarquia pues tenemos a nuestro Rey...Cristo Jesús...Aleluya...Amén

Bendiciones.

Asi es hermana, nuestra "esperanza" no es ni Lopez Obrador ni Felipe Calderón, faltaba mas, sino que nuesra oración es cada mexicano realmente se convierta a Cristo y asi terminar con tantas injusticias, robos, fraudes, sed de poder terreno, narcotráfico y tantas y tantas cosas que hacen tantos que no conocen de Cristo Jesús.

Saludos

 

[mobile21]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

DIOS Y ALMAS

Estimado Oso:

No es cierto que la mayoria de los mexicanos apoyen al pro-catolico-romano Felipe Calderón

Sí es cierto.

Felipe Calderón ganó las elecciones con quince millones de votos.

aqui le llaman"pro-vida, como si su contrincate de izquierda fuera pro-muerte lo cual de entrada es una falsedad

López Obrador es pro-muerte puesto que está abiertamente a favor del aborto y "veladamente" a favor de la eutanasia y la pena de muerte.

Primero se comprueba que está a favor del aborto con la encuesta de Presencia Ciudadana contestada por él mismo como candidato donde dijo "sí" al aborto:

http://presenciaciudadana.org.mx/lopez.html

A continuación, se comprueba que es pro-muerte al predicar que "los derechos humanos se votan" en el comunicado oficial número 65 de su campaña electoral, cuando dijo que temas "espinosos" como el aborto, la eutanasia y la pena de muerte se deben votar.

Postura FALSA que se disfraza de "neutralidad" pues es claro que los que estamos a favor de los derechos humanos creemos que éstos son INALIENABLES y por tanto jamás podrán ser "votados".

El querer "votarlos" ya es una postura intrínsecamente pro-muerte, y es obvio que las personas pro-vida jamás participarían de una infamia tal como el hecho de "votar los derechos humanos", los cuales no se votan sino que el Estado tiene obligación de protegerlos irrestrictamente (puesto que tal es la postura pro-vida).

Naturalmente que en la eventualidad de una "votación" de ese tipo, sólo participarían todos los pro-muerte lo cual obviamente lo sabe López Obrador y por eso ha detentado tal postura.

Y por último, no acepto que nadie se llame cristiano y sea pro-muerte.

A Dios no se le engaña con falacias.

Dios es Único Creador y dador de la vida, y nadie tiene derecho de matarla desde la concepción hasta la muerte natural.

Obrador no es parte o coalición de ningun totalitarismo de izquierda anticristiano.

Pero sí lo es.

Ya no es ni siquiera secreto que está apoyado por el grupo totalitario socialista de los llamados "dinosaurios", que son el grupo dictatorial más duro y puro de México (tanto ideológica como pragmáticamente).

Naturalmente que ya ninguno de los "dinosaurios" sacaría dos votos partidos por la mitad en una Elección Democrática, pero como tienen toda una estructura de poder en todo México entonces vieron en López Obrador el "candidato ideal" para así ellos reinstaurar la dictadura socialista anticristiana nuevamente en México.

¿O qué usted cree que dicha dictadura socialista que ordenó el genocidio anti-cristiano en México en el Siglo XX es "moderada"?

Si es así, pues entonces usted necesita replantear sus conceptos políticos más fundamentales.

la ultraderecha mexicana

La palabra "ultraderecha" no es válida por no significar nada.

En múltiples ocasiones he preguntado qué cosa es la ultraderecha (a las personas que dicen tal palabra, por supuesto) y jamás me han sabido responder.

La realidad política es que la única división posible es por un lado los dictadores, y por el otro los que respetan los derechos humanos (sean éstos derecha, centro o izquierda moderada).

Esa es la única división real y objetiva.

Y a juzgar de López Obrador, que cada "informe" suyo que presentaba ante la "Asamblea" del D.F. se llevaba con él muchos grupos de golpeadores para que nadie se atreviese a "oponerse a nada", pues entonces se deduce que su tendencia es dictatorial.

¿O ya se le olvidó que la última vez que retacaron de porros* dicha "Asamblea", terminaron golpeándose entre ellos mismos a falta de "oposición"?.

*Se le llama porros en México a gente que es mandada por "un poderoso" para golpear a gente que protesta y etcétera.

La derecha lamentablemente en el pais es de extrema; es por asi decirlo yunquera y bastante intolerante (esa es la que tenemos, lamentablemente) esta desde luego intimamente unida a la iglesia de Roma en México y por tanto en contra del los protestantes desde siempre y de todo lo que no sea católicoromano, son, políticos de derecha e iglesia de Roma un coto de poder.

Falacia ya desmentida en otra parte.

Usted dice que el Partido Acción Nacional sería una "ultraderecha" (que ya vimos no significa nada en realidad) y el único hecho real es que el único partido que ha postulado un Gobernador de religión cristiana-protestante es el propio partido Acción Nacional, y por supuesto estoy hablando del Gobernador Mendiguchía.

Así que su argumento se desploma de un soplido, puesto que también todo mundo sabe que la mayoría de cristianos-protestantes en México votó por Felipe Calderón del Partido Acción Nacional.

Así que tal argumento suyo simplemente "no existe".

Desde luego que la izquierda no es la solución tampoco.

La izquierda sí puede ser la solución, siempre que no sea anti-democrática y que no promueva la cultura de la muerte.

En el año 2,000 yo voté por el candidato Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, que como usted sabe, es de izquierda.

La diferencia entre Cárdenas y López Obrador es que Cárdenas sí es un demócrata verdadero y no tiene tendencias dictatoriales como López Obrador.

pues su difunta esposa era evangélica, me parece bautista y en algo debio haber infundido en su marido como para alejarse de esas cosas;

Tiene usted razón en que López Obrador fué protestante.

Primero era "católico", luego fué "protestante", y ahora simplemente es socialista.

El socialismo es una religión en sí misma, y por eso los socialistas son prácticamente ateos, pues en la dialéctica hegeliana (que es la base filosófica del socialismo) el espíritu y la materia están equiparados, es decir que vendrían siendo lo mismo.

Por eso un socialista generalmente no tendrá ninguna religión.

Los socialistas sólo creen en "la historia", por eso es tan importante para López Obrador decir que él es la cosa más importante en México desde la Revolución Mexicana y etc...

La dialéctica hegeliana cree en una especie de "redención histórica", y en la práctica todos los dictadores de esa tendencia terminan por hacer "grandes locuras" como la revolución cultural en China de Mao-Tse-Tung que mató a millones de hambre o etc...

Su objetivo no es la salvación como la entendemos los cristianos, sino el ser una "gran figura" de la historia.

Todo ello pertenece a un gran asunto filosófico que por supuesto no es tan fácil de entender, sino sólo estudiando bien a Hegel y además qué fué lo que Marx y Engels retomaron de Hegel.

sino mas bien es un liberal con tendencia socialista.

Es imposible ser liberal y socialista al mismo tiempo.

Excepto en la imaginación de López Obrador, claro está...

El liberalismo y el socialismo son irreconciliables.

Lo único que han tenido en común liberales y socialistas en México es -obviamente- su anticristianismo, que es virtualmente la única nota que "les reconcilia".

De ahí en fuera, son sistemas políticos irreductibles el uno al otro, y es un disparate que alguien se defina ambas cosas.

Obrador es republicano y es juarista

Y a la vez se dice admirador de 1917............ lo cual es imposible, pues el sistema político totalitario que deriva de la Revolución no es otra cosa que la llamada Presidencia Imperial como bien la llamó Enrique Krauze en su libro.

Ningún republicano verdadero podría estar a favor de la dictadura socialista que gobernó el Siglo XX en México, y que ahora quiere regresar más furibunda que nunca.

La dercha conservadora mexicana ha tratado por todos los medios de frenar las espectativas de Obrador, el candidato de izquierda básciamente para que no se descubran las tejiversaciones de fondos de los cotos de poder, como el asunto del FOBAPROA

El único que ha apoyado al priísta promulgador del FOBAPROA es el propio López Obrador, y lo hizo Senador en Tabasco.

Lo cual por supuesto repruebo absolutamente.

Convivo con gente pobrre desde hace tiempo y se de sus necesidades, necesidades que a una sociedad protectora de animales en USA les indignaría si se enterara que en estas condiciones viviera cualquiera de las especies animales que protejen, sin embargo personas, muchisimas personas la estan viviendo seres huemanos en nuestro pais mueren de hambre. Algunos viven en chozas, otros en cuevas, otros no tienen mas que para algo de tortilla y chile, si buenamente algun atole, o una tasa de cafe, mientras otros buscan entre la basura, al tiempo que sus hijos mueren de frio o desnutrición en el invierno y de diarrea en el verano.

La falacia que más me escandaliza es lo dicho por usted, a saber:

que la misma dictadura izquierdista que PRODUJO todos los millones de pobres es ahora la misma que vendría "con la solución a la pobreza"

En efecto los mexicanos nos horrorizamos de los niveles de pobreza existentes, y sabemos que la dictadura que fabricó tal pobreza lógicamente jamás sería la solución.

Por lo demás, es increíble que alguien crea tal cosa.

Asi las interminables fortunas de algunas cuantas familias del pais se encuentran entre las mayores del continente, mientras los demas padecen la inanición y la pobreza.Esto no es pro-vida, sino una pantomima.

La pantomima es la "historia imaginada" de que la misma dictadura izquierdista-socialista-anticristiana que produjo y multiplicó los millones de pobres en México, ahora viene mágicamente con la solución.

Como dije, no hay mentira que me escandalice más que esa, pues su grado de mendacidad es casi inaudito.

Tu oración no deberia dirigirse para que quede uno u otro candidato, sino para que le vaya mejor a México, a sus pobres, a su gente no a los grupos de poder y para que la derecha mexicana no siga desentendiéndose de grupos minoritarios, vulnerables y marginados ni que desaparezcan del mapa.

No entiendo qué parte no habré expresado claramente y con suficiente perspicuidad: yo llamo a orar y ayunar por la paz en México la cual es una Gracia divina que nos viene del Príncipe de la Paz que es JESUCRISTO.

Claro que el socialismo-dictatorial-anticristiano jamás estará por la paz, pues su divisa siempre ha sido: "por la razón o por la fuerza" como ya nos lo aprendimos bien en México desde toda la Presidencia Imperial (o sea, dictadura disfrazada de república).

ALABADO SEA JESUCRISTO

 

[mobile21]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

DIOS Y ALMAS

nuestra responsabilidad es orar por las autoridades para que el Señor pueda obrar su voluntad en ellos

Totalmente de acuerdo.

Tal es nuestra responsabilidad de cristianos.

Aunque todo seguidor de Cristo vivimos bajo una monarquia pues tenemos a nuestro Rey...Cristo Jesús...Aleluya...Amén

¡Gloria a Dios!

Eso fué exactamente lo que se me vino a la cabeza la noche de las elecciones: ¡qué bueno que Cristo es nuestro Rey, y que nadie nos lo puede quitar!

ALELUYA para eso.

ALABADO SEA JESUCRISTO

 

[mobile21]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

DIOS Y ALMAS

me parece muy irresponsable venir a ventilar estos auntos de politica interna mexicana en un foro internacional de debate sobre cristianismo,

¿Le parece "irresponsable" el hecho de pedir oración y sacrificio por la paz en México, la cual está en peligro al no haberse respetado el proceso jurídico-político de transición democrática en México?

No sólo no es irresponsable, sino que es nuestra obligación cristiana el ser nosotros mismos los discípulos de Cristo el comenzar la oración y el sacrificio en favor de todo ello.

solo para "apoyar a su candidato", apoyar a su "gallo", al que considera que "es mejor".

No, no.........

El tiempo de "apoyar a un candidato" ya se terminó con las Elecciones Federales.

Ahora la cuestión es si respaldamos la transición política democrática y pacífica en México, o bien apoyamos la dictadura que quiere regresar a gobernar a México por medios ya no pacíficos ya no democráticos sino de otra índole.

Y que conste que escuché el 100% de la alocución de López Obrador el sábado en el Zócalo, y él ya atacó abiertamente a nuestras instituciones lo que constituye ya un acto de violencia revolucionaria.

Revolución significa precisamente eso: el desconocer las instituciones existentes para así exhortar a suprimirlas, lo que únicamente ocurre de manera violenta.

Concluyo diciendo ésto: llamo a todos los cristianos a cumplir diariamente con nuestra responsabilidad de creyentes de orar por la paz en nuestro país.

ALABADO SEA JESUCRISTO

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Estimado Mobile.

No comprato para nada tu fanatismo.

Yo no vote por Lopez Obrador, te informo.

Esto no significa que me crea los cuentos de, y perdona que te lo diga con estas palabras, -aunque tu lo niegus- los ultraderechistas yunqueros, fanáticos fascistas que han hecho una mezcla de catolicismo romano con represión y poder político.

LMLO poruso se votara, algo que es invotable, sobre el aborto. Pero tampoco podemos imponer que una mujer violada por su propio padre no aborte, ni abolir el aborto "honoris cusa" de un dia para otro, de dedazo, plumazo. Que ams quiciéramos, pero este pais no es el Vaicano, es un pais donde la smayor parte de las que abortan son catolicas. Algo debemso ahcer desde la enseñanza básica, algo debemso prevenir, algo debemos solucionar, algo debemso proponer y combatir codo con codo para no llevar al grado de "legal" algo que es ilegal por deifnición, en eso estoy plenamente de cuerdo contigo: eso no significa que s epued aimponer ¿de que manera? un alto al aborto, máxime cuando tambien se les porhibe utilización de ciertos métodos contraceptivos a una población de adolescentes.

Podemos estar tu y yo contra el aborto, ahora y como cristianos, pero no podemos imponerlo a una democracia. Podemeos convencer, argumentar, luchar, exclamar, orar, ayudar, promover. Pero nunca imponer y esto es precisamente lo que LMLO dijo a la pregunta de una reportera cuando le preguntaó sobre el aborto: debe votarse.

Como creyente me diras pero ser "neutral" respecto al aborto es estar a favor de algo; asi, de alguna manara pero no necesariamente. Seguro estoy que nos hubiera gustado escuchar : "no, no estoy a favor". Pero no se dio, eso no significa que este señor este a faov de ta proáctica, esta a favor eso si de considerarlo.

Sabemos bien que miles de abortos se practican en el pais. He escuchado feministas, que lo que quieren no es promover el aborto, sino que en caso de ser realizado este sea bajo supervisión médica y no clandestinamente donde jovencitas mueren por falta de orientación y atención médica.

Esto es lo que debemos considerar: la adopcion, la prevención,

Y desde luego que me uno no solo a tus oraciones, sinmo a la de todos los cristianos por la paz de México, faltaba mas.

Saludos

 

[Elessar]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Podemos estar tu y yo contra el aborto, ahora y como cristianos, pero no podemos imponerlo a una democracia

Léase: "Podemos estar tu y yo contra el asesinato, ahora y como cristianos, pero no podemos imponerlo a una democracia"

Decir que como cristianos estamos "en contra" del aborto pero que no podemos "imponer" esa creencia es una lavada de manos peor que la de Poncio Pilatos, y es un triunfo del relativismo que impera en este mundo. Porque resulta que el aborto no es una cuestion de fe. El aborto es el asesinato de un ser humano en el vientre de su madre. Y punto. Y si alguien tiene una buena razón para permitir el asesinato de inocentes, soy todo oidos.

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Léase: "Podemos estar tu y yo contra el asesinato, ahora y como cristianos, pero no podemos imponerlo a una democracia"

Decir que como cristianos estamos "en contra" del aborto pero que no podemos "imponer" esa creencia es una lavada de manos peor que la de Poncio Pilatos, y es un triunfo del relativismo que impera en este mundo. Porque resulta que el aborto no es una cuestion de fe. El aborto es el asesinato de un ser humano en el vientre de su madre. Y punto. Y si alguien tiene una buena razón para permitir el asesinato de inocentes, soy todo oidos.

No Eleassar.

Una democracia exige la voz viva de todos y no solo de unos. Los cristianos estamos obligados a evitar el aborto y hacer hasta lo imposible por evitarlo, pero ese no era el punto, el punto aquie es que se quiere poner a LMLO como un proabortista y a FC como un provida y no es asi.

Muchos en su paranoia estan polarizando a México en un afan por contrastar los beneficios de la derecha contra los maleficios de la izquierda; para lograr esta guerra sin cuartel se han valido de argumentos que rayan en la fantasía.

Se dice aquei infundadamente en este epígarfe que LO esta a favor del aborto, cuando en realidad opinó extraoficialmente que eso, incluso eso debia votarse, eso es todo.

Esto que lamentablemente es una realidad en muchos paises lo es tambien en el nuestro pues mientras "oficialmente" el aboro está prohibido, es practicado a granel debajo del agua; asi es que el tratameinto de este mal no es la simulación y sobre esa base parte el hecho de que LO afirme que estas resoluciones deben ser votadas. La legislacíon sobre el aborto es la ilegalidad del mismo, pero eso no ha detenido en nada su avance. Luego entonces la posición extraoficial de LO no es el levantar la sanción que es lo que aqui se pretende decir.

Entiendase de este modo: el aborto en México está prohibido salvo por razones médiacs bien fundamentadas y perfectamente definidas en la constitución. Los provida quieren impedirlo en la ley aun bajo estas cisrcunstancias (peligro iminente de muerte para la madre y/o malformación del producto).

Decir aqui que sera removida esta ley por la izquierda a fin de legalizar lo que es de ya, una garantia consitucional contra el el aborto no es correcto, nadie jamas ha pensado en esa posibilidad.

Este tipo de prácticas, me refiero a acusar de lo que no es al contrario es lo que esta polarizando y calentando los animos en un pais que no se merece esto.

Esta dividiéndose el mapa político de México en un norte panista y un sur peredista, en buenos y malos, altos y bajos, ricos y pobres sobre argumentos mas venidos del miedo y la confrontación que de la realidad.

De hecho el tema no es el aborto, sino la bandera con la que se quizo embanderar por la causa dle "bien" y del "mal"; este punto fue tomado porque con ese pretexto de "piedad" de trato de disfrazar la realidad actual: un pais dividiéndose sobre bases infundadas.

Ese ese y no otro al menso el punto conmigo.

Un saludo

 

[Elessar]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Una democracia exige la voz viva de todos y no solo de unos.

En teoría. En la práctica la historia es otra.

Los cristianos estamos obligados a evitar el aborto y hacer hasta lo imposible por evitarlo, pero ese no era el punto, el punto aquie es que se quiere poner a LMLO como un proabortista y a FC como un provida y no es asi.

No conozco la actual coyuntura política de Mexico, pero si uno está a favor de la "democratización" del aborto y otro no, el que está a favor es pro-aborto y el otro no. Y repito, el aborto no es cuestión de si soy cristiano o no.

Se dice aquei infundadamente en este epígarfe que LO esta a favor del aborto, cuando en realidad opinó extraoficialmente que eso, incluso eso debia votarse, eso es todo.

Muy bien. Veamos otras cosas que también "deberían" votarse desde el punto de vista que la democracia es la "voz viva de todos": la pedofilia, la pederastría, la zoofilia, la droga, la trata de blancas, la prostitución, el matrimonio homosexual... ¿sigo?

La legislacíon sobre el aborto es la ilegalidad del mismo, pero eso no ha detenido en nada su avance.

¿Y?

Convertir algo en "legal" porque la ilegalidad no "detiene su avance" es sencillamente estúpido.

Entiendase de este modo: el aborto en México está prohibido salvo por razones médiacs bien fundamentadas y perfectamente definidas en la constitución. Los provida quieren impedirlo en la ley aun bajo estas cisrcunstancias (peligro iminente de muerte para la madre y/o malformación del producto).

Ajá, ahora el bebe malformado es un "producto". Vamos bien.

Este tipo de prácticas, me refiero a acusar de lo que no es al contrario es lo que esta polarizando y calentando los animos en un pais que no se merece esto.

El "contrario" está a favor de que se someta a votación el tema del aborto, según lo que tú me has dicho. ¿cierto?

Muy bien, pues someter a votación algo como el aborto es inadmisible. El derecho natural, en este caso el derecho a la vida del no nacido, pasa por encima de la democracia, entiéndase lo que se quiera entender por "democracia". Y eso vale seas cristiano, musulmán, agnóstico, ateo o de la iglesia maradoniana. A menos, claro está, que se sostenga (como muchos pro abortistas hacen) que el no nacido no es un ser humano (afirmación que no se sostiene desde ningún punto de vista) y empiecen a llamarlo cosas como "producto de la concepción", "masa de tejido", etc.

¿Existen casos de mujeres que abortan ilegalmente? Sí, y no sólo en México. Muchos de esos casos son dramáticos. ¿Hay que darles apoyo y buscar opciones para ellas? Sí. ¿Es el aborto una opción admisible? Rotundamente NO, en ningún caso.

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Estimado Eleassar.

Resumo: El aborto está prohibido en México. Es un logro y una garantía constitucional so pena legal. Nadie esta tratando de que se legalice-salvo algunso grupos feministas-, tampoco LMLO; nadie esta tratando de hacer eso. Lamentablemente aque alguien uso -no se sin sin quererlo o no- la palabra pro-vida en un intento de contrastar a dos candidatos, como tratando de poner en la esquina contraria a otro candidato, candidato que por ciero no esta en por del aborto.

"producto" lamentablemenet es el nombre médico con el que se refiere al "producto de la concepción" se encuentre en el estadio que sea: si cigoto, morula, blastula, feto, en fin. El término no es descalificativo, sino es un tecnicismo empleado por los médicos quienes saben que sea el que sea el estadio si cigoto u otro periódo del desarrollo es un ser humano. Por favor no te confundas. Los medicos ya velaban por estos valores antes que que tu o yo naciéramos.

"Producto de la concepción" es el término entonces con el que se designa embarazo, placenta, saco vitelino, etc. Tiene un lugar en el lenguaje médico-legista para que se comprenda perfectamente bien a que se refiere lo relacionado a un ser humano en periódo de gestación: Tiene pues un carácter médico y en nada significa algo malo; por favor. Terminos como "bebé", "niño", por ejemplo aunque son muy tiernos, no son empleados en la juerga médico-legal.

Respecto al pro homosexuales, feministas, prabortistas y demas. No te preocupes aunque el 98 por ciento de la poblacion se estima es católica, se ignora proque la alta incidencia de este mal, porque tanta incidencia de drogas, prostitución y demas. Me parece el origen es una mala formación de los valores cristianos.

Los legisladores hacen leyes que aseguran la conviviencia pacífica de las minorias y de los grupos vulnerables y eso aunque no les guste a algunos
es parte de la democracia. Gracias a esto, una familia judía puede dormir en paz, una persona de color puede conseguir trabajo, un homosexual no es corrido de su empleo por el solo hecho de ser homosexual, una prostituta puede llevar a sus hijos a la escuela o tenec acceso médico, etc...eso son los logors de una democracia.

Los grupos feminostas no son la democracia, por el contrario luchan ativsmrente para slairse con la suya, los grupos homosexuales tampoco son la democracia,sino grupos de presión y que presionan y mucho a la democracia para slairse con la suya. Sin embargo pese a nuestra reprobación moral tienen derecho a ser escuchados como los demas (no mas, no menos)

La democrcia no hace que la gente se convierta en prostituta, ni fabrica homosexuales ni les aplaude, simplemengte les da una dignidad de seres humanos con sus garantías individuales, aunque haya otros lamentablemente quienes quizas preferirían en su intoleancia verlos arder en una hoguera.

No correponde a los legisladores de mi pais sino hacer leyes mas justas para todos, y ésto incluye a los grupos minoritarios. Correponde si, a los lideres morales, padres de familia, maestros, religiosos y sociedad toda, hacer mas real los valores que tanto se han perdido y al gobierno ayudar en todos estos programas y lo hace por cierto.

No podemos en aras de una moral mal entendida permitir que una chica de 14 años se muera en la calle por practicarse un aborto clandestino, sin haberla enseñado, instruido moralmente, sin haberle brindado el mínimo de conocimiento necesario, sin haberle tendido una mano y esto es lo que intentan hacer los legisladores, ahi donde fallaron los padres, el cura, y todos aquellos que eran los responsables de evitar que se llegara a esto por lo cual es atendida médicamente si ya se provocó ella el abortro. No se le puede cerrar la puerta para que se muera una chica en estas condiciones por una actitud "moralista" , actitud que se opuso a que se hablara de métodos anticonceptivos en las escuelas, que se opuso al uso del preservativo, a la educación sexual, que se opone -con nusta razón por cierto- al uso de la pastilla dle otro día y demas opisiciones que de algun modo han orillado a mas de una chica a terminar con su propia vida.

La intolerancia es muy marcada en los extremos, tanto de la derecha como la izquierda y eso es lo que no debemos permitir, no debemos polarizar de un modo irresponsable a la sociedad, de seguir por ese rumbo llegará el momento en que haya dos méxicos y esto seria una pérdida para todos.

Pero insisto, el tema no era el aborto, sino el satanizar al oponente y eso no se vale, eso si que es algo inmoral.

Un saludo

 

[Petrino]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Estimado Elessar, me uno a las plegarias por Mexico y para que triunfe el candidato que defienda el derecho a la vida de los bebés y represente mejor los valores cristianos para la sociedad.

La próxima vez que asista a Misa y comulgue voy a ofrecer esta intención.

 

[Elessar]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Resumo: El aborto está prohibido en México. Es un logro y una garantía constitucional so pena legal. Nadie esta tratando de que se legalice-salvo algunso grupos feministas-, tampoco LMLO; nadie esta tratando de hacer eso. Lamentablemente aque alguien uso -no se sin sin quererlo o no- la palabra pro-vida en un intento de contrastar a dos candidatos, como tratando de poner en la esquina contraria a otro candidato, candidato que por ciero no esta en por del aborto.

¿No dijiste que estaba a favor de que el aborto se someta a voto?

"producto" lamentablemenet es el nombre médico con el que se refiere al "producto de la concepción" se encuentre en el estadio que sea: si cigoto, morula, blastula, feto, en fin. El término no es descalificativo, sino es un tecnicismo empleado por los médicos quienes saben que sea el que sea el estadio si cigoto u otro periódo del desarrollo es un ser humano.

Explícame entonces por qué se le llama "producto" si es un ser humano.

Por favor no te confundas. Los medicos ya velaban por estos valores antes que que tu o yo naciéramos.

El problema es que muchos médicos dejaron de hacerlo. Por eso hay médicos abortistas. Por eso los términos como "producto de la concepción" para esconder el hecho de que el ser que está dentro del vientre de la madre es humano, o "terminación del embarazo" para no tener que decir que es un asesinato.

"Producto de la concepción" es el término entonces con el que se designa embarazo, placenta, saco vitelino, etc. Tiene un lugar en el lenguaje médico-legista para que se comprenda perfectamente bien a que se refiere lo relacionado a un ser humano en periódo de gestación:

El problema no es el término utilizado en el lenguaje "medico-legista". El problema es el término utilizado en lo cotidiano. Y si el término "producto de la concepción" engloba todo, incluido el embrión (que es un ser humano) entonces la humanidad del embrión se pierde dentro de dicho lenguaje "médico legista". Y ese es el problema con tan "inocente" lenguaje.

Respecto al pro homosexuales, feministas, prabortistas y demas. No te preocupes aunque el 98 por ciento de la poblacion se estima es católica, se ignora proque la alta incidencia de este mal, porque tanta incidencia de drogas, prostitución y demas. Me parece el origen es una mala formación de los valores cristianos.

Te pregunto entonces: debido a la alta incidencia de esos males y de que la democracia es un gobierno "para todos", ¿estás de acuerdo en que también se voten?

Los legisladores hacen leyes que aseguran la conviviencia pacífica de las minorias y de los grupos vulnerables y eso aunque no les guste a algunos
es parte de la democracia. Gracias a esto, una familia judía puede dormir en paz, una persona de color puede conseguir trabajo, un homosexual no es corrido de su empleo por el solo hecho de ser homosexual, una prostituta puede llevar a sus hijos a la escuela o tenec acceso médico, etc...eso son los logors de una democracia.

Gracias a una democracia mal entendida también tenemos en no pocos paises el aborto legalizado, las uniones homosexuales, las "poli-uniones", la prostitución, etc. ¿Consideras tú que por ser "democráticas" esas leyes son aceptables?

Los grupos feminostas no son la democracia, por el contrario luchan ativsmrente para slairse con la suya, los grupos homosexuales tampoco son la democracia,sino grupos de presión y que presionan y mucho a la democracia para slairse con la suya. Sin embargo pese a nuestra reprobación moral tienen derecho a ser escuchados como los demas (no mas, no menos)

Derecho a ser escuchado tiene todo el mundo. Pero de eso no es de lo que se trata.

La democrcia no hace que la gente se convierta en prostituta, ni fabrica homosexuales ni les aplaude, simplemengte les da una dignidad de seres humanos con sus garantías individuales

Falso. La dignidad de seres humanos no la da la democracia. La democracia reconoce (o debería reconocer) a todas las personas como dignas por el hecho de ser personas. Eso no tiene nada que ver con que sean prostitutas, homosexuales o lo que fuese. Pero eso tampoco significa que la democracia tenga que aceptar alegremente todo lo que hacen las personas so pretexto de su dignidad.

No correponde a los legisladores de mi pais sino hacer leyes mas justas para todos, y ésto incluye a los grupos minoritarios.

¿Quién decide lo que es una ley justa?

No podemos en aras de una moral mal entendida permitir que una chica de 14 años se muera en la calle por practicarse un aborto clandestino, sin haberla enseñado, instruido moralmente, sin haberle brindado el mínimo de conocimiento necesario, sin haberle tendido una mano y esto es lo que intentan hacer los legisladores, ahi donde fallaron los padres, el cura, y todos aquellos que eran los responsables de evitar que se llegara a esto por lo cual es atendida médicamente si ya se provocó ella el abortro.

¿Cual es la opción entonces? ¿Darle acceso a esa chica al aborto?

No se le puede cerrar la puerta para que se muera una chica en estas condiciones por una actitud "moralista" , actitud que se opuso a que se hablara de métodos anticonceptivos en las escuelas, que se opuso al uso del preservativo, a la educación sexual, que se opone -con nusta razón por cierto- al uso de la pastilla dle otro día y demas opisiciones que de algun modo han orillado a mas de una chica a terminar con su propia vida.

Tampoco se puede abrir las puertas al asesinato de seres humanos en el vientre de su propia madre en aras de una mal entendida "piedad" para las chicas que han quedado embarazadas a una edad corta. Y reitero el punto: no hay ninguna circunstancia en la que pueda ser aceptable el asesinato de un ser humano inocente. Y eso va más allá de la religión de las personas.

La intolerancia es muy marcada en los extremos, tanto de la derecha como la izquierda y eso es lo que no debemos permitir, no debemos polarizar de un modo irresponsable a la sociedad,

Ahora resulta que estar en contra de un candidato por el hecho que que éste pueda dejar la puerta abierta al aborto es "intolerante". Por favor.

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Estimado Elessar, me uno a las plegarias por Mexico y para que triunfe el candidato que defienda el derecho a la vida de los bebés y represente mejor los valores cristianos para la sociedad.

La próxima vez que asista a Misa y comulgue voy a ofrecer esta intención.

Y cuando ores no seas como los hipócritas que les gusta ser visto de los hombres. Entra en tu cuarto, cierra la puerta y en lo secreto te escuchará Dios. Que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda.

En fin, ya anunciaste con bombos y platilos...ahora ve y háslo.

 

[lulis]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

El título del tema es bastante lindo, el contenido, no tanto, es increíble que a estas alturas de la vida, donde la tecnología avanza a pasos agigantados, donde la sociedad accede tan fácilmente a los medios necesarios para salir adelante, y apesar de que no es así para la mayoría, entendemos que el progreso, la modernidad y la evolución de nuestra sociedad, es algo que sucede ya y actualmente resulta casi imposible creer, que estas fechas se pueda, por medio de correos y publicaciones con falsedades, llenos de mentiras, de falacias, de sinnúmero de acusaciones infudamentadas, engañar a la sociedad.

Muchas de las acusaciones aqui vertidas, estan lejísimos de ser remotamente probadas, es decir, son rumores, chismes, especulación, resultados de un intento de conseguir a como dé lugar la gente tenga miedo de un cambio. Los mismos promotores del "cambio" dicen si al cambio, pero cambia hacia nosotros de lo contrario, México va derechito hacia la autodestrucción.

Cuando comenzaron a llegar mails y publicidad barata con acusaciones de un partido contra el otro, anuncios publicitarios atacando abiertamente a los candidatos, unos contra otros, incluidos en ellos el que tiene ahora la mayoría, nunca pensé que mis compatriotas, se los fuesen a creer todos, y peor aún que se crea que de verdad el presidente puede hacer y deshacer el país a su antojo, no se puede, y la prueba es el actual presidente, hizo lo que pudo y lo que le dejaron hacer, porque? porque nuestro país es plurinominal, es democrático y lo mejor de todo es pacifico. O lo era, no dudo que si se comienza a correr el rumor de que Lopez Obrador ha decidido armar un ejercito con los del Barzón, terminen algunos creyéndoselo, causando con ello, tremenda crisis interna.

¡Lo más sorprendente es éste tema! Es que no se pide que se ore por México y nada más, no es así, sino que se estan abordando asuntos que a la fecha, y habiendo perdido Andres Manuel Lopez, además de infundados son infructuosos, es decir ¿para que? Supongo que quizas era demasiado material preparado por si ganaba para desperdiciarlo y no publicarlo. Tristemente de todo ese material, entre tanta especulación bien hilada, hay muy poca verdad, tanto de un lado como del otro.

El asunto es de lo más simple, ya hay un ganador, oremos porque éste gobierne al país con temor del Altísimo, que su vida sea gobernada por el Dios Eterno y que nos de espacios para predicar el evangelio con mayor libertad y así México sea para Cristo.

 

[Elessar]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Si, no vayas a manifestar ningún deseo de oración por ninguna intención en este foro. No vaya a ser que venga alguien y te tilde de hipócrita.

 

[OSO]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

¿No dijiste que estaba a favor de que el aborto se someta a voto?

Explícame entonces por qué se le llama "producto" si es un ser humano.

El problema es que muchos médicos dejaron de hacerlo. Por eso hay médicos abortistas. Por eso los términos como "producto de la concepción" para esconder el hecho de que el ser que está dentro del vientre de la madre es humano, o "terminación del embarazo" para no tener que decir que es un asesinato.

El problema no es el término utilizado en el lenguaje "medico-legista". El problema es el término utilizado en lo cotidiano. Y si el término "producto de la concepción" engloba todo, incluido el embrión (que es un ser humano) entonces la humanidad del embrión se pierde dentro de dicho lenguaje "médico legista". Y ese es el problema con tan "inocente" lenguaje.

Te pregunto entonces: debido a la alta incidencia de esos males y de que la democracia es un gobierno "para todos", ¿estás de acuerdo en que también se voten?

Gracias a una democracia mal entendida también tenemos en no pocos paises el aborto legalizado, las uniones homosexuales, las "poli-uniones", la prostitución, etc. ¿Consideras tú que por ser "democráticas" esas leyes son aceptables?

Derecho a ser escuchado tiene todo el mundo. Pero de eso no es de lo que se trata.

Falso. La dignidad de seres humanos no la da la democracia. La democracia reconoce (o debería reconocer) a todas las personas como dignas por el hecho de ser personas. Eso no tiene nada que ver con que sean prostitutas, homosexuales o lo que fuese. Pero eso tampoco significa que la democracia tenga que aceptar alegremente todo lo que hacen las personas so pretexto de su dignidad.

¿Quién decide lo que es una ley justa?

¿Cual es la opción entonces? ¿Darle acceso a esa chica al aborto?

Tampoco se puede abrir las puertas al asesinato de seres humanos en el vientre de su propia madre en aras de una mal entendida "piedad" para las chicas que han quedado embarazadas a una edad corta. Y reitero el punto: no hay ninguna circunstancia en la que pueda ser aceptable el asesinato de un ser humano inocente. Y eso va más allá de la religión de las personas.

Ahora resulta que estar en contra de un candidato por el hecho que que éste pueda dejar la puerta abierta al aborto es "intolerante". Por favor.

la palabra "producto" tiene un uso legítimo y uno ilegitimo. Desde el punto de vista moral es ilegítimo pouqe puede herir suceptivilidades, hacer de un ser humano un objeto, etc. pero desde el punto de vista medico-legal lo es, nos guste o no. Si te parce en esto foro no lo empearemos nunca mas ¿OK? a fin de evitar sospechas malas caras y demas cosas. No he empleado este término de mala fe ni con ganas de molestar a nadie, como médico me expreso a veces en témrnos médicos, lo siento, disculpas de mi parte por hacerlo asi, creeme mi intención era la mejor.

El candidato de izquierda no puede abrir una puerta que el pueblo de México cerró ya hace años. Insisto no puede legalizars el aborto en México seria anticonstitucional, el aborto no es legal y hay pena perfectamente establecida para quien lo practica, lo conciente y lo procura. ¿como podria removerse una ley como esta si el 98 de la población es católico romana, no estamos locos Eleassar, no votarmeos por ello, tranquilo. No se quien se le ocurre venir a decir a un foro que MLO quiere legalizar el aborto, sin pruebas, eso esta muy mal.

PD.- El tema Eleassar no es el aborto, insito. ¿podemos retomar el rumbo?

Gracias

 

[lulis]

Re: Cristo Salva a México: ¡únete al movimiento!

Si, no vayas a manifestar ningún deseo de oración por ninguna intención en este foro. No vaya a ser que venga alguien y te tilde de hipócrita.

Qué clase de comentarios son estos?

Este foro es cristiano, en este foro hay cristianos y cristianos mexicanos que anhelamos fervientemente la bendición de Dios para nuestro México, supongo que usted como yo, somos capaces de entender que hay mucha diferencia entre - Oremos por México - y lo otro en lo que realmente parece ser el enfoque del tema - Gracias a Dios porque no ganó Lopez Obrador - o no?

Hay que definirnos como cristianos en cada acción que emprendamos, tanto cuando meditamos nuestro voto, como cuando exponemos nuestro deseo de interceder por nuestra nación y no se ora al Altísimo en un lenguaje político sino con humildad en nuestro corazón.

Entonces, ¿vamos a interceder por México o vamos a hablar de politica?

DLB