Re: La Iglesia Catolica. La Ramera del Apocalipsis?
Miniyo dijo:
Para que no lo lies con palabras te dire que es una realidad espiritual que se da por todo el mundo y se materializa en la ICAR ella sera la cabeza de este movimiento ecumenico que patrocina y por eso la interpretacion de Apocalipsis..
Entonces, la “mujer” de Apocalipsis 17 representaría una sola cosa (no varias): una realidad espiritual que se materializará en el sistema religioso ecuménico liderado por la ICAR.
Las señales que da el texto bíblico de la “mujer” no coinciden con dicha interpretación por varias razones pero con solo ésta sería suficiente para desecharla: la iglesia católica nunca ha estado relacionada con los sietes reyes los que según reza Apocalipsis 17:9-10 “cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido”.
Es necesario agregar que esa interpretación supone una hermenéutica muy rara porque Apocalipsis 17:18 declara claramente que la “mujer” (símbolo) es una gran ciudad (significado) y por otra parte Apocalipsis 17:5 declara claramente también que la “mujer” (símbolo) es Babilonia la grande (significado).
Si Dios dice que por la mujer Él quiere decir “una gran ciudad”, ¿sería legítimo que tratásemos eso de nuevo como otro símbolo, y que dijésemos que no es la ciudad que Él dice, sino que es otra o peor aún que es un sistema religioso?
No hay límite para un proceso como ese.
¿Por qué no contentarse con la explicación que el mismo Dios ha dado? En lugar de tomar la responsabilidad de decir que Su explicación no es explicación alguna y que en realidad significa alguna otra cosa.
Concluyendo entonces, el símbolo no debe interpretarse simbólicamente, porque se convierte en otro símbolo y se pierde todo control hermenéutico.
¡MÁXIME! si el texto bíblico es el que define su significado claramente.
A pesar de las dificultades que plantea dicha interpretación sin duda que hay muchos que la comparten.
Esto es debido a las prácticas y creencias de la ICAR que les llaman tanto la atención y que, afirman, insistentemente desde tiempos antiguos, serían similares a las de la “mujer”, a las de Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra de Apocalipsis 17.
Especialmente protestantes (muchos y connotados) le critican en forma permanente esas prácticas y creencias que no aparecen en la Biblia y aún más que la contradicen para así concluir que es una iglesia apartada de las Escrituras, llena de tradiciones de hombres, herejías etc....
Es cuestión de analizar la historia, leer libros y ver éste y otros foros. Son páginas y páginas de criticas y más criticas fundamentadas en lo mismo, sus creencias y prácticas apartadas de la Biblia.
Pero ella, pareciera sentirse autorizada a conservarlas y cuando es interpelada las explica de una u otra manera apoyándose en las Escrituras y en la enorme y antigua tradición de la iglesia católica no obstante que, en algunos casos sus explicaciones parecieran ser insuficientes.
Sin embargo, efectivamente según la iglesia católica la MISMA BIBLIA le da autoridad para mantener esas prácticas y creencias incluso apartadas de la Biblia, aunque no lo diga así tan abiertamente, legitimando de esta manera las tradiciones que para muchos son sólo cuentos de viejas !!SIEMPRE Y CUANDO TODO ESO SEA POR LA VIDA DE LA IGLESIA!!
¡¡CÓMO!!
Si, porque la Biblia declara que Jesús le dijo a Pedro
"...Y TODO LO QUE ATARES EN LA TIERRA SERÁ ATADO EN LOS CIELOS; Y TODO LO QUE DESATARES EN LA TIERRA SERÁ DESATADO EN LOS CIELOS." (Mateo 16:19)
En consecuencias, Jesús no sólo le habría confiado únicamente a Pedro Su Iglesia, sino que también le concedió a Pedro
¡¡PODERES ILIMITADOS!! PARA ESTABLECER O PROHIBIR TODO LO QUE CONSIDERE NECESARIO PARA LA VIDA DE LA IGLESIA EN LA TIERRA CON EL FIN DE QUE LAS PUERTAS DEL HADES NO PREVALEZCAN CONTRA ELLA (Mateo 16:18).
Para que las puertas del Hades no prevalezcan en contra de la Iglesia de Cristo que Jesús supuestamente edificaría únicamente sobre Pedro......
Así las cosas, los católicos podrían decir sin temor a equivocarse ¡¡MISIÓN CUMPLIDA!! hasta ahora.
Babilonia ya no existe ni volvera a existir segun la profecia biblica.
Jeremías 50:13
Por la ira de Jehová no será habitada, sino será asolada
toda ella; todo hombre que pasare por Babilonia se
asombrará, y se burlará de sus calamidades.
Jeremías 50:39
Por tanto, allí morarán fieras del desierto y chacales,
morarán también en ella polluelos de avestruz; nunca más
será poblada ni se habitará por generaciones y
generaciones.
Jeremías 50:40
Como en la destrucción que Dios hizo de Sodoma y de Gomorra
y de sus ciudades vecinas, dice Jehová, así no morará
allí hombre, ni hijo de hombre la habitará.
El pasaje inmediatamente anterior de Jeremías 50:40 enseña claramente que Babilonia será destruida como SODOMA Y GOMORRA es decir en un momento, súbita, demoledora y totalmente.
La desaparición de Babilonia en el pasado fue gradual y en ningún caso fue total.
Sin embargo, los pasajes anteriores y otros de Jeremías 50 y 51 sobre Babilonia se corresponden perfectamente con Apocalipsis 17 y 18 en cuanto a 1) la descripción en iguales términos que hacen de la ciudad, 2) la descripción en términos casi exactos que hacen de su destrucción y 3) la descripción en términos iguales que hacen de la reacción que resultará de su destrucción.
Por otra parte, Jeremías se refiere ciertamente a la Babilonia física que existió en su tiempo por cuanto en Jeremías 51:59 la Palabra de Dios dice lo siguiente: “Palabra que envió el profeta Jeremías a Seraías hijo de Nerías, hijo de Maasías, cuando iba con Sedequías rey de Judá a BABILONIA, en el cuarto año de su reinado....”
Entonces, considerando lo anteriormente expuesto es inevitable concluir que la “mujer” de Apocalipsis 17-18 es la ciudad de Babilonia literalmente hablando que reaparecerá en los postreros días y que se convertirá de nuevo en un centro de actividades contrarias a Cristo y a las Escrituras.
Saludos y Bendiciones!
