National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

[kimeradrummer]

Que tal hermanos:

Hace unos pocos dias estube ejercitando el pulgar y, pasando justo por el NG, me tope con un programa titulado "La Biblia Secreta"...el programa trataba sobre "los rivales de Jesús". Lo que vi me dejo con la boca abierta, que tube que taparme por si las moscas. Una mezcla de ignorancia, mentira, etc...entre las cosas que hablo recuerdo las sgtes:

- Simón el Mago, rival de Jesús: Se menciono parte de los "Hechos de Pedro" (apocrifo) una supuesta lucha sobrenatural que termino en el derrumbe de la fama de Simón, despues de lo que se dijo - "así entonces, los vencedores escribieron la historia", implicando que el relato en el libro de Hechos de la Biblia fue escrito para minimizar a Simón. Entonces Lucas mintió en su relato de la historia.

- Se dijo literalmente que - "el verdadero Jesús no es el de la Biblia" - aqui ya queria tirar la tele por la ventana, lo siento jeje...

- Según el programa, los cristianos adoptamos costumbres de los rivales de Jesús", entre ellos la Santa Cena, que, según NG, adoptamos del culto a Mitra, una deidad romana de la guerra, entonces, la Santa Cena descrita en la Biblia es, en realidad, una costumbre romana.

- Con esto quede loco. Se dijo que Jesús era dicipulo de Juan el Bautista, diciendo que "los eruditos biblicos tienen problemas para explicar el porque Jesús se bautizó"...

Y eso es mas o menos lo que recuerdo...confiezo que me sentí impotente mientras veía el programa...¿Que les parece?...Dios les bendiga...

 

[catòlica]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

National Geographic, Discovery Channel, History Channel son la misma cosa. El propietario de los tres canales públicamente se ha auto denominado "hijo de Nietzsche", asi que ya sabemos de qué pie cojea...es ateo!!!

Estos programas de religión tienen todos un tinte ateo, claro, de árbol ateo, fruto ateo.

Los católicos también estamos molestos con este tipo de programas que ataca directamente a Cristo y al cristianismo (sin importar si es católico o protestante)

He visto cada tontería: San Pablo epiléptico y cuando se cayó del caballo fue un ataque de epilepsia, un Pedro celoso de Maria Magdalena porque ella tenía más influencia con los apóstoles, Jesús tuvo hijos con Maria Magdalena, Jesús caminó por las aguas porque en esa época del año se congela una parte del mar, la tormenta se calmó por pura casualidad.

Estoy segura que esto recien comienza, faltan muchos más programas. El Código Da Vinci, el Evangelio de Judas, etc. Van a atacar a Cristo y al cristianismo desde todos los ángulos. Lo mejor es pasar la voz que el dueño de estos canales es ateo, asi que es mejor no perder el tiempo viéndolos.

Dios te bendiga

 

[LPZ64]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

Que tal hermanos:

Hace unos pocos dias estube ejercitando el pulgar y, pasando justo por el NG, me tope con un programa titulado "La Biblia Secreta"...el programa trataba sobre "los rivales de Jesús". Lo que vi me dejo con la boca abierta, que tube que taparme por si las moscas. Una mezcla de ignorancia, mentira, etc...entre las cosas que hablo recuerdo las sgtes:

- Simón el Mago, rival de Jesús: Se menciono parte de los "Hechos de Pedro" (apocrifo) una supuesta lucha sobrenatural que termino en el derrumbe de la fama de Simón, despues de lo que se dijo - "así entonces, los vencedores escribieron la historia", implicando que el relato en el libro de Hechos de la Biblia fue escrito para minimizar a Simón. Entonces Lucas mintió en su relato de la historia.

- Se dijo literalmente que - "el verdadero Jesús no es el de la Biblia" - aqui ya queria tirar la tele por la ventana, lo siento jeje...

- Según el programa, los cristianos adoptamos costumbres de los rivales de Jesús", entre ellos la Santa Cena, que, según NG, adoptamos del culto a Mitra, una deidad romana de la guerra, entonces, la Santa Cena descrita en la Biblia es, en realidad, una costumbre romana.

- Con esto quede loco. Se dijo que Jesús era dicipulo de Juan el Bautista, diciendo que "los eruditos biblicos tienen problemas para explicar el porque Jesús se bautizó"...

Y eso es mas o menos lo que recuerdo...confiezo que me sentí impotente mientras veía el programa...¿Que les parece?...Dios les bendiga...

Entiendo tu enojo estimado, pero tienes que ver que este programa no esta armado desde la fe, sino desde un análisis de como ocurrieron los eventos. Estimo que no debería preocupar a aquellos que se sienten seguros de sus creencias. De todas, y por encima de nuestras opiniones personales, creo que es parte de la pluralidad tanto de nuestra sociedad como de los programas de televisión. Hay canales religiosos que arman programas enteros sobre la base de la fe y sin ningún sustento en ningún evento comprobado, y no hay ningún problema. Y estimo que es bueno que así suceda porque lo que más importante del hombre es su libertad de elección, un cordial saludo.

 

[LPZ64]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

Estos programas de religión tienen todos un tinte ateo, claro, de árbol ateo, fruto ateo.

Bueno mi respuesta anterior también creo que puede ir para tu post. Solo me gustaría aclararte que no es una concepción atea sino laica. Que es la base de una sociedad de librepensamiento.-
Es solo una cuestión de conocer que para algunos eventos hay explicaciones tradicionales y también explicaciones alternativas. La historia esta llena de hechos cuyas explicaciones han ido mutando conforme al paso del tiempo. Cada uno este en su derecho de estimar cuales son una tontería y cual no. Para mí ninguna es una tontería porque todas suman como elementos a tener en cuenta para sacar una conclusión; teniendo en cuenta ademas que lo peor que se puede hacer ante una posible buena explicación es darle la espalda. Saludos cordiales

 

[CarlosJuarez]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

En el caso específico de los últimos programas de Nat Geo, Discovery Channel, etc., yo no diría que es un enfoque laico, desinteresado, con el fin de investigar hechos, sino que se tiene una serie de intenciones muy claras, y con el tinte ateo, pues yo he notado, e imagino que muchos de uds. también, que se presentan verdades a medias, rumores o especulaciones como verdades absolutas y comprobadas, y sobre todo sútilmente se utilizan frases, palabras o expresiones muy bien planeadas en toda su narración para presentar al cristianismo como "malvado", "opresor", "hipocrita" y "mentiroso".


Por ejemplo, en la presentación del evangelio de Judas, se hizo mucho énfasis en la palabra "prohibido", siendo la realidad que el evangelio de Judas al igual que los otros evangelios gnósticos y aprócrifos (es decir, no cristianos, no inspirados), si bien fueron excluído del canon de las escrituras por su origen y contenido herético escrito según las creencias gnósticas, no fue fruto de una campaña por "hacerlo desaparecer de la historia por la iglesia" como se mencionó. San Irineo quien escribió el libro contra las herejías, lo señaló como herético al igual que a otros libros que no eran cristianos, pero nunca se inició una campaña "para hacerlo desaparecer de la historia", pues de haber sido ese el caso ¿para qué dejar registrados los nombres de esos libros en otro libro?. Los cristianos de los primeros siglos estaban más preocupados por mantener la fe que habían recibido de los apóstoles intacta, por propagar el evangelio, y por salvar sus vidas de la represión del imperio romano que dedicarse a buscar copias de libros heréticos y hacerlas desaparecer.

La intención es clara: sembrar dudas, o rechazo al cristianismo, aunque creo que esta es la intención secundaria. La intención principal es la económica. El código Da Vinci, con sus teorías conspiratorias, hechos históricos retorcidos e inventados, y una trama que pone en tela de juicio la veracidad e historicidad del cristianismo, representó y seguirá representando muchos millones de USD para Don Brown, por lo cual la rentabilidad de estos temas que despiertan la curiosidad se ha puesto de manifiesto, y ahora vemos que otros han seguido el ejemplo.

Para los cristianos me parece una buena oportunidad de evangelizar, pues mucha gente tendrá dudas por el contenido de estos programas, libros y películas, y es la oportunidad de aclarárselas.

 

[LPZ64]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

Para los cristianos me parece una buena oportunidad de evangelizar, pues mucha gente tendrá dudas por el contenido de estos programas, libros y películas, y es la oportunidad de aclarárselas.

En este punto coincido plenamente con Ud. y viceversa también.
Adelante pues, saludos.

 

[kimeradrummer]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

Entiendo tu enojo estimado, pero tienes que ver que este programa no esta armado desde la fe, sino desde un análisis de como ocurrieron los eventos.

¿Y se supone que es asi como ocurrieron?, la verdad es que esa manera de pensar pone a los Evangelistas y a los Apostoles como mentirosos, o tontos ya que no supieron distinguir un milagro de un evento común y corriente, y no solo a ellos, sino a Jesús mismo por hacerles ver a ellos Sus obras sin explicarles que no eran milagros, sino que, bajo un analisis "serio y profundo", solamente hechos naturales...

Estimo que no debería preocupar a aquellos que se sienten seguros de sus creencias.

La verdad es que no me preocupa, porque ya el Señor y los Apostoles advirtieron que esto ocurriria...solo me preocupan mis hermanos mas debiles y aquellos a quienes estos programas que, claramente y malintencionadamente, hacen ver al pueblo cristiano como un manipulador de la Escritura, y ponen en duda la Palabra de Dios...por otra parte, exaltan la herejia gnostica como "verdadera sabiduria" poniendo al cristiano como alguien que no gusta de usar su razon...demasiado notoria la intencion de la Nat Geo..

De todas, y por encima de nuestras opiniones personales, creo que es parte de la pluralidad tanto de nuestra sociedad como de los programas de televisión. Hay canales religiosos que arman programas enteros sobre la base de la fe y sin ningún sustento en ningún evento comprobado, y no hay ningún problema. Y estimo que es bueno que así suceda porque lo que más importante del hombre es su libertad de elección, un cordial saludo.

¿Eventos comprobados? ¿comprobar es darle una explicacion "logica" a un milagro? Por otra parte, la Escritura es clara, aunque bajara Cristo mismo del cielo, ni aun asi creerian, es mas, seria nuevamente crucificado...por otra parte, existe una tendencia casi innata en el hombre que de alguna manera rechaza a Dios y se aferra a cualquier argumento que tenga a la mano para no responder al llamado y ser salvo...bueno, gracias doy a Dios por ser Él el Autor y Consumador de la fe...Nat Geo no se esta metiendo con los cristianos, se esta metiendo con Dios mismo...Dios les bendiga...

 

[LPZ64]

Re: National Geographic: Sensacionalismo "Anticristiano"

¿Y se supone que es así como ocurrieron?,

No necesariamente estimado amigo. Son distintas formas de analizar algunos eventos. Hay cosas que se pueden explicar con la fe y hay cosas que no. Hay eventos que tuvieron que ser explicados por la fe en su momento y que ahora tiene otro tipo de explicación. El tema es dar a la opinión publica todas las versiones y que cada uno saque sus propias conclusiones. Esa es la base del librepensamiento.

la verdad es que esa manera de pensar pone a los Evangelistas y a los Apóstoles como mentirosos, o tontos ya que no supieron distinguir un milagro de un evento común y corriente, y no solo a ellos, sino a Jesús mismo por hacerles ver a ellos Sus obras sin explicarles que no eran milagros, sino que, bajo un análisis "serio y profundo", solamente hechos naturales...

No es mi caso. Pero seguramente no todos coinciden conmigo.

¿
La verdad es que no me preocupa, porque ya el Señor y los Apostoles advirtieron que esto ocurriria...

Me parece formidable

¿Eventos comprobados? ¿comprobar es darle una explicacion "logica" a un milagro?

Depende de cada uno y a que eventos te refieras. Hay quienes explican un evento a través de la fe y hay otros que no. No todo se puede explicar por la fe y no todo se puede explicar con la lógica.

.por otra parte, existe una tendencia casi innata en el hombre que de alguna manera rechaza a Dios y se aferra a cualquier argumento que tenga a la mano para no responder al llamado y ser salvo..

Pues no coincido contigo estimado. Creo que por naturaleza el hombre busca explicaciones (de lo que no puede explicar por él mismo) en sectores externos, dominantes, trascendentes e inaccesibles a él en donde por medio de la fe habita Dios. Un cordial saludo