DERECHOS HUMANOS PARA LOS SIMIOS

[El_apologista]

Re: DERECHOS HUMANOS PARA LOS SIMIOS

Si no es animal racional, ¿cómo le definiría?, ¿acaso niega las semejanzas con los animales?, ¿existe una diferencia sustancial, en cuanto lo material, con los animales?[quote/] :lol:

Bueno, si usted se considera semejante a los animales, respeto y acepto su convicción. Le felicito y le animo a seguir propugnando esa idea. Quizás vendrá otro al foro para decir que se considera más semejantes a los vegetales porque le gusta tomar aguita y sol...

Por casualidad... ¿le gustan los plátanos?...

 

[Luis Fernando]

Re: DERECHOS HUMANOS PARA LOS SIMIOS

El evolucionismo teísta de los católicos es de Teilhard Pierre du Chardin

Permítame que le diga que el magisterio de la Iglesia Católica ha condenado la teología de Teilhard de Chardin. Y también le informo de que hay católicos anti-darwinianos

 

[Miniyo]

Re: DERECHOS HUMANOS PARA LOS SIMIOS

Estimados, creo que detrás de este tema hay otros mas profundo. Por eso causa tantas discusiones y enojos.-
En el contexto materialista el hombre vendría a ser un animal mas dentro de todas las especies. Un animal que evolucionó mas que las demás especies y solo eso. No ocupa un lugar privilegiado en el universo, entonces ¿Qué problema habría que tuviera derechos similares a lo de los simios?.-

En el contexto creacionista, religioso-metafísico. El hombre es la obra cumbre de Dios. Es el centro de la creación. Dios creó al hombre como la síntesis de toda su obra y puso el mundo a su disposición, entonces : ¿Cómo es que a alguien se le ocurre darle a los simios los mismos derechos del "hombre elegido"?
saludos.

Ciertamente porque los creyentes creemos que el hombre fue hecho a la imagen de Dios y Dios no es un simio.

Isaías 40:25

¿A qué, pues, me haréis semejante o me compararéis? dice
el Santo.

Isaías 40:26

Levantad en alto vuestros ojos, y mirad quién creó estas
cosas; él saca y cuenta su ejército; a todas llama por sus
nombres; ninguna faltará; tal es la grandeza de su fuerza,
y el poder de su dominio.

Concluyo que esta idea de los derechos humanos para los simios es un absurdo que solo denuncia al tipo de personas que lo proponen. ¡Que manera de hacer el ridiculo!.

Bendiciones

 

[El_apologista]

Re: DERECHOS HUMANOS PARA LOS SIMIOS

Permítame que le diga que el magisterio de la Iglesia Católica ha condenado la teología de Teilhard de Chardin. Y también le informo de que hay católicos anti-darwinianos

Le agradezco su corrección. Sin embargo, me gustaría saber más detalles de esto que me dice, porque si el magisterio hubiese condenado la teología de Chardin, entonces cómo se explica la aceptación pública que hizo Juan Pablo II de la teoría de la evolución. Quisiera saber cuándo y por quién fue condenada la teología de Chardin. Gracias por la información.

 

[Luis Fernando]

Re: DERECHOS HUMANOS PARA LOS SIMIOS

Le agradezco su corrección. Sin embargo, me gustaría saber más detalles de esto que me dice, porque si el magisterio hubiese condenado la teología de Chardin, entonces cómo se explica la aceptación pública que hizo Juan Pablo II de la teoría de la evolución. Quisiera saber cuándo y por quién fue condenada la teología de Chardin. Gracias por la información.

La teología de Chardin fue condenada el año 1962.
Juan Pablo II dijo que la teoría de la evolución no es incompatible con la revelación siempre que se mantenga el principio de la actuación directa de Dios a la hora de poner en marcha el proceso y sobre todo, a la hora de crear el ser humano.
En realidad, dado que las diversas teorías de la evolución no pueden entrar en el área del espíritu, que es lo que diferencia al hombre de los animales, su peligro estriba más en que afirmen aquello que la ciencia no puede afirmar (falta de diseño inteligente) que en explicar cómo se ha desarrollado la creación.