DESHUMANIZACIÓN

[Demócrito]

...
Una sociedad sin Dios acaba deshumanizándose progresivamente.
He aquí uno de los muchos ejemplos que vemos en España a diario.
¿Qué opináis de este proceso de deshumanización?

Profanan una tumba en un cementerio de Girona
y hacen un caldo con los huesos de la difunta

Europa Press. 22.04.2006

Unos desconocidos profanaron en la madrugada del viernes una tumba en el cementerio municipal de Peralada (Girona) e hicieron un caldo con los huesos de la difunta en el mismo recinto.

Los Mossos d'Esquadra siguen buscando a los autores, según confirmaron según fuentes de la policía catalana.

El vigilante del cementerio fue quien encontró los restos de los huesos, así como la olla y pastillas de Avecrem, y alertó a los Mossos d'Esquadra.

Los Mossos han abierto una investigación para tratar de localizar a los autores de este acto macabro.

El acceso al cementerio es fácil, ya que la puerta del recinto municipal siempre tiene la llave puesta.

Los autores intentaron profanar una tumba pero sólo lograron arrancar la lápida y se centraron en una segunda, donde lograron extraer la caja y el esqueleto.

En un rincón instalaron un fogón portátil y una olla de pequeñas dimensiones donde pusieron a hervir los huesos de la difunta.

Los Mossos d'Esquadra se desplazaron al cementerio para realizar una inspección y recoger los objetos que dejaron los profanadores para buscar pistas que permitan identificar a los autores, según informaron a Europa Press fuentes de la Policía autonómica.
...

 

[titito]

Re: DESHUMANIZACIÓN

...
Una sociedad sin Dios acaba deshumanizándose progresivamente.
He aquí uno de los muchos ejemplos que vemos en España a diario.
¿Qué opináis de este proceso de deshumanización?

Profanan una tumba en un cementerio de Girona
y hacen un caldo con los huesos de la difunta

Europa Press. 22.04.2006

Unos desconocidos profanaron en la madrugada del viernes una tumba en el cementerio municipal de Peralada (Girona) e hicieron un caldo con los huesos de la difunta en el mismo recinto.

Los Mossos d'Esquadra siguen buscando a los autores, según confirmaron según fuentes de la policía catalana.

El vigilante del cementerio fue quien encontró los restos de los huesos, así como la olla y pastillas de Avecrem, y alertó a los Mossos d'Esquadra.

Los Mossos han abierto una investigación para tratar de localizar a los autores de este acto macabro.

El acceso al cementerio es fácil, ya que la puerta del recinto municipal siempre tiene la llave puesta.

Los autores intentaron profanar una tumba pero sólo lograron arrancar la lápida y se centraron en una segunda, donde lograron extraer la caja y el esqueleto.

En un rincón instalaron un fogón portátil y una olla de pequeñas dimensiones donde pusieron a hervir los huesos de la difunta.

Los Mossos d'Esquadra se desplazaron al cementerio para realizar una inspección y recoger los objetos que dejaron los profanadores para buscar pistas que permitan identificar a los autores, según informaron a Europa Press fuentes de la Policía autonómica.
...

Estimado Demócrito

Eso que cuentas es una aberración sin duda, pero no hacemos lo mismo con los animales, quizás se deba a eso nuestra progresiva deshumanización. Alguien dijo que las guerras empiezan en los mataderos.

Gracias tu hermano

 

[Demócrito]

DESHUMANIZACIÓN

Estimado Demócrito:

Eso que cuentas es una aberración sin duda, pero no hacemos lo mismo
con los animales, quizás se deba a eso nuestra progresiva deshumanización.
Alguien dijo que las guerras empiezan en los mataderos.

Gracias, tu hermano.

Estimado Titito:

Supongo que eres vegetariano. Entre los seres humanos y los animales existe
una diferencia. El hombre y la mujer fueron creados a imagen y semejanza de
Dios y toda la creación fue puesta a su servicio, lo que excluye el abuso y la
depredación de la misma. El servicio incluye el cuidado y el respeto a todo
lo creado, no la explotación irracional y despiadada que es una ofensa al
Creador.

Ser vegetariano, sin fanatismos, no es malo, pero no es obligatorio para un
cristiano. Jesús, nuestro Maestro, comía carne y no creo que pueda ser
acusado de deshumanización.

Bendiciones.
...

 

[agrippa]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Demócrito,
Si te he de ser sincero toda esta cuestión de la deshumanización, de cómo la sociedad ha abandonado a Dios y por eso deja poco a poco de ser humana, no la entiendo. "La sociedad ha abandonado a Dios", ¿qué es la sociedad?, la sociedad tal cual no es un ente autoconciente, ¿en qué sentido ha abandonado a Dios?, y ¿qué es deshumanización?

Se me hace muy católico el tema, lo digo así porque me parece que es tema recurrente en la intelectualidad católica, sumado al Deus est Caritas del Papa Benedicto XVI, aunque puedo entender porqué todos los cristianos se sumarían a la cuestión, y no le veo sentido. Es como cuando el Papa afirma que el catolicismo humanizó al Eros..... Todo depende de qué entendemos por la palabra "humanizar", es tan humano el que va a misa diario como quien desentierra los huesos profanando una tumba, para luego beberse un caldo de cadáver, y eso es humano porque ningún animal hace eso.

Relaciono esta clase de temas, "han abandonado a Dios" con la cuestión del laicismo y, finalmente, con la revolución francesa (que ha tenido una ola de propaganda en su contra en medios cristianos por mucho tiempo), y lo relaciono porque me da la impresión que el catolicismo no quiere aceptar que estamos en un nuevo mundo, que nació precisamente con la Ilustración, y no, ya no es el mundo cristiano al cien por ciento como era la europa medieval, es otra civilización y honestamente no tiene porqué suponer la destrucción de la civilización misma, es un progreso natural y constante. Cuando el imperio romano se terminó de caer en pedazos y comenzaron los feudos, los católicos no creían que era el fin del mundo, sino el comienzo de una civilización cristiana, del mismo modo ésta termina y comienza una nueva civilización, con otro sentido del Eros, con valores diferentes. No es realmente una degradación de se-nos-viene-abajo-el-mundo es simplemente un nueva civilización.

Conocí hace poco un católico que estaba en contra de la libertad de culto, según él porque violaba los "derechos de Dios", y eso es absurdo, la sociedad occidental moderna no es atea, pero tampoco es católica (y creo que eso es lo que les duele a esa clase de católicos), no se gobierna ya con una mano en la biblia y la otra en las leyes, pero no por eso es el fin del mundo, o el fin del Hombre, es el fin de un paradigma católico de lo que el Hombre es, pero eso es todo. No comparto ese pesimismo contemporáneo.

 

[Demócrito]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Si te he de ser sincero toda esta cuestión de la deshumanización, de cómo la sociedad ha abandonado a Dios y por eso deja poco a poco de ser humana, no la entiendo. "La sociedad ha abandonado a Dios", 1º ¿qué es la sociedad?, la sociedad tal cual no es un ente autoconciente, 2º ¿en qué sentido ha abandonado a Dios?, y 3º ¿qué es deshumanización?

1º La sociedad es un sujeto colectivo capaz de tomar decisiones, por ejemplo,
votar en determinado sentido, aprobar o rechazar algo en referéndum, dejar
a Dios en un segundo plano y anteponer a él la ciencia o el progreso...

2º Dios ya no es el principal referente ético ni espiritual de la mayoría de la
población. En mi opinión, hoy tienen más peso la ciencia, el progreso o el
bienestar que Dios. Veremos a dónde nos lleva esto...

3º Deshumanizarse es comportarse como un ser desprovisto de razón y
de conciencia, algo propio y exclusivo de los humanos. Si los humanos
dejamos de ser razonables y conscientes, volveremos a la barbarie como
ya lo hemos demostrado en el siglo XX: nazismo, fascismo, comunismo,
exterminio en masa, tortura "científica", bomba atómica, explotación del
tercer mundo, aborto masivo y legal, etc.
...

 

[jezogo]

Re: DESHUMANIZACIÓN

DIOS TE BENDIGA DEMÓCRITO.

Te envío esto que es muy significativo.
2da. a Timoteo

Capítulo 03

3:1 También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos.
3:2 Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,
3:3 sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,
3:4 traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,
3:5 que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita.

 

[agrippa]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Demócrito,

1º La sociedad es un sujeto colectivo capaz de tomar decisiones, por ejemplo,
votar en determinado sentido, aprobar o rechazar algo en referéndum, dejar
a Dios en un segundo plano y anteponer a él la ciencia o el progreso...

Sí, en ese sentido estaría de acuerdo que muchas sociedades se alejan de Dios, no todas por supuesta, como Mérida, pero entiendo tu punto. Y aún así no le veo el terror.

2º Dios ya no es el principal referente ético ni espiritual de la mayoría de la
población. En mi opinión, hoy tienen más peso la ciencia, el progreso o el
bienestar que Dios. Veremos a dónde nos lleva esto...

Demócrito, para la mayoría de la población, de cualquier época y lugar, jamás ha sido Dios el referente ético, pues la mayoría de la población, por lo general, siempre se comporta como le viene en gana anteponiendo su bienestar ante todo. Ni siquiera en la europa medieval donde la Iglesia era Estado de Estados la mayoría de los habitantes aún así se comportaban como les venía en gana.

3º Deshumanizarse es comportarse como un ser desprovisto de razón y
de conciencia, algo propio y exclusivo de los humanos. Si los humanos
dejamos de ser razonables y conscientes, volveremos a la barbarie como
ya lo hemos demostrado en el siglo XX: nazismo, fascismo, comunismo,
exterminio en masa, tortura "científica", bomba atómica, explotación del
tercer mundo, aborto masivo y legal, etc.

Barbarie siempre ha habido y siempre habrá, es inevitable al Hombre, pon tres personas juntas en una isla y uno de ellos se hará líder indiscutible. Lamentablemente para la Iglesia (la cual respeto mucho como ya sabes, o espero que sepas) la evolución no se puede detener, no puedes forzar por ejemplo a un árbol a que se detenga y regrese a ser lo que antes era, nada puede detener a la evolución, la época de una sociedad cristiana, en el sentido de que el marco de referencia ético era la Iglesia, ya han pasado. Tengo fe en que la Naturaleza humana y la providencia proveerán, y que en mil años estaremos mejor de lo que estamos ahora, aprendemos de nuestros errores, lentamente sí, pero al menos aprendemos algo. No volverá haber un partido Nazi en Alemania, ni en ninguna parte de Europa en los próximos cien años al menos, no volverá haber una unión soviética, y aprendimos cosas a partir de esos espantosos episodios, aprendimos que debe haber una cierta justicia social, aprendimos la diferencia entre el nacionalismo normal y sano y la idolatría a la nación, en fin, es una evolución. Es el error que hizo Hitler, creyó que podía atrasar el reloj, regresarlo a una economía semejante a la feudal y regresar a la edad media (o a lo que él imaginaba de la edad media/mundo clásico), pero no es posible. Podemos moldear el futuro, pero no podemos regresar al pasado.

 

[Demócrito]

DESHUMANIZACIÓN

No volverá haber un partido Nazi en Alemania, ni en ninguna parte de Europa en los próximos cien años al menos, no volverá haber una unión soviética, y aprendimos cosas a partir de esos espantosos episodios, aprendimos que debe haber una cierta justicia social, aprendimos la diferencia entre el nacionalismo normal y sano y la idolatría a la nación, en fin, es una evolución. Es el error que hizo Hitler, creyó que podía atrasar el reloj, regresarlo a una economía semejante a la feudal y regresar a la edad media (o a lo que él imaginaba de la edad media/mundo clásico), pero no es posible. Podemos moldear el futuro, pero no podemos regresar al pasado.

Yo que tú no pondría la mano en el fuego por el futuro. Se está dando
un silencioso ascenso del fascismo en toda Europa como respuesta a la
ineficacia de las "democracias" para resolver los problemas reales de la
gente. Mira esto:

Un 34% de los franceses se siente "próximo" al
ideario de la extrema derecha, según una encuesta

20minutos/Agencias. 21.04.2006 - 12:12h

Un 34% de los franceses considera que la extrema derecha está "próxima a sus preocupaciones", según un sondeo de Ifop/Acteurs Publics divulgado ayer en Francia.

El 21 de abril de 2002, el líder del ultraderechista Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, venció al entonces primer ministro, el socialista Lionel Jospin, en la primera ronda de las elecciones presidenciales, antes de ser derrotado por el neogaullista Jacques Chirac en la segunda vuelta.

A un año de las próximas presidenciales, la encuesta muestra que para un 35% de los sondeados la extrema derecha "enriquece el debate político", mientras que para un 34% está "próxima a sus preocupaciones".

Un responsable de Ifop consideró que acontecimientos como la ola de violencia en los barrios conflictivos el pasado otoño y la reciente crisis en torno al contrato juvenil CPE parecen "reforzar a la extrema derecha".

La inmigración, su punto fuerte

Entre los que opinan que la ultraderecha enriquece el debate, un 43% considera que su contribución más útil se observa en materia de inmigración, y un 31% en lo relativo a la seguridad.

Para el 48% de los participantes en la encuestas, Le Pen es la personalidad que mejor encarna la extrema derecha, seguido del líder del Movimiento por Francia, Philippe de Villiers (24%), y la hija de Le Pen, Marine (19%).

Entrevistado hoy en la televisión "France 2", Jean-Marie Le Pen aseguró que su objetivo no es sólo "estar presente" en la segunda vuelta de las presidenciales de 2007, sino "ganar la elección".
...

 

[agrippa]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Demócrito,
¿Y? No se cometerán los errores de Hitler, no se podría establecer nunca un nacional socialismo, bestias como LePen existen, por supuesto que existen, aún hay neonazis en alemania y miles de nazis en EUA, pero no subirá al poder, y aún si sube al poder no logrará nada, nada más allá de una guerra intestina entre franceses e imigrantes.

 

[GabrielaSyme]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Hola Agrippa, bueno, hola a todos!

Agrippa, me gusta mucho la racionalidad con la que planteas las cosas. Aunque pueda discrepar de algunos de tus planteamientos. Me imagino que tus lecturas son muy buenas, y quizás consideres "nada que ver" si te recomiendo algo, pero, ¿has leído "La abolición del hombre" de C.S. Lewis? ¿o "Mero Cristianismo" del mismo autor? (Ojo que no sólo escribió crónicas de Narnia) Tiene ideas bastante acertadas (a mi modo de ver) y con mucho sentido común, acerca del progreso de la humanidad, la posibilidad de revertir ciertos procesos, la deshumanización, etc. No tengo los textos en mis manos ahora, pero podría recopilar algo dentro de los próximos días...

¡saludos!

 

[agrippa]

Re: DESHUMANIZACIÓN

GabrielaSyme,

Aunque pueda discrepar de algunos de tus planteamientos. Me imagino que tus lecturas son muy buenas, y quizás consideres "nada que ver" si te recomiendo algo, pero, ¿has leído "La abolición del hombre" de C.S. Lewis? ¿o "Mero Cristianismo" del mismo autor? (Ojo que no sólo escribió crónicas de Narnia) Tiene ideas bastante acertadas (a mi modo de ver) y con mucho sentido común, acerca del progreso de la humanidad, la posibilidad de revertir ciertos procesos, la deshumanización, etc. No tengo los textos en mis manos ahora, pero podría recopilar algo dentro de los próximos días...

No, no he leído nada de C.S. Lewis, aunque ya me han recomendado varias lecturas, según recuerdo es parte del círculo de Chesterton, ¿no es así?, y dime, ¿cuál es la opinión de este pensador?, ¿podemos revertir la evolución, o al menos ciertos procesos?

 

[GabrielaSyme]

Re: DESHUMANIZACIÓN

GabrielaSyme,


No, no he leído nada de C.S. Lewis, aunque ya me han recomendado varias lecturas, según recuerdo es parte del círculo de Chesterton, ¿no es así?, y dime, ¿cuál es la opinión de este pensador?, ¿podemos revertir la evolución, o al menos ciertos procesos?

La verdad, Lewis, antes de su conversión, leyó varias cosas de Chesterton, (a quien le achaca parte de su proceso de acercamiento al cristianismo) pero no creo que se hayan llegado a conocer. Eran de círculos intelectuales bastante dispares

Lewis, por lo menos en "mero cristianismo" usa poco la palabra "evolución". Sí utiliza la palabra "progreso"

"Todos queremos progreso. Pero "progreso significa acercarse al lugar donde queremos estar. Y si hemos tomado un camino equivocado, entonces seguir adelante no nos acerca más. Si estamos en la ruta equivocada, progresar significa darse media vuelta y retroceder al camino correcto, y en este caso, el que se devuelve antes es el más progresista... No hay nada progresista en ser obstinado y rehusar admitir un error. Y pienso, que si se mira el estado actual del mundo, es bastante evidente que la humanidad ha estado cometiendo algún error... Si es así..., retroceder es el camino más rápido hacia adelante"

Claro que todo va a depender de la idea de evolución o progreso que se tenga. Si la evolución es un proceso ciego y determinista en el que la voluntad del hombre tiene poco y nada que ver, entonces, sólo hay que dejarse llevar. Pero si la evolución es resultado de la voluntad del hombre, que va donde quiere ir, es ahí donde hay que trabajar. Dice Chesterton en Ortodoxia (¿has leído algo de él?) que si algo se deja a la evolución natural de las cosas tiende a echarse a perder, por lo tanto, las cosas tienen que estar en permanente revolución, para recuperar la idea original. Ahora...¿de donde sacas la idea original? Bueno, hay que descubrir el ideal de hombre que está tras nuestro pensamiento. Y una vez descubierto, perseguir su consecución. Pero si el ideal va variando con cada moda filosófica, el resultado es una serie de movimientos que no llevan a ninguna parte.

 

[agrippa]

Re: DESHUMANIZACIÓN

GabrielaSyme,
Concuerdo con Lewis en abstracto, es decir, existen procesos que sí podemos abandonar y regresar a otras fórmulas, pero hay otras veces que no. Te doy un ejemplo, los musulmanes que quieren formar un Califato, en el cual estaría prohíbida la propaganda religiosa (a excepción de la islámica) suponen que tal cosa es posible, que podrían simplemente bloquear varias páginas de internet, canales y ya, y que la gente no tendrá problema, es iluso pensar tal cosa, cuando una persona se acostumbra, en el caso de este ejemplo, a la libertad de expresión, frente a una prohibición así, buscará nuevas formas de expresarse. Es decir, la libertad de expresión, una vez que es asimilada por una sociedad, esa sociedad, ni sus individuos, la va a abandonar. En este sentido no se trata de un proces mecánico que podamos revertir, es una evolución, o un proceso orgánico, en vez de mecánico, y no se puede revertir.

Claro que todo va a depender de la idea de evolución o progreso que se tenga. Si la evolución es un proceso ciego y determinista en el que la voluntad del hombre tiene poco y nada que ver, entonces, sólo hay que dejarse llevar. Pero si la evolución es resultado de la voluntad del hombre, que va donde quiere ir, es ahí donde hay que trabajar.

Por supuesto, pero si bien se puede moldear el futuro, en vez de que sea azaroso y ciego, no se puede regresar a otra época. Las sociedades, así como los individuos, que viven hoy en sistemas laicos no querrán nunca regresar a un sistema teocrático, quienes hoy disfrutan de la libertad de culto, no lo abandonarán, o en ejemplos más cercanos a nosotros, la aceptación de los homosexuales como parte de la sociedad, una vez que pasa no se puede revertir.

Dice Chesterton en Ortodoxia (¿has leído algo de él?) que si algo se deja a la evolución natural de las cosas tiende a echarse a perder, por lo tanto, las cosas tienen que estar en permanente revolución, para recuperar la idea original. Ahora...¿de donde sacas la idea original? Bueno, hay que descubrir el ideal de hombre que está tras nuestro pensamiento. Y una vez descubierto, perseguir su consecución. Pero si el ideal va variando con cada moda filosófica, el resultado es una serie de movimientos que no llevan a ninguna parte.

Sí, ya había leído algo de Chesterton, y es cierto, todo depende del hacia dónde, ese hacia donde pienso yo, es la misma idea que Kant tenía sobre la filosofía de la Historia, según Kant la humanidad, tras prueba y error, va buscando y formando un Estado que otorgue tantas libertades como sea posible y a la vez protega los derechos del ciudadano y esté fundamentado sobre leyes tan perfectas y específicas que abarquen todos los casos posibles para eliminar el rango de error de que aparezca un listillo en el poder. Me parece una explicación sobria y certera, en la construcción de este nuevo mundo hemos estado dando de tumbos, que si la extrema izquierda, que si la extrema derecha, etc., pero vamos aprendiendo poco a poco. El Nihilismo contemporáneo por ejemplo, no es parte de una evolución ciega y azarosa, posee una explicación racional del porqué está aquí, y no tiene porqué durar para siempre.

Sin embargo mucho me temo que la Iglesia tenga la idea de que algún día las sociedades occidentales vuelvan a creer que el estilo de vida católico (de esperar hasta el matrimonio para tener sexo, de tener muchos hijos, etc.) es el mejor o único, lo cual no va a pasar, o que las sociedad occidentales modernas vuelvan a rechazar cosas como la homosexualidad, el exceso de sexualidad, que retornen a la idea del Eros que la Iglesia mantiene. Y lo temo precisamente porque, por más que le tenga mucho respeto a la Iglesia, no va a pasar, poseemos una nueva idea del Eros, quizás cambie en el futuro, pero no regresaremos a la anterior. Estas evoluciones del pensamiento, en cuanto al Eros por ejemplo, o en cuanto a la libertad de culto y expresión, no son procesos mecánicos que podamos revertir mecánicamente (valga la redundancia), sino que son procesos orgánicos que se funden con la sociedad misma hasta ser parte indisociable de ésta.

 

[Demócrito]

DESHUMANIZACIÓN


Un vecino de Nigrán encuentra a su perro con un feto humano en la boca

Alguien habría abandonado el embrión en la finca, situada en una zona muy poco poblada

La jueza decretó el levantamiento de los restos y su traslado al hospital para realizarles la autopsia

* El cuerpo, de unos cinco meses, pasó varios días abandonado

LA VOZ DE GALICIA, 23-04-2006

La aparición de un feto humano en estado de descomposición consternó ayer a los propietarios de una finca del municipio de Nigrán, que inmediatamente denunciaron el caso ante el puesto de la Guardia Civil de Baiona. El cuerpo del embrión lo llevaba entre sus dientes un perro, por lo que se desconoce el lugar exacto donde fue arrojado. Le faltaba la cabeza y tenía una abertura en el tórax por la que asomaban los pulmones.

El autor del hallazgo fue José Orlando González, un hombre de 40 años dedicado al negocio de la construcción y las excavaciones. Como hace prácticamente a diario, ayer por la mañana el hombre se dirigió a una finca de 3.000 metros cuadrados de su propiedad en la parroquia de Vilariño, en el barrio de Budes, donde almacena escombros y otros materiales de obra.

Eran las once y media de la mañana y se disponía a arreglar la batería de una máquina de reciclaje de material de desecho. Lo primero que hizo al llegar a la finca fue soltar a su perra Nana, un cachorro de un año que suele estar atado a un contenedor cuando no hay nadie en la parcela. El hombre comenzó su trabajo y se sorprendió al ver llegar a su perra desde un extremo con algo que parecía ser un muñeco.

Al instante, el animal depositó el cuerpo del feto a los pies de su dueño, que no daba crédito a lo que estaba viendo. Su primera reacción fue dirigirse a su domicilio, a apenas un kilómetro de distancia del lugar donde se encontraba, para avisar a su mujer y a su madre. «Volví para mi casa para comprobar que no estaba viendo visiones», afirmó ayer mientras mostraba el lugar donde su perra le dejó el feto. Lo colocó junto a unas ramas y volvió al cabo de unos minutos con sus familiares para cerciorarse, juntos, de que la pesadilla era realidad.

Investigación

Entonces dieron parte a la Guardia Civil, que se desplazó hasta el lugar, así como el fiscal, la jueza, el secretario del juzgado y un médico forense. Tras el levantamiento del feto, éste fue trasladado al hospital Nicolás Peña de Pontevedra, donde está previsto que se le practique la autopsia.

El cuerpo hallado presentaba numerosas magulladoras, y probablemente fue arrojado al interior de la finca desde un camino cercano. Ayer ningún vecino de los consultados manifestó haber notado algún movimiento extraño durante los últimos días.

El caso lo lleva el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Vigo.
...

 

[GabrielaSyme]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Agrippa, no he abandonado la conversación, perdona por no responder rápido. Estoy pensando en el tema y tengo que ordenar ideas y buscar unos textos de apoyo. Si me tienes paciencia, seguimos durante la semana, ¿ok?

Gracias por tu comprensión!
Gabriela

 

[Demócrito]

DESHUMANIZACIÓN

Es decir, la libertad de expresión, una vez que es asimilada por una sociedad, esa sociedad, ni sus individuos, la va a abandonar. En este sentido no se trata de un proces mecánico que podamos revertir, es una evolución, o un proceso orgánico, en vez de mecánico, y no se puede revertir.

Estimado Agrippa:

Es cierto que no se puede revertir el proceso en la conciencia de los
ciudadanos, pero se puede frenar o dificultar al máximo en la realidad,
como bien sabes, mediante la creación de grandes monopolios mediáticos
que marginan o silencian a las pequeñas empresas y a las personas que
no tienen acceso a dichos monopolios, que en nuestro país son muchas.

Un saludo.
...

 

[agrippa]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Estimado Agrippa:

Es cierto que no se puede revertir el proceso en la conciencia de los
ciudadanos, pero se puede frenar o dificultar al máximo en la realidad,
como bien sabes, mediante la creación de grandes monopolios mediáticos
que marginan o silencian a las pequeñas empresas y a las personas que
no tienen acceso a dichos monopolios, que en nuestro país son muchas.

Un saludo.
...

Demócrito,
Aún si se instauran instituciones, sean estatales o privadas, para dificultar esta clase de cosas, no solo la libertad de expresión, una vez asimilado por más que se quiera dificultar no se puede frenar, siempre se encuentra un vehículo o una forma que permita desahogarlo. Es como la prohibición de la sodomia en ciertos estados en EUA, ¿crees que eso detiene algo? pues no, tampoco la ilegalización de ciertas ideas detiene las cosas. El caso de México (¿eres mexicano?) o cualquier país con un monopolio mediático, tenemos aún al internet, foros de toda clase en la vida pública, la evolución no se puede detener, guiar quizás, pero no detener ni revertir.

 

[titito]

Re: DESHUMANIZACIÓN

Estimado Titito:

Supongo que eres vegetariano. Entre los seres humanos y los animales existe
una diferencia. El hombre y la mujer fueron creados a imagen y semejanza de
Dios y toda la creación fue puesta a su servicio, lo que excluye el abuso y la
depredación de la misma. El servicio incluye el cuidado y el respeto a todo
lo creado, no la explotación irracional y despiadada que es una ofensa al
Creador.

Ser vegetariano, sin fanatismos, no es malo, pero no es obligatorio para un
cristiano. Jesús, nuestro Maestro, comía carne y no creo que pueda ser
acusado de deshumanización.

Bendiciones.
...

Estimado Demócrito:

¿Porque sabes que comía carne el maestro?

Yo pienso que Jesús sirvió a un plan del padre, y no creo que comiera carne nunca, porque ello implica el sacrificio innecesario de una vida que a mi punto de vista también está provista de alma, con la conciencia que le corresponde, pero al fin y al cabo la vida proviene de la vida, solo hay que querer verlo.

Estoy de acuerdo contigo en el sentido de que tenemos que servirnos de nuestro entorno para sobrevivir, e incluso también estaría de acuerdo en sacrificar un animal, si no hubiera otra posibilidad, para defendernos o incluso para alimentarnos de el, pero de eso a matar por matar, tu lo has dicho de forma muy correcta, tu dices, (El servicio incluye el cuidado y el respeto a todo lo creado, no la explotación irracional y despiadada que es una ofensa al Creador.).

No estoy en absoluto de acuerdo contigo, en lo que dices aquí (El hombre y la mujer fueron creados a imagen y semejanza de Dios y toda la creación fue puesta a su servicio, lo que excluye el abuso y la depredación de la misma), creo que esta percepción, no tiene nada que ver con el maestro, sino con el placer de los sentidos, y en ningún apartado de la Biblia se puede decir de forma comprobada y sin posibilidad de error, lo que estás diciendo tu.

¿Tú das crédito al resto de los evangelios, o solo a los 4 autorizados por la iglesia?

¿Qué opinas de los manuscritos del mar muerto, y los Esenios?

Saludos afectuosos