leoelpincha dijo:hola hermanos en cristo! les cuento que soy Adventista del 7mo dia y feliz de serlo, sabe n una cosa desde que estoy en la iglesia nunca encontre una contradiccion con la palabra de Dios, en cuanto a lo de los diesmos es clara la biblia, el resto son ofrendas voluntarias para el manejo de la iglesia. por cierto nunca escuche en algun sermon o en alguna enseñansa desde los pulpitos o desde cualquier otro medio que se de mas autoridad a la hermas E W. que a la propia palabra de cristo.
Una cosa mas el adventisto es parte del remanente no es el remanente, y la salvacion es personal no grupal, ademas el ser adventista es una forma de vida en la cual no existe el legalismo, solo el legalismo es tal para la persona que no vive en su interior a cristo; o acaso no puso Dios los mandamientos para que veamos que es imposible cumplirlo solos y que solo podemos si nos sumimos al amor de Jesus y a su misericordia?
Bueno cada uno es libre de elegir por si mismo su propio futuro eterno. Dios los bendiga
leo
Hercules dijo:Querido hermano en la fé y el amor de nuestro Señor Jesucristo:
Si eres amplio de criterio, podrás notar el error cuando se te lo muestre, y crecer espiritualmente para honra y gloria de Dios.
En Apocalipsis 19:10 dice que
"EL TESTIMONIO DE JESÚS, ES EL ESPÍRITU DE LA PROFECÍA".
Y la IASD enseña que "EL ESPÍRITU DE PROFECÍA" de Apocalipsis 19:10 es el don de profecía manifestado en la Sra. Elena de White.
Como podrás observar, para que en última instancia pase como un simple error han quitado la palabra "LA".
¿No te parece gravísimo, quitar a Jesús para poner a la Sra. White?
Ese es uno, pero hay más. si este no te satisface, puedo continuar, tú decides.
Con amor cristiano, Hercules.-
leoelpincha dijo:Querido Hercules: Creo que lo que la Iglesia hace es colocar a la Sra. White en el lugar que corresponde osea el de dar el tesmtimonio de Jesus para los demas por medio del don de la profesia. con ese pundo discrepo pero soy amplio de mente me gustaria que me respondas con mas puntos asi los estudio a fondo y llego a mis propias conclusiones. que Dios te bendiga. hasta pronto
Hercules dijo:Querido hermano: Sería bueno que me respondas en forma puntual como yo lo he hecho, y no con evasivas ni ambiguedades.
Es más; el pasaje de Apocalipsis 19:10, lo relacionan con Apoc. 12:17, y a Elena de White la llaman "el espíritu de profecía" relacionándola con dichos pasajes cuando en Apoc. 19:10 se refiere a Jesús, nó a Elena de White.
Pero si te gusta mas puntos para estudiarlos, eso no está mal. Aquí hay otro:
Dice el profeta Isaías en el Capítulo 66:23-24
"Y DE MES EN MES, Y DE DIA DE REPOSO EN DIA DE REPOSO, VENDRAN TODOS A ADORAR DELANTE DE MÍ, DIJO JEHOVÁ.
Y SALDRÁN Y VERÁN LOS CADÁVERES DE LOS HOMBRES QUE SE REVELARON CONTRA MÍ; PORQUE SU GUSANO NUNCA MUERE, NI SU FUEGO SE APAGARÁ, Y SERÁN ABOMINABLES A TODO HOMBRE."
Dice nuestro Redentor y Salvador Jesús en Apoc.20:10.
Y EL DIABLO QUE LOS ENGAÑABA, FUÉ LANZADO EN EL LAGO DE FUEGO Y AZUFRE DONDE ESTABAN LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA; Y SERÁN ATORMENTADOS DÍA Y NOCHE POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS".
hasta aquí, es Palabra de Dios, nó mía; ¿Queda claro?
A esto responde la Sra. White en el libro "El Conflicto de los Siglos" en el capítulo titulado: "El primer gran engaño" pág.590 segundo párrafo
¡CUÁN REPUGNANTE A TODO SENTIMIENTO DE AMOR Y DE MISERICORDIA Y HASTA A NUESTRO SENTIDO DE JUSTICIA ES LA DOCTRINA SEGÚN LA CUAL DESPUÉS DE MUERTOS LOS IMPÍOS SON ATORMENTADOS CON FUEGO Y AZUFRE EN UN INFIERNO QUE ARDE ETERNAMENTE; Y POR LOS PECADOS DE UNA CORTE VIDA TERRENAL, DEBAN SUFRIR TORMENTOS POR TANTO TIEMPO COMO DIOS VIVA!
Y continúa diciendo otras blasfemias más contra la palabra de Dios.
Pero observa lo que remarqué: ¡CUÁN REPUGNANTE! ¿Así califica La Palabra de Dios? "...Y POR LOS PECADOS DE UNA CORTA VIDA TERRENAL...." como diciendo que si hubiese vivido mas tiempo pecando se justificaría un tiempo de sufrimiento mas largo. ¡Qué locura hermano!
Deseo de todo corazón que no trates de justificar lo injustificable, sé sincero contigo para serlo con Dios. Te digo ésto porque no lo has hecho en tu respuesta; solamente trataste de defender tu postura, en lugar de reconocer la verdad.
Con amor cristiano, Hercules.-
ayim dijo:Mil Bendiciones mis queridos hermanos en Cristo Jesús...
No escribo esto con animos de menospreciar o acusar, solo que sentí la necesidad de aportar una experiencia más, no invito en ninguna manera a que los que están dentro de la iglesia Adventista se salgan de ella, al contrario si eres Adventista y Crees profundamente en que Cristo es el unico mediador entre Dios y los hombres, y que somos salvos gracias a la "gracia" de Dios, no tienes porque salirte, comparte tu entendimiento, pero eso sí nunca juzgues a una persona o mejor dicho a otra denominación porque no sigan las mismas leyes y directrices que sigue la iglesia Adventista.
Pedro Garcia W. dijo:Lo que no logro entender mi amada hermana "ayim" es porque tuviste que salirte de esta iglesia si tu aconsenjas lo contrario...pues asisto a un grupo pequeno adventista y se de la calidad espirtual y del amor por el Senor de ellos
..-ezeadventista dijo:Eso es facil, abandonan porque le gustan las cosas del mundo que de Dios, asi de simple y sencillo.
Hercules dijo:Querido hermano Pedro: Perdona mi intromisión; pero necesito decirte que no todas las frutas maduran al mismo tiempo.
Cuando están en su justo tiempo de madurez hay que cosecharlas, dejarlas se pudren y no sirven; otras, hay que dejarlas un tiempo más hasta que maduren, y otras, quedarán muriendo en la planta y se perderán porque no alcanzaron su madurez.
Eso es lo que leo en el mensaje de nuestra hermana Ayim.
Posiblemente tú, no hayas alcanzado todavía la madurez.
Quedarse en la planta...es quedarse con la sabidúría del hombre, obedeciendo al hombre antes que a Dios.
Con amor cristiano, Hercules.-
Pedro Garcia W. dijo:Amen mi amado hermano Hercules...el Senor me libre de ser maduro, quiero ir paso a paso, apasionado pero tratando de ir tranquilamente, quemando etapa tras etapa, y como veras para ser "maduro" no se necesita demostrar ser adventista ni menos anti-adventista...no?
Dios te bendiga.
Romanos 14:5honey bunny dijo:El sábado es el día que esta persona dedica al ser que más ama: a Jesús, ¿acaso no tienen ustedes un día especial para sus parejas?
rafael7 dijo:Romanos 14:5
"Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente convencido en su propia mente."
Estimado honey, me parece bien que hallan hermanos en Cristo que quieran guardar el sábado en lugar del domingo. No quiero incidir en este tema. Pero tengo una curiosidad: ¿hay adventistas que juzgan iguales todos los días? Si un adventista decidiera juzgar igual todos los días, ¿sería considerado poco espiritual por sus hermanos adventistas?
Rm 14Miguel Loayza F dijo:Teniendo en cuenta las consideraciones hechas, sería claramente admisible que en los versos 5 y 6 se hace referencia a los días de ayuno, pero es evidente, por lo expuesto, que no hace referencia al día de reposo, el sábado.
rojo añadido miorafael7 dijo:Rm 14
"5 Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente convencido en su propia mente.
6 El que hace caso del día, lo hace para el Señor; y el que no hace caso del día, para el Señor no lo hace. El que come, para el Señor come, porque da gracias a Dios; y el que no come, para el Señor no come, y da gracias a Dios."
Estimado MIguel, no he entendido su aporte. No veo por que el día no se refiere al día de reposo.
Mezcla día con comer o no comer. Yo creo que cuando Pablo habla de comer o no comer no se está refieriendo al ayuno sino a carne ofrecida a los ídolos. ¿De que hablan los versículos que preceden? de carne ofrecida a los ídolos. Y luefo en el versículo 21, Pablo nos habla de comer carne.
O sea, tenemos un sanwitch, antes de los vs 3-5 habla de cane (ofrecida a los ídolo) y después también habla de carne. ¿Cual es la deducción mas lógica? que cuendo en el versículo 6 Pablo habla de comer o no comer se refiere a carne ofrecida a los ídolos y no se refiere a ayunos o dias de ayuno.
Y cuando Pablo habla del día se está refieriendo, probablemente al día de reposo.
Miguel ahora entiendo mejor tu postura.Miguel Loayza F dijo:rojo añadido mio
Existe la probabilidad de que Pablo se refiera al día de reposo, pero estarás conmigo en que de ser así, esto habría sido motivo de una hecatombe dentro del pueblo judio y se hubiera manifestado en muchas partes de los escritos de Pablo y los apóstoles. Nada de esto encontramos; a Cristo, por menores cosas (injustificadas) lo quisieron matar; imagínate, si por la circunsición, si por las comidas hubo contiendas ¡cuánto más por el "libertinaje y herejía" de Pablo de sugerir que cada cual escoja cualquier dia o si quiere ninguno tocante al dia de reposo!......Por eso, para mi no es probable que se refiera al dia de reposo.
En el período apóstólico no vemos persecusión por abandonar, cambiar o ser optativo el dia de reposo. A Pablo nadie le acusó exprofesamente sobre el día de reposo. Espero con esta reflexión hacerme entender mejor estimado Rafael.
Saludos
Miguel