Progenitor A, progenitor B

[Luis Fernando]

"La expresión Padre se sustituirá por Progenitor A y la expresión Madre por la de Progenitor B"

Es uno de los cambios burocráticos que llega tras la aprobación de la Ley de matrimonios homosexuales. Lo publica este viernes 3 de marzo el Boletín Oficial del Estado bajo la referencia "ORDEN JUS/568/2006, de 8 de febrero, sobre modificación de modelos de asientos y certificaciones del Registro Civil y del Libro de Familia". También aparecen los términos Cónyuge A y Cónyuge B en sustitución de Marido y Mujer para aquellas parejas formadas por personas del mismo sexo. Todavía habrá quejas: "Progenitor", tanto el A como el B, aparecen en masculino.

Un miembro de la asociación HazteOir.org ha encontrado en el BOE de este viernes la materialización burocrática de la Ley de Matrimonios homosexuales. Dice la orden de 8 de febrero que tras la modificación legal "los efectos del matrimonio serán únicos en todos los ámbitos con independencia del sexo de los contrayentes, incluyendo lógicamente los efectos que se derivan del matrimonio en el ámbito del registro Civil".

Puestos en antecedentes, prosigue la orden del Ministerio de Justicia: "La anterior modificación legal ha ido acompañada de una imprescindible adaptación terminológica de los distintos artículos del Código Civil que resultan afectados por el cambio".

Las primeras modificaciones que aparecen en el articulado de la Orden se refieren a la inclusión de los dos géneros en los campos a rellenar en el Libro de Familia. Es decir, ahora aparecerá Don/Doña, Hijo/a de o Nacido/a en. Es en el artículo tercero donde las novedades se hacen más notables. Se refiere a la "Modificación de la certificación en extracto de la inscripción de matrimonio". La nueva posibilidad será elegir un formato de Libro de Familia en el que "se sustituyen las expresiones de MARIDO y MUJER por las de CÓNYUGE A y CÓNYUGE B". Para el caso de matrimonios entre personas de sexo diferente, añade el punto dos del citado artículo "se mantendrá el modelo actual, sin ninguna variación".

El artículo cuarto va más allá. Es el referido a la "Modificación de los modelos oficiales de las inscripciones principales de nacimiento". Dice así: "La expresión PADRE se sustituirá por la de PROGENITOR A, y la expresión MADRE por la de PROGENITOR B". Además, añade, "la referencia al matrimonio de los padres se sustituirá por la de matrimonio de los progenitores". Por último, "el apartado actualmente destinado a la constancia de la profesión de los padres y que, en cumplimiento de la Orden de 10 de diciembre de 1993 ha de quedar en blanco y cruzado por una raya, se suprime y en su lugar se consignará el sexo del progenitor".


------

¡¡Qué vergüenza de gobernantes!!
¡¡Qué vergüenza de país que consiente eso!!

 

[Luis Fernando]

Re: Progenitor A, progenitor B

“Progenitor A” y “Progenitor B”
La realidad sustituida por el álgebra


El álgebra generaliza las operaciones aritméticas empleando números, letras y signos. Cada letra o signo representa simbólicamente un número u otra entidad matemática. Cuando alguno de los signos representa un valor desconocido se llama incógnita.

El álgebra ha entrado, por arte de nuestro Gobierno, en el Registro Civil. A cada infante se le asignará un “progenitor A” – una abstracción de la figura de padre – y un “progenitor B” – una abstracción de la figura de madre - . Supongo que cuando el niño sea el resultado de la ingeniería genética, y no se sepa quién es el padre ni la madre; bueno, perdón, el “progenitor A” y el “progenitor B”, se inscribirá como debido a un “progenitor X”. Nada más práctico que los términos generales, abstractos, algebraicos. Nada menos natural y menos humano.

La frialdad de los datos consignados en el Registro Civil constituyen un acta de una construcción quimérica que sustituye a la realidad. Ya nada es real; la verdadera realidad no es lo que es. No. La verdadera realidad es el simulacro abstracto, algebraico que, a golpe de mayoría, fabrica el Congreso de turno. Las leyes de la naturaleza son las leyes de los votos. Adiós a Newton, y a Aristóteles, y al mismo Einstein. Todo es más relativo que la misma relatividad.

“El hombre no tiene una naturaleza”, han decretado nuestros gobernantes. El hombre no tiene un patrimonio, una condición, que le venga dada por nacimiento. El hombre es construcción del Estado. Se le diseña, como quien diseña un nuevo tipo de automóvil, de casa o de carretera. Hasta hace poco la naturaleza, la condición nativa, constituía la plataforma a partir de la cual se desplegaba, con la ayuda de la libertad y de la cultura, el proyecto personal. Éramos lo que éramos, y a partir de lo que éramos nos esforzábamos, merced a la educación paciente y a las opciones libres, en llegar a ser lo que podíamos, y quizá debíamos, ser. Ahora no. Ahora no sabemos lo que somos ni, por siguiente, lo que podremos ser.

El Parlamento pone nombre a las cosas. El Parlamento es Dios, pretende ser Dios. Él decide quién debe vivir o morir, quién es persona y quién es cosa. Él sabe cuándo comienza la vida y cuándo acaba. Él decide que los caducados términos de “padre” o de “madre”, de “esposo” o de “esposa”, de “hombre” y de “mujer”, abandonen la cesta de nuestro vocabulario porque – oráculo del Parlamento – constituyen un pesado lastre del que hay que desprenderse cuanto antes.

Busco en los cajones del armario de la habitación de mis padres, y encuentro el “Libro de Familia”, y descubro sorprendido que yo tuve aún padre y madre. ¡Qué antiguo soy! ¡Y qué suerte he tenido!

Guillermo Juan Morado.

 

[Luis Fernando]

Re: Progenitor A, progenitor B

La oración de ZP

Progenitor A nuestro que estás en el paraíso rodeado de huríes
Gran Arquitecto sea tu nombre
Venga a nosotros tu República
Hágase tu voluntad así en España como en la ONU
Danos hoy nuestra Prisa de cada día
Perdónanos nuestras estupideces progresistas
así como nosotros nos arrodillamos ante Mahoma
No nos dejes caer fuera de la Logia
y líbranos de Rajoy, Aznar y Bush

Amén


Copyright 2006 por Luis Fernando Pérez

 

[rafael7]

Re: Progenitor A, progenitor B

Luis Fernando,
la palabra progenitor tiene que ver con el que proporciona los genes.
Lo normal debería ser que los padres sean los progenitores.
Me parece una patada al diccionario llamar a ambos miembros de una pareja homosexual progenitores. Como mucho uno de ellos podría ser el progenitor, pero no ambos.

Y saliendo me un poco de tema:
Antes se decía "madre no hay mas que una". Pero ahora resulta que una es la madre que te concibió, otra la madre que te parió y otra la madre que te crió. (Y eso sin contar las posibles adopciones ...) ¡Qué tiempos!

 

[rafael7]

Re: Progenitor A, progenitor B

Me parece una patada al diccionario llamar a ambos miembros de una pareja homosexual progenitores. Como mucho uno de ellos podría ser el progenitor, pero no ambos.

La ciencia corre tanto que un día tendré que comerme esta frase, jajaja

 

[Luis Fernando]

Re: Progenitor A, progenitor B

La ciencia corre tanto que un día tendré que comerme esta frase, jajaja

Más bien. La ciencia ya puede fecundar un óvulo animal con un espermatozoide humano y un óvulo humano con espermatozoide animal. Así que podemos esperarnos cualquier aberración

 

[sidney_bl]

Re: Progenitor A, progenitor B

¿De verdad tiene algo que ver con la ley de matrimonios homosexuales? Porque si es así, esa modificiación no tiene ningún sentido. Son términos que no encajan con la nueva legislación.

Hago la pregunta en serio: ¿tiene algo que ver con la ley de matrimonios homosexuales o es que alguien lo ha asociado con eso sin más?

Por cierto, el artículo de Guillermo Juan Morado me parece tremendamente exagerado.

Antes se decía "madre no hay mas que una". Pero ahora resulta que una es la madre que te concibió, otra la madre que te parió y otra la madre que te crió. (Y eso sin contar las posibles adopciones ...) ¡Qué tiempos!

Siempre ha existido la posibilidad de decir que una es la madre que te parió y otra la que te crió.

 

[sidney_bl]

Re: Progenitor A, progenitor B

Releyendo el post, creo que lo he entendido.

No se trata de llamar progenitores a los que adopten, sino a los "padres biológicos" del niño. Supongo que para dejar claro que son eso mismo, los "padres biológicos", los "progenitores", teniendo en cuenta que luego "padre" y "madre" pueden ser (legalmente) las mismas personas o los padres adoptivos.

Si es así, se puede entender, aunque realmente es un cambio que podría haberse hecho sin tener nada que ver con que se aprobaran los matrimonios homosexuales.

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

Hola a todos,

Me llamo Feliciano, soy gay y, aunque a muchos les pese, me considero cristiano.

Hace tiempo que sigo este foro y ante la actitud de algunas personas de este foro con el tema homosexual, he decidido registrarme.

Mi pregunta es: ¿Qué tenéis en contra del matrimonio homosexual? Que yo sepa, la ley no os obliga a casaros con alguien de vuestro mismo sexo. Podéis continuar siendo igual de buenos católicos, protestantes o lo que sea. Entonces, ¿por qué os oponéis?

 

[Linda Yaire]

Re: Progenitor A, progenitor B

Es que ni siquiera lógica humana tiene todo ese invento de la homosexualidad, el ser humano se llena tanto la boca de buscarle sentido racional a la existencia de Dios y otras cosas mas y en este tema no se a donde se le va el sentido común. Si Dios vio que no era bueno que el hombre estuviese solo y le hizo ayuda idónea y una vez visto ambos juntos les dio la encomienda de llenar la tierra, pues ahi si esta el sentido de hacer tanto al hombre como a la mujer, hasta fisicamente los hijos diferentes. Dios hizo a Adan y a Eva, osea hombre y mujer, NO hizo a Adan y a "Evaristo", el sentido mas elemental te dice que dos hombres o dos mujeres juntas JAMAS JAMAS pueden cumplir el propósito divino de traer descendencia, procrear hijos, asi que TODO ese rollo que el mismo infierno se inventó es algo que ni siquiera la logica ni el sentido comun lo ve, si hasta diferentes cuerpos les dio Dios, no hay tal cosa de una mujer atrapada en cuerpo de hombre ni ninguna cosa que se quieran inventar para "justificar" lo que se va contra la misma naturaleza por ende contra Dios mismo., por mas vueltas y vueltas que le den solo veo que tratan de acallar la conciencia buscando explicación a lo que se ve a simple vista. Conste, yo respeto a los seres humanos, y se que Dios ama a todos y de todos tiene misericordia, pero lo que esta mal esta mal y asi mismo la biblia lo dice, que ni los afeminados, ni los que se echan con varones heredaran el reino de los cielos, vamos...que si no quieren creer lo que la biblia dice, que al menos usen sentido comun cuerpo masculino jamas es igual a cuerpo femenino, y llenar la tierra, procrear hijos es cosa de un cuerpo de hombre y un cuerpo de mujer NO HAY NADA MAS QUE VER....

 

[Linda Yaire]

Re: Progenitor A, progenitor B

Hola a todos,

Me llamo Feliciano, soy gay y, aunque a muchos les pese, me considero cristiano.

Hace tiempo que sigo este foro y ante la actitud de algunas personas de este foro con el tema homosexual, he decidido registrarme.

Mi pregunta es: ¿Qué tenéis en contra del matrimonio homosexual? Que yo sepa, la ley no os obliga a casaros con alguien de vuestro mismo sexo. Podéis continuar siendo igual de buenos católicos, protestantes o lo que sea. Entonces, ¿por qué os oponéis?

Con el respeto que usted se merece...biblicamente el ser gay y decir ser seguidor de Cristo son cosas TOTALMeNTE contrarias , porque? porque los seguidores de CRisto tenemos como palabra de DIOS la biblia, y la biblia menciona una y otra vez y condena una y otra vez la conducta homosexual, y hablo de conducta, no de ser humano, pero la conducta va ligada al ser humano, lo aclaro, porque si nosotros como creyentes decimos que eso va contra la misma naturaleza que Dios creo, que hasta hizo a los animales en parejas, imaginese hasta los animales los hizo macho y hembra, de ver solo eso ya vemos cual es el orden divino y natural de las cosas., pues si nosotros como cristianos decimos eso, ya se nos tilda de ser homofobicos y eso NO es asi, simplemente no aceptamos lo que se va contra lo creado por Dios y esto en el mutuo respeto, pero como creyentes NO podemos llamar a lo malo, bueno, y vuelvo a aclarar el sexo del hombre y la mujer no solos se hizo para placer, sino para procrear y procreando se obtiene el placer, pero la gente se centra solo en un placer que va contra lo ya establecido por Dios, varon y hembra los creo Dios, y cunado una criatura nace el medico ve sus genitales y dice: es niña o es niño, jamas dice la criatura al nacer n o tiene sexo, en el futuro lo decidira, es que ni logica humana le veo, solo veo JUSTIFICACION a una conducta que NO tiene justificacion y que tratan de buscarla para sentir paz, para converserce asi mismos de que estan bien. NO le veo ni siquiera sentido comuno a ese tipo de conducta...MIS SINCEROS RESPETOS....

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

Es que ni siquiera lógica humana tiene todo ese invento de la homosexualidad, el ser humano se llena tanto la boca de buscarle sentido racional a la existencia de Dios y otras cosas mas y en este tema no se a donde se le va el sentido común. Si Dios vio que no era bueno que el hombre estuviese solo y le hizo ayuda idónea y una vez visto ambos juntos les dio la encomienda de llenar la tierra, pues ahi si esta el sentido de hacer tanto al hombre como a la mujer, hasta fisicamente los hijos diferentes. Dios hizo a Adan y a Eva, osea hombre y mujer, NO hizo a Adan y a "Evaristo", el sentido mas elemental te dice que dos hombres o dos mujeres juntas JAMAS JAMAS pueden cumplir el propósito divino de traer descendencia, procrear hijos, asi que TODO ese rollo que el mismo infierno se inventó es algo que ni siquiera la logica ni el sentido comun lo ve, si hasta diferentes cuerpos les dio Dios, no hay tal cosa de una mujer atrapada en cuerpo de hombre ni ninguna cosa que se quieran inventar para "justificar" lo que se va contra la misma naturaleza por ende contra Dios mismo., por mas vueltas y vueltas que le den solo veo que tratan de acallar la conciencia buscando explicación a lo que se ve a simple vista. Conste, yo respeto a los seres humanos, y se que Dios ama a todos y de todos tiene misericordia, pero lo que esta mal esta mal y asi mismo la biblia lo dice, que ni los afeminados, ni los que se echan con varones heredaran el reino de los cielos, vamos...que si no quieren creer lo que la biblia dice, que al menos usen sentido comun cuerpo masculino jamas es igual a cuerpo femenino, y llenar la tierra, procrear hijos es cosa de un cuerpo de hombre y un cuerpo de mujer NO HAY NADA MAS QUE VER....

Te diré lo que es sentido común: A mi me gusta una persona de mi mismo sexo. Estoy agusto con él. Soy feliz con él. Por tanto, me quedo con él. Eso es sentido común.

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

Con el respeto que usted se merece...biblicamente el ser gay y decir ser seguidor de Cristo son cosas TOTALMeNTE contrarias , porque? porque los seguidores de CRisto tenemos como palabra de DIOS la biblia, y la biblia menciona una y otra vez y condena una y otra vez la conducta homosexual, y hablo de conducta, no de ser humano, pero la conducta va ligada al ser humano, lo aclaro, porque si nosotros como creyentes decimos que eso va contra la misma naturaleza que Dios creo, que hasta hizo a los animales en parejas, imaginese hasta los animales los hizo macho y hembra, de ver solo eso ya vemos cual es el orden divino y natural de las cosas., pues si nosotros como cristianos decimos eso, ya se nos tilda de ser homofobicos y eso NO es asi, simplemente no aceptamos lo que se va contra lo creado por Dios y esto en el mutuo respeto, pero como creyentes NO podemos llamar a lo malo, bueno, y vuelvo a aclarar el sexo del hombre y la mujer no solos se hizo para placer, sino para procrear y procreando se obtiene el placer, pero la gente se centra solo en un placer que va contra lo ya establecido por Dios, varon y hembra los creo Dios, y cunado una criatura nace el medico ve sus genitales y dice: es niña o es niño, jamas dice la criatura al nacer n o tiene sexo, en el futuro lo decidira, es que ni logica humana le veo, solo veo JUSTIFICACION a una conducta que NO tiene justificacion y que tratan de buscarla para sentir paz, para converserce asi mismos de que estan bien. NO le veo ni siquiera sentido comuno a ese tipo de conducta...MIS SINCEROS RESPETOS....

Me da igual lo que diga la Biblia. Fue escrita por seres humanos en épocas misóginas, homófobas y bárbaras en comparación con nuestros dias. Quizá sea inspiración divina, pero la inspiración pasa a través de los seres humanos antes de llegar al papel.

Yo desde mi tierna infancia he tenido tendencias homosexuales. Por tanto, Dios me hizo así y quiere que sea así. Y estoy seguro tanto Él como su hijo me aman igual que a ti.

 

[Linda Yaire]

Re: Progenitor A, progenitor B

Te diré lo que es sentido común: A mi me gusta una persona de mi mismo sexo. Estoy agusto con él. Soy feliz con él. Por tanto, me quedo con él. Eso es sentido común.

No le veo sentido comun a eso, logica humana

No le veo sentido comun a ello, si Dios quisiera que los hombres con hombres estuviesen juntos los hubiese echo a todos hombres, por mas vueltas que le de, va en contra de la naturaleza misma.

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

¿No ves sentido común en que alguien busque su felicidad? Con razón dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos.

 

[Luis Fernando]

Re: Progenitor A, progenitor B

Feliciano, ser cristiano consiste en hacer la voluntad de Dios aunque eso no nos haga momentáneamente felices.

Pero antes de seguir le voy a hacer una pregunta: ¿usted cree que Cristo aprueba el adulterio?

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

Feliciano, ser cristiano consiste en hacer la voluntad de Dios aunque eso no nos haga momentáneamente felices.

Tienes razón, ¿pero y si la voluntad de Dios es que yo sea homosexual? Él me hizo así.

Pero antes de seguir le voy a hacer una pregunta: ¿usted cree que Cristo aprueba el adulterio?

Creo que no lo aprueba, porque cuando alguien comete adulterio está lógicamente engañando y haciendo daño a su pareja.

 

[Luis Fernando]

Re: Progenitor A, progenitor B

No, la voluntad de Dios es que usted le sea fiel. Y acostándose con hombres, aunque sea con uno solo, no es usted fiel a Dios. Su argumento es como el de aquel mujeriego que para justicarse alegara que "Dios me ha hecho así"

Ante su respuesta sobre el adulterio, ¿cree usted que no hay pecado cuando el matrimonio se rompe por mutuo acuerdo y cada uno se casa con otro?

¿en qué consiste el pecado? ¿sólo en no hacer daño a otros?

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

No, la voluntad de Dios es que usted le sea fiel. Y acostándose con hombres, aunque sea con uno solo, no es usted fiel a Dios. Su argumento es como el de aquel mujeriego que para justicarse alegara que "Dios me ha hecho así"

¿Y tu crees que Dios es tan cruel? ¿Tu crees que Dios es capaz de crear a un homosexual y ponerle la durísima prueba de vivir reprimido toda su vida? Yo no creo que Dios sea así. Si vosotros creéis en un Dios así, me parece perfecto, pero ese no es mi Dios. Mi Dios es un Dios de amor y comprensión que quiere que sus hijos sean felices.

Ante su respuesta sobre el adulterio, ¿cree usted que no hay pecado cuando el matrimonio se rompe por mutuo acuerdo y cada uno se casa con otro?"/QUOTE]
En efecto, no creo que a Dios le moleste eso demasiado.

¿en qué consiste el pecado? ¿sólo en no hacer daño a otros?

Es algo más que eso, pero este tema sería off-topic.

 

[FelicianoA]

Re: Progenitor A, progenitor B

¿Nadie contesta mi pregunta?

¿Qué tenéis en contra del matrimonio homosexual? Que yo sepa, la ley no os obliga a casaros con alguien de vuestro mismo sexo. Podéis continuar siendo igual de buenos católicos, protestantes o lo que sea. Entonces, ¿por qué os oponéis?