La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

18 Noviembre 1998
12.218
21
blogs.periodistadigital.com
PROTESTANTES / El grupo gay evangélico pide "el boicot total" al congreso protestante de Madrid
La FEREDE prohíbe a sus ministros de culto celebrar matrimonios homosexuales

RD/Efe
Jueves, 24 de noviembre 2005
La Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEREDE) ha aprobado un documento en el que se prohíbe a los ministros de culto celebrar matrimonios entre parejas del mismo sexo, y en el que se establece que los matrimonios por el rito evangélico serán siempre entre un hombre y una mujer.
El documento, que ha levantado ya protestas en el colectivo evangélico homosexual, que califica el hecho de "muy grave", fue redactado el pasado 11 de Octubre por la Comisión Permanente de FEREDE, y ratificado el pasado 19 de noviembre en Zaragoza tras la reunión del órgano de coordinación de la Federación.
Ante la difusión del documento entre las distintas iglesias evangélicas, el grupo gay evangélico pidió hoy "el boicot total" al congreso protestante de Madrid que se inaugura hoy, y ha pedido a los gays evangélicos "que abandonen de forma inmediata todas las iglesias de la FEREDE, que practican la homofobia, para no seguir siendo víctimas inocentes de esta homofobia fundamentalista y religiosa".
El mismo colectivo, según la información facilitada a Efe por Andrés de la Portilla, uno de sus portavoces, "ruega a todas las organizaciones de gays y lesbianas de España que emitan comunicados de protesta y comiencen las acciones de lucha y movilización contra esta decisión de los protestantes españoles".
El documento de la FEREDE recuerda que los Acuerdos de Cooperación suscritos entre el Estado y la FEREDE, que fueron aprobados mediante la Ley 24/1992, contienen unas disposiciones sobre la atribución de efectos civiles al matrimonio celebrado según el rito evangélico. Esas disposiciones, agrega la declaración, "se pactaron y aprobaron cuando el matrimonio civil únicamente podía ser celebrado entre un hombre y una mujer".
A pesar de la modificación del Código Civil por las Cortes para reconocer los mismos requisitos y efectos del matrimonio tradicional a los contrayentes del mismo sexo, la FEREDE entiende que "en virtud de los Principios de Separación y de Cooperación del Estado con las confesiones religiosas, la citada modificación "afecta únicamente a los matrimonios civiles, pero no a la atribución de efectos civiles al matrimonio celebrado según el rito evangélico".
Por lo tanto, añade la Comisión Permanente de la FEREDE, "en el matrimonio celebrado según el rito evangélico, al amparo de los Acuerdos de Cooperación, los contrayentes han de ser un hombre y una mujer".
A la vez la FEREDE pide a las iglesias evangélicas agrupadas en la Federación "que no se expidan certificaciones para la celebración de matrimonios por el rito evangélico cuando los contrayentes sean personas del mismo sexo".
Y que los ministros de culto, añade, que pretendan celebrar o celebren matrimonios entre dos personas del mismo sexo, por el rito evangélico y al amparo de los Acuerdos de Cooperación, "se vean privados automáticamente de la conformidad de la Comisión Permanente de la FEREDE" y "dejen de ser considerados ministros de culto".
Asimismo tanto las iglesias como los ministros de culto que incumplan estos acuerdos serán "objeto de expediente que será elevado a la consideración de la Comisión Plenaria o Comisión Permanente para que decidan lo que consideren procedente".

-----------


Debe ser la primera buena noticia de la FEREDE que pongo en este foro. Pero nunca es tarde si la dicha es buena
:sfuego:
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Desde hoy comienzo a tomar más en serio a la FEREDE española, bien por ellos, más vale tarde que nunca. Voy a ver de sugerir a ANDEB (equivalente a FEREDE) que hagan un comunicado oficial similar.
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

clapping.gif
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Luis Fernando dijo:
...ha levantado ya protestas en el colectivo evangélico homosexual...

¿Evangélicos homosexuales?

Eso no existe. Existen sodomitas, invertidos, abominables según la Biblia (Ver: http://www.cristianismo-primitivo.org/estudios/homosexualidad.htm y sobre todo Romanos -los primeros capítulos-) pero evangélicos homosexuales, por mucho que se empeñen, es una contradicción. Me gustaría saber cuantos son en ese colectivo.

Y un 10 en este caso para la FEREDE, de parte de este evangélico que no está afiliado a dicha entidad.

<><
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

igorcb dijo:
Desde hoy comienzo a tomar más en serio a la FEREDE española, bien por ellos, más vale tarde que nunca. Voy a ver de sugerir a ANDEB (equivalente a FEREDE) que hagan un comunicado oficial similar.

No te hagas muchas ilusiones mi estimado, el PRISOE les paga, en cualquier momento pueden darle la vuelta a la manta.
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Luis Fernando dijo:
...

Debe ser la primera buena noticia de la FEREDE que pongo en este foro. Pero nunca es tarde si la dicha es buena
:sfuego:

Deja que ZP se entere y verás!!!
 
La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Luis Fernando dijo:
La FEREDE prohíbe a sus ministros de culto celebrar matrimonios homosexuales
Yo me alegro de la medida y a partir de ahora me tomaré a la FEREDE más
en serio. Le han dado una buena bofetada en plena sonrisa prefabricada a
ZP, con lo cual éste se vengará por la vía económica, de lo cual me alegro.
Porque el dinero que le da ZP a una iglesia protestante es peor que las
treinta monedas de plata que le dieron a Judas por entregar a Jesús. A D.
Cerebro de Mosquito le están cayendo más chuzos de punta que los que
él lanzó hipócritamente contra otros.

Como decía el otro, el mal tiene efecto rebote.

Saludos.
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Luis Fernando et al (parece mentira lo pendientes que estais algunos católicos de FEREDE, más que muchos protestantes) no echeis tan rápido las campanas al vuelo. La FEREDE no ha prohibido nada, (entre otras cosas porque aunque lo hiciesen alguien les tendrá que decir que no son la Santa Sede Protestante). De todas formas la noticia sale mejor publicada en Protestante Digital:

http://www.protestantedigital.com/new/leernoticiaEsp.php?874

La FEREDE propone retirar el carnet de ministro de culto y expedientar a quien oficie un `matrimonio gay evangélico’

MADRID, 22/11/2005 (Ferede/ACPress.net)
Ante la posibilidad de que algún ministro de culto oficie un matrimonio según el rito evangélico con personas del mismo sexo, la FEREDE (Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, representante legal ante el Estado español) ha elaborado una propuesta que de ser aprobada significaría que de producirse un “matrimonio gay evangélico” se retirase el carnet al ministro de culto al pastor oficiante, abriéndose un expediente a dicho ministro y a su iglesia.

El pasado 11 de octubre, la Comisión Permanente de FEREDE después de estudiar las repercusiones que suponen para las Iglesias Evangélicas la modificación del Código Civil respecto al derecho a contraer matrimonio, ha decidido publicar un documento que ha sido ratificado el pasado sábado 19 de noviembre en la reunión de Coordinación de FEREDE que tuvo lugar en Zaragoza. Dicho encuentro aglutina a la Comisión Permanente de FEREDE (su máximo órgano directivo entre asambleas) junto con los representantes de las diferentes entidades que dependen o están asociadas a ella, así como los Consejos Evangélicos Autonómicos.

El documento refiere que existe el riesgo de que, en virtud de la reciente modificación del Código Civil que expresa que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o diferente sexo” podría entenderse que puede ser aplicado al celebrarlo según el rito evangélico.

Sin embargo, expresa el documento, “en virtud de los Principios de Separación y de Cooperación del Estado con las confesiones religiosas, la Comisión Permanente de FEREDE entiende que la citada modificación del Código Civil afecta únicamente a los matrimonios civiles, pero no a la atribución de efectos civiles al matrimonio celebrado según el rito evangélico, ni tampoco al convenio expresado a través de las disposiciones de los Acuerdos de Cooperación. Por tanto, en el matrimonio celebrado según el rito evangélico, al amparo de los Acuerdos de Cooperación, los contrayentes han de ser un hombre y una mujer.”

Además, según esta propuesta no se expedirán certificaciones para la celebración de matrimonios por el rito evangélico cuando los contrayentes sean personas del mismo sexo.

En el caso de algún ministro de culto (siempre según la propuesta) que “en incumplimiento de lo anteriormente señalado, pretendan celebrar o celebren matrimonios, entre dos personas del mismo sexo, por el rito evangélico y al amparo de los Acuerdos de Cooperación (…) dejan de ser considerados como ministros de culto a efectos de la citada ley” No sólo esto, sino que las Iglesias o ministros de culto que incumplieren estos acuerdos serán además “objeto de expediente que será elevado a la consideración de la Comisión Plenaria o Comisión Permanente para que decidan lo que consideren procedente”.

Su aprobación final deberá realizarse en la próxima reunión de la Comisión Plenaria de la FEREDE –máximo órgano de representación y de gobierno de esta federación- en febrero de 2006. Pueden leer el documento completo de la propuesta AQUÍ: http://www.protestantedigital.com/new/pdf/FEREDEparejas.pdf

Fuente: FEREDE. Redacción: ACPress.net


Y a los et al os digo una cosa, si tanta ilusión os hace que FEREDE marque las doctrinas de vuestras iglesias estariais mejor en la ICAR, (desde luego algunos de vosotros ya os comportais como si lo fuerais de toda la vida) pero FEREDE es un organismo de representación ante las instituciones, ni más ni menos, el día que sobrepase esa linea malo, porque no tendrá fin. Lo que relamente parece es que en FEREDE andan moscas con las migajas que les han dado los del PSOE si no de que venir ahora con semejante pretensión de "poder".
 
La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

.
Jonathan Navarro:
El documento refiere que existe el riesgo de que, en virtud de la reciente modificación del Código Civil que expresa que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o diferente sexo” podría entenderse que puede ser aplicado al celebrarlo según el rito evangélico.

Sin embargo, expresa el documento, “en virtud de los Principios de Separación y de Cooperación del Estado con las confesiones religiosas, la Comisión Permanente de FEREDE entiende que la citada modificación del Código Civil afecta únicamente a los matrimonios civiles, pero no a la atribución de efectos civiles al matrimonio celebrado según el rito evangélico, ni tampoco al convenio expresado a través de las disposiciones de los Acuerdos de Cooperación. Por tanto, en el matrimonio celebrado según el rito evangélico, al amparo de los Acuerdos de Cooperación, los contrayentes han de ser un hombre y una mujer.”

Resuesta: Más claro, agua.

Jonathan Navarro: Su aprobación final deberá realizarse en la próxima reunión de la Comisión Plenaria de la FEREDE –máximo órgano de representación y de gobierno de esta federación- en febrero de 2006.

Respuesta: También queda claro.

Jonathan Navarro: Y a los et al (¿?) os digo una cosa, si tanta ilusión os hace que FEREDE marque las doctrinas de vuestras iglesias estariais mejor en la ICAR, (desde luego algunos de vosotros ya os comportais como si lo fuerais de toda la vida)...

Respuesta: ¿Quién eres tú para decirle a ningún protestante dónde debe estar o cómo debe comportarse? ¿De dónde te viene la autoridad? Yo estoy muy a gusto en mi iglesia evangélica y me llevo muy bien con los católicos que lo son sinceramente, a pesar de las divergencias doctrinales y eclesiológicas. Y del mismo modo que no permito que el Papa mande sobre mi conciencia, tampoco permito que "papitas" aficionados intenten hacerlo.

¡¡¡Estoy en la iglesia donde creo que debo estar y me relaciono con los católicos que me dé la realísima gana!!!

¿Te queda claro?
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Demócrito dijo:
.
¿Te queda claro?


Me queda claro que debes aprender a comprender lo leido.
Sabes leer pero no entiendes lo que lees, yo ahora sí que entiendo muchas cosas.
así que… Sí, me ha quedado claro.
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

¿Para qué una FEREDE? evidentemente no para pontificar cual purpurado magisterio sobre asuntos de doctrina, creo que estas instituciones existen para :

a) ser un punto de conexión mediante el cual todo el pueblo de Dios se ponga de acuerdo en objetivos comunes.
b) recoger el sentir protestante sobre temas que nos atañen a todos y expresar su punto de vista

En este sentido no creo que la FEREDE haya querido pontificar sino expresar lo que la Biblia señala y el pueblo evangélico cree respecto a las uniones gay.

¿Me equivoco?
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Jonathan Navarro: Y a los et al (¿?) os digo una cosa, si tanta ilusión os hace que FEREDE marque las doctrinas de vuestras iglesias estariais mejor en la ICAR, (desde luego algunos de vosotros ya os comportais como si lo fuerais de toda la vida)...

Respuesta: ¿Quién eres tú para decirle a ningún protestante dónde debe estar o cómo debe comportarse? ¿De dónde te viene la autoridad? Yo estoy muy a gusto en mi iglesia evangélica y me llevo muy bien con los católicos que lo son sinceramente, a pesar de las divergencias doctrinales y eclesiológicas. Y del mismo modo que no permito que el Papa mande sobre mi conciencia, tampoco permito que "papitas" aficionados intenten hacerlo.

Esta filípica te la has ganado, Jonathan.
Evidentemente no hay la más mínima razón para que gobierno ponga trabas a esta resolución de la FEREDE. El matrimo (que asco aplicarlo a lo antinatural. Deberian usar "asociación gay") gay es solamente civil.
Si en una iglesia evangélica se anunciase una asociación gay, procuraría conocer su dirección para no acercarme ni a quientos metros de la misma. :lightingz
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Tobi dijo:
Jonathan Navarro: Y a los et al (¿?) os digo una cosa, si tanta ilusión os hace que FEREDE marque las doctrinas de vuestras iglesias estariais mejor en la ICAR, (desde luego algunos de vosotros ya os comportais como si lo fuerais de toda la vida)...

Respuesta: ¿Quién eres tú para decirle a ningún protestante dónde debe estar o cómo debe comportarse? ¿De dónde te viene la autoridad? Yo estoy muy a gusto en mi iglesia evangélica y me llevo muy bien con los católicos que lo son sinceramente, a pesar de las divergencias doctrinales y eclesiológicas. Y del mismo modo que no permito que el Papa mande sobre mi conciencia, tampoco permito que "papitas" aficionados intenten hacerlo.

Esta filípica te la has ganado, Jonathan.
Evidentemente no hay la más mínima razón para que gobierno ponga trabas a esta resolución de la FEREDE. El matrimo (que asco aplicarlo a lo antinatural. Deberian usar "asociación gay") gay es solamente civil.
Si en una iglesia evangélica se anunciase una asociación gay, procuraría conocer su dirección para no acercarme ni a quientos metros de la misma. :lightingz
Si se diera el caso y no me sorprendería que se de merecería una manifestación de repudio por parte del pueblo evangélico en general
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

igorcb dijo:
Si se diera el caso y no me sorprendería que se de merecería una manifestación de repudio por parte del pueblo evangélico en general

No te preocupes NO SE DARÁ
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Tobi dijo:
Esta filípica te la has ganado, Jonathan.
Evidentemente no hay la más mínima razón para que gobierno ponga trabas a esta resolución de la FEREDE. El matrimo (que asco aplicarlo a lo antinatural. Deberian usar "asociación gay") gay es solamente civil.
Si en una iglesia evangélica se anunciase una asociación gay, procuraría conocer su dirección para no acercarme ni a quientos metros de la misma. :lightingz

Tobi, pero ese no es problema de FEREDE, el día que dejemos que sea FEREDE quien marque este tipo de doctricnas estaremos realmente mal. FEREDE debe hacer lo uqe le toca y no pasar ciertos límites.

Sí creo que FEREDE debería defender a las iglesias que no quisiesen hacer matrimonios gays si el gobierno se metiese con ellas, pero no creo que FEREDE deba ir de "quitacarnés" a quien no piensa como sus gobernantes de hoy. Las iglesias que quieran casar homosexuales, como ya pasa en Europa, son tan protestantes y evangélicas como las que no quieran, cada una dará razón de ello a Dios, pero eso matrimonios no definen nuestra fe cristiana. O no deberían.

En cualquier caso por esa regla de tres, los próximos tendrían que ser a quienes casen a divorciados etc.

Gracia y paz, Tobi.
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

¡¡¡Estoy en la iglesia donde creo que debo estar y me relaciono con los católicos que me dé la realísima gana!!!

Se me ha sugerido una pregunta.
¿Aceptarias que en tu iglesia se realizaran bodas gays?
 
La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Tobi dijo:
¿Aceptarías que en tu iglesia se realizaran bodas gays?
Nosotros funcionamos asambleariamente, no por la decisión de tal o cual
hermano. Si se plantease el tema en serio, supongo que se trataría en
asamblea y yo aceptaría la decisión mayoritaria de mi iglesia. Mañana, por
ejemplo, vamos a tener una comida de fraternidad y al acabar trataremos,
entre otras cosas, un problema que me concierne a mí personalmente. En
general la inmensa mayoría tiene, además de fe, bastante sentido común
y nos llevamos muy bien entre nosotros, así que espero que no haya ningún
problema.

Hace años se planteó un problema parecido con respecto a la participación
de las mujeres en el culto. A la mayoría le pareció bien y los contrarios
decidieron separarse y formar su propia iglesia. Seguimos colaborando en
proyectos comunes sin problemas, pero en la iglesia de ellos las mujeres
tienen que estar calladas como piedras. No saben lo que se pierden, porque
la oración y la palabra de la mujer enriquece muchísimo el culto. Quizás
esto era lo que temían muchos hombres, que las mujeres lo iban a hacer
mucho mejor que ellos.
:robot:
 
Re: La FEREDE prohibe las bodas gays a sus ministros

Demócrito dijo:
Nosotros funcionamos asambleariamente, no por la decisión de tal o cual
hermano. Si se plantease el tema en serio, supongo que se trataría en
asamblea y yo aceptaría la decisión mayoritaria de mi iglesia. Mañana, por
ejemplo, vamos a tener una comida de fraternidad y al acabar trataremos,
entre otras cosas, un problema que me concierne a mí personalmente. En
general la inmensa mayoría tiene, además de fe, bastante sentido común
y nos llevamos muy bien entre nosotros, así que espero que no haya ningún
problema.

Hace años se planteó un problema parecido con respecto a la participación
de las mujeres en el culto. A la mayoría le pareció bien y los contrarios
decidieron separarse y formar su propia iglesia. Seguimos colaborando en
proyectos comunes sin problemas, pero en la iglesia de ellos las mujeres
tienen que estar calladas como piedras. No saben lo que se pierden, porque
la oración y la palabra de la mujer enriquece muchísimo el culto. Quizás
esto era lo que temían muchos hombres, que las mujeres lo iban a hacer
mucho mejor que ellos.
:robot:
Querido Demócrito,

Si los otros 4,999 miembros de mi congregación desearían celebrar bodas gay y el resto de los evangélicos del mundo les aplaudieran yo trataría con todas mis fuerzas que recapacitaran de esa locura mientras me quede aire en los pulmones y con lágrimas amargas suplicaría misericordia por ellos al Altísimo. Hay cosas que si se pueden someter al criterio de la mayoría, empero la Palabra de Dios no se negocia.

Concuerdo contigo sobre lo de las mujeres

OFF TOPIC: ¿Sabes por qué en el cielo no habrá mujeres? , porque en Apocalipsis 8:1 dice : 'Cuando el Cordero abrió el séptimo sello, hubo silencio en el cielo como por media hora.' si hubiera mujeres media hora de silencio sería imposible :lach:

Un chiste malo y machista, lo se ;)
 
Irán ahorca a dos hombres por mantener relaciones homosexuales

Irán ahorca a dos hombres por mantener relaciones homosexuales

igorcb dijo:
Querido Demócrito: Si los otros 4,999 miembros de mi congregación desearían celebrar bodas gay y el resto de los evangélicos del mundo les aplaudieran yo trataría con todas mis fuerzas que recapacitaran de esa locura mientras me quede aire en los pulmones y con lágrimas amargas suplicaría misericordia por ellos al Altísimo. Hay cosas que si se pueden someter al criterio de la mayoría, empero la Palabra de Dios no se negocia. Concuerdo contigo sobre lo de las mujeres.
Hermano Igor:

El problema no es tan simple. Esta noticia también forma parte de él.
¿Qué te parece más inhumano: ahorcar a dos hombres por mantener
relaciones homosexuales o impedir este tipo de discriminación dentro
de la sociedad?

En mi iglesia no conozco a nadie que esté a favor de las bodas gays,
pero tampoco conozco a nadie que esté de acuerdo con la discriminación
por razones de orientación sexual. Si vamos a convertir todo pecado en
delito, hagámoslo con todos los pecados, no sólo con algunos, ¿no?

¿Es que las mil mujeres de Salomón, con sus respectivos ídolos cada una,
te parece menos grave que una relación homosexual entre dos hombres?
¿Qué es más denigrante: la poligamia (con idolatría) o la homosexualidad?
¿Podrías razonar la respuesta?

------------------------------------------------------------------------

Irán ahorca a dos hombres por mantener relaciones homosexuales
<o:p></o:p>

Un joven de 21 años recibe 175 latigazos por concertar por Internet una cita gay
<o:p></o:p>
EL PAÍS - Sociedad - 24-11-2005
<o:p> </o:p>
Dos hombres, Mojtar N., de 24 años, y Alí A., de 25, fueron ahorcados la semana pasada en la ciudad de Gogan, al norte de Irán, según la organización pro derechos humanos Human Rights Watch. Ambos fueron acusados de mantener relaciones sexuales, un delito -llamado lavat- que se castiga en Irán con la pena de muerte. El tribunal se basó en la sharía, una legislación que interpreta de forma extremista el Corán. El mismo principio rige en al menos otros seis países: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Mauritania, Pakistán, Sudán y Yemen.
<o:p> </o:p>
La sharía establece que todas las relaciones sexuales con penetración entre dos hombres debe castigarse con la muerte. Si los contactos no han incluido la penetración, se penan con latigazos las tres primeras veces. En la cuarta, se aplica la pena capital, explica Human Rights Watch (HRW). La ejecución puede tener distintas formas: ahorcamiento como en Irán; decapitación como en Arabia Saudí, o lapidación como en Pakistán.
<o:p> </o:p>
En el caso de las mujeres, rige un código parecido: latigazos las tres primeras veces, y ejecución la cuarta. El PSOE pidió ayer al Gobierno que proteste por estas ejecuciones.
<o:p> </o:p>
En el norte de Nigeria y en algunas regiones de Afganistán, también se lapida hasta la muerte a los homosexuales, según la Asociación Internacional de Lesbianas y gays (ILGA). En Afganistán la lapidación, tal y como se aplicaba durante el régimen talibán, consistía en enterrar a la víctima hasta el cuello cerca de una pared, y tirársela encima empujándola con un tractor o un tanque.
<o:p> </o:p>
Además, otros 80 países castiga de alguna manera (cárcel, multas, penas corporales, destierro) las relaciones entre personas del mismo sexo, según la ILGA. Entre ellos figuran países que castigan abiertamente la homosexualidad, y otros, como Egipto, donde las prácticas entre personas del mismo sexo no están tipificadas como delito, pero a los que las practican se les aplican otras figuras (escándalo público, conducta inmoral). Fue el caso de los 52 participantes en una fiesta en un barco en el Nilo en 2001. De ellos, 21 fueron condenados a penas de cárcel en 2003. El resto quedó en libertad, pero alguno de ellos ha tenido que emigrar para evitar las presiones sociales y la persecución policial después de su detención.
<o:p> </o:p>
De los siete países cuyas legislación incluye la pena de muerte para las relaciones homosexuales, sólo hay constancia de que la hayan aplicado en los últimos años Arabia Saudí e Irán. En julio pasado otros dos muchachos de 18 y 19 años fueron ahorcados en este último país por haber mantenido relaciones entre sí y con un chico de 13 años cuando tenían 17 y 18 años. Las organizaciones de gays y lesbianas afirman que las relaciones con el menor fueron consentidas, y que lo que en verdad se castigó no fue una violación, como adujeron las autoridades iraníes, sino las relaciones entre hombres.
<o:p> </o:p>
El caso de Mojtar y Ali es sólo el último de los recogidos por la ONG. En 2003, la policía detuvo a un grupo de hombres que participaban en una fiesta en un domicilio privado en Shiraz. Según uno de los arrestados, fueron torturados para que dieran el nombre de otros homosexuales, pero finalmente fueron liberados con sólo una multa.
<o:p> </o:p>
En junio de 2004, la policía de Irán usó Internet para contactar con hombres que querían mantener relaciones con otros hombres. Cuando las víctimas acudían a las citas, eran arrestadas. Uno de los detenidos, Amir, de 21 años, estuvo encarcelado durante una semana, al final de la cual fue condenado a 175 latigazos.
<o:p> </o:p>
Hostigamiento policial <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Recibió la condena en dos partes: cien latigazos primero y el resto después, cuando se recuperó del primer castigo. Una vez liberado, Amir fue mantenido bajo vigilancia y sometido a hostigamiento policial, por lo que
al final decidió dejar su país, relata HRW.
<o:p> </o:p>
Por último, en mayo de este año, una pareja fue condenada a muerte después de que la policía encontrara un vídeo donde se les veía mantener relaciones. HRW no ha podido comprobar si se trata de los dos hombres ejecutados la semana pasada, o de otras personas.