Internet se podría desintegrar por rebelión contra el dominio de Estados Unidos
Países encabezados por Brasil, China e India proponen la creación de un ente multiestatal para el manejo de la red. E.U. dice que no cedera control.
Como en la parábola bíblica de la Torre de Babel, Internet puede llegar a su fin, pero no por la confusión de las lenguas, sino por la de las redes.
Así lo señaló la Comisión Europea que se prepara para la "Cumbre mundial sobre la sociedad de la información", convocada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se realizará en Túnez entre el 16 y 18 de este mes.
Según la comisión, si no se llega a un acuerdo sobre cómo se maneja la red, aparecerían otras nuevas, lo cual comprometería directamente lo que ha sido la clave del invento más revolucionario de las últimas
décadas: la ubicuidad. Serían redes con fronteras, separadas unas de otras, es decir el final de este mundo virtual y completamente integrado.
Hasta el momento, Internet es gestionada por una sociedad sin fines de lucro establecida en California (Estados Unidos) con el nombre de Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que ejerce esta responsabilidad gracias a un contrato con el Departamento de Estado.
Sin embargo, en los últimos años países como China, India, Rusia, Sudáfrica, Arabia Saudita, Irán y Brasil, apoyados por otros países como Cuba y Venezuela, controvierten el dominio absoluto que Estados Unidos ha ejercido hasta el momento.
Su idea es promover un organismo intergubernamental, al que llaman Consejo Global de Internet, con amplias facultades de control en la gobernación de la red. Las organizaciones de la sociedad civil y el sector privado participarían en él como asesores u observadores, sin capacidad de voto.
En el medio de la discusión está la Unión Europea (UE), que propone un modelo de cooperación entre el ICANN y un foro que permitiría que los gobiernos, las organizaciones y la industria discutan sobre la red en busca de un beneficio común.
No al control estatal
Los negociadores de la UE señalan que su posición se diferencia de la de los otros países porque rechaza los llamados al control estatal del contenido de Internet.
Por su parte, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en un mensaje dado a conocer en Túnez, negó que con la cumbre las Naciones Unidas quieran "adueñarse"
de Internet y ejercer una labor de policía o controlarla.
Lo que quiere la ONU, afirma Annan, es promover el diálogo y el consenso entre los gobiernos para que todos los pueblos puedan beneficiarse de las ventajas de Internet, reduciendo así la fractura digital y edificar una sociedad de la información abierta y sin exclusivas.
El secretario general de la ONU subraya que Estados Unidos, que desarrollaron Internet y mantienen su control sobre el sistema de dominios, merecen la gratitud, pero deben admitir la necesidad de internacionalizar los mecanismos de gobierno, en razón de la importancia que ésta tiene para la economía mundial.
Recientemente la administración de George W. Bush, con el apoyo del Congreso, reiteró su posición de no ceder el control de la red, fundamentados sobre todo en el manejo que se le ha dado hasta hoy. Desde su fundación en 1998, el ICANN nunca ha sido intervenido o presionado por el departamento de Estado y goza de total autonomía.
El padre de la criatura
Por eso cuestiona que algunos de los países que piden un nuevo manejo no tienen una gran tradición en el respeto por la libertad de expresión y han implementado fuertes medidas de censura a la red, como China, Irán y Vietnam. También reclama el hecho de ser los "padres de la criatura". Fue ese país el que financió el desarrollo de la red en la década del sesenta.
Esto contradice una propuesta de la administración del ex presidente Bill Clinton que abrió una puerta para permitir una manejo nuevo de Internet. Durante su gobierno se firmó un acuerdo con el ICANN que finalizará en septiembre del año oróximo, momento en el cual este ente adquiriría completa independencia.
Otra preocupación con la creación de un ente nuevo bajo la tutela de más países es que se generaría una mayor burocracia y le restaría agilidad.
El presidente de ICANN, el estadounidense Paul Twomey, comparte muchas de las preocupaciones del gobierno de su país e insiste en que el camino es dejar que su organización evolucione de acuerdo con las necesidades de la red y sin ningún control estatal.
En declaraciones al periódico inglés The Guardian
dijo:
"Estamos firmemente comprometidos con un enfoque de múltiples participantes. Esperamos seguir cambiando.
Estamos preocupados por la estabilidad y pensamos que es mejor desarrollar las instituciones existentes.
Nuestra actual estructura corporativa es cosa de historia, no de algún diseño en particular".
La firme posición de Estados Unidos no augura un futuro claro para la red en la próxima reunión de Túnez. Lo que suceda allí no tendrá ningún valor legal. Si no hay acuerdo, la posibilidad de la aparición de nuevas redes queda abierta y podría repetirse la historia de la torre de Babel, tres mil años después.
Cifras que impactan
En la cumbre de Túnez intervendrán 175 países.
El ICANN controla alrededor de 250.000 redes que utilizan los mismos estándares técnicos.
Más de mil millones de personas se conectan diariamente gracias a la red.
Se registran 27.000 millones de sesiones de usuarios todos los días, es decir, cuatro veces la población mundial.
El dominio de las culturas anglosajonas es total en la red.
La enciclopedia virtual y de acceso gratuito Wikipedia registra 810 mil documentos en inglés, contra 74 mil artículos en español, la menor cantidad de los 10 idiomas que maneja esta herramienta de consulta.
Idiomas como el portugués con 82 mil artículos, y el polaco, con 142 mil, superan a la lengua castellana.
ICANN tiene registrados 248 dominios de código de país, como Uk, para Gran Bretaña, co, para Colombia.
¿Por qué pelean?
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
(ICANN) es una organización sin fines de lucro dedicada a preservar la estabilidad operacional de Internet, promover la competencia y ampliar la representación de la comunidad mundial.
Es responsable por la distribución de espacio en Internet. Fue establecida en California bajo contrato con el Departamento de Comercio, y como tal está sometida a la ley estatal de California y cualquier desacuerdo tiene que ser resuelto por los tribunales de ese Estado.
Asuntos como reglamentación para transacciones financieras, control del contenido de Internet, correo electrónico de publicidad no solicitada (spam) y protección de datos están fuera del alcance de esta institución.
Frases
La administración de George W. Bush reiteró su decisión de no ceder el control de la red; y cuestiona que algunos de los países que buscan su manejo no tienen una tradición de respeto por la libertad de expresión.
George W. Bush, presidente de E.U.
Brasil, China, Rusia, India y Venezuela, entre otros países, controvierten el dominio absoluto que Estados Unidos ejerce sobre Internet y proponen un ente intergubernamental que se encargue de su control.
Lula Da Silva, presidente de Brasil.
La Unión Europea tiene una posición intermedia. Según su opinión, debe existir un modelo de operación que reúna gobiernos, empresa privada y sociedad civil, y que trabaje en conjunto con el actual Icann. José M.
Durao, presidente de la UE.
“Estados Unidos desarrolló Internet y merece gratitud, pero debe admitir la necesidad de internacionalizar los mecanismos de gobierno, en razón de la importancia que ésta tiene para la economía mundial". Kofi Annan, secretario de la ONU.
Tomado de: www.eltiempo.com - 10-11-200
Países encabezados por Brasil, China e India proponen la creación de un ente multiestatal para el manejo de la red. E.U. dice que no cedera control.
Como en la parábola bíblica de la Torre de Babel, Internet puede llegar a su fin, pero no por la confusión de las lenguas, sino por la de las redes.
Así lo señaló la Comisión Europea que se prepara para la "Cumbre mundial sobre la sociedad de la información", convocada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se realizará en Túnez entre el 16 y 18 de este mes.
Según la comisión, si no se llega a un acuerdo sobre cómo se maneja la red, aparecerían otras nuevas, lo cual comprometería directamente lo que ha sido la clave del invento más revolucionario de las últimas
décadas: la ubicuidad. Serían redes con fronteras, separadas unas de otras, es decir el final de este mundo virtual y completamente integrado.
Hasta el momento, Internet es gestionada por una sociedad sin fines de lucro establecida en California (Estados Unidos) con el nombre de Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que ejerce esta responsabilidad gracias a un contrato con el Departamento de Estado.
Sin embargo, en los últimos años países como China, India, Rusia, Sudáfrica, Arabia Saudita, Irán y Brasil, apoyados por otros países como Cuba y Venezuela, controvierten el dominio absoluto que Estados Unidos ha ejercido hasta el momento.
Su idea es promover un organismo intergubernamental, al que llaman Consejo Global de Internet, con amplias facultades de control en la gobernación de la red. Las organizaciones de la sociedad civil y el sector privado participarían en él como asesores u observadores, sin capacidad de voto.
En el medio de la discusión está la Unión Europea (UE), que propone un modelo de cooperación entre el ICANN y un foro que permitiría que los gobiernos, las organizaciones y la industria discutan sobre la red en busca de un beneficio común.
No al control estatal
Los negociadores de la UE señalan que su posición se diferencia de la de los otros países porque rechaza los llamados al control estatal del contenido de Internet.
Por su parte, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en un mensaje dado a conocer en Túnez, negó que con la cumbre las Naciones Unidas quieran "adueñarse"
de Internet y ejercer una labor de policía o controlarla.
Lo que quiere la ONU, afirma Annan, es promover el diálogo y el consenso entre los gobiernos para que todos los pueblos puedan beneficiarse de las ventajas de Internet, reduciendo así la fractura digital y edificar una sociedad de la información abierta y sin exclusivas.
El secretario general de la ONU subraya que Estados Unidos, que desarrollaron Internet y mantienen su control sobre el sistema de dominios, merecen la gratitud, pero deben admitir la necesidad de internacionalizar los mecanismos de gobierno, en razón de la importancia que ésta tiene para la economía mundial.
Recientemente la administración de George W. Bush, con el apoyo del Congreso, reiteró su posición de no ceder el control de la red, fundamentados sobre todo en el manejo que se le ha dado hasta hoy. Desde su fundación en 1998, el ICANN nunca ha sido intervenido o presionado por el departamento de Estado y goza de total autonomía.
El padre de la criatura
Por eso cuestiona que algunos de los países que piden un nuevo manejo no tienen una gran tradición en el respeto por la libertad de expresión y han implementado fuertes medidas de censura a la red, como China, Irán y Vietnam. También reclama el hecho de ser los "padres de la criatura". Fue ese país el que financió el desarrollo de la red en la década del sesenta.
Esto contradice una propuesta de la administración del ex presidente Bill Clinton que abrió una puerta para permitir una manejo nuevo de Internet. Durante su gobierno se firmó un acuerdo con el ICANN que finalizará en septiembre del año oróximo, momento en el cual este ente adquiriría completa independencia.
Otra preocupación con la creación de un ente nuevo bajo la tutela de más países es que se generaría una mayor burocracia y le restaría agilidad.
El presidente de ICANN, el estadounidense Paul Twomey, comparte muchas de las preocupaciones del gobierno de su país e insiste en que el camino es dejar que su organización evolucione de acuerdo con las necesidades de la red y sin ningún control estatal.
En declaraciones al periódico inglés The Guardian
dijo:
"Estamos firmemente comprometidos con un enfoque de múltiples participantes. Esperamos seguir cambiando.
Estamos preocupados por la estabilidad y pensamos que es mejor desarrollar las instituciones existentes.
Nuestra actual estructura corporativa es cosa de historia, no de algún diseño en particular".
La firme posición de Estados Unidos no augura un futuro claro para la red en la próxima reunión de Túnez. Lo que suceda allí no tendrá ningún valor legal. Si no hay acuerdo, la posibilidad de la aparición de nuevas redes queda abierta y podría repetirse la historia de la torre de Babel, tres mil años después.
Cifras que impactan
En la cumbre de Túnez intervendrán 175 países.
El ICANN controla alrededor de 250.000 redes que utilizan los mismos estándares técnicos.
Más de mil millones de personas se conectan diariamente gracias a la red.
Se registran 27.000 millones de sesiones de usuarios todos los días, es decir, cuatro veces la población mundial.
El dominio de las culturas anglosajonas es total en la red.
La enciclopedia virtual y de acceso gratuito Wikipedia registra 810 mil documentos en inglés, contra 74 mil artículos en español, la menor cantidad de los 10 idiomas que maneja esta herramienta de consulta.
Idiomas como el portugués con 82 mil artículos, y el polaco, con 142 mil, superan a la lengua castellana.
ICANN tiene registrados 248 dominios de código de país, como Uk, para Gran Bretaña, co, para Colombia.
¿Por qué pelean?
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
(ICANN) es una organización sin fines de lucro dedicada a preservar la estabilidad operacional de Internet, promover la competencia y ampliar la representación de la comunidad mundial.
Es responsable por la distribución de espacio en Internet. Fue establecida en California bajo contrato con el Departamento de Comercio, y como tal está sometida a la ley estatal de California y cualquier desacuerdo tiene que ser resuelto por los tribunales de ese Estado.
Asuntos como reglamentación para transacciones financieras, control del contenido de Internet, correo electrónico de publicidad no solicitada (spam) y protección de datos están fuera del alcance de esta institución.
Frases
La administración de George W. Bush reiteró su decisión de no ceder el control de la red; y cuestiona que algunos de los países que buscan su manejo no tienen una tradición de respeto por la libertad de expresión.
George W. Bush, presidente de E.U.
Brasil, China, Rusia, India y Venezuela, entre otros países, controvierten el dominio absoluto que Estados Unidos ejerce sobre Internet y proponen un ente intergubernamental que se encargue de su control.
Lula Da Silva, presidente de Brasil.
La Unión Europea tiene una posición intermedia. Según su opinión, debe existir un modelo de operación que reúna gobiernos, empresa privada y sociedad civil, y que trabaje en conjunto con el actual Icann. José M.
Durao, presidente de la UE.
“Estados Unidos desarrolló Internet y merece gratitud, pero debe admitir la necesidad de internacionalizar los mecanismos de gobierno, en razón de la importancia que ésta tiene para la economía mundial". Kofi Annan, secretario de la ONU.
Tomado de: www.eltiempo.com - 10-11-200
