Re: Castigo...O disciplina?
De todas maneras hay casos con muy poca o ninguna conexión con un pecado concreto. Por ejemplo enfermar de gripe por contagio o que tengas un accidente no por tu negligencia sino por la de otra persona etc ...
¿Conoces a Paul Tournier y su libro "Medicina de la Persona"?
Te lo recomiendo. Es muy bueno.
Paul Tournier es un médico cristiano que fue muy reconocido en el mundo de la medicina. Se le conoce como "el padre de la medicina integral". El buscaba en sus pacientes mas alla de la causa física y buscaba su causa en el alma y en su vida espiritual. Y así buscaba la sanidad integral del paciente. Actuaba como un médico/psoicólogo/pastor aunque solo era un médico. Es un libro muy bello y muy sano.
Yo cuando enfermo o tengo un accidente nunca he pensado que sea ningún castigo de Dios (no pierdo el tiempo en cosas absurdas). Pero hubo un período de mi vida en que descuidé mi vid espiritual porque mi trabajo me absorvía de tal manera que incluso en el partimiento del pan pensaba en cosas de mi trabajo. Y como consecuencia de ello enfermé de stress y tuve varios problemas de salud y sufría mucho en el trabajo. Comprendí que lo que me estaba pasando era por no guardar uno de los mandamientos de Dios: guardar un día de reposo semanal. Porque yo en mi día de descanso el domingo seguía pensando en el trabajo. Entonces me arrepentí pedí perdón a Dios y tuve una tremenda habre y sed de Dios. Y ahora gozo de una salud restaurada.
Claro que podríamos decir que mis enfermedades eran una consecuencia natural del stress y que mi salud recuperada es una consecuencia natural de aprender a no estresarme. Y esta lectura sería correcta.
Pero también podríamos decir que mi experiencia es una consecuencia de idolatria (el dios trabajo que estaba desplazando al Dios verdadero) y que mi salud restaurada es una consecuencia de volver a vivir para el Dios verdadero y rechazando la idolatría. Y esta lectura también sería correcta.
Las dos lecturas son correctas y no se contradicen. Pero ¿cuál de las dos lecturas es mas relevante?
De nada querido hermano.voz777 dijo:
Si es así como lo entiendo.voz777 dijo:
De todas maneras hay casos con muy poca o ninguna conexión con un pecado concreto. Por ejemplo enfermar de gripe por contagio o que tengas un accidente no por tu negligencia sino por la de otra persona etc ...
¿Conoces a Paul Tournier y su libro "Medicina de la Persona"?
Te lo recomiendo. Es muy bueno.
Paul Tournier es un médico cristiano que fue muy reconocido en el mundo de la medicina. Se le conoce como "el padre de la medicina integral". El buscaba en sus pacientes mas alla de la causa física y buscaba su causa en el alma y en su vida espiritual. Y así buscaba la sanidad integral del paciente. Actuaba como un médico/psoicólogo/pastor aunque solo era un médico. Es un libro muy bello y muy sano.
Yo cuando enfermo o tengo un accidente nunca he pensado que sea ningún castigo de Dios (no pierdo el tiempo en cosas absurdas). Pero hubo un período de mi vida en que descuidé mi vid espiritual porque mi trabajo me absorvía de tal manera que incluso en el partimiento del pan pensaba en cosas de mi trabajo. Y como consecuencia de ello enfermé de stress y tuve varios problemas de salud y sufría mucho en el trabajo. Comprendí que lo que me estaba pasando era por no guardar uno de los mandamientos de Dios: guardar un día de reposo semanal. Porque yo en mi día de descanso el domingo seguía pensando en el trabajo. Entonces me arrepentí pedí perdón a Dios y tuve una tremenda habre y sed de Dios. Y ahora gozo de una salud restaurada.
Claro que podríamos decir que mis enfermedades eran una consecuencia natural del stress y que mi salud recuperada es una consecuencia natural de aprender a no estresarme. Y esta lectura sería correcta.
Pero también podríamos decir que mi experiencia es una consecuencia de idolatria (el dios trabajo que estaba desplazando al Dios verdadero) y que mi salud restaurada es una consecuencia de volver a vivir para el Dios verdadero y rechazando la idolatría. Y esta lectura también sería correcta.
Las dos lecturas son correctas y no se contradicen. Pero ¿cuál de las dos lecturas es mas relevante?
ffice
blado justamente; 
]