Re: Reformando la reforma
mobile21 dijo:
DIOS Y ALMAS
Queridos hermanos en Cristo:
Vean cómo Ellen Gould White suma 666
según su propio sistema:
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=182206&postcount=1
Y ya vemos que Miguel jamás regresó para explicar en qué obra Martín Lutero estructuró como principio formal del Protestantismo,
al lado de "Sola Scriptura" y de "Sola Fide" y etc..., el "principio formal" de que "el Papado era el Anticristo".
No regresó porque no existe.
¿Se le habrá olvidado el
"no mentirás"?
Les invito a orar hoy para que Miguel Loayza abandone la falsa religión del Adventismo del Séptimo Día (A.S.D).
ALABADO SEA JESUCRISTO
El 666
no es la única señal del anticristo. A más de Ellen Gould White, existen otros nombres que encajan con esta interpretación. El que muchos se llamen Jesús no quiere decir que sean el Hijo de Dios que está en los cielos, pero ni Ellen ni ningún otro que le calze el 666 se ha dicho de si mismo o permitido admitir el título de Vicario (sustituto) de Cristo a no ser Satanás que quiere suplantar a Dios; del papa se ha dicho que es "verdadero Dios y verdadero hombre" (
Decretal. D. Gregor. Pap.9.lib 1, de translat. Episc. tit.7, c.3 Corp. Jur. Canon, ed. Paris, 1962; tomo. 2. Decretal. Col. 205)
IMPORTANTE: si te fijas en mis intervenciones anteriores,
en ninguna menciono siquiera el nombre de Martín Lutero y tampoco he manifestado: "...Martín Lutero estructuró como principio formal del Protestantismo" (quieres poner palabras en mi boca) ni: el "principio formal" de que "el Papado era el Anticristo". Estas son palabras tuyas no mias.
Las mentiras parecen vienen de tu lado. Lo que dije fue:
"Es que el protestantismo ha perdido su brújula, ya ha olvidado ciertas bases y tesis fundamentales del inicio de la reforma, por ejemplo: el anticristo representa al papado como sistema. Eso fue el pensar de muchos reformadores, hoy ya no se sostiene esta tesis 100%, se habla de un anticristo que vendrá antes de la 2ª venida de Cristo y no se dan cuenta o no han estudiado la historia, que fue un jesuita, Francisco Ribera el iniciador de esta tesis para desvirtuar la posición inicial protestante. Por lo visto ha tenido mucho éxito.".................Hablo del protestantismo, no especificamente de Lutero,
pues Lutero no es el iniciador de la interpretación del papado como anticristo;
viene antes de Lutero
Te puse algunos nombres de algunos protestantes que concordaban en la interpretación de que el anticristo representaba al sistema papal.
Mira cuando aparece Lutero (después):
La notable obra valdense
Tratado sobre el anticristo puso énfasis en que en la iglesia papal se cumplían las predicciones proféticas de Daniel, Pablo y Juan. Lo afirma así en esta abarcante declaración:
La iniquidad, pues, corresponde a todos sus ministros, grandes y pequeños, junto con todos los que los siguen con mal corazón y a ciegas. Una congregación tal, en su conjunto, es lo que se llama anticristo, o Babilonia, o la cuarta bestia, o la ramera, o el hombre de pecado, el hijo de perdición (
citado en Samuel Morland, The History of the Evangelical Churches of the Valleys of Piemont [La historia de las iglesias evangélicas de los valles del Piamonte], pp. 143, 158-159).
Pero el primero en declarar que el cuerno pequeño de Dan. 7 era el papado histórico un sistema anticristiano, no un individuo fue Eberhard II, arzobispo de Salzburgo, Austria, durante el Concilio de Ratisbona en 1240. Difícilmente se puede exagerar la importancia de esta declaración. Este postulado se convirtió en la convicción de Wyclef, Lutero, Cranmer y Knox, y prácticamente de todos los expositores protestantes de la Reforma y posteriores a la Reforma, en el continente europeo, en Gran Bretaña y en Norteamérica.
Por lo expuesto debes comenzar una reforma.
Les invito a orar hoy para que Miguel Loayza abandone la falsa religión del Adventismo del Séptimo Día (A.S.D).
Y si Dios les cumple sus deseos, ¿a cuál papa muerto le llamaré Dios, puedes recomendarme algún nombre?
Saludos
Miguel
