ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Tobi · 26 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

w1c2m dijo:
Saludos Tobi!

Dices:

Por lo que debe entenderse que Adán fué mas bien una raza, no tanto un solo hombre como tradicionalmente se nos enseña, no?

w1c2m

Pues no, no es una raza, sino que Adan significa simplemente el género humano.

Un evolucionista (y a la vez creyente) te diría que ni el Australopitecus, el Zijantrophos, Erectus, Neardenthal o Cromgnon fueron Adan. Solo lo es el Sapiens Sapiens.

Mira lo que le dice el Simio al hombre
El simio <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>

!Eras tan hermoso!.......Caminando en dos pies.......Y ..erguido.

........A tu padre....Tan parecido.

Perfecto en tu caminar........Amabas a tu Dios.

Tan hermoso eras, caminando en dos pies y erguido.

Respetabas a tu padre, amabas a tu madre y ayudabas a tu vecino.

!Como han llorado mis ojos!

Mucho he llorado.......Desde el día en que caíste.

Aborreciste a tu Dios; Caminando en dos pies y erguido.

Desprecias a tu padre. A tu madre olvidas......... matas y robas a tu vecino.

!Como he llorado desde el día en que caíste!

Eras tan hermoso........Caminado en dos pies y erguido

Te engaño la evolución......Hombre....Y caíste.

A tu Padre desprecias.... A tu madre olvidas.

Aborreces a Tu Dios.....Y matas a tu vecino.

Te engaño la evolución...Hombre....Y caíste.

!Como he llorado!........Ya no eres el mismo.

Te engaño la evolución....Hay entre tu y yo un gran abismo.

Eres....Hombre.......Hijo de Dios.....Y yo, un.....Simio

Autor: Alfredo Bermúdez<o

></o

>

<o

> </o

>

j17s · 26 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Adan fue el primer hijo de Dios, nacio solo hace 5763 años, año del calendario hebreo,(El año 0, es cuando nace Adan)

los otros hombres existian ya, todos estos homo sapiens ya habitaban la tierra,(pero no eran hijos de Dios), por eso cuando Cain es expulsado del eden, se asusta y le reclama a Dios de que los otros hombres lo iban a matar, pero Dios lo marco en la frente, leer Genesis,

no dudes de la veracidad de la Biblia esta no miente ni es invento de nadie, es la palabra de Dios, y yo trampoco creia antes en la Biblia, pero decidi investigar, los huesos encontrados y estudios cientificos son reales, pero la Biblia esta siempre mas adelante q los cientificos, ya la Biblia decia q la tierra era redonda, miles de años antes q Colon, y asi hay miles de otros casos.

Por algo el mas grande Cientifico (EINSTEIN) y casi todas las personas Inteligentes, reconocen que algo superior rige al mundo.

Tobi · 26 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Adan fue el primer hijo de Dios, nacio solo hace 5763 años, año del calendario hebreo,(El año 0, es cuando nace Adan)

Pont-Max · 27 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Saludos a todos.

Bueno, yo no sé si ustedes estén completamente seguros de qué creer. Yo confieso que no estoy seguro de estas cosas, a veces pienso que el Génesis debe ser verdadero, y otras pienso que pueden ser alegorías.

Si la creación del Génesis son alegorías, si Adán y Eva no fueron realmente los primeros creados por Dios, ¿entonces cómo debemos entender apropiadamente este libro? ¿No exigiría esto un replanteamiento de las creencias cristianas? ¿O estoy exagerando?

Acá lo que dice el hermano voz777:

voz777 dijo:
saludos

Quiero aportar esto, espero clarifíque un poco tu pregunta.

Que te parece, si cambio un poco tu pregunta, y la hago de esta manera:

Fue Adan el primer terrestre?

La respuesta para ello, sería un rotundo si.

Ya que en el idioma original Hebreo, Adán, es un califícativo descritívo, y no un nombre personal.

Adán, es una derivación de la palabra Adama.

Adama, significa tierra, terrenal o terrestre.

Nuestras traducciones dicen. Y dijo Dios hagamos al hombre

Pero en el idioma original Dios dijó:

Hagamos a Adama.
Que traducido es "hagamos al terrestre o terrenal"

Desde entonces el "terrestre o terrenal" anda por estos lares.

Cuántos años de esto? Quien sabe...

Pero de que el "terrestre" es el primer "terrestre" lo es.

bendiciones
voz

Entonces, si Adán no fue el primer hombre creado por Dios sino que es una alegoría que representa la creación humana, ¿cómo entender el resto del Génesis y las numerosas referencias a Adán y Eva en toda la Biblia?

El Génesis siempre habla de Adán en singular, nunca da a entender que en realidad son "varios hombres" creados por Dios. ¿Cómo interpretaríamos entonces la caída de Adán? ¿Significaría que varios hombres perdieron el favor de Dios en el principio de la humanidad? ¿Y cómo interpretamos las genealogías que se dan desde Adán hasta Jesucristo, si realmente Adán no fuera un hombre? ¿Cómo entendemos las numerosas referencias a Adán?

Ningún escritor bíblico dice que Adán era un simbolismo de la creación de Dios, sino que todos hablan de él como realmente un hombre que existió, ¿o me equivoco? Es decir, que no parece que ellos creyeran, ni siquiera el propio Jesús, que Adán fuera en realidad un mito o cosa parecida. Y pensar que Adán no existió realmente implicaría decir que los propios personajes bíblicos que hablaron de él estaban equivocados o que creían en leyendas.

El trasfondo de todo esto es obviamente la teoría de la evolución, que es lo que ha obligado a cuestionarnos nuestras creencias tal y como las plantea la Biblia. ¿No es más bien que ante la sorprendente evidencia de que la evolución pueda ser verdadera, algunos hayan optado por alegorizar los relatos bíblicos para así evitar admitir que sean mitos y fábulas? ¿O estoy completamente "fuera de contexto"?

Anhelo que ustedes comenten lo que sienten y piensan sobre estas cuestiones.

Paz de Dios--

voz777 · 27 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Pont-Max dijo:
Saludos a todos.

Bueno, yo no sé si ustedes estén completamente seguros de qué creer. Yo confieso que no estoy seguro de estas cosas, a veces pienso que el Génesis debe ser verdadero, y otras pienso que pueden ser alegorías.

Si la creación del Génesis son alegorías, si Adán y Eva no fueron realmente los primeros creados por Dios, ¿entonces cómo debemos entender apropiadamente este libro? ¿No exigiría esto un replanteamiento de las creencias cristianas? ¿O estoy exagerando?

Acá lo que dice el hermano voz777:

Entonces, si Adán no fue el primer hombre creado por Dios sino que es una alegoría que representa la creación humana, ¿cómo entender el resto del Génesis y las numerosas referencias a Adán y Eva en toda la Biblia?

El Génesis siempre habla de Adán en singular, nunca da a entender que en realidad son "varios hombres" creados por Dios. ¿Cómo interpretaríamos entonces la caída de Adán? ¿Significaría que varios hombres perdieron el favor de Dios en el principio de la humanidad? ¿Y cómo interpretamos las genealogías que se dan desde Adán hasta Jesucristo, si realmente Adán no fuera un hombre? ¿Cómo entendemos las numerosas referencias a Adán?

Ningún escritor bíblico dice que Adán era un simbolismo de la creación de Dios, sino que todos hablan de él como realmente un hombre que existió, ¿o me equivoco? Es decir, que no parece que ellos creyeran, ni siquiera el propio Jesús, que Adán fuera en realidad un mito o cosa parecida. Y pensar que Adán no existió realmente implicaría decir que los propios personajes bíblicos que hablaron de él estaban equivocados o que creían en leyendas.

El trasfondo de todo esto es obviamente la teoría de la evolución, que es lo que ha obligado a cuestionarnos nuestras creencias tal y como las plantea la Biblia. ¿No es más bien que ante la sorprendente evidencia de que la evolución pueda ser verdadera, algunos hayan optado por alegorizar los relatos bíblicos para así evitar admitir que sean mitos y fábulas? ¿O estoy completamente "fuera de contexto"?

Anhelo que ustedes comenten lo que sienten y piensan sobre estas cuestiones.

saludos

Creo, que no me explique o me malentendiste, Yo lo que estoy asegurando con mi intervención, es que Adán si fué el primer terrestre.

para mi en lo particular el entender que el nombre Adán, se deriva de la palabra Adama. Y el entender que el término significa terrestre o terrenal me ha librado de toda duda.

Ya que en otros tiempos, cómo muchos ahora, no estaba seguro si Adán era el primer ser humano creado.
El entender la terminología, ha disipado mis dudas al respecto. Ya que nunca considere, el vocablo Adama [terrestre, terrenal] en su forma plural sino en singular. Ya que en su original así se entiende.

Si en alguna forma, dí a enteder lo contrario aunque haya sido de una manera involuntaria, me retracto de ello. Ya que esa no es mi posición. Aun antes de venir a Cristo, consideraba la teoria de la evolución cómo un cuento de historietas.

voz

w1c2m · 27 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Saludos Max!

Dices:

¿No es más bien que ante la sorprendente evidencia de que la evolución pueda ser verdadera, algunos hayan optado por alegorizar los relatos bíblicos para así evitar admitir que sean mitos y fábulas? ¿O estoy completamente "fuera de contexto"?

Si resultara ser así como piensas, entonces eso significaria que tanto los profetas como Jesús y casi toda la humanidad hasta el dia de hoy fuimos engañados por la mentira más artificiosamente jamás elavorada, propagada y perpetrada en, y, a la humanidad. Lo que significaria, en parte, que algunas de las cosas que andan diciendo por ahí los llamados "iluminados" esos son en realidad ciertas. !Qué escalofriante idea! !Huy!

Confieso que en más de una ocación he tenido mis problemas tratando de entender o interpretar el libro de Génesis, pero albergo la esperanza de que el problema yace en la forma y estilo que antiguamente se utilizaba para relatar las cosas. A veces tengo la sospecha de que antiguamente se usaba el estilo de mezclar mitologia con hechos reales para resaltar las enseñanzas morales que se esperaba entendiera la sociedad en que se vivia y de aprendia. No sé que decir salvo que el tiempo dirá.

Bueno, tan solo espero que los "iluminados" no se crean en un momento dado que ellos han quedado libres de los engaños perpetrados por las entidades que conviven en el universo con nosotros.

En Cristo,

w1c2m

sidney_bl · 27 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Pont-Max dijo:
...

Yo lo entiendo así:

Los autores del Géneis simplemente recogen una cosmovisión más o menos común de su cultura, y la trasladan a un escrito. Lo mismo hacen con las "teorías" sobre la creación. El hecho de que existan dos relatos sobre la creación incompatibles en algunos puntos me hace pensar que asumían perfectamente que no tenían por qué ser relatos exactos. Pero sí que daban por seguras algunas cosas, como que Adán existió, que era una sola persona. Hoy sabemos que el asunto es bastante más complejo de lo que presenta la Biblia, pero ¿acaso no es normal y comprensible que sus autores lo tomaran por cierto?

Ahora bien, ¿es eso realmente importante para el cristianismo? Yo creo que no, porque en nada de lo que la Biblia dice sobre Adán es realmente relevante si éste fue un personaje histórico o si se trata de una "invención" fruto de la cultura de la época. De hecho, el mismo nombre nos invita a reflexionar en clave genérica.

Cuando se dice que el relato de la creación se trata de una "metáfora", se está refiriendo más a cómo debemos entenderlo que a cómo lo entendió su autor. Es casi seguro que quienes escribieron esos relatos creían en lo que escribían, literalmente. Pero también entiendo que lo que pretendían no era tanto contar con detalle el "cómo", sino el "por qué": no tanto decir que Dios lo creó todo en seis días, sino dejar claro que el mundo, con todo lo que existe en él, tiene su origen en Dios; no tanto explicar que vivíamos en un paraíso, sino que el hombre fue creado "bueno", y destinado a algo bueno, que Dios no lo hizo pecador, sino que es el hombre el que peca libremente. Y eso es lo realmente relevante para el cristianismo.

¿Tiene algo de malo que el cristianismo (o una parte de él) haya llegado ahora a ser consciente de todo lo que supone realmente que el texto bíblico haya sido escrito por la mano del hombre, aunque sin dudar nunca de la inspiración divina? No veo por qué.

Y, aunque que yo recuerde ahora mismo Jesús nunca mencionó a Adán como personaje histórico, tampoco veo que pueda tener importancia que él creyera en Adán de esta forma. Jesús era hombre, y también él "crecía en sabiduría". Si no nos extraña esto, ¿por qué nos iba a preocupar que asumiera una idea propia de la cultura en la que vivió?

Pont-Max · 28 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Un atendo saludo.

w1c2m dijo:
Saludos Max!

Dices:

Si resultara ser así como piensas, entonces eso significaria que tanto los profetas como Jesús y casi toda la humanidad hasta el dia de hoy fuimos engañados por la mentira más artificiosamente jamás elavorada, propagada y perpetrada en, y, a la humanidad. Lo que significaria, en parte, que algunas de las cosas que andan diciendo por ahí los llamados "iluminados" esos son en realidad ciertas. !Qué escalofriante idea! !Huy!

Bueno, eso es lo que a veces también pienso. Y por cierto, ¿quiénes son esos "iluminados" que dices y qué es lo que andan diciendo?

Confieso que en más de una ocación he tenido mis problemas tratando de entender o interpretar el libro de Génesis, pero albergo la esperanza de que el problema yace en la forma y estilo que antiguamente se utilizaba para relatar las cosas. A veces tengo la sospecha de que antiguamente se usaba el estilo de mezclar mitologia con hechos reales para resaltar las enseñanzas morales que se esperaba entendiera la sociedad en que se vivia y de aprendia. No sé que decir salvo que el tiempo dirá.

Eso también lo he pensado, que quizá todo sea una manera de de alegorizar las cosas y no son necesariamente literales. De todos modos creo que si así fuera, ¿qué más cosas serán también alegorías o hechos ficticios? Si aceptamos que Adán no fue real, eso implicaría que sus descendientes tampoco lo fueron. De estos descendientes vino, por ejemplo, Noé. ¿Entiendes a donde voy?

Fraternalmente--

Pont-Max · 28 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Hola sidney_bl. Gracias por comentar algo.

El problema que yo veo con decir que la narración del Génesis es una leyenda es que afectaría otras porciones de nuestra creencia cristiana. Si lo que dice Génesis son mitos, ¿entonces cómo distinguimos lo que es ficción de lo que es real? Quizás no existió Noé, ni el diluvio... etc.

Esto lo podríamos aceptar diciendo que los escritores fueron humanos, ¿pero qué pasaría con la creencia de que fueron divinamente inspirados? ¿Dios inspiraría a escribir mitos y fábulas?
Por otro lado, se supone que el autor del Pentateuco fue Moisés. No creo que haya base bíblica para afirmar esto, ¿o sí? El caso es que si Moisés no escribió estos libros con inspiración divina sino que fueron otros los que lo hicieron, ¿cómo podemos estar seguros de que quienes los escribieron fueron inspirados o de que todo lo dicho allí es cierto?

Ya en este punto quiero preguntar: ¿Alguno sabe algo acerca de que el escritor del Pentateuco haya sido Esdras durante el exilio de Babilonia? Se dice que Esdras escribió el Génesis tomando fragmentos de leyendas asirias y babilónicas sobre la creación. ¿Qué implicación tendría esto de ser cierto?

Los dejo por ahora. Atentos saludos.

alfarero · 28 Octubre 2005

Re: nacer pecador

Re: nacer pecador

rafael7 dijo:
Quiero matizar que yo no pienso que "uno nace con pecados" (aunque ni de eso estoy seguro) sino que "uno nace pecador".
"nacer con pecados" y "nacer pecador" no es lo mismo, hermano Krelian.

Para comprender el porque nacemos con pecado tenemos que remontarnos a Genesis, Dios le dijo a Adan que no comiera del fruto del arbol de la ciencia del bien y del mal, si lo asi ciertamente moriria. La paga del pecado es muerte, nos dice la Biblia, por lo tanto al ellos pecar la muerte entro a todos y cada uno de los decendientes de ellos hasta llegar a nosotros.
La muerte de cada una de las personas que conoces y aun de las que no conoces te testifican de que cuando nacemos la semilla del pecado ya esta en nosotros.
Las ideas de nuestra sociedad hacen que en ocasiones dudemos del pecado heredado, pero solo basta ver a los ninos de 1 y 2 anos como desobedecen a lo que tratamos de decirle para darnos cuenta de que en nuestra genetica cargamos la semilla de la desobediencia...

Que Dios nos bendiga e ilumine!!!

w1c2m · 28 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Saludos Max!

Preguntas:

Y por cierto, ¿quiénes son esos "iluminados" que dices y qué es lo que andan diciendo?

Uno de esos "iluminados" es el "Profesor O" del "grupo Elron" de quien tanto habla el amigo forista Ruizlalo. Otro es mi buen amigo el forista Junrgofe, "iluminado" de su propio "grupo", por decirlo así. Y tambien tenemos al extinto "iluminado" del movimiento gnóstico, el Sr. Samael Aun Weor, al difunto visionario Edgar Cacey, la imnotista Dolores Cannon, Ramón Delgado de Sevilla, y sabe Dios cuantos más de quien te puedes enterar por la Internet. Ojeate a: www.editorialbitacora.com/bitacora/iluminado/iluminado.htm

w1c2m

Soulgrey · 30 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

hablando de adan, me encontre esto del filosofo voltarie que opinan?

No encontramos el nombre de Noé o de Adán en cualquiera de las dinastías antiguas de Egipto; tampoco se mencionaban entre los babilónicos y sumerios. No podemos comprender cómo el padre de todas las naciones halla sido un desconocido durante tanto tiempo, hasta cuando los libros judíos comenzaron a ser conocidos en Alejandría y se tradujeron al griego bajo uno de los Ptolomeos. En el curso natural de las cosas el nombre de Adán debió de haberse llevado de boca en boca hasta los rincones más lejanos de la Tierra. Yo me aventuraré a afirmar que se requiere un milagro para cerrar los ojos y oídos de todas las naciones - para destruir cada monumento, cada conmemorativo de su primer padre. Qué habría pensado el filósofo y orador romano Cicerón, si un judío pobre, mientras le vendía un bálsamo, le hubiera dicho que todos nosotros somos descendientes de un padre, llamado Adán. Sin duda, Cicerón habría inquirido sobre los grandes monumentos, los testimonios indiscutibles que Noé y sus hijos habrían dejado de nuestro padre común. Después de vuestro llamado Diluvio, él habría dicho, el mundo entero habría resonado con los nombres de Adán y Noé, uno el padre, el otro el restaurador de cada raza. Estos nombres habrían estado en cada boca tan pronto como cada hombre pudiese hablar, en cada pergamino en cuanto pudiese escribir, en la puerta de cada casa en cuanto pudiese construirla, en cada templo, en cada estatua. ¿Acaso queréis decirnos que vosotros conocías tan gran secreto, no obstante oculto de nosotros? Cada persona se ha atribuido a sí mismo algún origen imaginario, aunque ninguno se ha acercado al verdadero origen. —Voltaire, Diccionario Filosófico, Bajo la entrada "Adán"

paraiso · 30 Octubre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Bien voy a expresar lo que yo creo, bueno adan fue el primer hombre con alma, antes de adan hubo una raza de seres muy parecidos a los humanos que no tenian alma. esa raza era la raza dela serpiente ( pero la serpiente era astuta , mas que todos los animales del campo) y como se parecia a nosotros pudo meter un gen maligno en el vientre de eva por medio del sexo, (de ahi nacio cain y por eso su instinto siempre fue como el de su padre un asesino , la escritura dice que el diablo fue homicida desde el principio, ademas la sepiente en apocalipsais es calramentr llamada diablo y satanas,la escritura tambien dece Y NO COMO CAÍN QUE ERA DEL MALIGNO, y como adna siendo hijo de Dios hiba a tener un hijo del diablo ...imposible,)y como a eva le fue placentero dio a comer a adan , de ahi que es lógico que se sintieran y se vieran desnudos , por que fueron abiertos sus ojos, por eso tambien los cientificos no encuentran el eslavon entre el hombre pasado y el moderno y aun con tantos años de conocimiento y tecnologia no lo encuentran y saben.... jamas lo harán por que Dios maldijo esa raza y le dijo sobre tu pecho andaras y polvo comerás.

es mi humilde opinion.

SHALOM.

Alberto66 · 2 Noviembre 2005

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

SI ADAN FUE EL PRIMER HOMBRE, ENTONCES A QUIEN PERTENECEN TODOS HUESOS QUE TIENEN MILLONES DE AÑOS .

Segun la Biblia el hombre tiene 4 mil años
Segun la ciencia el hombre tiene millones de años

AMBOS TIENE RAZON!!!

El hombre de la BIBLIA que tiene 4 mil años, es el Hombre espiritual, es el del plan de DIOS,el que trazo el SEÑOR para llevarnos a su reino.

Yel hombre que tiene 6 millones de años, al que le han estudiado los huesos, es el de la ciencia.

Cuando Dios comenzo a trazar el Plan de la Salvacion del Hombre, este ya existia, o si no ¿como aparecio el primer lenguaje, conque DIOS le hablaba a ADAN? ¿De donde salio la mujer que se caso con CAIN?

Lo importante es que DIOS trazo su plan para salvarnos, y este comenzo desde el genesis!!!

SAludos!!!

adokin75 · 9 Julio 2006

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Si Adam y Eva fueron los primeros pobladores de la tierra, como es que su hijo Cain se caso? Primero fue expulsado de la casa de su padre a ser nomada y luego se caso en la region de Canaan, osea que no se caso con ninguna de sus hermanas.

ezpiritu · 24 Septiembre 2015

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

paraiso dijo:
SI ADAN FUE EL PRIMER HOMBRE, ENTONCES A QUIEN PERTENECEN TODOS HUESOS QUE TIENEN MILLONES DE AÑOS .

Paraiso:

Si los huesos encontrados tienen millones de años, dices tu, ¿Estas admitiendo que, eran seres humanos semejantes como en la actualidad?

CreyenteX · 24 Septiembre 2015

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

espiritu dijo:
Paraiso:

Si los huesos encontrados tienen millones de años, dices tu, ¿Estas admitiendo que, eran seres humanos semejantes como en la actualidad?

¿Te das cuenta que le haces una pregunta a un forista que hace 10 años que no escribe en el foro?

realchristian · 24 Septiembre 2015

Re: Inspiración de la Biblia

Re: Inspiración de la Biblia

rafael7 dijo:
Estimado sidney, muestrame un solo error para que pueda entenderte. Pero que sea un error eidente y no una opinión contraria. No te pido varios sino solo uno. Gracias.
Por ejemplo, no te aceptaría contradicciones con la evolución, porque la evolución es una hipótesis no demostrada. Algo que sea un error evidente. Por favor.
Y si no podrías aportarlo cuando yo habra un epígrafe sobre "Inspiración de la Biblia".

Un error... dios creo primero la luz, luego la separo de la oscuridad y fue despues que creo dos lumbreras y de esas dos lumbreras resulto que solo una es una verdadera lumbrera.... osea que la luz existe sin el sol...

realchristian · 24 Septiembre 2015

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Alberto66 dijo:
SI ADAN FUE EL PRIMER HOMBRE, ENTONCES A QUIEN PERTENECEN TODOS HUESOS QUE TIENEN MILLONES DE AÑOS .

Segun la Biblia el hombre tiene 4 mil años
Segun la ciencia el hombre tiene millones de años

AMBOS TIENE RAZON!!!

El hombre de la BIBLIA que tiene 4 mil años, es el Hombre espiritual, es el del plan de DIOS,el que trazo el SEÑOR para llevarnos a su reino.

Yel hombre que tiene 6 millones de años, al que le han estudiado los huesos, es el de la ciencia.

Cuando Dios comenzo a trazar el Plan de la Salvacion del Hombre, este ya existia, o si no ¿como aparecio el primer lenguaje, conque DIOS le hablaba a ADAN? ¿De donde salio la mujer que se caso con CAIN?

Lo importante es que DIOS trazo su plan para salvarnos, y este comenzo desde el genesis!!!

SAludos!!!

Asi es.. lo importante es lo que la biblia dice, no necesariamente la verdad

rickipradomejia · 24 Septiembre 2015

Re: ADAN EL PRIMER HOMBRE?

Alberto66 dijo:
SI ADAN FUE EL PRIMER HOMBRE, ENTONCES A QUIEN PERTENECEN TODOS HUESOS QUE TIENEN MILLONES DE AÑOS .

Segun la Biblia el hombre tiene 4 mil años
Segun la ciencia el hombre tiene millones de años

AMBOS TIENE RAZON!!!

El hombre de la BIBLIA que tiene 4 mil años, es el Hombre espiritual, es el del plan de DIOS,el que trazo el SEÑOR para llevarnos a su reino.

Yel hombre que tiene 6 millones de años, al que le han estudiado los huesos, es el de la ciencia.

Cuando Dios comenzo a trazar el Plan de la Salvacion del Hombre, este ya existia, o si no ¿como aparecio el primer lenguaje, conque DIOS le hablaba a ADAN? ¿De donde salio la mujer que se caso con CAIN?

Lo importante es que DIOS trazo su plan para salvarnos, y este comenzo desde el genesis!!!

SAludos!!!

Osea que a la biblia solo hay que entenderlo literal cuando conviene, y metaforico cuando no va co lo que conocemos, contal de dar cavida a la creencia.
Tal vez lo del diluvio es metaforico no mas tambien.
l