Ya me jodería ser mayor, y estarme peleando con un "mequetrefe" de 17 años
¿Alguien me puede demostrar que Jesus es Dios?
- Autor San_Marcos
- Fecha de inicio
Ah perdón perdón jajaja pensé que @Cristo es mi salvador era quien abrió el tema
Se sintetiza mejor
Para validar toda demostración, se deben demostrar las premisas, pero la demostración de la premisa requiere otras premisas, las cuales deben ser demostradas, etc, etc. Esto o termina en algún punto de forma injustificada (llamado falacia de presuposición injustificada), o se da un razonamiento circular (falacia de petición de principio), o se va al infinito.
Es decir que toda TU apología de que Jesús es Dios ....es falaz.
Se nota que no has pasado aùn por clases de filosofia
Hazme buen uso del chat gpt y pregunt a que se refieren los siguentes conceptos:
Axiom, postulado, principio, Verdad evidente,premisa bàsica o fundsme tal, porposicion evidente.... y en conceptos doctrinales o religiosos: dogma
Dile a tu maestlo que te pula ... "diamante"
Básicamente quieres que este como los fundamentalistas o fundacionalistas, tener unas premisas por axiomas, eso es literalmente la salida de la falacia de presuposición injustificada ¿Bajo qué criterio eso debe ser axioma, y no "Dios existe"?
La axiomática, como mencionaba un amigo ortodoxo, es un mundo de convenciones, donde cualquiera puede venir y creer que es un axioma que "tu madre es una ramera", y no le podrías decir nada.
No , lo que te digo es que tu argumento de que las premisas hay q demostrarles ad infinitum es errado. Pues en efecto existen axiomas y todos los demás conceptos de premisas VERDADERAS que te demostré.
Por ejemplo, si necesito demostrarle a tu amigo ortodoxo o a ti, que los objetos caen de arriba hacia abajo , evidenciaria que la conclusión de que "son un par de pendejos" sería valida si mi segunda premisa es "todo el que piense que los objetos no caen de arriba hacia abajo son unos pendejos" ... y si a esa conclusión le quieres seguir añadiendo cosas, solo te harás más pendejo.
Me avisas cuando des tu primera clase se lógica o de filosofia
¿Y quien define que es axioma y que no? ¿O con que criterio?
En ambos casos habrá otra vez que probar los criterios, o que la persona X es competente para el asunto, y volvemos al problema.
En serio necesitas que alguien te valide que los objetos caen de arriba hacia abajo? Necesitas un perito que lo valide?
P e n d e j o
Primeramente, estaría presuponiendo que mis sentidos están mostrando la realidad a mi mente....
Tómalo como quieras, pero para los prejuiciosos ninguna evidencia que Jesús les presentó les fue suficiente.
Juan 10:37-39 «Si no hago las obras de mi Padre, no me creáis; pero si las hago, aunque a mí no me creáis, creed las obras; para que sepáis y entendáis que el Padre está en mí y yo en el Padre. Por eso procuraban otra vez prenderle, pero se les escapó de entre las manos.»
Algun día madurarás...
Yo estoy para nietos ya... no pra tratar con adolescentes rebeldes
El credo de la Iglesia Católica escrito por Atanasio puede contener cosas que provengan de interpretaciones subjetivas las Sagradas Escrituras hechas durante mucho tiempo. Pueden contener muchas cosas de la Tradición Católica que quizás no siempre se correspondan al verdadero significado de las Sagradas Escrituras.
Hay dogmas que pueden necesitar revisión o reinterpretación. Porqué muchos dogmas son producto de interpretaciones subjetivas hechas por las autoridades católicas. No son algo entregado directamente por Dios. Pero quizás tampoco sea todo del todo antibíblico.
Esto es así por el cristocentrismo de las Iglesias Evangélicas Protestantes. Está bien que se ponga a Cristo en el centro de todo. Es lo lógico, justo, natural y necesario. Él es el único santo verdadero. Es el Hijo de Dios encarnado en Hombre y enviado por Dios como Mesías Redentor. Es profeta, sacerdote y rey. Según la Biblia; Él es el mediador entre Dios y la humanidad.
Pero tampoco se debe despreciar del todo la importancia de personas con virtudes y dones de santidad; a través de las cuales Dios puede manifestarse. Hay que buscar un equilibrio entre el excesivo culto a María, y a otras personas consideradas santas; y el desprecio hacia ellas. Creo que muchas Iglesias Evangélicas (o Protestantes) caen en este exceso de rechazo a los santos. Una cosa es adorarlos; y otra es venerarlo y reverenciarlos. Llegar a la adoración sería un pecado de idolatría. Rechazarlos demasiado podría ser también un error.
No se si te percatas , pero esto es un oxymoron, puro y duro.
Un dogma, por definición , no puede ser revisado y mucho menos cambiando. Si lo fuera no serìa dogma. O lo crees o no lo crees.
Por ejemplo: la doctrina del limbo , no es dogmàtica... ahi si cabe interpretación y hasta revisión y cambio.
Eres de los que piensa que existen varias verdades?
Constantino no estableció ninguja Iglesia.
Eso es ilustración del Evangelio según San Brown