<TABLE cols=1 width="15%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Introducción.[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="100%" bgColor=#33ccff border=1><TBODY><TR><TD><TABLE cols=1 width="30%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Las Enseñanzas de la astrología.[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="100%" bgColor=#33ccff border=1><TBODY><TR><TD><TABLE cols=1 width="30%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Diez Preguntas Embarazosas[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
Una buena forma de comenzar a pensar acerca de la perspectiva astrológica sería echarle un vistazo escéptico pero humorístico a las consecuencias lógicas de algunas de sus afirmaciones. Aquí están mis 10 preguntas favoritas para hacerle a los que respaldan la astrología:
<TABLE cols=1 width="100%" bgColor=#33ccff border=1><TBODY><TR><TD><TABLE cols=1 width="30%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Poniendo a Prueba a la Astrología.[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Nos sucede a todos nosotros - astrónomos, aficionados y profesores. Le decimos a alguien acerca de nuestro interés en los cielos y rápidamente nos embarcamos en un debate acerca de la astrología. Para muchos de nosotros es difícil saber cómo responder cordialmente a alguien que se toma en serio esta antigua superstición. La revelación de que la agenda diaria en la Casa Blanca durante el mandato de Reagan se organizaba y reorganizaba basándose en las predicciones de un astrólogo de San Francisco, enfocó una nueva atención en la amplia aceptación pública de la Astrología. Más que nunca, es probable que encaremos preguntas sobre la astrología, especialmente entre la gente joven. Así que aquí hay una guía rápida para algunas de las respuestas que Ud. puede hacer ante las afirmaciones de los astrólogos.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="100%" bgColor=#33ccff border=1><TBODY><TR><TD><TABLE cols=1 width="30%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Las Enseñanzas de la astrología.[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>La base de la astrología es realmente simple: el carácter y el destino de una persona se puede entender con las posiciones del sol, la luna, y los planetas en el momento de su nacimiento. Interpretando la localización de estos cuerpos con una carta llamada el horóscopo, los astrólogos afirman poder predecir y explicar el curso de la vida y ayudar a la gente, compañías y naciones con las decisiones de gran importancia.
Tan inverosímil como le puedan parecer esas afirmaciones a quien sepa cuáles son las distancias al sol, luna y planetas, una encuesta Gallup en 1984 reveló que el 55% de los Adolescentes Norteamericanos creían en la astrología. Y diariamente miles de personas alrededor del mundo basan sus cruciales decisiones médicas, laborales y personales en el consejo que reciben de astrólogos y de publicaciones astrológicas.
Los detalles acerca de su origen preciso se perdieron en la antigüedad, pero la astrología tiene por lo menos miles de años de antigüedad y aparece en diferentes formas en muchas culturas. Surgió en una época en la cual la visión del mundo que tenía la humanidad estaba dominada por la magia y la superstición, cuando la necesidad de entender los patrones de la naturaleza eran a menudo tenía una importancia de vida o muerte.
En aquellos días, los objetos celestiales parecían ser o dioses o espíritus importantes o al menos, símbolos o representaciones de personajes divinos que pasaban su tiempo influyendo en la vida cotidiana de los hombres. La gente buscaba ávidamente los signos celestiales de lo que harían los dioses a continuación. Visto en este contexto, un sistema que conectara los brillantes planetas y las constelaciones "importantes" con las preguntas más significativas de la vida resultaba muy atrayente y confiable. (Los astrólogos creen que las constelaciones importantes son las que transita el sol a lo largo de un año; a éstas las llaman "constelaciones del zodíaco".) E incluso hoy día, sin importar el esfuerzo por lograr una educación científica, para muchas personas la atracción que sienten por astrología no ha disminuído. Para ellos, pensar en Venus como en un mundo desierto, cubierto por nubes, tan caliente como un horno es mucho menos atractivo que verlo como una ayuda para decidir con quién casarse.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
</TD></TR></TBODY></TABLE>Tan inverosímil como le puedan parecer esas afirmaciones a quien sepa cuáles son las distancias al sol, luna y planetas, una encuesta Gallup en 1984 reveló que el 55% de los Adolescentes Norteamericanos creían en la astrología. Y diariamente miles de personas alrededor del mundo basan sus cruciales decisiones médicas, laborales y personales en el consejo que reciben de astrólogos y de publicaciones astrológicas.
Los detalles acerca de su origen preciso se perdieron en la antigüedad, pero la astrología tiene por lo menos miles de años de antigüedad y aparece en diferentes formas en muchas culturas. Surgió en una época en la cual la visión del mundo que tenía la humanidad estaba dominada por la magia y la superstición, cuando la necesidad de entender los patrones de la naturaleza eran a menudo tenía una importancia de vida o muerte.
En aquellos días, los objetos celestiales parecían ser o dioses o espíritus importantes o al menos, símbolos o representaciones de personajes divinos que pasaban su tiempo influyendo en la vida cotidiana de los hombres. La gente buscaba ávidamente los signos celestiales de lo que harían los dioses a continuación. Visto en este contexto, un sistema que conectara los brillantes planetas y las constelaciones "importantes" con las preguntas más significativas de la vida resultaba muy atrayente y confiable. (Los astrólogos creen que las constelaciones importantes son las que transita el sol a lo largo de un año; a éstas las llaman "constelaciones del zodíaco".) E incluso hoy día, sin importar el esfuerzo por lograr una educación científica, para muchas personas la atracción que sienten por astrología no ha disminuído. Para ellos, pensar en Venus como en un mundo desierto, cubierto por nubes, tan caliente como un horno es mucho menos atractivo que verlo como una ayuda para decidir con quién casarse.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="100%" bgColor=#33ccff border=1><TBODY><TR><TD><TABLE cols=1 width="30%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Diez Preguntas Embarazosas[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
Una buena forma de comenzar a pensar acerca de la perspectiva astrológica sería echarle un vistazo escéptico pero humorístico a las consecuencias lógicas de algunas de sus afirmaciones. Aquí están mis 10 preguntas favoritas para hacerle a los que respaldan la astrología:
[size=+1]1. ¿Cuál es la probabilidad de que un doceavo de la población mundial esté teniendo el mismo tipo de día?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Los que proponen las columnas astrológicas en los periódicos (que aparecen en más de 1.200 diarios sólamente en los Estados Unidos) afirman que pueden saber algo acerca de su día leyendo uno de los 12 parágrafos en el periodico matutino. Una división simple muestra que esto significa que 400 millones de personas alrededor del mundo tendrían todos el mismo tipo de día, día tras día. Dada la necesidad de cumplir con tantas predicciones es claro por qué las columnas astrológicas se escudan en el lenguaje más vago y general posible.</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]2¿Por qué el momento crucial para la astrología es el momento de nacimiento en vez de ser el de la concepción?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>La astrología le parece científica a algunas personas porque el horóscopo está basado en un dato exacto: el instante de nacimiento del sujeto. Tiempo atrás, cuando se inventó la astrología, el momento de nacimiento se consideraba el punto mágico de creación de la vida. Pero hoy día sabemos que el nacimiento es la culminación de nueve meses de desarrollo contínuo dentro del útero. De hecho, los científicos piensan ahora que muchos aspectos de la personalidad se fijan bastante tiempo antes de nacer. Sospecho que la razón por la cual los astrólogos todavía se adhieren al momento de nacimiento tiene muy poco que ver con la teoría astrológica. Casi cada cliente sabe cuándo nació, pero es muy difícil (e incluso embarazoso) identificar el momento de la concepción de una persona. Para hacer predicciones que parezcan en lo posible lo más personalizadas, los astrólogos de agarran de la fecha más fácil de determinar.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]3. ¿Si el útero de la madre puede alejar las influencias astrológicas hasta el nacimiento, podemos hacer lo mismo con un receptáculo de filete de res?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Si las fuerzas que emanan de los cielos son tan poderosas, ¿por qué pueden ser bloqueadas antes del nacimiento por un delgado escudo de músculo, carne y piel? Y si estos materiales realmente logran bloquear tales influencias y si el horóscopo potencial de un Bebé es insatisfactorio,... ¿podríamos retrasar la acción de las influencias rodeando inmediatamente al recién nacido con un cubículo de carne hasta que los signos celestiales fueran más propicios?</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]4. Si los astrólogos son tan buenos como afirman, ¿por qué no son más ricos?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Algunos astrólogos responden que no pueden predecir eventos específicos, sólo tendencias amplias. Otros afirman que tienen el poder de predecir eventos importantes, pero no los pequeños. Pero de cualquier forma, los astrólogos podrían amasar billones prediciendo el comportamiento general de la economía o del mercado de acciones y así no tendrían que cobrarle a sus clientes tarifas altas. En octubre de 1987, ¿cuántos astrólogos realmente previeron el Lunes Negro cuando el mercado de acciones se derrumbó? ¿cuántos le avisaron a sus clientes sobre ésto?</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]5. ¿ Acaso todos los horóscopos hechos antes del descubrimiento de los tres planetas exteriores fueron incorrectos?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Algunos astrólogos afirman que el Signo Solar (la localización del sol en el zodíaco en el momento del nacimiento, que usan exclusivamente la mayoría de los horóscopos de los periódicos) es una guía inadecuada para los efectos del cosmos. Estos practicantes serios (generalmente aquéllos que no pudieron ingresar al lucrativo negocio de las columnas astrológicas de los diarios) insisten que se debe tener en cuenta la influencia de todos los cuerpos mayores del sistema solar - incluyendo los tres planetas más exteriores, Urano, Neptuno y Pluton, que no fueron descubiertos hasta 1781, 1846 y 1930, respectivamente. Si eso es cierto, ¿qué sucede con la afirmación que hacen muchos astrólogos acerca de que su arte ha conducido a predicciones precisas durante muchos siglos? ¿ No estaban equivocados todos los horóscopos hechos antes de 1930? ¿ Y por qué las imprecisiones en los horóscopos antiguos no llevó a los astrólogos a deducir la existencia de Urano, Neptuno y Plutón mucho antes de que los astrónomos los descubrieran?
</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]6. ¿No deberíamos condenar a la astrología como otra forma de discriminación?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>En una sociedad civilizada deploramos todos los sistemas que juzgan a los individuos por el sexo, el color de la piel, la religión, el origen nacional u otros accidentes de nacimiento. Sinembargo, los astrólogos propugnan la idea de que pueden evaluar a la gente basándose en otro accidente de nacimiento - las posiciones de los objetos celestiales. ¿No es igual de malo el rechazar a un Leo para contratar un Virgo que el rechazar a un católico o una persona negra?</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]7. ¿ Por qué las diferentes escuelas de astrología estan en desacuerdos tan profundos e irreconciliables con las demás?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Parece que los astrólogos tienden a discordar en los temas más fundamentales de su labor: Tener o no tener en cuenta la precesión del eje de la Tierra, cuántos de los planetas y los demás cuerpos celestiales se deben incluír, y -lo más importante- qué tendencias de la personalidad van ligadas a qué fenómenos cósmicos. Lea 10 columnas astrológicas diferentes o lea 10 textos de 10 astrólogos diferentes y probablemente tenga 10 interpretaciones distintas. Si la astrología es una ciencia, como afirman sus proponentes, ¿por qué sus practicantes no convergen en un consenso teórico después de miles de años de recolectar datos y de refinar su interpretación? Las ideas científicas generalmente convergen con el tiempo a medida que son verificadas en el laboratorio o con otra evidencia. En contraste, los sistemas basados en la superstición o en la creencia personal tienden a divergir a medida que sus practicantes se abren nichos separados mientras buscan poder, ingresos o prestigio.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]8. Si la influencia astrológica es producida por una fuerza conocida, ¿por qué dominan los planetas?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Si los efectos de la astrología se pueden atribuír a la gravedad, a las fuerzas de marea, o al magnetismo ( cada una es invocada por diversas escuelas astrológicas), incluso un estudiante de física principiante puede hacer los cálculos necesarios para ver lo que realmente afecta a un bebé recién nacido. Para diversas situaciones, estos aparecen en el libro "Astrology: True or False (1988, Prometheus Books)." de Roger Culver y Philipp Ianna. Por ejemplo, el obstetra que recibe el niño resulta generando un jalón gravitacional cerca de 6 veces el de Marte y cerca de dos billones de veces su fuerza de marea. !!El doctor puede tener muchísima menos masa que el planeta rojo, pero está mucho más cerca al Bebé!</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]9. Si la influencia astrológica es transportada por una fuerza desconocida, ¿ por qué es independiente de la distancia?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Todas las fuerzas de largo alcance que conocemos en el universo se van volviendo más débiles a medida que los objetos se van alejando entre sí. Pero, como Ud. podría esperar de un sistema geocéntrico hecho hace miles de años, las influencias astrológicas no dependen para nada de la distancia. La importancia de Marte en su horóscopo es idéntica ya sea que el planeta esté en el mismo lado del sol que la tierra, o siete veces más lejos en el otro lado. Una fuerza independiente de la distancia sería un descubrimiento revolucionario en la ciencia, cambiando muchas de nuestras nociones fundamentales. </TD></TR></TBODY></TABLE>[size=+1]10. Si las influencias astrológicas no dependen de la distancia, ¿ por qué no hay astrología de estrellas, galaxias y quasars? [/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>El astrónomo francés Jean-Claude Pecker ha señalado que sólo astrólogos de mentes muy cerradas limitarían su tarea únicamente a nuestro sistema solar. Se deberían adicionar a las pequeñas influencias del sol, la luna y los planetas las otras influencias de billones de cuerpos formidables a lo largo de todo el universo. ¿Acaso un cliente cuyo horóscopo omitiera los efectos de Rigel, el Pulsar del Cangrejo, y la Galaxia Andrómeda, tendría un resultado completo?</TD></TR></TBODY></TABLE>
</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Los que proponen las columnas astrológicas en los periódicos (que aparecen en más de 1.200 diarios sólamente en los Estados Unidos) afirman que pueden saber algo acerca de su día leyendo uno de los 12 parágrafos en el periodico matutino. Una división simple muestra que esto significa que 400 millones de personas alrededor del mundo tendrían todos el mismo tipo de día, día tras día. Dada la necesidad de cumplir con tantas predicciones es claro por qué las columnas astrológicas se escudan en el lenguaje más vago y general posible.</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]2¿Por qué el momento crucial para la astrología es el momento de nacimiento en vez de ser el de la concepción?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>La astrología le parece científica a algunas personas porque el horóscopo está basado en un dato exacto: el instante de nacimiento del sujeto. Tiempo atrás, cuando se inventó la astrología, el momento de nacimiento se consideraba el punto mágico de creación de la vida. Pero hoy día sabemos que el nacimiento es la culminación de nueve meses de desarrollo contínuo dentro del útero. De hecho, los científicos piensan ahora que muchos aspectos de la personalidad se fijan bastante tiempo antes de nacer. Sospecho que la razón por la cual los astrólogos todavía se adhieren al momento de nacimiento tiene muy poco que ver con la teoría astrológica. Casi cada cliente sabe cuándo nació, pero es muy difícil (e incluso embarazoso) identificar el momento de la concepción de una persona. Para hacer predicciones que parezcan en lo posible lo más personalizadas, los astrólogos de agarran de la fecha más fácil de determinar.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]3. ¿Si el útero de la madre puede alejar las influencias astrológicas hasta el nacimiento, podemos hacer lo mismo con un receptáculo de filete de res?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Si las fuerzas que emanan de los cielos son tan poderosas, ¿por qué pueden ser bloqueadas antes del nacimiento por un delgado escudo de músculo, carne y piel? Y si estos materiales realmente logran bloquear tales influencias y si el horóscopo potencial de un Bebé es insatisfactorio,... ¿podríamos retrasar la acción de las influencias rodeando inmediatamente al recién nacido con un cubículo de carne hasta que los signos celestiales fueran más propicios?</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]4. Si los astrólogos son tan buenos como afirman, ¿por qué no son más ricos?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Algunos astrólogos responden que no pueden predecir eventos específicos, sólo tendencias amplias. Otros afirman que tienen el poder de predecir eventos importantes, pero no los pequeños. Pero de cualquier forma, los astrólogos podrían amasar billones prediciendo el comportamiento general de la economía o del mercado de acciones y así no tendrían que cobrarle a sus clientes tarifas altas. En octubre de 1987, ¿cuántos astrólogos realmente previeron el Lunes Negro cuando el mercado de acciones se derrumbó? ¿cuántos le avisaron a sus clientes sobre ésto?</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]5. ¿ Acaso todos los horóscopos hechos antes del descubrimiento de los tres planetas exteriores fueron incorrectos?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Algunos astrólogos afirman que el Signo Solar (la localización del sol en el zodíaco en el momento del nacimiento, que usan exclusivamente la mayoría de los horóscopos de los periódicos) es una guía inadecuada para los efectos del cosmos. Estos practicantes serios (generalmente aquéllos que no pudieron ingresar al lucrativo negocio de las columnas astrológicas de los diarios) insisten que se debe tener en cuenta la influencia de todos los cuerpos mayores del sistema solar - incluyendo los tres planetas más exteriores, Urano, Neptuno y Pluton, que no fueron descubiertos hasta 1781, 1846 y 1930, respectivamente. Si eso es cierto, ¿qué sucede con la afirmación que hacen muchos astrólogos acerca de que su arte ha conducido a predicciones precisas durante muchos siglos? ¿ No estaban equivocados todos los horóscopos hechos antes de 1930? ¿ Y por qué las imprecisiones en los horóscopos antiguos no llevó a los astrólogos a deducir la existencia de Urano, Neptuno y Plutón mucho antes de que los astrónomos los descubrieran?
</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]6. ¿No deberíamos condenar a la astrología como otra forma de discriminación?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>En una sociedad civilizada deploramos todos los sistemas que juzgan a los individuos por el sexo, el color de la piel, la religión, el origen nacional u otros accidentes de nacimiento. Sinembargo, los astrólogos propugnan la idea de que pueden evaluar a la gente basándose en otro accidente de nacimiento - las posiciones de los objetos celestiales. ¿No es igual de malo el rechazar a un Leo para contratar un Virgo que el rechazar a un católico o una persona negra?</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]7. ¿ Por qué las diferentes escuelas de astrología estan en desacuerdos tan profundos e irreconciliables con las demás?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Parece que los astrólogos tienden a discordar en los temas más fundamentales de su labor: Tener o no tener en cuenta la precesión del eje de la Tierra, cuántos de los planetas y los demás cuerpos celestiales se deben incluír, y -lo más importante- qué tendencias de la personalidad van ligadas a qué fenómenos cósmicos. Lea 10 columnas astrológicas diferentes o lea 10 textos de 10 astrólogos diferentes y probablemente tenga 10 interpretaciones distintas. Si la astrología es una ciencia, como afirman sus proponentes, ¿por qué sus practicantes no convergen en un consenso teórico después de miles de años de recolectar datos y de refinar su interpretación? Las ideas científicas generalmente convergen con el tiempo a medida que son verificadas en el laboratorio o con otra evidencia. En contraste, los sistemas basados en la superstición o en la creencia personal tienden a divergir a medida que sus practicantes se abren nichos separados mientras buscan poder, ingresos o prestigio.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]8. Si la influencia astrológica es producida por una fuerza conocida, ¿por qué dominan los planetas?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Si los efectos de la astrología se pueden atribuír a la gravedad, a las fuerzas de marea, o al magnetismo ( cada una es invocada por diversas escuelas astrológicas), incluso un estudiante de física principiante puede hacer los cálculos necesarios para ver lo que realmente afecta a un bebé recién nacido. Para diversas situaciones, estos aparecen en el libro "Astrology: True or False (1988, Prometheus Books)." de Roger Culver y Philipp Ianna. Por ejemplo, el obstetra que recibe el niño resulta generando un jalón gravitacional cerca de 6 veces el de Marte y cerca de dos billones de veces su fuerza de marea. !!El doctor puede tener muchísima menos masa que el planeta rojo, pero está mucho más cerca al Bebé!</TD></TR></TBODY></TABLE>
[size=+1]9. Si la influencia astrológica es transportada por una fuerza desconocida, ¿ por qué es independiente de la distancia?[/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Todas las fuerzas de largo alcance que conocemos en el universo se van volviendo más débiles a medida que los objetos se van alejando entre sí. Pero, como Ud. podría esperar de un sistema geocéntrico hecho hace miles de años, las influencias astrológicas no dependen para nada de la distancia. La importancia de Marte en su horóscopo es idéntica ya sea que el planeta esté en el mismo lado del sol que la tierra, o siete veces más lejos en el otro lado. Una fuerza independiente de la distancia sería un descubrimiento revolucionario en la ciencia, cambiando muchas de nuestras nociones fundamentales. </TD></TR></TBODY></TABLE>[size=+1]10. Si las influencias astrológicas no dependen de la distancia, ¿ por qué no hay astrología de estrellas, galaxias y quasars? [/size]
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>El astrónomo francés Jean-Claude Pecker ha señalado que sólo astrólogos de mentes muy cerradas limitarían su tarea únicamente a nuestro sistema solar. Se deberían adicionar a las pequeñas influencias del sol, la luna y los planetas las otras influencias de billones de cuerpos formidables a lo largo de todo el universo. ¿Acaso un cliente cuyo horóscopo omitiera los efectos de Rigel, el Pulsar del Cangrejo, y la Galaxia Andrómeda, tendría un resultado completo?</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="100%" bgColor=#33ccff border=1><TBODY><TR><TD><TABLE cols=1 width="30%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>[size=+1]Poniendo a Prueba a la Astrología.[/size]</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cols=1 width="80%" bgColor=#ffffff border=1><TBODY><TR><TD>Incluso si le diéramos a los astrólogos el beneficio de la duda en todas estas preguntas - aceptando que las influencias astrológicas pudieran existir por fuera de nuestro actual conocimiento del universo- hay un punto final devastadro. Siendo breves, La Astrología No Funciona. Muchos exámenes cuidadosos han mostrado ahora que, a pesar de sus afirmaciones, los astrólogos realmente no pueden predecir nada.
Después de todo, no necesitamos saber cómo funciona algo para ver que sí lo hace. Durante las últimas dos décadas, aunque los astrólogos han estado siempre "algo demasiado ocupados" para conducir exámenes válidos estadísticamente con respecto a su área de trabajo, los científicos físicos y sociales han hecho la labor por ellos. Consideremos unos pocos estudios representativos.
El psicólogo Bernard Silverman de Michigan State University consiguió las fechas de nacimiento de 2978 parejas que iban a casarse y 478 que iban a divorciarse en el estado de Michigan. La mayoría de los astrólogos afirman que pueden por lo menos predecir qué signos astrológicos serán compatibles o incompatibles en lo que se refiere a relaciones personales. Silverman comparó tales predicciones con los registros reales y no encontró correlaciones. Por ejemplo, los hombres y mujeres "con signos incompatibles" se casaron con la misma frecuencia que los que tenían "signos compatibles".
Muchos astrólogos insisten que el signo solar de una persona se correlaciona fuertemente con su vocación profesional. De hecho, la consejería laboral es una función importante de la astrología moderna. El físico John McGervey en Case Western Reserve University buscó las biografías y fechas de nacimiento de unos 6000 políticos y 17000 científicos para ver si los miembros de estas profesiones se agruparían alrededor de ciertos signos, como predicen los astrólogos. Encontró que los signos de ambos grupos estaban distribuídos completamente al azar.
Para evadir las objeciones de los astrólogos que sienten que el signo solar sólo no es suficiente para una lectura, el físico Shawn Carlson del Lawrence Berkeley Laboratory llevó a cabo un ingenioso experimento. Se le pidió a varios grupos de voluntarios que facilitaran la información necesaria para hacer un horóscopo completo y que llenaran el California Personality Inventory, un cuestionario estándar entre los psicólogos que usa exactamente el mismo tipo de términos descriptivos amplios y generales que usan los astrólogos.
Una "respetada" organización astrológica construyó horóscopos para los voluntarios y a 28 astrólogos profesionales que habían aprovado de antemano el procedimiento se les envió, a cada uno, un horóscopo y tres perfiles de personalidad, uno de los cuales pertenecía al sujeto del horóscopo. Su tarea era interpretar el horóscopo y seleccionar cuál de los tres perfiles concordaba con él.
Aunque los astrólogos predijeron que tendrían un éxito superior al 50%, su puntaje real en 116 intentos fue sólo de 34% de acierto - ¡Justo lo que se esperaría adivinando al azar! Para vergüenza de la comunidad astronómica, Carlson publicó sus resultados en la edición de Diciembre 5 de 1985 de Nature, .
Otros exámenes muestran que difícilmente importa lo que diga un horóscopo mientras el sujeto crea que las interpretaciones fueron hechas para él personalmente. Hace pocos años, el estadista Frances Michel Gauquelin envió el horóscopo de uno de los peores asesinos en masa de la historia Francesa a 150 personas y les preguntó qué tan bien encajaba con ellos. Noventa y cuatro porciento de los sujetos dijeron que se reconocieron a sí mismos en la descripción.
Geoffrey Dean, un investigador australiando que ha conducido pruebas extensivas sobre la astrología, invirtió las lecturas astrológicas de 22 sujetos, sustituyendo las frases para que dijeran lo opuesto de lo que los horóscopos decían realmente. Aún así, los sujetos de este estudio dijeron que las lecturas se aplicaban a ellos con la misma frecuencia (95%) con la que lo dijeron las personas a las cuales se les dieron las frases sin modificar. Evidentemente, aquéllos que consultan a los astrólogos sólo quieren guía, cualquier guía.
Hace algún tiempo, los astrónomos Culver e Ianna rastrearon las predicciones publicadas de astrónomos y organizaciones astrológicas bien reconocidas, durante cinco años. De más de 3000 predicciones específicas (incluyendo algunas que se referían a políticos, estrellas de cine y otra gente famosa), sólo alrededor del 10% se cumplieron. Los reporteros veteranos - y probablemente mucha gente que lee o ve las noticias - podría desempeñarse mejor usando conjeturas bien fundadas.
Si las estrellas conducen a los astrólogos a predicciones incorrectas en 9 de cada 10 veces, difícilmente parecen ser guías confiables para las decisiones de la vida y de los asuntos de estado. Aún así, millones de personas, incluyendo la anterior Primera Dama, parecen dispuestos a jurar por ellos.
Claramente, aquéllos de nosotros que amamos la astronomía no podemos esperar simplemente que la fascinación pública por las astrología se vaya a acabar. Debemos divulgar cada vez que sea necesario o apropiado - para discutir los fracasos de la astrología y las frágiles bases en las que se apoya. Aquéllos de nosotros que trabajamos con jóvenes podemos usar estas ideas para desarrollar un sano escepticismo en los estudiantes y para fomentarles un interes en el verdadero Cosmos - el de mundos y soles remotos que están misericordiosamente despreocupados de la vida y deseos de las criaturas del planeta tierra. No permitamos que otra generación de gente joven crezca atada a una antigua fantasía, residuo de un tiempo en el que nos acurrucábamos alrededor del fuego, temerosos de la noche.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
</TD></TR></TBODY></TABLE>Después de todo, no necesitamos saber cómo funciona algo para ver que sí lo hace. Durante las últimas dos décadas, aunque los astrólogos han estado siempre "algo demasiado ocupados" para conducir exámenes válidos estadísticamente con respecto a su área de trabajo, los científicos físicos y sociales han hecho la labor por ellos. Consideremos unos pocos estudios representativos.
El psicólogo Bernard Silverman de Michigan State University consiguió las fechas de nacimiento de 2978 parejas que iban a casarse y 478 que iban a divorciarse en el estado de Michigan. La mayoría de los astrólogos afirman que pueden por lo menos predecir qué signos astrológicos serán compatibles o incompatibles en lo que se refiere a relaciones personales. Silverman comparó tales predicciones con los registros reales y no encontró correlaciones. Por ejemplo, los hombres y mujeres "con signos incompatibles" se casaron con la misma frecuencia que los que tenían "signos compatibles".
Muchos astrólogos insisten que el signo solar de una persona se correlaciona fuertemente con su vocación profesional. De hecho, la consejería laboral es una función importante de la astrología moderna. El físico John McGervey en Case Western Reserve University buscó las biografías y fechas de nacimiento de unos 6000 políticos y 17000 científicos para ver si los miembros de estas profesiones se agruparían alrededor de ciertos signos, como predicen los astrólogos. Encontró que los signos de ambos grupos estaban distribuídos completamente al azar.
Para evadir las objeciones de los astrólogos que sienten que el signo solar sólo no es suficiente para una lectura, el físico Shawn Carlson del Lawrence Berkeley Laboratory llevó a cabo un ingenioso experimento. Se le pidió a varios grupos de voluntarios que facilitaran la información necesaria para hacer un horóscopo completo y que llenaran el California Personality Inventory, un cuestionario estándar entre los psicólogos que usa exactamente el mismo tipo de términos descriptivos amplios y generales que usan los astrólogos.
Una "respetada" organización astrológica construyó horóscopos para los voluntarios y a 28 astrólogos profesionales que habían aprovado de antemano el procedimiento se les envió, a cada uno, un horóscopo y tres perfiles de personalidad, uno de los cuales pertenecía al sujeto del horóscopo. Su tarea era interpretar el horóscopo y seleccionar cuál de los tres perfiles concordaba con él.
Aunque los astrólogos predijeron que tendrían un éxito superior al 50%, su puntaje real en 116 intentos fue sólo de 34% de acierto - ¡Justo lo que se esperaría adivinando al azar! Para vergüenza de la comunidad astronómica, Carlson publicó sus resultados en la edición de Diciembre 5 de 1985 de Nature, .
Otros exámenes muestran que difícilmente importa lo que diga un horóscopo mientras el sujeto crea que las interpretaciones fueron hechas para él personalmente. Hace pocos años, el estadista Frances Michel Gauquelin envió el horóscopo de uno de los peores asesinos en masa de la historia Francesa a 150 personas y les preguntó qué tan bien encajaba con ellos. Noventa y cuatro porciento de los sujetos dijeron que se reconocieron a sí mismos en la descripción.
Geoffrey Dean, un investigador australiando que ha conducido pruebas extensivas sobre la astrología, invirtió las lecturas astrológicas de 22 sujetos, sustituyendo las frases para que dijeran lo opuesto de lo que los horóscopos decían realmente. Aún así, los sujetos de este estudio dijeron que las lecturas se aplicaban a ellos con la misma frecuencia (95%) con la que lo dijeron las personas a las cuales se les dieron las frases sin modificar. Evidentemente, aquéllos que consultan a los astrólogos sólo quieren guía, cualquier guía.
Hace algún tiempo, los astrónomos Culver e Ianna rastrearon las predicciones publicadas de astrónomos y organizaciones astrológicas bien reconocidas, durante cinco años. De más de 3000 predicciones específicas (incluyendo algunas que se referían a políticos, estrellas de cine y otra gente famosa), sólo alrededor del 10% se cumplieron. Los reporteros veteranos - y probablemente mucha gente que lee o ve las noticias - podría desempeñarse mejor usando conjeturas bien fundadas.
Si las estrellas conducen a los astrólogos a predicciones incorrectas en 9 de cada 10 veces, difícilmente parecen ser guías confiables para las decisiones de la vida y de los asuntos de estado. Aún así, millones de personas, incluyendo la anterior Primera Dama, parecen dispuestos a jurar por ellos.
Claramente, aquéllos de nosotros que amamos la astronomía no podemos esperar simplemente que la fascinación pública por las astrología se vaya a acabar. Debemos divulgar cada vez que sea necesario o apropiado - para discutir los fracasos de la astrología y las frágiles bases en las que se apoya. Aquéllos de nosotros que trabajamos con jóvenes podemos usar estas ideas para desarrollar un sano escepticismo en los estudiantes y para fomentarles un interes en el verdadero Cosmos - el de mundos y soles remotos que están misericordiosamente despreocupados de la vida y deseos de las criaturas del planeta tierra. No permitamos que otra generación de gente joven crezca atada a una antigua fantasía, residuo de un tiempo en el que nos acurrucábamos alrededor del fuego, temerosos de la noche.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
