¿Que se necesitaria para unirse?

[ismaelfernando]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Bendiciones,

No pienses en si esto es imposible o no, simplemente es un ejercicio, piensa por un momento que se te ofrece la oportunidad de reformar la Iglesia Catolica:

¿Que doctrinas/dogmas quitarias?
¿Cuales transformarias?

Despues de dichas reformas que propones, ¿formarias parte de ella?

Paz.

!! ciego, ¿no comprendes que el reino de Dios no lo componen instituciones ?.no has leido que la palabra dice "el que en El cree no es condenado". sabe pues que la iglesia perfecta no puede ser corregida rehaciendo constituciones doctrinales sino convirtiendo el corazon a Dios.Quisiera tambien decirte que cuando Dios mira desde su trono no ve catolicos ni ateos ni evangelicos . solo ve dos grupos de personas 1) el mas grande ,que lo componen los que aun pertenecen al reino de las tinieblas y alos cuales el principe de este siglo gobierna.2)los que recibieron perdon de sus pecados por el solo hechco de creer en Cristo y su obra redentora,el cual obviamente es el grupo mas pequeño .
¿ en cual estas tu? esta es la pregunta que todo hombre deberia hacerce

 

[inevitability]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

!! ciego, ¿no comprendes que el reino de Dios no lo componen instituciones ?.no has leido que la palabra dice "el que en El cree no es condenado". sabe pues que la iglesia perfecta no puede ser corregida rehaciendo constituciones doctrinales sino convirtiendo el corazon a Dios.Quisiera tambien decirte que cuando Dios mira desde su trono no ve catolicos ni ateos ni evangelicos . solo ve dos grupos de personas 1) el mas grande ,que lo componen los que aun pertenecen al reino de las tinieblas y alos cuales el principe de este siglo gobierna.2)los que recibieron perdon de sus pecados por el solo hechco de creer en Cristo y su obra redentora,el cual obviamente es el grupo mas pequeño .
¿ en cual estas tu? esta es la pregunta que todo hombre deberia hacerce

Recibe un abrazo en Cristo Jesus,

Que interesante lo que dices, entonces se trata de "salvese quien pueda"? No debe haber cierta unidad visible? Si lo niegas entonces niegas lo que se dio en la Iglesia Primitiva. NO estoy hablando de un ecumenismo ni de unirse a una institucion, pero hay que admitir que todo el Nuevo Testamento esta empapado con ideas de "Iglesia" y que esta "Iglesia" aparte de ser el cuerpo de Cristo compuesto por todos los creyentes, tenia de igual manera una organizacion y era visible. De no ser asi, a quienes fueron dirigidas las epistolas? No fueron publicadas en un periodico "a quien pueda interesar", ¿o si?

El negar que hay una union de los hermanos en Cristo visible para los hombres es lo mismo que el negar que los hermanos en Cristo somos parte de su cuerpo asi estemos a millas de distancia uno del otro.

No se tu, pero al leer hechos de los apostoles veo mucho acerca de la unidad, y de como esta servia de testimonio a los incredulos; El problema son los extremismos, los que quieren tener todo en una organizacion para ejercer un control humano y imperialista y los otros que creen que lo unico que importa es lo que me pase a mi y nada mas.

Si fuera asi, entonces los dones y demas impartidos para la edificacion del cuerpo de Cristo serian absurdos e inutiles; Es obvio que todos somos parte del cuerpo de Cristo, pero si yo estoy solo en mi casa encerrado en mi habitacion como voy a ser de edificacion para dicho cuerpo?

Por favor, evitemos los extremismos que lo unico que hacen es distraer.; Y sobre todo si pudieras evitar el llamarme con calificativos que pueden ser considerados ofensivos te lo agradeceria; En todo caso que el Señor de toda gracia os siga bendiciendo en el santo nombre de su hijo.

Paz.

 

[igorcb]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Yo creo que no es tan insalvable la diferencia sobre la norma de fe.

Lo que pasa es que los evangélicos igual siguen una tradición, aunque no lo reconozcan. El que entra a la Iglesia luterana interpreta la Biblia según la tradición luterana, y es enseñado a hacerlo así por los pastores luteranos.

O sea, tienen tradición y tienen magisterio.

Entonces, al final la diferencia no es tan insalvable, ya que lo que hay que discutir es como entendemos el papel de la tradición y del magisterio.

De hecho se que un día se dará una unificación religiosa no sólo entre católicos y protestantes sino con religiones fuera de la cristiandad, la humanidad entera pensará que ese es un avance positivo pero sabemos que esa sólo será una de las señales del fin.

 

[Demócrito]

¿Que se necesitaria para unirse?

Lo que pasa es que los evangélicos igual siguen una tradición, aunque no lo reconozcan. El que entra a la Iglesia luterana interpreta la Biblia según la tradición luterana, y es enseñado a hacerlo así por los pastores luteranos. O sea, tienen tradición y tienen magisterio. Entonces, al final la diferencia no es tan insalvable, ya que lo que hay que discutir es como entendemos el papel de la tradición y del magisterio.

Creo que conoces muy mal el mundo evangélico. Yo discrepo con mi pastor en muchos puntos (no fundamentales) y él lo sabe. Esto no impide que nos llevemos estupendamente. Con lo de puntos fundamentales me refiero a que no se puede poner al mismo nivel la fe en la Resurrección de Jesús que las variadas interpretaciones sobre el milenio o la gran tribulación.

Los protestantes no tenemos una tradición magisterial, sino una historia que nos estimula y a la que, evidentemente, no renunciamos; pero que no nos obliga a nivel doctrinal. Por ejemplo, el 99 % de los protestantes hoy en día no creemos en la predestinación tal como la concebía Calvino. Tampoco creemos en la manera agresiva e irracional que tuvo Lutero de hacer frente al problema judío. Y como ésas, otras muchas cuestiones.

Es decir, nosotros tenemos libertad de pensamiento, mientras que un católico tiene que aceptar al 100 % lo que le diga el magisterio pontificio, vaya o no contra su razón. Si el magisterio le dice que el papa es infalible cuando habla ex cathedra en materia de fe y moral, tiene que aceptarlo vaya o no contra su inteligencia. Si le dice que la iglesia católica se fundó con Pedro y que éste fue el primer papa, tiene que aceptarlo por narices.

O sea que primero está el magisterio y después la razón. Ésta sólo debe emplearse a favor del magisterio, nunca para contradecirlo o simplemente ponerlo en duda, aunque os chirríen todos los engranajes del alma.

Por eso opino que la unión me parece muy difícil a nivel organizativo y doctrinal. A nivel espiritual es posible en aquellos puntos que tengan un claro fundamento bíblico.

Amén.

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Dice Demócrito: "O sea que primero está el magisterio y después la razón. Ésta sólo debe emplearse a favor del magisterio, nunca para contradecirlo o simplemente ponerlo en duda, aunque os chirríen todos los engranajes del alma."

Exactamente Demócrito, aunque nos chirrién todos los engranajes del alma. Eso sentí exactamente el día que el Señor me dijo que tenía que obedecer al Papa. ¡¡¡¡¿ Al Papa?¡¡¡¡ dije yo entre anonadada . ¡¡¡¡¡ ¿En todo?¡¡¡¡ Pregunté mientras por mi mente pasaban algunas afirmaciones en ese momento intragables para mi. Pero El, estoy hablando del Señor en persona, dijo Si. Y se quedó en silencio. Bueno, pense, si empiezo a obedecer sólo lo que me cae bien a mi es como mejor ni hablar del tema: y le dije "Tu lo dices y yo lo hago"

La obediencia al Magisterio es el camino a la Libertad con mayúscula Demócrito. Pero cada uno llega a esa certeza por diferentes caminos. Personalmente no dejo de maravillarme que el Señor haya logrado que una persona tan amiga de usar su propia razón y hacerla valer como es mi caso haya aceptado su mandamiento con tanta docilidad.

"que todo el mundo oiga y aprenda que Yo soy un Dios de Ternura y Misericordia.

Mi pueblo, Mi propiedad, búsquenme con todo su corazón y aparten sus ojos del mundo, elévenlos a Mí y fijen su mirada en su Creador.

Yo, su Creador, Quien los amo entrañablemente les digo: la libertad se encuentra en Mi Espíritu, Tres veces Santo.

Mi Canción de Amor para ustedes es Mi Regalo para darles más conocimiento y para atraerlos hacia Mí, para que Me conozcan como su Padre.

Benditos de Mi Corazón, permanezcan fieles a Mí y vivirán." ( La Verdadera Vida en Dios - PERMANEZCAN FIELES A MÍ Y VIVIRÁN - 5.06.1997)

Y fijate Demócrito que hay una diferencia entre el Magisterio y la opinión personal de los sacerdotes. Uno de ellos hizo todo lo posible, todo lo posible, para que no creyera en la espiritualidad de la Verdadera Vida en Dios, a imagen y semejanza de todos los razonadores de este foro, aunque le conté mi experiencia. Y el Señor me sostuvo en la fe contra la opinión personal de ese sacerdote. Y me dijo que rezara por él, para que dejará de seguir sus razonamientos y comenzará a oir Su Voz.

Si escuchas a Cristo oirás que lo que dice en materia de dogma el que se sienta en la Silla de Pedro es la Verdad. Puede que no lo comprendas y hasta que te repugne a tu razón pero si tienes fe en Cristo y perseveras Su Santo Espiritu te permitirá en algún momento comprenderlo. Es un Camino y hay que recorrerlo de la mano del Señor.

Mientras tanto lo más sensato y sabio es no combatir lo que no se comprende.

La unidad espiritual entre los cristianos se producirá cuando todos muramos a nuestros egos y reflejemos a Cristo en el mundo. Y eso ocurrirá independientemente de nuestros deseos o nuestras pasiones o nuestros rencores o nuestros "maravillosos" y errados razonamientos humanos.

Bendiciones. Inés

 

[Demócrito]

LA FE Y LA RAZÓN

LA FE Y LA RAZÓN

Mientras tanto lo más sensato y sabio es no combatir lo que no se comprende. (Aplícate el cuento, maja).
Bendiciones. Inés

LA FE Y LA RAZÓN<o></o>

Inés: Lo que me cae bien a mí.<o> </o>

Demócrito: Eso no es la razón.

Inés: La opinión personal de los sacerdotes.<o> </o>

Demócrito: Tampoco es la razón.

Inés: La opinión personal de ese sacerdote.<o> </o>

Demócrito: Sigue sin ser la razón.

Inés: Todos los razonadores de este foro<o> </o>

Demócrito: Ahora somos el foro de los razonadores. O sea que vamos de mal en peor.

Inés: La unidad espiritual entre los cristianos se producirá cuando todos muramos a nuestros egos y reflejemos a Cristo en el mundo. Y eso ocurrirá independientemente de nuestros deseos o nuestras pasiones o nuestros rencores o nuestros "maravillosos" y errados razonamientos humanos.<o> </o>

Demócrito: Una pregunta, ¿los católicos no tienen ego? ¿Y tú, Inés del alma mía, no tienes ego? ¿Es el ego una exclusiva de los herejes y los protestantes?

En resumen, te aconsejo lo siguiente:<o> </o>

1º No confundas el culto a la razón (sustituyendo a Dios por ésta) con el uso de la razón, totalmente compatible con la fe. ¿Cuándo hacen los niños católicos la primera comunión? Cuando llegan al “uso de razón” que en mis tiempos calculaban que era sobre los 7-8 años. Si la iglesia católica considerase la razón como algo diabólico, los católicos no podrían comulgar en toda su vida. Una contradicción, ¿verdad?

2º No confundas la razón con la opinión y menos con el capricho (“lo que me conviene”).<o> </o>

3º Cuando hables de ego, piensa que los católicos también lo tenéis. El bautismo, según la doctrina católica, borra el pecado original, pero no el ego.

Con respecto a la relación entre fe y razón, te pongo un ejemplo de un teólogo súper reconocido por el catolicismo, Tomás de Aquino:<o> </o>

“Durante el siglo XIII, Tomás de Aquino buscó reconciliar la filosofía aristotélica con la teología agustiniana. Tomas utilizó tanto la razón como la fe en el estudio de la metafísica, filosofía, moral y religión. Aunque aceptaba la existencia de Dios como una cuestión de fe, propuso cinco pruebas de la existencia de Dios para apoyar tal convicción.”

Es decir, Tomás de Aquino no sólo creía compatibles la fe y la razón, sino que incluso propuso cinco pruebas para llegar a Dios “por medio de la razón”… y que yo sepa no fue excomulgado por ello.<o> </o>

“La fe es la condición de la posibilidad de que el conocimiento humano asienta a verdades que completamente le superan. Sin embargo, la razón tiene su verdad. No podemos condenar a la hoguera a los Aristóteles de la historia que se guían únicamente por la razón. Tomás, y el tomismo tras él, estará asentado siempre en la suprema certeza de que nada racional se puede oponer a la fe. Vana presunción desde nuestra óptica contemporánea por la que observamos las continuas sinrazones de la fe.”

Ahora dedícate a echar por tierra todas las bases de la teología católica y a sustituirlas por las visiones de Vassula.<o> </o>

Ay, ay, ay...

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

La unidad espiritual entre los cristianos se producirá cuando todos muramos a nuestros egos y reflejemos a Cristo en el mundo. Y eso ocurrirá independientemente de nuestros deseos o nuestras pasiones o nuestros rencores o nuestros "maravillosos" y errados razonamientos humanos.

Mi estimadísimo Demócrito, no se en tu país pero en el mío, el uso de los pronombres personales y posesivos de la segunda persona del plural tiene sentido inclusivo

Bendiciones. Inés

 

[haaz]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Algunos "protestantes" dejaron "solo la Biblia" y llegaron a la conclusión de que el Dogma de la Santísima Trinidad no está explícito en ella, por lo tanto lo aborrecieron ...

Algunos "protestantes" dejaron "solo la Biblia" y llegaron a la conclusión de que el día especial de culto a Dios debía ser el sábado y no el domingo ...

Algunos "protestantes" dejaron "solo la Biblia" y llegaron a la conclusión de que estaba prohibido comer cerdo, bailar y otras tantas costumbres humanas ...

Algunos "protestantes" dejaron "solo la Biblia" y llegaron a la conclusión de que "ellos" eran los intérpretes autorizados de las Sagradas Escrituras, así desterraron la bimilenaria Eucaristía ...

Algunos "protestantes" dejaron "solo la Biblia" y llegaron a la conclusión de que habían Libros del AT y del NT que debían quitarse, así, algunos quitaron los deuterocanónicos del AT y el Apoclipsis y la Carta a los Hebreos y la de Santiago y Judas; otros fueron más allá y quitaron todo el AT y del NT dejaron solo las Cartas de Pablo ...

Algunos "protestantes" dejaron "solo la Biblia" y llegaron a la conclusión de que lo mejor que se podía hacer en las "reuniones" en el templo era cantar, bailar, llorar, reirse a carcajadas, leer alguna lectura bíblica, dar el diezmo y ... cantar, bailar, etc. ... Otros fueron más allpá y contratan a psicólogos para aprender a "dominar las masas" ...

etc...

Lo que tanto critican los católicos, lo hacen también, la única diferencia es que nosotros no quemamos/excomulgamos a los que piensan diferente sobre temas secundarios, los católicos si y luego sentados sobre las tumbas de los mismos católicos que pensaban diferente dicen "somos uno y todos pensamos igual".
Pregúntenle al teólogo alemán que le tienen prohibido enseñar, por ejemplo.

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

"la única diferencia es que nosotros no quemamos/excomulgamos a los que piensan diferente sobre temas secundarios, los católicos si "

¿Quiénes son esos "nosotros"? ¿ Podrías decirme haaz quiénes son?

Los esquimales que creen en Silap inua tampoco queman ni han quemado a nadie que yo sepa.

¿ A quién haces referencia cuando dices "nosotros"?

Bendiciones. Inés

 

[alfarero]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Hermanos, tengo poco tiempo asi que brevemente comento.

Siempre que se exponen las críticas a la Iglesia Católica, la mayoría son malos entendidos. Esto al final me da ánimo.

Sobre el matrimonio: la Iglesia no anula ningún matrimonio, ni tiene autoridad alguna para anular un matrimonio. La que la Iglesia puede hacer es declarar que un matrimonio ha sido inválido, generalmente porque los contrayentes no han sido totalmente libres al momento de dar públicamente el consentimiento matrimonial.

En esos casos, la Iglesia declara, después de una acusiosa investigación, que el mutuo consentimiento de los novios estuvo viciado, y que en esas circunstancias Dios no ha bendecido aquel matrimonio, y aunque se hicieron las ceremonias externas, los novios no están casados, porque el consentimiento está viciado.

O sea, la Iglesia no anula un matrimonio, sino que declara que jamás existió.

Para que un matrimonio sea válido, es requisito imprescindible que los novios den el sí en forma absolutamente voluntaria y libre, y de manera consciente. Cuando esto no se da, el matrimonio no existe.

Dos personas válidamente casadas no pueden casarse nuevamente por la Iglesia, pues es adulterio. La Iglesia no bendice esas nuevas uniones, ni siquiera bendice a los convivientes ni sus anillos ni nada. Obviamente los acoge y los anima a regularizar su situación.

Petrino;

Te refiero un caso real;

Mi primera nivia era de familia catolica romana muy fiel y practicante. Su madre recibio la anulacion de su matrimonio anos despues de haberse consumado el mismo y haber procreado una hija. Sus razone para ello fueron el simple hecho de que luego de anos de matrimonio, la relacion se enfrio.

Cuando hizo los tramites para la anulacion yo formaba parte del nucleo familiar por mi relacion con su hija, ella logro la anulacion luego de pagar una cantidad respetable por la misma.

Esto se realizo en la catedral de San Juan en la ciudad del mismo nombre en Puerto Rico.

Ahora te pregunto;

La ICR, es la misma en todos los lugares, o varia de lugar en lugar en cuanto a como aplica sus dogmas???

Eso, sin mencionar la barata de indulgencias que de vez en cuando ofrecian...

 

[Petrino]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Petrino;

Te refiero un caso real;

Mi primera nivia era de familia catolica romana muy fiel y practicante. Su madre recibio la anulacion de su matrimonio anos despues de haberse consumado el mismo y haber procreado una hija. Sus razone para ello fueron el simple hecho de que luego de anos de matrimonio, la relacion se enfrio.

Cuando hizo los tramites para la anulacion yo formaba parte del nucleo familiar por mi relacion con su hija, ella logro la anulacion luego de pagar una cantidad respetable por la misma.

Esto se realizo en la catedral de San Juan en la ciudad del mismo nombre en Puerto Rico.

Ahora te pregunto;

La ICR, es la misma en todos los lugares, o varia de lugar en lugar en cuanto a como aplica sus dogmas???

Eso, sin mencionar la barata de indulgencias que de vez en cuando ofrecian...

Bueno, te respondo. La Iglesia Catolica es la misma aquí y en la quebrada del ají.

Acá hay varias alternativas:

1. Que tú entendiste mal y solo se anularon por el civil pero no por la Iglesia
2. Que se hayan anulado por la Iglesia pero tuvieron razones de peso para hacerlo, que no te las dijeron. Pero la razón que tú dices no es causal.
3. Que hayan engañado al tribunal eclesiastico o que haya habido un caso de corrupcion y engaño pagandole a alguien o algo asi.

Pero, en circunstancias normales, en ningun tribunal eclesiastico te declaran inválido un matrimonio por esa causal y despues de tanto tiempo. Eso te lo puedo asegurar. Absolutamente imposible, salvo caso de engaño o fraude o algo asi.

 

[Mca]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Lo que tanto critican los católicos, lo hacen también, la única diferencia es que nosotros no quemamos/excomulgamos a los que piensan diferente sobre temas secundarios, los católicos si y luego sentados sobre las tumbas de los mismos católicos que pensaban diferente dicen "somos uno y todos pensamos igual".
Pregúntenle al teólogo alemán que le tienen prohibido enseñar, por ejemplo.

Pues cómprate una buena enciclopedia de historia universal y busca la Ginebra gobernada por Calvino, el saqueo de Roma por los Luteranos, la Inquisición Luterana, Anglicana y Presbiteriana. Después cuéntanos qué aprendiste. La diferencia es que La Iglesia reconoce sus errores y pide humildemente perdón al mundo ... (estamos esperando el vuestro).

Imagino que te refieres a Hans Küng ... pues si él enseña "otro evangelio", no tiene nada que hacer representando a la Iglesia de los Apostoles.

El punto es que los protestantes tienden a ser cada uno sus propios "papas" y forman cada uno sus propios "magisterios" y así tienden a formar sus propias "iglesias" ... todo esto en clara competencia con la Iglesia de los Apóstoles (lo recononzcan o no, es así).

Yo tengo la misma fe que tenía la Beata Madre Teresa en el siglo XX; San Francisco en el siglo XII; San Isidoro en el siglo VII; San Agustín en el siglo IV; San Irineo en el siglo II; San Ignacio y San Clemente en el siglo I (quienes tenían la misma fe de los Apóstoles) ... a ver si Uds. pueden armar una lista que atraviese los dos milenios...

EN DEFINITIVA LA ÚNICA DIFERENCIA ESENCIAL Y CAUSA PRINCIPAL DE DIVISIÓN ES EL TEMA DE "LA IGLESIA Y LA AUTORIDAD EN LA IGLESIA".
Todo lo demás es derivado. Los protestantes con la falacia de que su autoridad es Cristo y la Biblia no engañan a nadie. La verdadera autoridad de las congregaciones protestantes son sus fundadores y/o sus sucesores.

 

[Demócrito]

¿Que se necesitaria para unirse?

La unidad espiritual entre los cristianos se producirá cuando todos muramos a nuestros egos y reflejemos a Cristo en el mundo. Y eso ocurrirá independientemente de nuestros deseos o nuestras pasiones o nuestros rencores o nuestros "maravillosos" y errados razonamientos humanos... Mi estimadísimo Demócrito, no se en tu país pero en el mío, el uso de los pronombres personales y posesivos de la segunda persona del plural tiene sentido inclusivo
Bendiciones. Inés

Claro, claro, y así evitas contestar al resto del mensaje.
¡¡¡ Mira qué bien sabes "echar balones fuera" !!!

Así cualquiera...

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Claro, claro, y así evitas contestar al resto del mensaje.
¡¡¡ Mira qué bien sabes "echar balones fuera" !!!

Así cualquiera...

¿ quieres que te conteste "el resto" del mensaje, también?

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Claro, claro, y así evitas contestar al resto del mensaje.
¡¡¡ Mira qué bien sabes "echar balones fuera" !!!

Así cualquiera...

No quise seguir con el mismo tema. Ya lo conversamos el 16 de septiembre y no le prestaste la menor atención. Ni me contestaste.

"16-09-2005, 15:54
Inés Bourdiuex
En los Dos Corazones Fecha de Ingreso: Jul 2003
Mensajes: 1.235

Re: ¿Quién es Vassula?

--------------------------------------------------------------------------------

Si, de acuerdo Demócrito, que la razón es una facultad que Dios nos ha concedido; es de hecho un dogma católico que con el uso de la razón se puede conocer a Dios.

Pero el racionalismo es reducir a Dios a lo que la razón humana puede conocer de El.

Tomemos el caso de Rusia. Fijese la manera diferente entre su forma de pensar y la mía ( luego de que el Señor me mostró mi miseria a causa de mi racionalismo).

Yo leo que Jesús dice en la Verdadera Vida en Dios no sólo que en Rusía florecerá la religión ( antes de que eso ocurriera) sino que Rusia Lo glorificará más que ninguna otra nación en la Tierra.

En vez de rechazar la palabra de Dios porque no se acomoda a mi espectativa o percepción humana busco en la Verdadera Vida en Dios todo lo que el Señor ha profetizado sobre Rusia, no sólo una palabra o una expresión en un mensaje aislado... ¿me entiende?.

Entonces me digo ¿ Qué estará pasando en Rusia? ¿ Por que el Señor dice que Rusia lo glorificará más que ninguna otra nación? Y me pongo a averiguar.
No someto a cuestionamiento lo que dice Jesús, sino que uso la razón para averiguar de que estará hablando el Señor.

Y entonces empiezo a encontrar información que me indica que tras lo aparentemente malo (la invasión de lo peor de occidente) hay un resurgir de la vida consagrada como no lo ha habido nunca antes en la historia de Rusia. Algo a tener en cuenta luego de 70 años de ateismo militante y asesino.

Y el rompecabeza del Señor empieza a armarse en mi mente cada vez con más claridad. Para eso uso la razón pero también la fe y el resto me lo concede el Espiritu Santo cuando lo cree justo y necesario para los planes de Dios. A veces la pieza suelta encaja mientras estoy escribiendo en un foro una respuesta a un/a cabeza dura.

Espero con esta explicación le quede claro que no estoy en contra de usar la razón. No tengo noticias de profetas con serías deficiencias mentales aunque en casos extremos hasta los burros pueden avisarnos de que vamos por mal camino como le sucedió al profeta Balaam.

Bendiciones. Inés"

Saludos. Inés

 

[Demócrito]

¿Que se necesitaria para unirse?

No quise seguir con el mismo tema. Ya lo conversamos el 16 de septiembre y no le prestaste la menor atención. Ni me contestaste. Bendiciones. Inés

Vamos a ver, Inés, éste es un foro cristiano y por lo tanto dentro de él se tratan todos los temas concernientes al cristianismo; pero no es un foro sobre videntes, gurús, adivinos, magos o astrólogos. En ese sentido yo no puedo responder a tus mensajes basados en las supuestas revelaciones particulares de Vassula porque como evangélico sólo creo en las Sagradas Escrituras y la misma iglesia católica no obliga a sus fieles a creer en las apariciones de la Virgen (Fátima, Lourdes, etc.), con mayor motivo no creo que obligue a creer en las revelaciones particulares de ninguna vidente.

Además, como sabes, un evangélico no tiene nada que ver con el magisterio católico. Puede estudiarlo o conocerlo a título personal, pero nunca sentirse obligado por él, ya que nosotros no creemos que la iglesia católica sea la Iglesia de Cristo, sino una institución humana más en la que probablemente existan creyentes sinceros en Cristo cuya fe sólo el mismo Cristo puede conocer y juzgar.

Puedo debatir con un católico sobre aspectos del magisterio o del catecismo de su iglesia, pero meterme a debatir sobre revelaciones particulares y milagros-espectáculo del tipo del de San Genaro, ya es algo que me supera en interés y en tiempo de dedicación. El otro día estuve en una librería hojeando los dos tomos editados por Edibesa de las supuestas revelaciones de Vassula y no te digo lo que me parecieron por simple educación.

Lo que me dices de Rusia creo habértelo contestado en otro mensaje; pero no tengo inconveniente en repetírtelo ahora: "No creo que Rusia, como Estado, se haya convertido a Cristo, pues la conversión es un proceso personal. Los Estados pueden ser confesionales o laicos, pero ni se convierten ni apostatan. Los individuos, sí. Si me dices que algunos rusos se convirtieron a Cristo, te diré que es probable que sí. Si me dices que Rusia se convirtió a Cristo, te diré que yo no lo veo así."

En paz.

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Que se necesitaria para unirse?

Vamos a ver Demócrito: ya te di mi respuesta a tu acusación de que estoy contra el uso de la razón. Y te mostré que no evadí darte una respuesta sobre ese tema.

Bendiciones. Inés