Re: ¿Por qué muchos ignorantes "científicos" hayan imposible..?
Vid,
Saludos agrippa.
Difiero enormemente de tu posición. La carta a los Romanos, capítulo 1:18-24, entre otras escrituras establecen que sí,
¿Y cómo se le demuestra? Se dan evidencias a favor de creer que sí, que todo lo que vemos testifica que existe Dios, y estoy de acuerdo, todo es, el Ser existe, el Ser es fundamento último de todo, y el Ser es Dios, sin embargo se intuye, no se demuestra, si lo demuestra es porque acudió a algo anterior al fundamento último, y en ese momento deja de ser Dios.
pero el problema es que ciuando la ciencia abraza el ideal de la evolución, o se le contamina con las opiniones o filosofías de los hombres,
Lamento ser yo quien le destruya la burbuja de la fantasía, todos tienen "opiniones de Hombre" sobre la Biblia, el como se interpreta y demás, ¿porqué? Porque Dios nos dio razón, y sería una ofensa contra Dios no hacer uso de un regalo tan bello.
es ahí cuando la ciencia no puede ni quiere nada que ver con Dios.
Dígame, y lo haremos de modo socrático, usted mismo planteése las preguntas:
¿La ciencia, qué estudia?, ¿estudia al Universo o no lo estudia?
¿Dios es igual al Universo o es diferente?
¿Si es diferente, se da cuenta como es que la ciencia no alcanza a Dios?
Tome el ejemplo de Galileo, él decía algo contrario a como se interpretaba la Biblia en esos días, la cuestión del Sol que se detuvo en una batalla, creo que en Isaías. ¿Galileo refuta a la Biblia? No, refuta el como se interpreta, Galileo mismo decía que él no quería destruir la Biblia, sino ayudar, por medio de la ciencia a interpretarla adecuadamente. Pues lo mismo con la evolución, nos dice que estamos interpretando mal el asunto.
Pero es muy sencillo, la ciencia puede concluir razonable y correctamente, al observar la complejidad de los organos del cuerpo humano por ejemplo.
La ciencia se va con la conclusión más simple, no la más elaborada, y esa conclusión, esa razón o ley, tiene que ser parte del Universo, no distinta de él, por ello no se va por Dios, porque Él es distinto del Universo y la conclusión azar es más simple que la conclusión Dios.
O al observar los cuerpos celestes y su comportamiento, las leyes que los gobiernan, o al poner sobre la laminilla del microscopio una gota de sangre, y ver la complejidad que la encierra, y tiene que entender como consecuencia que no existe otra manera de explicar la creación que no sea por un creador.
Falso. Imagine usted infinitos monos frente a máquinas de escribir en un espacio casi infinito de tiempo, tarde o temprano alguno de esos infinitos monos escribirán algo coherente. El azar es más simple que Dios, a esto se llama "parsimonia".
"os cielos cuentan la gloria de Dios y le expación denuncia la obra de sus manos..." Si la ciencia se mantiene íntegra y no se le adultera, sí puede cada día a través de cada prueba científica sobre cualquier cosa imaginable, demostrar la existencia de Dios.
Pues no, porque Dios no es parte del Universo, es distinto a él, solo la filosofía podría, y ni así, porque, como le dije, no se puede fundamentar el fundamento último, necesitaríamos un fundamento anterior.
Claro, que no puede traer piel de Dios, o hacerle una biopcia a Dios, pero eso no es necesario. Después de todo, la ciencia habla en forma muy conclusa sobre los planetas y sus entornos, las estrallas y los cuerpos celestes, muchísimo más allá de la luna, y ellos nunca han estado allí ni lo han palpado.
Sí, pero son parte del Universo las estrellas y planetas, y no lo es Dios.
O sea, Dios es real y no está escondido en un rincon oculto del universo,
Es que no está en el Universo.
el su sabiduría y poder se hacen muy eveidentes en toda la creación
Evidente para usted y para mí no es evidente para el budista o ateo.
y si la ciencia interpreta correctamente la creación, tiene que concluir con la existencia de Dios.
Ese "correctamente" es "si interpreta según lo que yo creo", pero la ciencia se mueve en el terreno de lo matematizable, la creencia no es matematizable, ni Dios lo es. Está fuera del alcance de la ciencia.
<!-- / message --><!-- sig -->
ffice