Re: AL PAN, PAN, Y AL VINO, VINO
Re: AL PAN, PAN, Y AL VINO, VINO
Mi estimado hermano y en muchas ocasiones mi maestro en las cosas del Señor, yo estoy de acuerdo que aquí se habla de la gran torpeza de Pat y que nos tendríamos que centrar en esa gran metedura de PATa, pero igual que no es procedente hablar del tiranosaurio de Castro, ni de comunistoide de Chavez, tampoco se debería haber mencionado a Bush, ni su calidad cristiana, pues nada tiene que ver en este epígrafe.
Un saludo fraternal desde España.
Re: AL PAN, PAN, Y AL VINO, VINO
Ricardo dijo:No quisiera ser reiterativo ni siquiera me pasa por la mente amordazar a cualquier forista para estorbarle decir cuanto quiera decir.
Pero nuestro tema aquí no es Venezuela ni Cuba, Chàvez ni Fidel.
Si alguno quiere defender a Pat Robertson, inténtelo, pero no lo encubra tras
Otras personas y otras situaciones.
Es que a nuestro asunto la Palabra de Dios se me hace bien clara:
“Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio. Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra
su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo,
quedará expuesto al infierno de fuego” Mateo 5:21, 22
Si en la apreciación del Señor Jesús el enojarse o llamar a otro de necio o
fatuo merece ser sometido a juicio y arriesgarse a la misma condenación,
¿ cuánto más pensamos que sería ahora Su dictamen si fuera a expedirse
sobre la declaración no de un neófito sino de un veterano predicador?
No es el caso que esto fue dicho en algún oscuro rincón del mundo por un
ciudadano desconocido, sino en un lugar y por alguien cuyos dichos tienen
resonancia universal.
Es inaudito que todavía pueda haber algún cristiano que se hubiera molestado
más con Pat Robertson si éste hubiera salido recomendando - en vez de la muerte de Chávez - no consumir más Coca Cola.
Ricardo
Mi estimado hermano y en muchas ocasiones mi maestro en las cosas del Señor, yo estoy de acuerdo que aquí se habla de la gran torpeza de Pat y que nos tendríamos que centrar en esa gran metedura de PATa, pero igual que no es procedente hablar del tiranosaurio de Castro, ni de comunistoide de Chavez, tampoco se debería haber mencionado a Bush, ni su calidad cristiana, pues nada tiene que ver en este epígrafe.
Un saludo fraternal desde España.