interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Juan.A

0
5 Agosto 2005
7
0
41
Yo solamente oigo alos Catolicos interpretar todo el texto donde Jesus hablo con Pedro diciendole que le entregaria las llaves del Reino. Quisiera que me lo interpretenten cristianos no catolicos. Todo aquel que lo interprete textualmente escribalo y luego interpretelo no haciendo alusion a como no debe interpretarse, sino aludiendo estrictamente a cada palabra pronunciada por El Señor Jesus.
El texto es : Mateo 16,18 en adelante. leanlo por favor y delen su interpretacion olvidandose de los catolicos. terminen donde dice que las puertas del infierno no tendran poder sobre ella. Y luego si no es mucha molestia comparenla cuando a Pedro le pregunto tres veces que si le amaba enfatizando no la pregunta sino la afirmacion "Apacientas mis ovejas".
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

jeje ... cri..cri...cri...cri...
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Bendito 16 dijo:
jeje ... cri..cri...cri...cri...
Bendito. Casi me matas de la risa con esta respuesta, me tuvieron que dar agua y palmadas en la espalda, por poco y me ahogo. El tema es interesante, pero esta respuesta con el grillito y todo, fue sencillamente genial.

Greivin.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Hola hermano.

La interpretación creo que es:

Cuando el Señor dice a Pedro (Pedro significa piedra) "sobre esta roca edificare mi iglesia" se refiere a él como apostol que iva a ser destinado a ser inspirado por el Espiritu Santo para escribir su Palabra, que es la base o cimiento de la Iglesia; de manera que lo dijo a él pero pienso que es extensible a los destinados a escribir el Nuevo testamento.

En el vers.19 " y a ti te dare las llaves del reino de los cielos;......" se refiere a que, como las llaves son para abrir puertas, le iva a dar a escribir parte de la Palabra que es la llave que abre los cielos por la fe en Jesús.

Bueno, espero que te sea de ayuda.Que DTB mucho.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

  • Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.

    Mat 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

    Mat 16:18Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

    Mat 16:19Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
    (Versión Reina Valera 1960)

    ¿Para que usas las llaves?
    Para entrar en tu casa, ¿no?
    ¿Las llaves que tenía Pedro, de dónde eran?

    Del Reino de los Cielos.
    Tenía la llave para que entren al Reino de los Cielos.
    Y esa llave la uso y 3000 varones judíos ingresaron a la iglesia de Jesús.


    • HECHOS 2:36 Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo.

      Hch 2:37 Al oír esto, se compungieron de corazón, y dijeron a Pedro y a los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos?

      Hch 2:38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

      Hch 2:39 Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare.

      Hch 2:40 Y con otras muchas palabras testificaba y les exhortaba, diciendo: Sed salvos de esta perversa generación.

      Hch 2:41 Así que, los que recibieron su palabra fueron bautizados; y se añadieron aquel día como tres mil personas.
      (Versión Reina Valera 1960)
Y esa llave la uso y no judíos ingresaron a la iglesia de Jesús.



  • Hechos 10:44 Mientras aún hablaba Pedro estas palabras, el Espíritu Santo cayó sobre todos los que oían el discurso.

    Hch 10:45 Y los fieles de la circuncisión que habían venido con Pedro se quedaron atónitos de que también sobre los gentiles se derramase el don del Espíritu Santo.

    Hch 10:46 Porque los oían que hablaban en lenguas, y que magnificaban a Dios.

    Hch 10:47 Entonces respondió Pedro: ¿Puede acaso alguno impedir el agua, para que no sean bautizados estos que han recibido el Espíritu Santo también como nosotros?

    Hch 10:48 Y mandó bautizarles en el nombre del Señor Jesús. Entonces le rogaron que se quedase por algunos días.
    (Versión Reina Valera 1960)
Pero no eso no quiere decir que Pedro haya sido el lider principal de la iglesia, sino simplemente el primero que uso la llave del Reino de los Cielos.

En primer lugar Pedro no tenía su casa con techo de oro, como el que pretende ser su sucesor tiene:



<DIR>Hechos 3:3 Este, cuando vio a Pedro y a Juan que iban a entrar en el templo, les rogaba que le diesen limosna.


Hch 3:4 Pedro, con Juan, fijando en él los ojos, le dijo: Míranos.

Hch 3:5 Entonces él les estuvo atento, esperando recibir de ellos algo.

Hch 3:6 Mas Pedro dijo: No tengo plata ni oro, pero lo que tengo te doy; en el nombre de Jesucristo de Nazaret, levántate y anda.

Hch 3:7 Y tomándole por la mano derecha le levantó; y al momento se le afirmaron los pies y tobillos;

Hch 3:8 y saltando, se puso en pie y anduvo; y entró con ellos en el templo, andando, y saltando, y alabando a Dios.

Hch 3:9 Y todo el pueblo le vio andar y alabar a Dios.

Hch 3:10 Y le reconocían que era el que se sentaba a pedir limosna a la puerta del templo, la Hermosa; y se llenaron de asombro y espanto por lo que le había sucedido.
(Versión Reina Valera 1960)


</DIR>
Palabras que el Papa no puede decir: No tengo plata ni oro


Tampoco puede decir: en el nombre de Jesucristo de Nazaret, levántate y anda.

Ya que al postrarse ante Satanás el Papa perdió ese poder





<DIR>Mateo 4:8 Otra vez le llevó el diablo a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos,


Mat 4:9 y le dijo: Todo esto te daré, si postrado me adorares.


</DIR>
Mat 4:10 Entonces Jesús le dijo: Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás.


(Versión Reina Valera 1960)

En segundo lugar el lider de la iglesia en Jerusalén, no era Pedro tambien traducido Cefas, sino "Jacobo" también traducido "Santiado", este era hermano carnal de Jesús.

  • Gálatas 1:18 Después, pasados tres años, subí a Jerusalén para ver a Pedro, y permanecí con él quince días;


  • Gal 1:19 pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano del Señor.
    (Versión Reina Valera 1960)


<DIR>Gálatas 1:18 Luego, de allí a tres años, subí a Jerusalén para conocer a Cefas y permanecí quince días en su compañía.



Gal 1:19 Y no vi a ningún otro apóstol, y sí a Santiago, el hermano del Señor.
(Versión La Biblia de Jerusalén)

</DIR>




<DIR>Gal 2:7 Antes al contrario, viendo que me había sido confiada la evangelización de los incircuncisos, al igual que a Pedro la de los circuncisos,


Gal 2:8 - pues el que actuó en Pedro para hacer de él un apóstol de los circuncisos, actuó también en mí para hacerme apóstol de los gentiles -

Gal 2:9 y reconociendo la gracia que me había sido concedida, Santiago, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos tendieron la mano en señal de comunión a mí y a Bernabé: nosotros nos iríamos a los gentiles y ellos a los circuncisos;


</DIR>
<DIR>Gal 2:10 sólo que nosotros debíamos tener presentes a los pobres, cosa que he procurado cumplir con todo esmero.


Gal 2:11 Mas, cuando vino Cefas a Antioquía, me enfrenté con él cara a cara, porque era digno de reprensión.

Gal 2:12 Pues antes que llegaran algunos del grupo de Santiago, comía en compañía de los gentiles; pero una vez que aquéllos llegaron, se le vio recatarse y separarse por temor de los circuncisos.

Gal 2:13 Y los demás judíos le imitaron en su simulación, hasta el punto de que el mismo Bernabé se vio arrastrado por la simulación de ellos.
(Versión La Biblia de Jerusalén)

</DIR>
<DIR>Gal 2:7 Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el evangelio de la incircuncisión, como a Pedro el de la circuncisión


Gal 2:8 (pues el que actuó en Pedro para el apostolado de la circuncisión, actuó también en mí para con los gentiles),

Gal 2:9 y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión.

Gal 2:10 Solamente nos pidieron que nos acordásemos de los pobres; lo cual también procuré con diligencia hacer.

Gal 2:11 Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar.

Gal 2:12 Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.

Gal 2:13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
(Versión Reina Valera 1960)


</DIR>


Gálatas 2.9 da el orden de los lideres de Jerusalén de esta manera: Jacobo, Pedro y Juan. Si Pedro hubiera tenido una autoridad mayor hubiera sido nombrado en primer lugar y no en segundo lugar no se hubiese cuidado de los que vinieron del grupo de Jacobo, lo que signiica que el lider principal era Jacobo, y no Pedro.


<DIR>Hch 12:13 Cuando llamó Pedro a la puerta del patio, salió a escuchar una muchacha llamada Rode,


Hch 12:14 la cual, cuando reconoció la voz de Pedro, de gozo no abrió la puerta, sino que corriendo adentro, dio la nueva de que Pedro estaba a la puerta.

Hch 12:15 Y ellos le dijeron: Estás loca. Pero ella aseguraba que así era. Entonces ellos decían: ¡Es su ángel!

Hch 12:16 Mas Pedro persistía en llamar; y cuando abrieron y le vieron, se quedaron atónitos.

Hch 12:17 Pero él, haciéndoles con la mano señal de que callasen, les contó cómo el Señor le había sacado de la cárcel. Y dijo: Haced saber esto a Jacobo y a los hermanos. Y salió, y se fue a otro lugar


</DIR>
(Versión Reina Valera 1960)


Cuando Pedro estaba encarcelado y un angel lo saco de la casa vemos en Hechos 12:17, mando que se lo hiciesen saber a Jacobo.

  • Hch 15:13 Y cuando ellos callaron, Jacobo respondió diciendo: Varones hermanos, oídme.

    Hch 15:14 Simón ha contado cómo Dios visitó por primera vez a los gentiles, para tomar de ellos pueblo para su nombre.

    Hch 15:15 Y con esto concuerdan las palabras de los profetas, como está escrito:

    Hch 15:16Después de esto volveré

    Y reedificaré el tabernáculo de David, que está caído;

    Y repararé sus ruinas,

    Y lo volveré a levantar,

    Hch 15:17Para que el resto de los hombres busque al Señor,

    Y todos los gentiles, sobre los cuales es invocado mi nombre,

    Hch 15:18 Dice el Señor, que hace conocer todo esto desde tiempos antiguos.

    Hch 15:19 Por lo cual yo juzgo que no se inquiete a los gentiles que se convierten a Dios,

    Hch 15:20 sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre.
    (Versión Reina Valera 1960)
Finalmente en Hechos 15.13-21 encontramos el Concilio de Jerusalén y observamos que la decisión final fue tomada por Jacobo. Si el lider principal hubiese sido Pedro esto no podría haber sido así.


 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Mejor que te lo interpreten muchos padres de la iglesia:

Por otra parte, es sabido que Mateo 16,18 es un texto crucial en la justificación bíblica de los dogmas que establecen al obispo de Roma como Cabeza visible de la Iglesia.

Sin embargo, los textos patrísticos que he podido recopilar no muestran un consenso unánime de los Padres en este sentido, ni mucho menos.

He hallado textos de 30 Padres de la Iglesia, que expresan 40 opiniones sobre el texto en cuestión; la diferencia en los números de autores y el de opiniones se debe a que algunos Padres, notablemente Jerónimo y Agustín, expresan más de una interpretación en sus diferentes escritos.

La interpretación más común en los Padres es que la roca sobre la cual se edifica la Iglesia no es Pedro personalmente, sino la fe o confesión que hace Pedro.

Se alinean en esta postura Ambrosiáster, Pablo de Constantinopla, Hilario de Poitiers, Atanasio de Alejandría, Basilio el Grande, Gregorio de Nisa, Ambrosio de Milán, Dídimo el Ciego, Epifanio de Salamis, Juan Crisóstomo, Paladio de Helenópolis, Agustín de Hipona, Cirilo de Alejandría, Isidoro de Pelucio, Teodoreto de Ciro y Basilio de Seleucia, un total de 16 Padres.

A esto pueden añadirse las interpretaciones que consideran “rocas” todos los verdaderos discípulos de Cristo porque ellos confiesan lo mismo que Pedro, y aquí hallamos a Orígenes, Ambrosio de Milán y Agustín de Hipona, lo cual lleva el total a 20.

La segunda interpretación en frecuencia es la que considera a la Roca como Cristo mismo.

Es defendida por Tertuliano de Cartago, Afraates el Sirio, Jacobo de Nisbis, Eusebio de Cesarea, Juan Crisóstomo, Jerónimo, Agustín de Hipona, Casiodoro, Isidoro de Sevilla, Beda el Venerable y Juan de Damasco. Esto hace un total de 11 Padres.

Una opinión minoritaria dice que la Roca son todos los Apóstoles (así Jerónimo e Isidoro de Sevilla) . Otra, elaborada por Cipriano de Cartago, ve en el episcopado universal la roca sobre la que se fundamenta la Iglesia.

En uno de sus polémicos escritos, Tertuliano de Cartago afirmó que Pedro y solamente él, personalmente, es la roca.

No he podido hallar la opinión de que Pedro y sus sucesores en la figura de los obispos de Roma sean la roca en la literatura patrística antes de fines del siglo IV.

Dos Padres de dicha época que pueden invocarse a favor de esta posición son Jerónimo y Agustín. Sin embargo, es interesante que el primero la exprese en una carta dirigida precisamente al obispo de Roma, y el segundo en una carta escrita a propósito de una amenaza de cisma.

Además, en otros de sus escritos, Jerónimo expresa que la Roca es Cristo mismo, o que se trataba de Pedro y los demás los Apóstoles.
Asimismo Agustín, en sus Sermones y Exposiciones dice que:

(1) Pedro era la roca como figura de toda la Iglesia, es decir que, en su fe y también en su debilidad, representaba a todos los que componen el Cuerpo de Cristo (Sermón 26)

(2) Que la roca era Pedro, en cuanto permaneciera en la fe (Exp Salm 45:14)

(3) Que la roca era la confesión de Pedro (Sermón 229P).

(4) Que la Roca era Cristo mismo (Exp Salm 61:3)

De modo que el ilustre obispo de Hipona y Doctor de la Iglesia no parece haber tenido una interpretación única de este versículo.

En definitiva, el único de los Padres que de manera consistente sostiene que la roca era Pedro personalmente y sus sucesores en la persona de los Obipos de Roma, es precisamente un Obispo de Roma, León Magno, a mediados del siglo V.

Por tanto, parece difícil evitar la conclusión de que en este caso en particular, la interpretación oficial católica no cuenta, ni con mucho, con el consenso unánime de los Padres.

La única razón que puede aducirse es que el Magisterio hoy la cree. Es decir, debe ser cierto, sólo porque Roma lo dice y, como todos saben, ella no puede equivocarse.

Bendiciones en Cristo

Jetonius
(en estos mismos foros)

Si te parece bien, en sucesívos aportes te pongo las citas textuales de estos padres, así que mi estimado Juan.A, siento haberte chafado tu aporte, pues son precisamente tu antesesores hermanos católicos los que te lo desnudaran al completo.

Shalom!!
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Juan.A dijo:
Yo solamente oigo alos Catolicos interpretar todo el texto donde Jesus hablo con Pedro diciendole que le entregaria las llaves del Reino. Quisiera que me lo interpretenten cristianos no catolicos. Todo aquel que lo interprete textualmente escribalo y luego interpretelo no haciendo alusion a como no debe interpretarse, sino aludiendo estrictamente a cada palabra pronunciada por El Señor Jesus.
El texto es : Mateo 16,18 en adelante. leanlo por favor y delen su interpretacion olvidandose de los catolicos. terminen donde dice que las puertas del infierno no tendran poder sobre ella. Y luego si no es mucha molestia comparenla cuando a Pedro le pregunto tres veces que si le amaba enfatizando no la pregunta sino la afirmacion "Apacientas mis ovejas".

Saludos. Ademas de estar de acuerdo con todo lo expuesto por el hermano Juan777, queria recordaros esto:

Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; [Pedro fue quien dio inicio a la predicacion del Evangelio de la salvacion] y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos. (Mt. 16:19) [Por medio de lo que el habria de decir y aportar de ese Evangelio, del cual el fuera una gota mas de aquel Vaso de Agua que habia de ser llenado...]

Cuando llegó la noche de aquel mismo día, el primero de la semana, estando las puertas cerradas en el lugar donde los discípulos estaban reunidos por miedo de los judíos, vino Jesús, y puesto en medio, les dijo: Paz a vosotros.<SUP> </SUP>Y cuando les hubo dicho esto, les mostró las manos y el costado. Y los discípulos se regocijaron viendo al Señor.<SUP> </SUP>Entonces Jesús les dijo otra vez: Paz a vosotros. Como me envió el Padre, así también yo os envío. [plural, refiriendose a todos sus discipulos que estaban ahi presentes por igual] Y habiendo dicho esto, sopló, y les dijo: Recibid el Espíritu Santo.<SUP> </SUP>A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos. (Jn. 20:19-23) [lo que ellos habrian de decir, el Evangelio de la salvacion, el Nuevo Testamento, es lo que ata y desata en la tierra y en el cielo, y tambien es la LLAVE que habre y cierra el reino de los cielos. Saludos y bendiciones.
 
Interprétenme este texto hermanos no católicos

Interprétenme este texto hermanos no católicos

Juan.A dijo:
Yo solamente oigo alos Catolicos interpretar todo el texto donde Jesus hablo con Pedro diciendole que le entregaria las llaves del Reino. Quisiera que me lo interpretenten cristianos no catolicos. Todo aquel que lo interprete textualmente escribalo y luego interpretelo no haciendo alusion a como no debe interpretarse, sino aludiendo estrictamente a cada palabra pronunciada por El Señor Jesus.
El texto es : Mateo 16,18 en adelante. leanlo por favor y delen su interpretacion olvidandose de los catolicos. terminen donde dice que las puertas del infierno no tendran poder sobre ella. Y luego si no es mucha molestia comparenla cuando a Pedro le pregunto tres veces que si le amaba enfatizando no la pregunta sino la afirmacion "Apacientas mis ovejas".
Mateo 16<o:p></o:p>

16 Simón Pedro le respondió:
–Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente.
17 Entonces Jesús le dijo:
–Dichoso tú, Simón, hijo de Jonás, porque ningún hombre te ha revelado esto, sino mi Padre que está en el cielo. 18 Y yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra voy a edificar mi iglesia; y el poder de la muerte no la vencerá. 19 Te daré las llaves del reino de los cielos: lo que ates en este mundo, también quedará atado en el cielo; y lo que desates en este mundo, también quedará desatado en el cielo.

---
En este pasaje, para los protestantes la "piedra" es Cristo o más exactamente la confesión de fe de Pedro en Cristo: "Tú eres Cristo, el Hijo de Dios vivo".

Piedra: también puede traducirse por roca; en griego hay un juego de palabras entre petros “piedra, roca”, usada aquí como nombre propio (castellanizado Pedro), y petra “roca, peña” (traducida roca en Mt 7.24-25). Probablemente Jesús usó la forma aramea kefá (Cefas; cf. Jn 1.42; 1 Co 1.12; Gl 2.9), que significa tanto “roca” como “piedra”. <o:p></o:p>

Cristo es <st1:personname productid="la Cabeza" w:st="on">la Cabeza</st1:personname>, el Jefe del Cuerpo de <st1:personname productid="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:personname> (1 Co. 12:12-13, 27; Ef. 5:23, 30). Es la piedra angular del templo del Señor, cuyas piedras vivas son los creyentes individuales edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas (Ef. 2:19-22; 1 P. 2:4-5).

Pedro: Pedro fue el primero en confesar claramente el nombre del Salvador, siendo en este sentido la primera piedra individual puesta sobre el único fundamento que es Cristo. Hch. 4:11-12: "Este Jesús es la piedra despreciada por vosotros los constructores, que se ha convertido en la piedra principal". <o:p></o:p>

El poder de la muerte: lit. las puertas del Hades, el lugar de los muertos. El poder de la muerte no podrá contra la Iglesia de Cristo. Ningún enemigo, ni interior ni exterior, podrá acabar con la Iglesia de Cristo. Por otra parte, ninguna confesión, denominación o secta puede atribuirse en exclusiva el ser la verdadera Iglesia de Cristo. Sólo Cristo mismo conoce a los suyos, como conocía el corazón de Judas cuando los demás apóstoles no tenían ni idea de quién sería el traidor.

Llaves: símbolo de la autoridad del mayordomo para cerrar y abrir. Para los judíos la llave del conocimiento consistía en la función de declarar o abrir las Escrituras. La llave de la disciplina consistía en la función de admitir o excluir de la comunidad eclesial. Asimismo, atar y desatar son términos que empleaban los rabinos con el sentido de excluir y admitir, respectivamente. El poder de las llaves y el de atar y desatar son dados por Cristo a su Iglesia de la que Él es la única cabeza.


Bendiciones.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Vamos a ver lo que interpreteraron estos dos Padres de la iglesia:

Tertuliano de Cartago (c. 160-220)

Si, porque el Señor le dijo a Pedro, «Sobre esta roca edificaré mi Iglesia», «a ti te he dado las llaves del reino celestial», o «cualquier cosa que hayas atado o desatado en la tierra, será atada o desatada en los cielos», tú por tanto supones que el poder de atar y desatar se ha derivado hacia ti, es decir, a toda Iglesia similar a Pedro, ¿qué clase de hombre eres, subvirtiendo y cambiando totalmente la intención manifiesta del Señor, confiriendo (como lo hizo aquella intención) esto personalmente a Pedro? «Sobre ti», dice, «edificaré mi Iglesia»; y «Te daré las llaves a ti», no a la Iglesia; y «lo que desatares o atares», no lo que «ellos hayan desatado o atado». Pues así enseña el resultado junto con esto. En (Pedro) mismo la Iglesia fue criada; esto es, a través de (Pedro) mismo; él mismo probó la llave; tú ves cuál: «Hombres de Israel, dejad que lo que digo penetre en vuestros oídos: Jesús Nazareno, hombre destinado por Dios para vosotros», y así. (Pedro) mismo, por tanto, fue el primero en despejar, en el bautismo de Cristo, la entrada al reino celestial, en el cual son desatados los pecados que estaban antes atados; y aquellos que no han sido desatados son atados, según la verdadera salvación... (Sobre la Modestia, 21 (ANF 4:99)

Otra vez, Él cambia el nombre de Simón a Pedro ... Pero, ¿por qué Pedro? Si era por el vigor de su fe, había muchos materiales sólidos los cuales podrían prestar su nombre a causa de su fuerza. ¿Fue porque Cristo era tanto una roca como una piedra? Pues leemos que fue puesto «como piedra de tropiezo y roca de contención». Contra Marción, IV, 13 (ANF 3:365)


Orígenes de Alejandría (c. 185-c.254)

Y si nosotros también hemos dicho como Pedro, «Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente», no como si carne y sangre nos lo hubiese revelado, sino por la luz del Padre en los cielos habiendo resplandecido en nuestro corazón, nos tornamos un Pedro, y a nosotros nos podría decir el Verbo, «Tú eres Pedro», etc. Pues es una roca cada discípulo de Cristo de quien bebieron aquellos que bebieron de la roca espiritual que los seguía, y sobre cada roca así se construye toda palabra de la Iglesia, y la constitución que corresponde a ella; pues en cada uno de los perfectos, quienes poseen la combinación de palabras y actos y pensamientos que llenan la bendición, la Iglesia es construida por Dios. Comentario sobre Mateo, 10 (ANF 10:456)

La promesa dada a Pedro no es restringida a él, sino aplicable a todos los discípulos como él.
Pero si supones que sobre este Pedro solamente toda la Iglesia es construida por Dios, ¿qué dirías sobre Juan el hijo del trueno o de cada uno de los Apóstoles? ¿Nos atreveremos, de otro modo, a decir que contra Pedro en particular no prevalecerán las puertas del Hades, pero que prevalecerán contra los otros Apóstoles y los perfectos? ¿Acaso el dicho previo, «las puertas del Hades no prevalecerán contra ella», no se sostiene con respecto a todos y en el caso de cada uno de ellos? ¿Y también el dicho, «Sobre esta roca edificaré mi Iglesia?» ¿Son las llaves del reino de los cielos dadas por el Señor a Pedro solo, y ningún otro de los benditos las recibirá? Pero si esta promesa, «Te daré las llaves del reino de los cielos» es común con los otros, ¿cómo no lo serán también todas las cosas de las que previamente se habló, y las cosas que están subordinadas como habiendo sido dirigidas a Pedro, ser comunes para ellos? Pues en este lugar estas palabras parecen haber sido dirigidas como sólo a Pedro ... Pero en el Evangelio de Juan, el salvador habiendo dado a los discípulos el Espíritu Santo soplando sobre ellos, dijo, «Recibid el Espíritu Santo»...
«Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente». Y si alguno le dice esto a Él ... obtendrá las cosas que fueron habladas conforme a la letra del Evangelio a aquel Pedro, pero, como el espíritu del Evangelio enseña, a todo el que se torna tal como era Pedro. Pues llevan el sobrenombre de «roca» todos los que son imitadores de Cristo, esto es, de la roca espiritual que seguía a quienes estaban siendo salvados, para que puedan beber de ella [en] la sequía espiritual. Pero éstos llevan el sobrenombre de la roca tal como lo hace Cristo. Pero también como miembros de Cristo que derivan su sobrenombre de Él ellos son llamados cristianos, y de la roca, Pedros.
Y también en relación con Sus otros nombres, los aplicarás a modo de sobrenombre a los santos; y a todos los tales se les puede decir la declaración de Jesús: «Tú eres Pedro», etc., hasta las palabras [no] «prevalecerán contra ella». Pero ¿qué es el «ella»? ¿Es la roca sobre la cual Cristo construye la Iglesia, o es la propia Iglesia? Pues la frase es ambigua. ¿O es como si la roca y la Iglesia fuesen una misma cosa? Yo creo que esto es lo cierto; pues ni contra la roca sobre la que Cristo construye la Iglesia, ni contra la Iglesia, prevalecerán las puertas del Hades...
Comentario sobre Mateo XII, 11 (ANF 10:456)


Luego habrán mas citas ..

Shalom!!
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Ellos podran interpretarte el texto a su manera de ver, torceran la Biblia, los textos Patristicos inclusive al Catecismo y al Derecho Canonico para perseverar en su renunencia de creer que el Romano Pontifice es Verdaderamente Vicario de Cristo y Sucesor de san Pedro.

Creo que mas deberian preguntarles ¿porque no creer en la interpretacion catolica de Mateo 16,18? ¿Porque no creen en el Romano Pontifice y quien les dijo que no es Vicario de Cristo?
 
¿Conoces la Historia de los Papas?

¿Conoces la Historia de los Papas?

Merovignio dijo:
Creo que mas deberian preguntarles ¿porque no creer en la interpretacion catolica de Mateo 16,18? ¿Porque no creen en el Romano Pontifice y quien les dijo que no es Vicario de Cristo?

Merovingio, ¿conoces la Historia de los Papas?
¿Qué te parece desde el punto de vista del Evangelio?
¿Cómo nos explicas que un papado, un cardenalato o un obispado
se pudieran comprar y vender como una mercancía cualquiera?
¿A ese pecado no le llamáis "simonía"? Entonces ¿en qué te basas
para defender una institución cuya corrupción admiten hoy los
mismos historiadores católicos que posean un mínimo de rigor
científico?

Salud y humor.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Democrito me dice:
Merovingio, ¿conoces la Historia de los Papas?

Merovignio: Si. No de todos, pero si de la mayoria.

Democrito:
¿Qué te parece desde el punto de vista del Evangelio?

Merovignio: Que el Papado es Divinamente de Cristo.

Democrito:
¿Cómo nos explicas que un papado, un cardenalato o un obispado
se pudieran comprar y vender como una mercancía cualquiera?

Merovignio: Corrupcion que se logro eliminar gracias a grandes Papas como San Pio V por ejemplo, ademas el protestantismo o cualquier otro sistema religioso, politico o economico es excento a la corrupcion humana.

Democrito:
¿A ese pecado no le llamáis "simonía"? Entonces ¿en qué te basas
para defender una institución cuya corrupción admiten hoy los
mismos historiadores católicos que posean un mínimo de rigor
científico?

Merovignio: Simonia que tambien continua en el protestantismo, el que el Papado haya caido en corrupcion no invalida su Papel como verdaderos Vicarios de Cristo, al contrario, resistir y salvar al Papado como hicieron san Pio V, san Pio X, Leon XIII y demas Papas es mostrar verdadero Amor a Cristo.

Es como decir que el evangelio es invalido y no es inspirado porque segun los cientificos e historiadores el mas antiguo de ellos data del año 250 DC. Verdaderamente ridiculo.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Quiero pedir una disculpa, una fe de erratas:

Merovignio: Corrupcion que se logro eliminar gracias a grandes Papas como San Pio V por ejemplo, ademas el protestantismo o cualquier otro sistema religioso, politico o economico es excento a la corrupcion humana.

En el texto anterio debio decir lo siguiente:

Merovignio: Corrupcion que se logro eliminar gracias a grandes Papas como San Pio V por ejemplo, ademas el protestantismo o cualquier otro sistema religioso, politico o economico NO ES excento a la corrupcion humana.

Una sincera disculpa.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

toni dijo:
Vamos a ver lo que interpreteraron estos dos Padres de la iglesia:

Tertuliano de Cartago (c. 160-220)

Si, porque el Señor le dijo a Pedro, «Sobre esta roca edificaré mi Iglesia», «a ti te he dado las llaves del reino celestial», o «cualquier cosa que hayas atado o desatado en la tierra, será atada o desatada en los cielos», tú por tanto supones que el poder de atar y desatar se ha derivado hacia ti, es decir, a toda Iglesia similar a Pedro, ¿qué clase de hombre eres, subvirtiendo y cambiando totalmente la intención manifiesta del Señor, confiriendo (como lo hizo aquella intención) esto personalmente a Pedro? «Sobre ti», dice, «edificaré mi Iglesia»; y «Te daré las llaves a ti», no a la Iglesia; y «lo que desatares o atares», no lo que «ellos hayan desatado o atado». Pues así enseña el resultado junto con esto. En (Pedro) mismo la Iglesia fue criada; esto es, a través de (Pedro) mismo; él mismo probó la llave; tú ves cuál: «Hombres de Israel, dejad que lo que digo penetre en vuestros oídos: Jesús Nazareno, hombre destinado por Dios para vosotros», y así. (Pedro) mismo, por tanto, fue el primero en despejar, en el bautismo de Cristo, la entrada al reino celestial, en el cual son desatados los pecados que estaban antes atados; y aquellos que no han sido desatados son atados, según la verdadera salvación... (Sobre la Modestia, 21 (ANF 4:99)

Otra vez, Él cambia el nombre de Simón a Pedro ... Pero, ¿por qué Pedro? Si era por el vigor de su fe, había muchos materiales sólidos los cuales podrían prestar su nombre a causa de su fuerza. ¿Fue porque Cristo era tanto una roca como una piedra? Pues leemos que fue puesto «como piedra de tropiezo y roca de contención». Contra Marción, IV, 13 (ANF 3:365)


Orígenes de Alejandría (c. 185-c.254)

Y si nosotros también hemos dicho como Pedro, «Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente», no como si carne y sangre nos lo hubiese revelado, sino por la luz del Padre en los cielos habiendo resplandecido en nuestro corazón, nos tornamos un Pedro, y a nosotros nos podría decir el Verbo, «Tú eres Pedro», etc. Pues es una roca cada discípulo de Cristo de quien bebieron aquellos que bebieron de la roca espiritual que los seguía, y sobre cada roca así se construye toda palabra de la Iglesia, y la constitución que corresponde a ella; pues en cada uno de los perfectos, quienes poseen la combinación de palabras y actos y pensamientos que llenan la bendición, la Iglesia es construida por Dios. Comentario sobre Mateo, 10 (ANF 10:456)

La promesa dada a Pedro no es restringida a él, sino aplicable a todos los discípulos como él.
Pero si supones que sobre este Pedro solamente toda la Iglesia es construida por Dios, ¿qué dirías sobre Juan el hijo del trueno o de cada uno de los Apóstoles? ¿Nos atreveremos, de otro modo, a decir que contra Pedro en particular no prevalecerán las puertas del Hades, pero que prevalecerán contra los otros Apóstoles y los perfectos? ¿Acaso el dicho previo, «las puertas del Hades no prevalecerán contra ella», no se sostiene con respecto a todos y en el caso de cada uno de ellos? ¿Y también el dicho, «Sobre esta roca edificaré mi Iglesia?» ¿Son las llaves del reino de los cielos dadas por el Señor a Pedro solo, y ningún otro de los benditos las recibirá? Pero si esta promesa, «Te daré las llaves del reino de los cielos» es común con los otros, ¿cómo no lo serán también todas las cosas de las que previamente se habló, y las cosas que están subordinadas como habiendo sido dirigidas a Pedro, ser comunes para ellos? Pues en este lugar estas palabras parecen haber sido dirigidas como sólo a Pedro ... Pero en el Evangelio de Juan, el salvador habiendo dado a los discípulos el Espíritu Santo soplando sobre ellos, dijo, «Recibid el Espíritu Santo»...
«Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente». Y si alguno le dice esto a Él ... obtendrá las cosas que fueron habladas conforme a la letra del Evangelio a aquel Pedro, pero, como el espíritu del Evangelio enseña, a todo el que se torna tal como era Pedro. Pues llevan el sobrenombre de «roca» todos los que son imitadores de Cristo, esto es, de la roca espiritual que seguía a quienes estaban siendo salvados, para que puedan beber de ella [en] la sequía espiritual. Pero éstos llevan el sobrenombre de la roca tal como lo hace Cristo. Pero también como miembros de Cristo que derivan su sobrenombre de Él ellos son llamados cristianos, y de la roca, Pedros.
Y también en relación con Sus otros nombres, los aplicarás a modo de sobrenombre a los santos; y a todos los tales se les puede decir la declaración de Jesús: «Tú eres Pedro», etc., hasta las palabras [no] «prevalecerán contra ella». Pero ¿qué es el «ella»? ¿Es la roca sobre la cual Cristo construye la Iglesia, o es la propia Iglesia? Pues la frase es ambigua. ¿O es como si la roca y la Iglesia fuesen una misma cosa? Yo creo que esto es lo cierto; pues ni contra la roca sobre la que Cristo construye la Iglesia, ni contra la Iglesia, prevalecerán las puertas del Hades...
Comentario sobre Mateo XII, 11 (ANF 10:456)


Luego habrán mas citas ..

Shalom!!

Nadie hace ningún comentario de la interpretación de estos padres de la iglesia sobre Mateo 16:18?

Es que tengo mas citas en la recamara... si en pasado (sobre todo en los primeros siglos) hubieron cristianos con esta interpretación, porque no podemos tenerla nosotros? porque la institución romana lo dice? pues va a ser que no. Ya tenemos 'protestantes' en los primeros siglos del cristianismo que dijeron y enseñaron que la roca no era Pedro. :)

Shalom!!
 
El papado

El papado

Merovignio dijo:
Democrito me dice:
¿Conoces la Historia de los Papas?
Merovignio: Si. No de todos, pero si de la mayoria.
Democrito: ¿Qué te parece desde el punto de vista del Evangelio?
Merovignio: Que el Papado es Divinamente de Cristo.

Lo mismo que tú crees que el papado es de origen divino, ¿eres capaz de admitir que haya cristianos que crean que la única roca sobre la que se edifica la Iglesia de Cristo es el mismo Cristo y no un hombre?

Saludos.
 
Re: ¿Conoces la Historia de los Papas?

Re: ¿Conoces la Historia de los Papas?

Me permiten meter la cuchara?
Demócrito dijo:
Merovingio, ¿conoces la Historia de los Papas?
¿Qué te parece desde el punto de vista del Evangelio?
Me parece que la historia de los Papas es similar a la historia de Pedro: una historia de santidad y pecado.
¿Cómo nos explicas que un papado, un cardenalato o un obispado
se pudieran comprar y vender como una mercancía cualquiera?
¿A ese pecado no le llamáis "simonía"? Entonces ¿en qué te basas
para defender una institución cuya corrupción admiten hoy los
mismos historiadores católicos que posean un mínimo de rigor
científico?

Salud y humor.
Efectivamente hubo simonía.
Efectivamente hubo corrupción entre los Papas y los cardenales.
Pero no solo entre el Clero. Hubo corrupción entre los sacerdotes, en los fieles, en los casados, en los monjes, en los no cristianos, en los musulmanes, en los judios, etc. ¿Alguien va a negar que la corrupción a atravesado a todo el genero humano?
¿Qué institución donde hay seres humanos no ha sufrido corrupción?

¿Ha habido corrupción en la Iglesia? Si, y mucha. Pero el Señor lo anunció en el Evangelio para que estuviesemos advertidos y no nos escandalicemos, pues dijo que la Iglesia era un campo donde crece el trigo y la cizaña.

¿En qué nos basamos para defender a la Iglesia Católica? Ciertamente en sus miserias, no. Pero nos basamos en que también ha dado fruto de santidad, y muy abundante. Han habido Papas de vida muy santa, realmente ejemplar. Y no pocos. La Iglesia ha visto pasar Cardenales realmente santos, obispos, sacerdotes, laicos que han dado fruto.

Finalmente creemos en la promesa de Cristo: las puertas del infierno no prevalecerán sobre la Iglesia. Por eso el pecado humano nunca podrá destruir la Iglesia de Cristo. Por eso estamos tranquilos y esperanzados.

Siempre recordar una cosa: en cualquier grupo donde hayan seres humanos, va a haber pecado y miseria. Ni siquiera los Doce se salvaron de esta ley.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Juan.A dijo:
Yo solamente oigo alos Catolicos interpretar todo el texto donde Jesus hablo con Pedro diciendole que le entregaria las llaves del Reino. Quisiera que me lo interpretenten cristianos no catolicos. Todo aquel que lo interprete textualmente escribalo y luego interpretelo no haciendo alusion a como no debe interpretarse, sino aludiendo estrictamente a cada palabra pronunciada por El Señor Jesus.
El texto es : Mateo 16,18 en adelante. leanlo por favor y delen su interpretacion olvidandose de los catolicos. terminen donde dice que las puertas del infierno no tendran poder sobre ella. Y luego si no es mucha molestia comparenla cuando a Pedro le pregunto tres veces que si le amaba enfatizando no la pregunta sino la afirmacion "Apacientas mis ovejas".

_____________________________________________________

Mira lo que el mismo Pedro enseñó al respecto, enseñanza que obviamente recibió del mismo Señor cuando anduvo con el al iguial que los otros apóstoles: Pedro dice:

"Mas la palabra del Señor permanece para siempre, y esta es la palabra que por el evangelio os ha sido anunciad." (1 Pedro, 1:25)

"Desechando, pues, toda malicia, todo engaño, hipocrecía, envidias, y todas las detracciones, desead como niños recien nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación, si es que habéis gustado la benignidad del Señor." (1Pedro, 2:1-3) (Salmo, 34:8 )

"Acercaos a él, (Jesús) piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, (eso no es el sacerdocio católico) para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. (1 Pedro, 2:4-6) (Isaías, 28:16)

"Por lo cual también contiene la escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del angulo, (Jesucristo) escogida y preciosa; y el que creyere en él, no sera avergonzado. Para vosotros pues, los que creeis, el es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores (los religiosos judíos) desecharon, Ha venido a ser (Jesucristo) cabeza del ángulo; y: piedra de tropioezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados." (1 Pedro, 2:7-8) (Salmo, 8:14-15)

Ahora bien, ¿que dice la escritura en general, sobre esa roca o fundamento? ¿Quien es?

1 Corintios, 3:11. "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que estB puesto, el cual es Jesucristo."


1 Corintios, 10:4 "..y la roca era Cristo."

Efesios, 2:20-21. "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo, en quien todo el edeificio bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor..."

En fin, los apóstoles y los cristianos primitivos, no tenían dudas ni problemas sobre quien es la roca del evengelio y del iglesia cristiana. Pero cuando la ICR, se inventó el papado y para justificarlo comenzó a enseñar que Pedro fue el primer papa, cosa de por sí misma contradictoria, sin entrar en otros detalles fundamentales para el catolicismo, desde entonces se han valido de la expresión de Cristo a Pedro en el munento de una confesión fundamental para el evangelio de Cristo que hizo Pedro. O sea: "Tu eres el Cristo, (el ungido, el Mesías, el salvador, el Hijo de Dios, Emanuel) el Hijo del Dios viviente." Esa fué la declaración tan acertada de Pedro, en un momento tan crucial para los apóstoles y para el futuro del evengelio entre los judios. Es decir, algo que debía quedar grabado en sus corazones desde ahí en adelante, a saber, que ellos no habian estado siguiendo a un hombre, o a otro lider religiosos más, sino que Jesús era el verdadero Hijo de Dios, elverdadero Mesías prometido, el verdadero Cristo.

Esa es la roca del evangelio y de la iglesia de Cristo, no un simple hombre, como pedro y mucho menos un papa.

Jesús le dijo a Pedro, en virtud a su declaración: Y yo tedigo que tu eres Pedro, (viene de petra o pequeña roca) porque pedro al igual que todo el que confieza que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, Dios hombre, y lo recibe en su corazón como salvador y Señor de su vida, viene a ser una pequeña pirdra del edificio que se está edificando con el evangelio, que es la iglesia de Cristo. (Pedro mismo enseño eso, y nunca Pedro hizo reclamos de papado algunno)

1. Además, de acuerdo a las reglas de la misma iglesia católico, que supuestamente recibieron del Señor y del " primer papa" como ellos llaman a Pedro, el papa tiene que ser célibe y Pedro no era célibe, Pedro era casado.

2. Pedro nunca visitó Roma, Pedro ejerció su apostolado (no papado) en Jerusalen entre los judios, el fue el apostol para los judios no para los gentiles.

3. Nunca vemos a Jesús hablando de papado, o mencionarcselo a Pedro en esa ocasión, que los católicos reclaman que Jesús le estaba dando "supremasía" a pedro.

Mira como dice: (Mateo, 16:18)

Primero veamos el contexto. Versos, 13-17 y después el verso, 20.

Vr, 13. "Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quien dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?" (Es decir, ¿quien es Jesús?)

¿Creen ustedes que Jesús no sabía lo que los hombres decian de él? Claro que Jesús lo sabía, entonces, ¿Porqué hace la pregunta? Por que el quiere abordar el tema de su divinidad, Mesianidad, con los discípulos y quería asegurarse que ellos, recibieran la revelación de que Jesús no era un simple hombre más, sino el verdadero Cristo, el Mesías... Igual hizo con la mujer samaritana el el poso de Jacob, Juan,. 4:1-42)

Vr, 14. "Ellos (los discípulos), dijeron: Unos, (dicen que tu eres) Juan el bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas."

Vaya, que opinión tenía la gente de Jesús, muy buena por cierto, para heberlo matado después. Pero no tenían ni idea de quien era verdaderamente Jesús, y la mayoría de los judios hasta el día de hoy permanecen con el mismo velo puesto sobre sus ojos. No obstante, tenían sus opiniones acerca de Jesús

vr,15. "El (Jesús) les dijo: Y vosotros, ¿quien decís que soy yo?"

Este era el meollo de toda aquella converzación, Jesús quería que salieran de allí, con la revelación de su persona y ministerio, lo cual es el verdadero fundamento de la iglesia y su misión. Ahí era que Jesús quiso traer a los discípulos, los que después de su partida estarían a cargo de proclamar el evangelio por todo el mundo. Jesús quería que entendieran que su causa no era cualquier causa, o una religión cualquiera, o algo vano, sino que, El era el Mesías, el Cristo de Dios.

vr, 16. "Respondió Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente." (Bingo)

Al menos Pedro, expresó lo que el en realidad el no sabía, pero que le fue revelado por el único que puede revelar al hombre los misterios de Dios. El Padre. Es muy posible que los otros también ya lo hubieran entendido, o hubieran recibido convicción de esa verdad, porque no vemos que Jesús quizo enfatizarles más sobre algo tan importante y que él quería que quedara grabado en sus espíritus y en sus corazonas. Sólo que, Pedro fué el único que se atrevió a expresarlo libremente. Expreción que le hubiera costado la vida si lo decía frente a los líderes del templo y los religiosos judíos.

vr, 17. " Entonces le respondió (a Pedro) Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, (es decir humano o conocimiento humano) sino mi Padre que está en los cielos."

La revelación de Cristo como Señor y Dios, no puede ser dada por los hombres o la sabiduría humana, de otra manera, no hubieran matado al cristo, (1 Co, 2:6-16) más para que se compliera la escritura, Jesús murió y resucitó. (1 Co, 15:3,4)


vr, 18. (La piedra en que tropiezan los católicos) "Y yo también te digo, que tú eres Pedro, (eso no fue una revelación, todos sabían que el se llama Pedro, eso fué una expresión de solidaridad de intimidad espiritual, la que llegó a tener pedro, al haber recibido la revelación de que Jesús es el cristo, o sea, Jesús se identifica con los que reciben su revelación y en ocasión de su nombre, Pedro,=Pequeña piedra, le dice tú también eres una piedra viva. Como si le dijera: Tu declaras aún sin enterlo bien, lo que es la roca y piedra angular del evengelio y sobre la que edificaré mi iglesia, al tu recibir revelación del Crsito, recibes la vida del cristo, se hace vivo para tí) y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella."

Fijate que Jesús usa el concepto que el mismo pedro usa posteriormente para establecer nuestra relación espiritual con Cristo, es decir, Cristo la roca principal y nosotros, edificados como piedras vivas, en el, para la construcción del cuerpo de Cristo que es su iglesia y de la cual es es la cabeza. (Efesios, 5:23-27; Colosenses, 1:15-19)

vr 19. "Y atí daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos."

Todo el que recibe la revelación de que Jesús es el cristo resucitado, recibe la llave del reino de los cielos, es decir, la capacidad de buscar y usar a su favor los principios espirituales que gobiernan los cielos y la tierra, es decir, lo que ya Dios ha declarado. Aí el Señor no le est►0 asignado a Pedro una cualidad especial y exclusiva que no pudiera tener ningún creyente verdadero de Jesucristo, sino que en pocas palabra, le dice: Como has recibido del Padre, la revelación de quien soy yo, esas son las llaves que te doy para que lo que tu declares lícito en la tierra que halla sido declarado lícito en el cielo, así será y viceversa.

Pedro ni nadie, esta recibiendo autorización para operar caprichosamente o aún en violación a los principios ya establecidos por Dios, como declara una cosa lícita, cuando Dios la hea declarado ilicita antes. Eso estaría en contradicción con Dios y su palabra. Simple y llanamente, no puede ser como los católicos piensan que, pedro, "el primer papa" y por ende, los sacerdotes, pueden cambiar las cosas que Dios ha establecido, pera otorgarle consecionas a los pecadores, diciendoles: "Te perdono hijo tus pecados, reza tantoa avemarías y tantos padre nuestros y ya eres perdonado." Eso es herejía y anti-bíblico.

"Las laves", son el poder de la revelción de que Jesucristo es el Señor, el que dijo: "Todo poder me ha sido dado en el cielo y en la tierra, por tanto, id y heced discípulos a todas las naciones..." (Mateo, 28:18, 19)

vr, 20. "Entonces, mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo."

Este versículo te aclara todo, si es que con los otros, no has querido entender. Fíjate que el asunto gira alrededor de que Jesús es el cristo, lo que Pedro declaró. Jesús cierra la converzación, no diciendoles como les diría si es como los católicos creen, "Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que Pedro iba aser el primar papa, el que tendría supremasía sobre la iglesia, que el es la la roca el que recibió las llaves del reino" ¿Verdad que no?

No, Jesús lo que les encargó fué: "...que a nadie dijesen que el era Jesús el Cristo."

¡Que maravillosa la palabra de Dios!

:Exit-Stag
 
¿Conoces la Historia de los Papas?

¿Conoces la Historia de los Papas?

Petrino dijo:
Me permiten meter la cuchara? Me parece que la historia de los Papas es similar a la historia de Pedro: una historia de santidad y pecado.
Efectivamente hubo simonía.
Efectivamente hubo corrupción entre los Papas y los cardenales.
Pero no solo entre el Clero. Hubo corrupción entre los sacerdotes, en los fieles, en los casados, en los monjes, en los no cristianos, en los musulmanes, en los judios, etc. ¿Alguien va a negar que la corrupción a atravesado a todo el genero humano?
¿Qué institución donde hay seres humanos no ha sufrido corrupción?

¿Ha habido corrupción en la Iglesia? Si, y mucha. Pero el Señor lo anunció en el Evangelio para que estuviesemos advertidos y no nos escandalicemos, pues dijo que la Iglesia era un campo donde crece el trigo y la cizaña.

¿En qué nos basamos para defender a la Iglesia Católica? Ciertamente en sus miserias, no. Pero nos basamos en que también ha dado fruto de santidad, y muy abundante. Han habido Papas de vida muy santa, realmente ejemplar. Y no pocos. La Iglesia ha visto pasar Cardenales realmente santos, obispos, sacerdotes, laicos que han dado fruto.

Finalmente creemos en la promesa de Cristo: las puertas del infierno no prevalecerán sobre la Iglesia. Por eso el pecado humano nunca podrá destruir la Iglesia de Cristo. Por eso estamos tranquilos y esperanzados.

Siempre recordar una cosa: en cualquier grupo donde hayan seres humanos, va a haber pecado y miseria. Ni siquiera los Doce se salvaron de esta ley.

En resumen, mal de muchos... consuelo de tontos.
Como argumento científico e histórico deja mucho
que desear. Es como decir que en la inquisición
española hubo pocos muertos comparada con las
grandes masacres del siglo XX.

Este argumento de "todo a cien" pretende que aún
por encima debemos estar agradecidos a la ICR por haber
torturado y asesinado menos gente de la que hubieran
deseado.

El objetivo de la inquisición no era la eliminación masiva
de disidentes, como hizo primero el marxismo y después
el nazismo, sino sembrar el terror entre los ciudadanos
de modo que con unas cuantas "muertes ejemplares" los
demás no se atrevieran a discrepar ni en sueños. Y de hecho
lo consiguieron hasta mediados del siglo XIX.

A partir de aquí, y muy poco a poco, "los demás" aprendimos
el libre pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad cristiana
y muchas otras cosas que, de ser por la ICR, nos hubieran
estado prohibidas todavía hoy.

Los católicos sois unos artistas de la mixtificación, pero la gente
ya no comulga con ruedas de molino como hace años ni se chupa
el dedo. Ahora tenéis que lidiar con una sociedad que piensa por
sí misma y que goza de la libertad de elegir sin tutelajes clericales.

Saludos.
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

Escrito editado...
¿Es Pedro la roca, el primer papa y quien recibió las llaves del reino?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

¿Qué quiso decir Jesús en Mateo, 16:18-19?<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>
“Y yo también te digo, que tú eres Pedro, Y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.”<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Antes, veamos lo que Pedro mismo dice sobre “la roca de la iglesia” y otros apóstoles igualmente, sobre la cabeza de la iglesia.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Pedro enseñó al respecto, enseñanza que obviamente recibió del mismo Señor cuando anduvo con el al igual que los otros apóstoles: Pedro dice: (1 Pedro, 1: 25 y 2: 1-8)

"Mas la palabra del Señor permanece para siempre, y esta es la palabra que por el evangelio os ha sido anunciada." (1 Pedro, 1:25) Todo lo que vemos a nuestro alrededor es temporal, el mundo físico no es lo real y verdadero, sólo la palabra del Señor es permanente y fiel cual Dios mismo es, no puede caer a tierra sin que se cumpla. Observe la conexión entre este versículo y los que siguen.

"Desechando, pues, toda malicia, todo engaño, hipocresía, envidias, y todas las detracciones, desead como niños recién nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación, si es que habéis gustado la benignidad del Señor." (1Pedro, 2:1-3) (Salmo, 34:8) Si gustamos al Señor, significa que hemos abandonado nuestra mentalidad que aprendimos del mundo, que está viciada con malicia, engaño, hipocresía y distracciones típicas de la naturaleza mundanal.

"Acercaos a él, (Jesús) piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, (eso no es el sacerdocio católico) para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. (1 Pedro, 2:4-6) (Isaías, 28:16) Cuando “nos acercamos a él” implica que nos conectamos con el, recibiendo de su vida en nosotros y de su naturaleza, (Stg, 4:8; Jn, 1:11-13) es decir, hemos muerto al yo y al mundo, y vivimos en el y para el. (Ro, 6:1-11; 14:7,8) Por la tanto, siendo el la roca, nosotros venimos a ser piedras vivas, para gloria de su nombre.

"Por lo cual también contiene la escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, (Jesucristo) escogida y preciosa; y el que creyere en él, no será avergonzado. Para vosotros pues, los que creéis, el es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores (los religiosos judíos) desecharon, (Jesucristo) Ha venido a ser cabeza del ángulo; y: piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados." (1 Pedro, 2:7-8) (Salmo, 8:14-15) <o:p></o:p>

Fíjate que, tropezar con la roca, es tropezar con la palabra, haciéndose desobediente a ella. (Jn, 1:1-3) Jesús y la palabra son lo mismo.

Ahora bien, ¿que dice la escritura en general, sobre esa roca o fundamento? ¿Quien es?

1 Corintios, 3:11. "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que esta puesto, el cual es Jesucristo."


1 Corintios, 10:4 "...y la roca (aún para el pueblote Israel en el desierto), era Cristo."

Efesios, 2:20-21. "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo, en quien todo el edificio bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor..."<o:p></o:p>

En fin, los apóstoles y los cristianos primitivos, no tenían dudas ni problemas sobre quien es la roca del evangelio y del iglesia cristiana. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Pero cuando la ICR, se inventó el papado y para justificarlo comenzó a enseñar que Pedro recibió primacía entre los apóstoles y que fue el primer papa, cosa de por sí misma contradictoria, desde entonces se han valido de la respuesta de Cristo a Pedro, en el momento de una confesión fundamental para el evangelio de Cristo, o sea, que Jesús es el Cristo, para torcerlo y decir que, Pedro es la roca. Pero, Pedro, sustancialmente dijo: “Tu eres el Cristo, (el ungido, el Mesías, el salvador, el Hijo de Dios, Emmanuel) el Hijo del Dios viviente." Es decir, todo lo que Cristo ya había reclamado de sí mismo. Esa fue una declaración tan acertada de Pedro, en un momento tan crucial para los apóstoles y para el futuro del evangelio que, produjo la respuesta de Cristo a él, cosa que no admite confusión. Esa, verdad de que, “Jesús era el Cristo” debía quedar grabado en sus corazones desde ahí en adelante, a saber, que ellos no habían estado siguiendo a un hombre, o a otro líder religiosos más, sino que Jesús era el verdadero Hijo de Dios, el verdadero Mesías prometido, el verdadero Cristo.

Esa es la roca del evangelio y de la iglesia de Cristo, no un simple hombre, como pedro y mucho menos un papa. La verdad de la declaración, es en esencia, cristo mismo.

Jesús le dijo a Pedro, en virtud a su declaración: “Y yo te digo que tu eres Pedro, (viene de petra o pequeña roca, raíz de su nombre Pedro) Tanto Pedro, como todo el que confiesa que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, Dios hombre, y lo recibe en su corazón como salvador y Señor de su vida, viene a ser una pequeña piedra del edificio que se está edificando con el evangelio, que es la iglesia de Cristo. (Pedro mismo enseño eso, y nunca Pedro hizo reclamos de papado alguno)

1. Además, de acuerdo a las reglas de la misma iglesia católica, que supuestamente recibieron del Señor y del " primer papa" como ellos llaman a Pedro, el papa tiene que ser célibe y Pedro no era célibe, Pedro era casado.

2. Pedro nunca visitó Roma, Pedro ejerció su apostolado (no papado) en Jerusalén entre los judíos, el fue el apóstol para los judíos no para los gentiles.

3. Nunca vemos a Jesús hablando de papado, o mencionárselo a Pedro en esa ocasión, que los católicos reclaman que Jesús le estaba dando "supremacía" a Pedro.

Mira como dice: (Mateo, 16:18)

Primero veamos el contexto. Versos, 13-17 y después el verso, 20.

Vr, 13. "Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quien dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?" (Es decir, ¿quien es Jesús?)

¿Creen ustedes que Jesús no sabía lo que los hombres decían de él? Claro que Jesús lo sabía, entonces, ¿Por qué hace la pregunta? Por que el quiere abordar el tema de su divinidad, Mesianidad, con los discípulos y quería asegurarse que ellos, recibieran la revelación de que Jesús no era un simple hombre más, sino el verdadero Cristo, el Mesías... Igual hizo con la mujer samaritana el poso de Jacob. (Juan, 4:1-42)

Vr, 14. "Ellos (los discípulos), dijeron: Unos, (dicen que tu eres) Juan el bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas."

Vaya, que opinión tenía la gente de Jesús, muy buena por cierto, para beberlo matado después. Pero no tenían ni idea de quien era verdaderamente Jesús, y la mayoría de los judíos hasta el día de hoy permanecen con el mismo velo puesto sobre sus ojos. (2 Corintios, 3:14-18) No obstante, tenían sus opiniones acerca de Jesús, y de muy alta categoría.


<o:p></o:p>


vr,15. "El (Jesús) les dijo: Y vosotros, ¿quien decís que soy yo?"

Este era el meollo de toda aquella conversación, Jesús quería que salieran de allí, con la revelación de su persona y ministerio, lo cual es el verdadero fundamento de la iglesia y su misión. Ahí era que Jesús quiso traer a los discípulos, los que después de su partida estarían a cargo de proclamar el evangelio por todo el mundo. Jesús quería que entendieran que su causa no era cualquier causa, o una religión cualquiera, o algo vano, sino que, El era el Mesías, el Cristo de Dios, El salvador del mundo.

vr, 16. "Respondió Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente." (Bingo)

Al menos Pedro, expresó lo que el en realidad el no sabía, pero que le fue revelado (por supuesto, en base a lo que ya Jesús mismo les había enseñado) por el único que puede revelar al hombre los misterios de Dios. El Padre. Es muy posible que los otros también ya lo hubieran entendido, o hubieran recibido convicción de esa verdad, porque no vemos que Jesús quiso seguir indagando más sobre algo tan importante y que él quería ciertamente, que quedara grabado en sus espíritus y en sus corazones. Sólo que, Pedro fue el único que se atrevió a expresarlo libremente. Expresión que le hubiera costado la vida si lo decía frente a los líderes del templo y los religiosos judíos.

vr, 17. “Entonces le respondió (a Pedro) Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, (es decir humano o conocimiento humano) sino mi Padre que está en los cielos."

La revelación de Cristo como Señor y Dios, no puede ser dada por los hombres o la sabiduría humana, de otra manera, no hubieran matado al cristo, (1 Co, 2:6-16) más, para que se cumpliera la escritura, Jesús murió y resucitó a lo que ya estaba destinado, desde antes de la fundación del mundo. (1 Co, 15:3,4; 1 Pedro, 1:18-20)


vr, 18. (La piedra en que tropiezan los católicos) "Y yo también te digo, que tú eres Pedro, (eso no fue una revelación, todos sabían que el se llama Pedro, si no que, eso fue una expresión de solidaridad de intimidad espiritual, de parte de Jesús hacia pedro, en ocasión de su nombre que significa pequeña piedra. Jesús se identifica con los que reciben su revelación y confiesa a aquellos que le confiesan a él. (Mt, 10:32-33; Lc, 2:8) Así que, Jesús le habla a Pedro, como si le dijera: Tu declaras aún sin entenderlo bien, lo que es la roca y piedra angular del evangelio y sobre la que edificaré mi iglesia, al tu recibir revelación del Cristo, y confesarme delante de los hombre, yo te confieso a ti también delante de los ángeles y delante de mi Padre. Cristo se hace vivo, vida para tí, con la revelación a tu espíritu de quién es él, te conviertes en piedra vida de su iglesia. Y Jesús le sigue diciendo:y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella." <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

“Sobre esta roca” no, “esa roca” como refiriéndose a Pedro, sino refiriéndose a sí mismo. Tampoco le dice, Sobre ti Pedro, como bien pudo haberle dicho si ese hubiera sido el caso.

Fijate que Jesús usa el concepto que el mismo pedro usó posteriormente para establecer nuestra relación espiritual con Cristo, es decir, Cristo la roca principal y nosotros, edificados como piedras vivas, en el, para la construcción del cuerpo de Cristo que es su iglesia y de la cual el es la cabeza. (Efesios, 5:23-27; Colosenses, 1:15-19)

vr 19. "Y a tí daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos."

Todo el que recibe la revelación de que Jesús es el cristo resucitado, recibe la llave del reino de los cielos, es decir, la capacidad de buscar y usar a su favor los principios espirituales que gobiernan los cielos y la tierra, es decir, lo que ya Dios ha declarado. Así que, el Señor no le está asignado a Pedro una cualidad especial y exclusiva que no pudiera tener ningún creyente verdadero de Jesucristo, sino que en pocas palabra, le dice: Como has recibido del Padre, la revelación de quien soy yo, esas son las llaves que te doy para que lo que tu declares lícito en la tierra, así será lícito, si antes ya ha sido declarado lícito en el cielo, y viceversa.

Pedro ni nadie, esta recibiendo autorización para operar caprichosamente o aún en violación a los principios ya establecidos por Dios, como declarar una cosa lícita, cuando Dios la ha declarado ilicita antes. Eso estaría en contradicción con Dios y su palabra. Simple y llanamente, no puede ser como los católicos piensan que, pedro, "el primer papa" y por ende, los sacerdotes, pueden cambiar las cosas que Dios ha establecido, pera otorgarle concesiones a los pecadores, diciéndoles: "Te perdono hijo tus pecados, reza tantos avemarías y tantos padre nuestros y ya eres perdonado." Eso es herejía y anti-bíblico. Sólo existe un medio lícito para recibir el perdón de los pecados, conforme a las escrituras.

"Las laves", son el poder de la revelación de que Jesucristo es el Señor, el que dijo: "Todo poder me ha sido dado en el cielo y en la tierra, por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones..." (Mateo, 28:18, 19)

vr, 20. "Entonces, mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo."

Este versículo te aclara todo, si es que, con los otros no has querido entender. Fíjate que el asunto gira alrededor de que Jesús es el cristo, lo que Pedro declaró. Jesús cierra la conversación, no diciéndoles como les diría si es como los católicos creen, "Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que Pedro iba a ser el primar papa, el que tendría supremacía sobre el resto de los apóstoles y la iglesia, y que, el (Pedro) es “la roca” el que recibió las llaves del reino" ¿Verdad que no?

No, Jesús lo que les encargó fue: "...que a nadie dijesen que el era Jesús el Cristo."

¡Que maravillosa la palabra de Dios!<o:p></o:p>




:Exit-Stag
 
Re: interpretenme este texto hermanos no catolicos.

vid dijo:
Escrito editado...



¿Es Pedro la roca, el primer papa y quien recibió las llaves del reino?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>

¿Qué quiso decir Jesús en Mateo, 16:18-19?<o:p></o:p>

<o:p></o:p>



“Y yo también te digo, que tú eres Pedro, Y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.”<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Antes, veamos lo que Pedro mismo dice sobre “la roca de la iglesia” y otros apóstoles igualmente, sobre la cabeza de la iglesia.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Pedro enseñó al respecto, enseñanza que obviamente recibió del mismo Señor cuando anduvo con el al igual que los otros apóstoles: Pedro dice: (1 Pedro, 1: 25 y 2: 1-8)

"Mas la palabra del Señor permanece para siempre, y esta es la palabra que por el evangelio os ha sido anunciada." (1 Pedro, 1:25) Todo lo que vemos a nuestro alrededor es temporal, el mundo físico no es lo real y verdadero, sólo la palabra del Señor es permanente y fiel cual Dios mismo es, no puede caer a tierra sin que se cumpla.Observe la conexión entre este versículo y los que siguen.

"Desechando, pues, toda malicia, todo engaño, hipocresía, envidias, y todas las detracciones, desead como niños recién nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación, si es que habéis gustado la benignidad del Señor." (1Pedro, 2:1-3) (Salmo, 34:8) Si gustamos al Señor, significa que hemos abandonado nuestra mentalidad que aprendimos del mundo, que está viciada con malicia, engaño, hipocresía y distracciones típicas de la naturaleza mundanal.

"Acercaos a él, (Jesús) piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, (eso no es el sacerdocio católico) para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. (1 Pedro, 2:4-6) (Isaías, 28:16) Cuando “nos acercamos a él” implica que nos conectamos con el, recibiendo de su vida en nosotros y de su naturaleza, (Stg, 4:8; Jn, 1:11-13) es decir, hemos muerto al yo y al mundo, y vivimos en el y para el. (Ro, 6:1-11; 14:7,8) Por la tanto, siendo el la roca, nosotros venimos a ser piedras vivas, para gloria de su nombre.

"Por lo cual también contiene la escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, (Jesucristo) escogida y preciosa; y el que creyere en él, no será avergonzado. Para vosotros pues, los que creéis, el es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores (los religiosos judíos) desecharon, (Jesucristo) Ha venido a ser cabeza del ángulo; y: piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados." (1 Pedro, 2:7-8) (Salmo, 8:14-15) <o:p></o:p>

Fíjate que, tropezar con la roca, es tropezar con la palabra, haciéndose desobediente a ella. (Jn, 1:1-3) Jesús y la palabra son lo mismo.

Ahora bien, ¿que dice la escritura en general, sobre esa roca o fundamento? ¿Quien es?

1 Corintios, 3:11. "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que esta puesto, el cual es Jesucristo."


1 Corintios, 10:4 "...y la roca (aún para el pueblote Israel en el desierto), era Cristo."

Efesios, 2:20-21. "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo, en quien todo el edificio bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor..."<o:p></o:p>

En fin, los apóstoles y los cristianos primitivos, no tenían dudas ni problemas sobre quien es la roca del evangelio y del iglesia cristiana. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Pero cuando la ICR, se inventó el papado y para justificarlo comenzó a enseñar que Pedro recibió primacía entre los apóstoles y que fue el primer papa, cosa de por sí misma contradictoria, desde entonces se han valido de la respuesta de Cristo a Pedro, en el momento de una confesión fundamental para el evangelio de Cristo, o sea, que Jesús es el Cristo, para torcerlo y decir que, Pedro es la roca. Pero, Pedro, sustancialmente dijo: “Tu eres el Cristo, (el ungido, el Mesías, el salvador, el Hijo de Dios, Emmanuel) el Hijo del Dios viviente." Es decir, todo lo que Cristo ya había reclamado de sí mismo. Esa fue una declaración tan acertada de Pedro, en un momento tan crucial para los apóstoles y para el futuro del evangelio que, produjo la respuesta de Cristo a él, cosa que no admite confusión. Esa, verdad de que, “Jesús era el Cristo” debía quedar grabado en sus corazones desde ahí en adelante, a saber, que ellos no habían estado siguiendo a un hombre, o a otro líder religiosos más, sino que Jesús era el verdadero Hijo de Dios, el verdadero Mesías prometido, el verdadero Cristo.

Esa es la roca del evangelio y de la iglesia de Cristo, no un simple hombre, como pedro y mucho menos un papa. La verdad de la declaración, es en esencia, cristo mismo.

Jesús le dijo a Pedro, en virtud a su declaración: “Y yo te digo que tu eres Pedro, (viene de petra o pequeña roca, raíz de su nombre Pedro) Tanto Pedro, como todo el que confiesa que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, Dios hombre, y lo recibe en su corazón como salvador y Señor de su vida, viene a ser una pequeña piedra del edificio que se está edificando con el evangelio, que es la iglesia de Cristo. (Pedro mismo enseño eso, y nunca Pedro hizo reclamos de papado alguno)

1. Además, de acuerdo a las reglas de la misma iglesia católica, que supuestamente recibieron del Señor y del " primer papa" como ellos llaman a Pedro, el papa tiene que ser célibe y Pedro no era célibe, Pedro era casado.

2. Pedro nunca visitó Roma, Pedro ejerció su apostolado (no papado) en Jerusalén entre los judíos, el fue el apóstol para los judíos no para los gentiles.

3. Nunca vemos a Jesús hablando de papado, o mencionárselo a Pedro en esa ocasión, que los católicos reclaman que Jesús le estaba dando "supremacía" a Pedro.

Mira como dice: (Mateo, 16:18)

Primero veamos el contexto. Versos, 13-17 y después el verso, 20.

Vr, 13. "Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quien dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?" (Es decir, ¿quien es Jesús?)

¿Creen ustedes que Jesús no sabía lo que los hombres decían de él? Claro que Jesús lo sabía, entonces, ¿Por qué hace la pregunta? Por que el quiere abordar el tema de su divinidad, Mesianidad, con los discípulos y quería asegurarse que ellos, recibieran la revelación de que Jesús no era un simple hombre más, sino el verdadero Cristo, el Mesías... Igual hizo con la mujer samaritana el poso de Jacob. (Juan, 4:1-42)

Vr, 14. "Ellos (los discípulos), dijeron: Unos, (dicen que tu eres) Juan el bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas."

Vaya, que opinión tenía la gente de Jesús, muy buena por cierto, para beberlo matado después. Pero no tenían ni idea de quien era verdaderamente Jesús, y la mayoría de los judíos hasta el día de hoy permanecen con el mismo velo puesto sobre sus ojos. (2 Corintios, 3:14-18) No obstante, tenían sus opiniones acerca de Jesús, y de muy alta categoría.


<o:p></o:p>


vr,15. "El (Jesús) les dijo: Y vosotros, ¿quien decís que soy yo?"

Este era el meollo de toda aquella conversación, Jesús quería que salieran de allí, con la revelación de su persona y ministerio, lo cual es el verdadero fundamento de la iglesia y su misión. Ahí era que Jesús quiso traer a los discípulos, los que después de su partida estarían a cargo de proclamar el evangelio por todo el mundo. Jesús quería que entendieran que su causa no era cualquier causa, o una religión cualquiera, o algo vano, sino que, El era el Mesías, el Cristo de Dios, El salvador del mundo.

vr, 16. "Respondió Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente." (Bingo)

Al menos Pedro, expresó lo que el en realidad el no sabía, pero que le fue revelado (por supuesto, en base a lo que ya Jesús mismo les había enseñado) por el único que puede revelar al hombre los misterios de Dios. El Padre. Es muy posible que los otros también ya lo hubieran entendido, o hubieran recibido convicción de esa verdad, porque no vemos que Jesús quiso seguir indagando más sobre algo tan importante y que él quería ciertamente, que quedara grabado en sus espíritus y en sus corazones. Sólo que, Pedro fue el único que se atrevió a expresarlo libremente. Expresión que le hubiera costado la vida si lo decía frente a los líderes del templo y los religiosos judíos.

vr, 17. “Entonces le respondió (a Pedro) Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, (es decir humano o conocimiento humano) sino mi Padre que está en los cielos."

La revelación de Cristo como Señor y Dios, no puede ser dada por los hombres o la sabiduría humana, de otra manera, no hubieran matado al cristo, (1 Co, 2:6-16) más, para que se cumpliera la escritura, Jesús murió y resucitó a lo que ya estaba destinado, desde antes de la fundación del mundo. (1 Co, 15:3,4; 1 Pedro, 1:18-20)


vr, 18. (La piedra en que tropiezan los católicos) "Y yo también te digo, que tú eres Pedro, (eso no fue una revelación, todos sabían que el se llama Pedro, si no que, eso fue una expresión de solidaridad de intimidad espiritual, de parte de Jesús hacia pedro, en ocasión de su nombre que significa pequeña piedra. Jesús se identifica con los que reciben su revelación y confiesa a aquellos que le confiesan a él. (Mt, 10:32-33; Lc, 2:8) Así que, Jesús le habla a Pedro, como si le dijera: Tu declaras aún sin entenderlo bien, lo que es la roca y piedra angular del evangelio y sobre la que edificaré mi iglesia, al tu recibir revelación del Cristo, y confesarme delante de los hombre, yo te confieso a ti también delante de los ángeles y delante de mi Padre. Cristo se hace vivo, vida para tí, con la revelación a tu espíritu de quién es él, te conviertes en piedra vida de su iglesia. Y Jesús le sigue diciendo:y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella." <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

“Sobre esta roca” no, “esa roca” como refiriéndose a Pedro, sino refiriéndose a sí mismo. Tampoco le dice, Sobre ti Pedro, como bien pudo haberle dicho si ese hubiera sido el caso.

Fijate que Jesús usa el concepto que el mismo pedro usó posteriormente para establecer nuestra relación espiritual con Cristo, es decir, Cristo la roca principal y nosotros, edificados como piedras vivas, en el, para la construcción del cuerpo de Cristo que es su iglesia y de la cual el es la cabeza. (Efesios, 5:23-27; Colosenses, 1:15-19)

vr 19. "Y a tí daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos."

Todo el que recibe la revelación de que Jesús es el cristo resucitado, recibe la llave del reino de los cielos, es decir, la capacidad de buscar y usar a su favor los principios espirituales que gobiernan los cielos y la tierra, es decir, lo que ya Dios ha declarado. Así que, el Señor no le está asignado a Pedro una cualidad especial y exclusiva que no pudiera tener ningún creyente verdadero de Jesucristo, sino que en pocas palabra, le dice: Como has recibido del Padre, la revelación de quien soy yo, esas son las llaves que te doy para que lo que tu declares lícito en la tierra, así será lícito, si antes ya ha sido declarado lícito en el cielo, y viceversa.

Pedro ni nadie, esta recibiendo autorización para operar caprichosamente o aún en violación a los principios ya establecidos por Dios, como declarar una cosa lícita, cuando Dios la ha declarado ilicita antes. Eso estaría en contradicción con Dios y su palabra. Simple y llanamente, no puede ser como los católicos piensan que, pedro, "el primer papa" y por ende, los sacerdotes, pueden cambiar las cosas que Dios ha establecido, pera otorgarle concesiones a los pecadores, diciéndoles: "Te perdono hijo tus pecados, reza tantos avemarías y tantos padre nuestros y ya eres perdonado." Eso es herejía y anti-bíblico. Sólo existe un medio lícito para recibir el perdón de los pecados, conforme a las escrituras.

"Las laves", son el poder de la revelación de que Jesucristo es el Señor, el que dijo: "Todo poder me ha sido dado en el cielo y en la tierra, por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones..." (Mateo, 28:18, 19)

vr, 20. "Entonces, mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo."

Este versículo te aclara todo, si es que, con los otros no has querido entender. Fíjate que el asunto gira alrededor de que Jesús es el cristo, lo que Pedro declaró. Jesús cierra la conversación, no diciéndoles como les diría si es como los católicos creen, "Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que Pedro iba a ser el primar papa, el que tendría supremacía sobre el resto de los apóstoles y la iglesia, y que, el (Pedro) es “la roca” el que recibió las llaves del reino" ¿Verdad que no?

No, Jesús lo que les encargó fue: "...que a nadie dijesen que el era Jesús el Cristo."

¡Que maravillosa la palabra de Dios!<o:p></o:p>




:Exit-Stag


_________________________________

:peepwallA