¿QUE VES EN EL ADN?

Un vídeo creacionista lleno de imprecisiones y falsedades, como es de esperar, no es ni por asomo un buen argumento sino todo lo contrario...
Cierto. El video no pone una....
 

seguro tu sabes más sobre qué implica el DNA que quien descifró el genoma humano...

es que ni se dan cuenta del ridículo que hacen
Francis Collin es evolucionista y rechaza de plano el creacionismo... juas juas juas...
 
Francis Collins rechaza al Creador?

Francis Collins no ve inteligencia y orden en el ADN?
Rechaza el creacionismo que no es lo mismo ni se escribe igual.

Salu2
 
A ver @AlberM tu crees que el ADN refuta al creador?

Ya se que crees que refuta al 'creacionismo"... no te escudes ahì para no responder lo que te acabo de preguntar
 
A ver @AlberM tu crees que el ADN refuta al creador?

Ya se que crees que refuta al 'creacionismo"... no te escudes ahì para no responder lo que te acabo de preguntar
No lo creo. Lo dice expresamente en los capítulos VIII y IX de su libro. A propósito del DI (creacionismo disfrazado de pseudociencia) dice:

"Así, el DI no logra sostenerse científicamente, al no ofrecer una oportunidad para la validación experimental y tampoco unos fundamentos robustos para justificar la afirmación básica de la complejidad irreductible. Sin embargo, más que eso, el DI también falla de un modo que debe ser más preocupante para el creyente que para el científico estricto. El DI es una teoría de un «Dios que rellena los huecos», al insertar una suposición de la necesidad de una intervención natural en lugares donde sus defensores afirman que la ciencia no puede alcanzar".

Salu2
 
A ver @AlberM tu crees que el ADN refuta al creador?

Ya se que crees que refuta al 'creacionismo"... no te escudes ahì para no responder lo que te acabo de preguntar
Esta pregunta tiene tanto sentido cómo si la manzana refuta a la abeja....
 
No lo creo. Lo dice expresamente en los capítulos VIII y IX de su libro. A propósito del DI (creacionismo disfrazado de pseudociencia) dice:

"Así, el DI no logra sostenerse científicamente, al no ofrecer una oportunidad para la validación experimental y tampoco unos fundamentos robustos para justificar la afirmación básica de la complejidad irreductible. Sin embargo, más que eso, el DI también falla de un modo que debe ser más preocupante para el creyente que para el científico estricto. El DI es una teoría de un «Dios que rellena los huecos», al insertar una suposición de la necesidad de una intervención natural en lugares donde sus defensores afirman que la ciencia no puede alcanzar".

Salu2
SmartSelect_20230713_214839_Chrome.jpgVes .. tus ganas irracionales de discutir conmigo no te dejan ver que yo estaba respondiendo a un post especifico de un ateoeoeoete de los meros meros que DIJO que el ADN REFUTA EL CREACIONISMO

Luego con tiempo te busco un mensaje de VINO TINO respecto del creacionismo

Vaya portada de algui3n que cree que que el ADN REFUTA el creacionismo
 
@AlberM LEEE
Y DEJATE DE IDIOTECES SI PUEDES

pongamos esto en perspectiva porque no sé a qué viene esto. Ud. sesgó la definición de ciencia a "la metodología científica" no yo. Para beneficio del dialogo me he mantenido argumentando sobre ella. Adicionalmente para mí el creacionismo no se ajusta al metodo científico... siendo así , que estamos de acuerdo en que no hay metodología científica aplicada al creacionismo, no se a qué viene su comentario. No estamos para hablar de creacionismo. Estamos para hablar de ciencia (en cuanto al metodo).
 
Ver el archivo adjunto 3326321Ves .. tus ganas irracionales de discutir conmigo no te dejan ver que yo estaba respondiendo a un post especifico de un ateoeoeoete de los meros meros que DIJO que el ADN REFUTA EL CREACIONISMO

Luego con tiempo te busco un mensaje de VINO TINO respecto del creacionismo

Vaya portada de algui3n que cree que que el ADN REFUTA el creacionismo
Tus tres posts están taggeados a mi y no tengo porqué ir alante en la conversación.
 
@AlberM Aqui de lo que se trata es de lo que dijo el ateotototoe @Trejos ... que dice que el ADN REFUTA... REITERO: REFUTA al creacionismo

NOOOOOOOOOO

El ADN es una MOLECULA Y ESA MOLECULA NO EMITE OPINION ALGUNA SOBRE UNA PROPUESTA !!!

Entiendes lo que leeeSsssss??? Francis Collin jamas puede decir semejante estupidez... ahora bien tu en la tuya sì que puedes pensar que Francis Colljns lo dijo
 
¿ves? ya empiezas a avinagrarte.....
Leìste???? Luego te traigo mas

El creacionismo no es ciencia... siendo que no es falsable... es decir hace lo mismo que tu cuando dices que la evolucion esta comprobada... le niegas la posibilidad de falsaciòn partiendo de que al ser ,"probada" nada puede contradecirla... la haces dogma
 
@AlberM Aqui de lo que se trata es de lo que dijo el ateotototoe @Trejos ... que dice que el ADN REFUTA... REITERO: REFUTA al creacionismo

NOOOOOOOOOO

El ADN es una MOLECULA Y ESA MOLECULA NO EMITE OPINION ALGUNA SOBRE UNA PROPUESTA !!!

Entiendes lo que leeeSsssss??? Francis Collin jamas puede decir semejante estupidez... ahora bien tu en la tuya sì que puedes pensar que Francis Colljns lo dijo
.... ya te convertiste en ácido acético y comienza la parte del insulto y el denigrar al otro. Ahí te quedas.
 
.... ya te convertiste en ácido acético y comienza la parte del insulto y el denigrar al otro. Ahí te quedas.
Como siempre... esperando la ruta de escape .te pasa siempre cuando te quedas sin argumentos

El ADN para Francis Collins es el LENGUAJE DE DIOS.... soplale eso a tu amiguito