Re: Fotografía de papa Benedicto 16 en sus años mozos (juventudes nazis)
Virgilio dijo:
Estimado Strongest, te pido que notes, por favor, pero, por favor, que lo que dices es una interpretacion. Tú no eres ni Palo ni eres la Biblia, por lo tanto no puedes igualar tu interpretación a Pablo y la Biblia, para oponerla a la de Billy Graham.
Yo te lo pongo diferente:
Interpretación de Strongest-------------------Interpretación de Billy Graham
Para empezar estimado Virgilio, me gustaría dejar claro que la interpretación de que Roma es la ramera del apocalipsis no es de mi autoría, ni es algo nuevo o infundado, es una revelación que tiene ya siglos en el haber del pueblo de Dios, inclusive católicos fieles de la antiguedad apoyaron esta interpretación cuando la corrupción de Roma alcanzó proporciones aberrantes en la epoca previa a Lutero.
Y me gustaría que con más calma me hablaras de lo que tu consideras es la interpretación correcta, pues he escuchado incluso en el canal Enlace a una pareja de evangelistas dar una interpretación de que Nueva York es la ramera del apocalipsis, lo cual es risible y totalmente carente de sustento bíblico. Y en mi opinión es claro que muchos supuestos cristianos estan siendo atraídos y seducidos por el ecumenismo católico.
Virgilio dijo:
Si quieres lo hablamos más tarde para no distraernos, y pido que me lo recuerdes. Te apuesto lo que quieras, pero lo que quieras, que en la Iglesia católica no encontrarás nada anti-bíblico. El hecho de que algo no esté expresamente en la Biblai, como el descubrimiento de América, no quiere decir que ese hecho sea anti-bíblico..
He!
1.- Idolatría,
2.- La inmaculada concepción de María,
3.- La confesión de pecados a un sacerdote,
4.- La transubstanciación,
5.- El reinado de maría en el cielo,
6.- La interseción de los santos,
7.- El sincretísmo étnico pagano,
8.- El bautizo de infantes,
9.- El purgatorio,
10.- La infalibilidad de la Iglesia,
11.- La confirmación,
12.- La primera comunión,
13.- Los santos óleos,
14.- El perdón de pecados otorgado por los sacerdotes,
15.- Las indulgencias,
16.- ETC.etc.etc.
Y ya aquí mejos le paro, amigo Virgilio, lo quieras admitir o no, todo lo anterior mencionado no es bíblico, y aún muchísimas cosas estan en un error y abiertamente contardicen los mandatos de Dios.
No puedes tratar de disfrazar la franca desobediencia con un dejo de "inofensiva tradicón", todo aquello que contradice y cambia el sentido de las ordenanzas que Dios mandó a su pueblo, no es algo inofensivo, al cotrario es algo diabólico y mortal, no importa que tan bién intencionado aparente ser ante los ojos de los demás.
Virgilio dijo:
Igualmente, por ejemplo, el hecho de que el 'hecho' de la asunción de María al cielo guardado en la memoria colectiva del pueblo de Dios y que viene desde la Iglesia primitiva no esté expresamente en la Biblia,
La asención de María guardada en la memoría colectiva de la iglesia primitiva? Mas bién esta enseñanza es algo proveniente de la mezcla de doctrinas que sufrió el cristianismo en la época en la que el emperador Constantino lo legalizó en la Roma antigua, y en la que como buén político tuvo que conciliar las creencias de los cristianos y de los romanos que aún adoraban a los dioses paganos provenientes de Grecia, egipto, y Babilonia consecutivamente.
De Babilonia surgió el concepto de la diosa madre, semiramis, que se deformo en otras encarnaciones de esta deidad y que fué siendo adoptado por muchas civilizaciones posteriores, Roma incluida, de ahí surgió el concepto de la diosa madre como María la madre de Jesús, alrededor de la cuál se ha erigido un culto en el cuál ella ocupa un lugar prominente como co-redentora, y co salvadora, lo cuál contradice la escritura quye señala que no HAY OTRO NOMBRE DADO A LOS HOMBRES EN EL QUE PUEDAN SER SALVOS, y también contradice la escritura que claramente dice QUE NADIE VA AL PADRE SINO ES POR MEDIO DE JESUS, no hay nadié más no existen co redentores ni co salvadores, toda aquella enseñanza que fomenta o distrae la visión del creyente, o de la persona evangelizada de Jesús como el salvador personal de su vida, esta cometiendo un grave pecado y error, y el que así enseña una contradicción a alguién esta privando a esa persona de la verdad no adulterada de que solo en Jesús hay salvación, por medio de su sangre rednetora, no de María ni de nadie más.
Y ya he escuchado antes el razonamiento de que si Jesus era hijo de María, y por consiguiente la sangre de ella corría por sus venas, de cierta forma María también derramó su sangre en la cruz, lo cla me lleva al siguiente razonamiento:
Si María es según ustedes la madre de Dios, y es corredentora debido a que su sangre fluía en Jesus, entonces que me dicen de los padres de María? Deberían ellos también ser considerados ABUELOS de Dios? Y ya que también su sangre fluía en Crsito, también ellos deberían ser Reyes en el cielo y co-redentores?
Claro que no amigo, Dios no es un hombre, ni debemos atribuirle tales características, Jesús afirmo en el apocalipsis:
"Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fín" Nadié mas esta arriba ni a lado de Él, el es supremo y María ocupa un lugar importante en la escritura como una mujer en extremo virtuosa y obediente a la ley de Dios, una mujer en verdad excepcional, pero de eso a considerarla Reina del cielo y Madre de Dios existe un abismo infranqueable para todo aquel que considera la Biblia como la palabra de Dios.
Jesús mismo previendo este error dejo muy enclaro cuando se le dió aviso que su familia lo buscaba en una reunion pública:
"¿Quienes son mi madre y mis hermanos?, Todo aquel que hace la voluntad de Dios es mi madre y mi hermano"
Jesús dejo claro que una cosa era su posición como hombre en la tierra con una misión de salvación, y otra muy diferente su naturaleza divina igual al Padre y al Espiritu santo.
Virgilio dijo:
no significa que sea anti-bíblico. Puede ser un hecho. ¿Cómo podría no serlo si el Padre le dio ese privilegio a unos dientudos que no eran la Madre de su Hijo? O sea, la Asunción 'pudiera' no estar en la Biblia -como no le está el descubrimiento de América- pero eso no lo hace menos hecho, mucho menos anti-bíblico.
Supongo que te refieres a Elías, pues en mi opinión tu concepto de María como madre de Dios como expliqué arriba tiende a distorsionar la naturaleza
de la relación de Jesús con su familia que se encuentra contenida en la escritura.
Virgilio dijo:
Mira, la Biblia para los católicos se define como: norma normans non normata. Esto quiere decir que es una norma normante que a su vez no es normada por nadie. Por lo tanto es absolutamente imposible -frente a tal calibre de referencia bíblica- que tenga entrada en la Iglesia Católica algo que sea anti-bíblico, porque ninguna autoridad ni facultad ni atar ni desatar ni nada de eso, autoriza a ningún Obispo ni Papa ni concilio ni sínodo ni a nadie a cambiar o corregir algo postulado eternamente por las Escrituras,
¿Has ecuchado aquello de que la teoría y la practica no siempre van de la mano?
Virgilio dijo:
como por ejemplo, el divorcio, que ya ves que se acepta en muchas -no todas- Iglesias cristianas no católicas, y esto sí es anti-bíblico, porque las palabras de Jesús mismo son clarísimas.
Jesús dijo que no le era lícito al hombre repudiar a su mujer a no ser por causa de fornicación, lo que indica que si bién el divorcio no es algo deseado por Dios, no es tampoco un pecado mortal, y a propósito? Si según tu el divorcio no es aceptado por la Iglesia católica, como le hacen tantas celebridades, artístas y polítitcos para casarse en iglesias y de Blanco cuando tiene en su haber mas divorcios que Jenifer Lopez?
Virgilio dijo:
Las imágines son bíblicas. El mismo Dios manda a hacerlas. La prohibición de haer imágines no es absoluta.
Supongo que te refieres a la serpiente de bronze que Moises hizo para sanar a los Judíos de las serpientes que los mordieron en el desierto, puers bién si lees cuidadosamente verás que la imagen cumplió su propósito al servir de figura o símbolo representativo de Jesucristo, que se convirtió a si mismo en pecado para salvar al ser humano de la muerte.
Y además si lees en el libro de crónicas(si mal no recuerdo) Dios ordenó destruir dicho objeto pues se había convertido en un tropiezo para los judíos que empezaron a rendirle culto.
Fuera de esa breves y explicables ocasiones, cuando Dios mandó hacer imagenes de Él mismo, o de Mosises, o culaquier otro personaje de la historía judío-crsitiana? O peor aún cuando Dios consideró lícito el rendirle culto o pedir favores a dichas imagenes?
NUNCA! Al contrario Dios lo condena y lo rechaza a lo largo de toda la escritura, y peor aún! Pablo revela en el libro a los Corintios que todo aquellos que se ofrenda al as imagenes a los demonios se ofrenda, claramente explicando que los demonios están detras de todo tipo de adoración a imagenes e ídolos recibiendo la gloria que las gentes dan en ignorancia o desobediencia a la palabra de Dios.
Virgilio dijo:
Y lo de adorar imágenes son mentiras! Yo soy católico y te informo que no se hace. Le damos culto a los santos para testimoniar al mundo que no es Ricky Martín ni Thalía y Naomi Campbel los que tienen que llenar de posters las casas y ser honrados en público, sino que, más que ellos, los santos que le han dado gloria Dios, al ver cuyas obras ha sido glorificado el Padre Eterno.
Entiendo que quizás existen muchas maneras de racionalizar y tratar de jsutificar el culto a los santos, pero el hecho es que:
1.- Te arrodillas ante una imagen,
2.- Las besas,
3.- Les oras,
4.- Les pides favores,
5.- Y las pones en altares rindiéndoles culto.
Eso mi querido Virgilio, lo pongas como lo pongas es una forma de adoración a un ídolo, lo cula esta prohibido por la ley de Dios, de hecho esta contenido dentro del 1er mandamineto de los 10 que son mundialmente conocidos.
Virgilio dijo:
Me he extendido ÚNICAMENTE para ilustrar un concepto, la diferencia entre ANTI-bíblico (como el divorcio) y un hecho que sin estar contenido expresamente en la Biblia, como el descubrimiento de América y la asunción de María, no son anti la Biblia.
Y yo me he extendido por la misma razón, no importa como lo trates de racionalizar, si lo que te han enseñado contradice la ley de Dios, es algo que no debes practicar, ni importa si una sociedad católica o aún tu propia familia te condene por eso, Jesús fué claro: Si tu amas algo mas que a Él, NO ERES DIGNO DE ÉL, y el amor a las tradiciones más que a la voluntad de Dios es un error que ha arrastrado a millones de personas a vivir una vida sin el verdadero conocimineto de la verdad.
Virgilio dijo:
No te preocupes, puedes seguir pensando que la Iglesia Católica está equivocada sin llegar a esas descalificaciones. Esa cita bíblica de "pueblo mío, sal de ella" no dice la Biblia que sea a la Iglesia católica ni romana ni nada. Es sólo una interpretación. Tienes que concederlo.
Yo pienso honetamente que la Institución Católico Romana(no sus feligreses) encaja perfectamente en el símbolo de la Gran Ramera en el apocalipsis, y si admito que es una interpretación, pero te invito a que estudies detalladamente esta interpretación por ti mismo y con una mente abierta para que puedas forjarte una idea propia de la misma, recuerda que Jesús dijo: La verdad os hará libres, y también dijo: El Espiritu de verdad os guiará a toda verdad, por lo cula te invito a que ores y pidas al Espíritu Santo dirección al estudiarla, estoy seguro que El Señor no dudará en revelarte la verdad, pues Él es FIEL y VERDADERO!
Saludos.
></o