Estimado Saiyark
Antes que nada me gozo con la cantidad de injurias que dices contra mi; es para mi un verdadero privilegio que lo hagas, créeme. Doy Gloria a Dios por ello. Y siento mucho que te refieras a la Novia del Cordero de quien formo parte como “cueva”, el Señor se apiade de ti.
Quiero decirte que la Palabra de Dios es una espada de dos filos y corta por lo tanto en dos dimensiones y no sea que termines cortándote con ella misma que es lo que veo que haces, lamentablemente y para tu propio mal.
Entiendo que no creas en la inerrancia de la Biblia y quizás aun creas que esto te “autoriza” a tomar lo que te convenga y dejar otras cosas que no te convengan de ella. Por ejemplo, en este tu aporte citas varias veces la carta de Judas y la rediriges contra mi persona. Esta carta es una carta muy fuerte escrita precisamente para advertir a la iglesia del Señor Jesús contra la herejía y contra maestros inmorales.
Sin embargo esta carta la tomas para tratar de arremeter no contra mis ideas sino contra mi persona, y eso no es solo grave sino muy grave en un foro de discusión como éste, sino que además arremetes contra mi iglesia llamándole cueva, eso no seria tan grave si no le pusieras una carita sonriente a tu comentario.
Como comprenderás, “la perla de gran precio” no figura entre las referencias bíblicas que podemos usar en un foro cristiano, lo siento, aunque este plagado de “referencias” como aquella, estas serian apócrifas para un foro de debate cristiano serio como lo es en este bendecido foro.
En la Biblia, Enoc no aparece como nada parecido a “un Dios”, ni “otro Dios”, sino sólo que agradó a Dios y fue transpuesto, no lo glorificó, tampoco fue deificado, ni nada de esto. La escritura no da para esto Saiyark y desde luego el tema al menos conmigo no es el “llegar a ser perfectos” sino el llegar a ser Dios, asunto muy distinto que pareces querer confundirlo indistintamente y ya te he dicho que no seremos “Dios”, ni “otro Dios”, lo siento. Te lo vuelvo a repetir, tl y ocmo te lo dije ya anteriormente:
(cito textualmente):
"No serás, entérate: Ni Creador, ni Padre Eterno, ni Omnisciente, ni Omnipotente, ni Omnipresente, ni digno de toda la adoración, en suma nunca, jamás serás Dios ¿puedes comprenderlo?"
Estimado Saiyark:
1.- No me lavan el cerebro en ningún lado. Te pido que te retractes de esto, públicamente.
2.- No estoy en ninguna “cueva de acantilado” sino en el Amado y si El conmigo ¿tu que? El es la Roca de mi salvación y mi oportuno socorro en quien confiaré y no eres nadie, entiéndelo, absolutamente nadie para llamarle “cueva de acantilado” a la Roca de mi salvación.
Tú dices que no soy santo explícitamente, e implícitamente que no soy cristiano. Esta carta va dirigida a todos los que hemos sido llamados y santificados en Dios Padre y guardados en Jesucristo, para advertirnos de la herejía. Esta carta no va dirigida contra mi, sino contra aquellos que se han apartado del camino de la verdad por revelarse contra el pueblo de Dios (los escogidos), como Caín.(1 Jn 3:12) Por recompensa o corrupción eclesiástica como Balaam (Ap 2:14), por oposición a la realeza y sacerdocio de Cristo (Nm 16) como Coré.
¿Por cual de estas razones me acusas?
No, No no es libertinaje lo mío, no me levantes falsos. te explicaré en que consiste dar la otra mejilla:
Cuando un hombre te pega en la cara lo hace con la mano derecha, si volteamos la cara para recibirla en la otra mejilla aquel hombre deberá pegar o con el dorso de la mano derecha lo cual no es de caballeros o con la palma de la izquierda que en el marco cultural de ese tiempo era símbolo de cobardía y no he sido ni poco caballeroso para contigo ni cobarde,.
Desde luego esta porción de la escritura no da ocasión para hablar respecto al “libertinaje” pues además no soy un libertino, así como tampoco te he dado en la mejilla ni me has puesto tú la otra. ¿Entonces a que viene todo esto?
Los bebes y los niños son de Dios y nadie ha dicho nada aquí contrario a este prodigioso hecho, ni en este epígrafe ni en ninguno otro en el que haya participado en este foro. Jamás he dicho que los bebes son del diablo si no pertenecen a “mi denominación” ¿y de que denominación he hablado yo alguna vez ni contigo ni con nadie?. Por tanto, ya que preguntas “que decía yo”, pues te digo: no es asi.
Nuevamente, veo que insistes en llamar “cueva” y “cueva de acantilado” al santo lugar en donde el Nombre de Dios es invocado. Mi congregación, a la cual injustamente llamas anticristiana fue comprada a precio de sangre y no eres nadie para decir contrario a esto.
Afirmas haber "refutado" sobre el canon católico y la inerrancia bíblica. Yo me pregunto ¿en donde? ¿y de donde crees que la Biblia no es inerrable y el libro de Mormon si?
Veo que sigues y sigues contra mi persona…para lo cual solo encomiendo a Dios mi causa.
La respuesta no es tan obvia, permíteme explicarte:
“Generalmente se aduce que el capítulo 14 de Judas es una cita del libro apócrifo de Enoc. Sin embargo no hay evidencia de que Judas citara este libro. Hay si una cierta correspondencia en el lenguaje de la profecía del patriarca Enoc citada por Judas en el versículo 14 y la incorporada en el libro apócrifo de Enoc. Pero el contenido es radicalmente diferente. En el libro de Enoc, el texto dice: “He aquí, Él viene con miriadas de sus santos, para ejecutar juicios sobre ellos, y destruir a los malvados y reprender a todos los carnales por todo lo que los pecadores e impíos han hecho y cometido contra El. (1)
“No hay razón para dudar que ambos pasajes se refieran a la misma profecía, pero tampoco hay evidencia alguna de que una fuera copiada de la otra. Nada hay acerca de lo que los pecadores impíos han hablado en el libro de Enoc, ni tampoco se usa la expresión “destruir a los malvados” en Judas. Las fraseologías son diferentes, pero además el libro de Enoc viene a ejecutar juicio sobre sus santos. Esta es la doctrina del libro de Enoc, que afirma que el juicio vendría sobre todos, incluso sobre todos los justos. Además hay la cuestión de la fecha de redacción del libro de Enoc, que parece ser posterior a la Epístola de Judas” (1)
El tema sobre inerrancia de la Biblia como te he dicho se esta llevando a cabo en este mismo momento en otro epígrafe., la pregunta que me has hecho te la he contestado y te recuerdo haber dicho que el canon católico que incluye apócrifos o el protestante que no los incluye no pone en tela de juicio la inerrancia de la Biblia per se, ni da ocasión para negar uno u otro canon, las diferencias doctrinales que citaste en tu epígrafe anterior tal y como te he dicho obedecen mas a la Tradición y al Magisterio de la iglesia de Roma y ellos explican el porque los incluyen, e involucra algo mas que el solo contenido explícito de doctrinas basadas en un versículo y los protestantes explican el porque no los consideran inspirados, como ves no es un asunto que concierna a la inerrancia bíblica sino una diferencia entre católicos romanos y protestantes, la Bibli no tiene la culpa de ello. Error sería que la Biblia se contradijera a si misma
No es asunto de “conveniencia” humana sino que el “escrito está” tiene un sentido profundo que deberemos observar los cristianos. El agregar o quitar a lo escrito está no pasa sin castigo para quien tal haga, pero esto no da pie a que un evangelio diferente como es el caso del libro de Mormón venga a hacer las veces de “inerrable” máxime cuando se aparta de la verdad, motivo de este ya largo epígrafe.
Yo no dieje que la Biblia es la suma de la Palabra de Dios ¿de donde has tomado esto? Yo dije que la suma de Su Palabra es Verdad, asunto muy distinto. Hay cosas que Dios en la persona del Hijo dijo e hizo que si se escribieran no alcanzarían los libros del mundo para contenerlo, pero las que quedaron escritas es para que creamos en El. Ese es el propósito de su palabra escrita.
Por eso, como te dije, en estos postreros tiempos Dios nos ha hablado por el Hijo y no por los profetas veterotestamentarios quienes escuchaban audiblemente al voz de Dios pues esta clase de Profetas mayores y menores fueron como declara el Señor Jesus en Su bendita Palabra: “La ley y los profetas eran hasta Juan; desde entonces el reino de Dios es anunciado (no profetizado), y todos se esfuerzan por entrar en él” (Luc 16:16)
Tu dices que son herejías mias, pero:
Yo nunca he dicho que no seremos coherederos con Cristo. No mientas, una vez mas te lo suplico, por amor de tu alma.
Contrario a lo que tu afirmas:
“La única forma de ser como El es ser un Dios como El”
Yo lo que te dije fue que no serás jamás como Dios: Omnisciente, Omnipotente, Omnipresente, Todopoderoso, Creador, todo Luz, todo Amor, eres criatura, entiéndelo, por favor porque eso es exçactamente lo que te dije.
Si lo que te he dicho aun te parecen herejías, me parece que estas diciendo algo contrario a la verdad.
El libro de Mormón es una versión apócrifa del evangelio. Toma algunas cosas de la Biblia y otras que no lo son, como sea constituye esto un grave pecado para quienes lo creen pues como te he explicado están bajo el anatema de Pablo.
No se donde sea “refutada” tal “falacia” solo se que una cosa es Belem y otra Jerusalén. Se que el Cristo de los cristianos nació en Belem y ¿el “cristo” de los mormones nació en Jerusalén?, no es igual.
Bueno pues el “ser humano” que fundo “la cueva” donde me alojo se llama Jesús y estoy en El y con El.
No tengo que referenciarte la historia de los mormones ¿o si?
Yo no he dicho que nadie que no pertenezca a ¿“mi cueva”? no sea salvo, por favor, revisa tus notas. He dicho, eso si, que cualquiera que no sea salvo no es hijo de Dios (1Jn 3:9-10) y he dicho también a quienes considero como mis hermanos y a quienes no.
No es mi hermano un sintoísta por ejemplo, o un musulmán, mormon o un TJ, sino todo cristiano, sea católico romano, ortodoxo, o evangélico reformado o no.
Muchos grupos se proclaman como cristianos pero algunos niegan la Trinidad, otros el lago de fuego reservado para Satanás y sus ángeles, otros son politeístas, otros niegan la inerrancia de la Biblia, otros niegan la divinidad del Eterno Hijo de Dios, etc…grupos como estos (mormones, testigos de Jehová, ciencia cristiana, unitarios, etc) son secciones o sectas pero no son considerados como cristianos.
Ante tal acusación, ahora de idolatría, nuevamente te digo:
Nuevamente ¿de donde has tomado esto? Yo dije que la suma de Su Palabra es Verdad (Sal 119:160). Hay cosas que Dios en la persona del Hijo dijo e hizo que si se escribieran todas ellas no alcanzarían los libros del mundo para contenerlo, pero las que quedaron escritas son para que creamos en El, que Jesús es el Cristo y para que creyendo tengamos vida en Su Nombre, ese es el propósito, pero ¿Cómo querer que crea todo esto un mormón a quien le han indicado lo contrario?
“Así que por tener una Biblia (1) debeis suponer que contiene todas mis palabras; ni tampoco debeis suponer que no he hecho escribir otras mas” (2 Nefi 29:10, tomado del libro de Mormón),
Esta clara oposición del libro de Mormón a la Palabra de Dios escrita que es la Biblia la cual nos advierte: “…si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro…” (Ap 22:18), es parte de la creencia que el mormón tiene contra la inerrancia de la Biblia, y pues ya sabes estimado Saiyark lo que les espera a aquellos que añaden a la Palabra de Dios, a lo "escrito está" y por creer en otro evangelio (Gal 1:8)
No es idolatría el celo por la bendita Palabra de Dios, no te confundas:
“Porque has engrandecido tu nombre y tu palabra sobre todas las cosas (Sal 138:2c), y esa Palabra vino a nosotros los que creemos en Su Nombre y Su Palabra no regresó a El vacía sino que vino e hizo en nosotros y nos transformó pasándonos de muerte a vida, su obra perfecta fue consumada en la cruz del Calvario, como esta escrito: He manifestado tu nombre a lso hombres que del mundo me diste; tuyos eran y me los diste y han guardado tu palabra.
Las palabras “toda Palabra que sale de la boca de Dios” es eterna y Su Palabra viva llegó a nosotros por medio de su “Espíritu Vivificante”, el postrero Adán, Cristo Jesús y El habló y cuando fueron dichas estas palabras aun El estaba hablando el Verbo de vida habló cpn la Palabra de Dios ya escrita, en su defensa contra los argumentos del tentador y aun vendría mas palabra de Su boca audible y manifiesta al hombre durante el ministerio terreno de mi Señor y Salvador Jesucristo, y en revelación específicamente a Juan y con el Apocalipsis de Juan se cierra al canon, y con el la profecía Bíblica.
Dice el Señor: “Así será mi Palabra que sale de mi boca, ; no volverá a mi vacía sino que hará lo que yo quiero y será prosperada en aquello para que la envié” y lo que quedó escrito concerniente al Verbo de Vida quedó escrito para que creyéramos en El, esa es la obra de Dios: “Que creáis en el que El ha enviado”
El Señor Jesucristo no nos habla hoy audible y visiblemente dando ordenanzas de cambiar en algo lo que “escrito está” o con revelación distinta a la que nos ha sido dada, o evangelio distinto al que se nos ha anunciado, por ejemplo todo un libro adicionado como es el caso del libro de Mormon en el que específicamente la Biblia les es completamente insuficiente. (2 Nefi 29:10, del libro de Mormón)
Juan recibió lo que escribió y testificó, y se cerró el canon con estas palabras:
“Yo testifico a todo aquel que oye estas palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro…Amén”
Jamás he dicho o insinuado siquiera que el libro de Juan no es inspirado, faltaba mas, nuevamente te pregunto ¿de donde has sacado esto? ¿o que Pedro no recibió dones y visiones, o Pablo o que no exista el ministerio profético? todo esto quedó escrito, pues "escrito está"
Lo que yo digo es que nadie puede decir con veracidad que vienen de parte del Dios de Abraham, el Dios de Isaac, el Dios de Israel los añadidos y mentiras contenidos en libros no inspirados. El que asi haga es un falso profeta.
Juan es considerado por Dios, por el Hijo de Dios, la segunda persona de la Trinidad el más grande profeta nacido de mujer, y el último de los profetas mesiánicos. Hasta ahí llegó la profecía de lo que habría de venir con el Mesías esperado, eso lo creo y digo no por mi cuenta sino porque creo en lo que Jesús mi Señor ha dicho (Luc 16:16). Luego de casi 400 años de silencio profético viene Juan anunciando desde el desierto a Jesús, y este tipo de profeta, Jesús lo dice mejor que yo “…los profetas eran hasta Juan…”.
Eso no significa que Dios enmudeció y no habla a través de la naturaleza ( Sal 19:1), la conciencia (Ro 2:15), en forma escrita (Ex 24:12), nos habló audiblemente por medio del Hijo (Jn 1:14), a través de todas las escrituras (Ro:15:4), a nuestro corazón (Heb 8:10), y en este tiempo por medio de los cristianos como epístolas vivientes (2 Co 3:3-3), lo que mas bien no hay es nueva revelación distinta a lo “escrito está”, nuevos evangelios, nuevos libros “inspirados” , “evangelios reestructurados”, o cosas semejantes.
La Palabra de Dios es clara. Hay Hijos de Dios e hijos del diablo, los hijos de Dios son mis hermanos, los demás no.
Dime una cosa ¿un musulmán que niega la cruz de Cristo es tu hermano, un ateo, un apóstata, un satanista, un sintoísta?
Recuerda que de acuerdo a la doctrina mormona no es salvo nadie que no sea mormón…¿porque le llaman hermano pues a un no salvo? O no sabes que quien no es hijo de Dios es hijo del diablo? Te aclaro que todos los niños son hijos de Dios pues de los tales es el reino de los cielos, me refiero a que no todos los adultos son salvos y si no son salvos es que no son aun hijos de Dios.
Veo con pena una y otra ves como te refieres de mi en este aspecto. El Señor te perdone
El respeto no consiste en llamar “señor” , “señor “ a nadie, ni tampoco mentir llamando "hermano" "hermano" a quien no lo es, ni decir contrario a la verdad, ni levantando falsos, ni con acusaciones personales, en este solo epígrafe:
Me has tratado como apóstata, me has dicho que me lavan el cerebro, que pertenezco una cueva, que mi iglesia es una cueva de acantilado, que no soy santo (esto es, equivalente a “impío), que me autoproclamo cristiano (o sea que no lo soy¡, has querido declarar contra mi la carta de Judas diciendo tu de mi que se cumplen esas palabras esto es: que blasfemo, me corrompo como animal, etc..(considera lo que dice la carta), que ando en libertinaje por el hecho de no llamarte “hermano”, levantas contra mi falso testimonio diciendo que solo son mis hermanos “los de mi cueva” ( te aclaro que no soy vampiro), me acusas de libertinaje, me acusas de “soñador”, de “espiritu” contencioso….y para que seguir….la lista no se acaba…y sigue y sige.
A todo lo anterior tu le llamas "escrbirle con carño, pero a la vez, con verdad, con firmeza, y con humildad"...
Sin embargo me gozo en cada uno de tus ataques personales, me da mucho gusto poder ser el flanco de tus dardos y solo espero que por el bien de tu alma saques todo eso que estaba tan bien escondido en tu corazón pero detrás de una carita de “smile. Cosas superficiales por cierto, a las que tu le llamas “respeto”, en fin.
Te recuerdo que en este foro están prohibidos los ataques personales y por bien de tu alma te pido que recapacites.
Dices que no quieres hablar conmigo. Es tu decisión, no la mía
Un saludo
(1) Bibliografía
Vila S, Escuain S.: "Epistola de Judas", En Nuevo diccionario bíblico ilustrado. Ed CLie, Barcelona 1985.
ffice
