Re: Juan XXIII pidió a los obispos católicos que ocultaran los casos de abusos sexuales
Re: Juan XXIII pidió a los obispos católicos que ocultaran los casos de abusos sexuales
Por una parte, mi conclusión es que la cadena noticiera estadounidense CBS, el diario británico “The Observer”, y la cadena española EFE han demostrado un desdén total por la verdad al sensacionalizar el documento y al omitir información fundamental para entender la realidad del documento, lo cual quiso ser aprovechado por el abogado David Shea para fines lucrativos.
Por otra parte, el documento en sí (el cual trata casos de solicitación, no de pedofilia), echa por los suelos la acusación de que "se trata de un intento retorcido de ocultar conductas criminales, y es un anteproyecto para el engaño y el encubrimiento.”
En resumen, las siguientes bases son sostenidas por el documento y es así como vemos que las acusaciones de ocultamiento criminal, engaño, encubrimiento, etc., se vienen por los suelos:
1. Si algún sacerdote usa el confesional para solicitar sexo, el obispo sin importar la manera de cómo se enteró del crimen, no puede ignorarlo ni encargarse del caso personalmente. El obispo no tiene otra opción que la de llevar al sacerdote a una corte eclesiástica. Si el sacerdote pertenece a alguna orden religiosa, sus superiores no lo pueden trasladar sino hasta que la acusación se haga formal.
2. La persona solicitada en el confesional no debe permanecer en silencio ni esconder el pecado del sacerdote. Él o ella, o cualquier otra persona que sepa de ese crimen, debe acusar al sacerdote inmediatamente en un período de 30 días después de la solicitación.
3. Durante el período de la investigación y durante el juicio, las reglas normales de confidencialidad legal se aplican al igual que en alguna audiencia civil ante un gran jurado.
Re: Juan XXIII pidió a los obispos católicos que ocultaran los casos de abusos sexuales
Por una parte, mi conclusión es que la cadena noticiera estadounidense CBS, el diario británico “The Observer”, y la cadena española EFE han demostrado un desdén total por la verdad al sensacionalizar el documento y al omitir información fundamental para entender la realidad del documento, lo cual quiso ser aprovechado por el abogado David Shea para fines lucrativos.
Por otra parte, el documento en sí (el cual trata casos de solicitación, no de pedofilia), echa por los suelos la acusación de que "se trata de un intento retorcido de ocultar conductas criminales, y es un anteproyecto para el engaño y el encubrimiento.”
En resumen, las siguientes bases son sostenidas por el documento y es así como vemos que las acusaciones de ocultamiento criminal, engaño, encubrimiento, etc., se vienen por los suelos:
1. Si algún sacerdote usa el confesional para solicitar sexo, el obispo sin importar la manera de cómo se enteró del crimen, no puede ignorarlo ni encargarse del caso personalmente. El obispo no tiene otra opción que la de llevar al sacerdote a una corte eclesiástica. Si el sacerdote pertenece a alguna orden religiosa, sus superiores no lo pueden trasladar sino hasta que la acusación se haga formal.
2. La persona solicitada en el confesional no debe permanecer en silencio ni esconder el pecado del sacerdote. Él o ella, o cualquier otra persona que sepa de ese crimen, debe acusar al sacerdote inmediatamente en un período de 30 días después de la solicitación.
3. Durante el período de la investigación y durante el juicio, las reglas normales de confidencialidad legal se aplican al igual que en alguna audiencia civil ante un gran jurado.
