Re: SENTIDO DE LA EUCARISITA
Has dado la respuesta acertada, Daniel.
Siempre lo mismo. No tienen la menor vergüenza en tergiversar los textos biblicos y en este caso la Carta a los Corintos.
He aquí lo que dice la biblia editada por el romanismo. La Nacar Counga
1. Cor. 11:27
Así, pues, quien como el pan y bebe el cáliz del Señor indignamente, será reo del cuerpo y de la sangre del Señor.
Está más que claro que Pablo afirma que lo que se come es simplemente pan y lo que se bebe es simplemente vino, pero en cuanto que ambas cosas "simbolizan" y "representan" el cuerpo y la sangre del Señor menosprecian aquello que simbolizan y sin ninguna necesidad de una transubstanciación.
Eso es tan grave como lo es el detergiversar las palabras de Pablo.
En cuando a eso que pregunta Remón J...
¿Qué le ocurre al verbo ser en presente?.
No lo ha captado y eso que lo puse bien claro. Como no tiene ni idea respecto a la ciencia que estudio la doctrina cristiana y que se denomina teología le recordaré que cuando Jesús en aquella memorable cena dijo "esto ES mi cuerpo" al pronunciar el verbo ser en presente (Per verbo de presente y no per verbo de futuro) si lo entendemos segun el pensar romanista el pan se transformó en carne pasible y mortal y de aquí que lo llamé un banquete antropófago. (Además, en verbo de futuro habría sido despues de su resurrección y entonces su cuerpo ya no era carne humana, sino cuerpo espiritual, por ello es que remarque que uso el verbo ser en presente)
En otro epígrafe con el mismo tema (nuestro amigos romanistas gustan de abrir mas de un epígrafe con la intención de distraer y dispersar incumpliendo las normas del foro) coloqué lo que dicen la leyes de Dios respecto a comer sangre. Citaré una de ellas, la más importante puesto que se refiere a los gentiles.
Esta fué la definición doctrinal del 1º Concilio de la iglesia celebrado en Jerusalen.
Hechos 15:17-20
Para que el resto de los hombres busque al Señor,
Y todos los gentiles, sobre los cuales es invocado mi nombre,
Dice el Señor, que hace conocer todo esto desde tiempos antiguos.
Por lo cual yo juzgo que no se inquiete a los gentiles que se convierten a Dios, sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre.
¿Que es lo que el Señor hizo conocer
desde tiempos antoguos?
Helo aquí,
El Lev. 17:11-14
Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona. Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre. Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.
Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado
Los Apóstoles fueron consecuentes al ordenar a los gentiles que se abstuviesen de sangre. Pero, es que además, al prohibir comer sangre significa que interpretaron las palabras de Jesús de una manera simbólica de lo contrario habrían sostenido una contradicción. La prohibición de comer sangre los judíos la han mantenido desde que se promulgó, como mandato de Dios, hasta hoy.
En el Cap. 6 del Evangelio de Juan cuando Jesús dijo que su sangre era verdadera bebida los que se apartaron de él fué porque lo entendieron literalmente y aquello era contrario a la ley de Dios y Jesús no reprochó a los que se apartaron (ojalá los católicos hicieran lo mismo puesto que tampoco se lo reprocharía) en cambio a sus discípulos se lo aclara diciéndoles que "la carne de nada aprovecha" (por lo tanto lo que pretenden comer los católicos de nada les aprovecha. Cristo lo dijo claramente) y sí les aprovecha a los cristianos el pan y el vino desde la perspectiva espiritual en cuanto que sus palabras había que entenderlas espiritualmente como símbolos de su cuerpo y sangre.
En ninguna manera Jesús podía enseñar algo contrario a la Ley de Dios y así lo manifestó:
Mat. 5:17-18
No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido
Luego comer sangre habría sido
y es, quebrantar la ley.
Un magisterio eclesiastico que hacen mentir a Cristo con respecto a la sangre será tan católico como se quieran atrubuir pero no es cristiano.
Lo que dice la palabra de Dios no va a misa, esta fuera de la misa.