¿En qué creen los cristianos "evangélicos"? ¿qué es lo esencial?

[Daniel81]

No necesito buscar lo que conozco.

Mi referencia puntual fue a esta cita , que linkesate:
VATICAN CITY, NOV. 30, 2005 (Zenit.org). — Whoever seeks peace and the good of the community with a pure conscience, and keeps alive the desire for the transcendent, will be saved even if he lacks biblical faith, says Benedict XVI.

The Pope made this affirmation today at the general audience, commenting on a meditation written by St. Augustine (354-430.

En la audencia de agosto de 2005cuya trasncripcion completa esta aqui http://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2005/documents/hf_ben-xvi_aud_20051130.html no lo dice.

Se trata de un interpretacion libre de quien escribio el articulo.
saluds

A ver si sabes leer en ingles, sino traduci esa herejia:

3. The Holy Spirit is not only present in other religions through authentic expressions of prayer. “The Spirit’s presence and activity”, as I wrote in the Encyclical Letter Redemptoris missio, “affect not only individuals but also society and history, peoples, cultures and religions” (n. 28).

Normally, “it will be in the sincere practice of what is good in their own religious traditions and by following the dictates of their own conscience that the members of other religions respond positively to God’s invitation and receive salvation in Jesus Christ, even while they do not recognize or acknowledge him as their Saviour (cf. Ad gentes, nn. 3, 9, 11)” (Pontifical Council for Interreligious Dialogue – Congregation for the Evangelization of Peoples, Instruction Dialogue and Proclamation, 19 May 1991, n. 29; L’Osservatore Romano English edition, 1 July 1991, p. III).

 

[SamuelZarate]

A ver si sabes leer en ingles, sino traduci esa herejia:

3. The Holy Spirit is not only present in other religions through authentic expressions of prayer. “The Spirit’s presence and activity”, as I wrote in the Encyclical Letter Redemptoris missio, “affect not only individuals but also society and history, peoples, cultures and religions” (n. 28).

Normally, “it will be in the sincere practice of what is good in their own religious traditions and by following the dictates of their own conscience that the members of other religions respond positively to God’s invitation and receive salvation in Jesus Christ, even while they do not recognize or acknowledge him as their Saviour (cf. Ad gentes, nn. 3, 9, 11)” (Pontifical Council for Interreligious Dialogue – Congregation for the Evangelization of Peoples, Instruction Dialogue and Proclamation, 19 May 1991, n. 29; L’Osservatore Romano English edition, 1 July 1991, p. III).

No solamente el hereje Juan pablo II dijo eso sino que ya son varios. Los judios no precisan de Cristo, no precisan convertirse dice Benedicto XVI.

Los judios pasaron de ser satanicos y asesinos de Cristo a ''hermanos mayores'' despues del concilio Vaticano II.

 

[norah02]

A ver si sabes leer en ingles, sino traduci esa herejia:

3. The Holy Spirit is not only present in other religions through authentic expressions of prayer. “The Spirit’s presence and activity”, as I wrote in the Encyclical Letter Redemptoris missio, “affect not only individuals but also society and history, peoples, cultures and religions” (n. 28).

Normally, “it will be in the sincere practice of what is good in their own religious traditions and by following the dictates of their own conscience that the members of other religions respond positively to God’s invitation and receive salvation in Jesus Christ, even while they do not recognize or acknowledge him as their Saviour (cf. Ad gentes, nn. 3, 9, 11)” (Pontifical Council for Interreligious Dialogue – Congregation for the Evangelization of Peoples, Instruction Dialogue and Proclamation, 19 May 1991, n. 29; L’Osservatore Romano English edition, 1 July 1991, p. III).

Recien llegado al foro y comienzas con las descalificacion.. !
No mereces constestacion
saludos
norah

 

[norah02]

Ensenandolo como excatedra ,dice algo que la escritura claramente desmiente ,, por ejemplo decir queJesus nacio en egipto yno en belen , sigue siendo infalible??

La infalibilidad papal se refiere a declaraciones dogmaticas, (Verdaes de fe) no a detalles menores como el que citas.

 

[hectorlugo]

La infalibilidad papal se refiere a declaraciones dogmaticas, (Verdaes de fe) no a detalles menores como el que citas.

Una verdad de fe ,,,umm ,, SI dice que Cristo no es el camino la verdad y la vida ,,,,sigue siendo infalible??

 

[hectorlugo]

Otra ,,SI miente roba y asecina puede seguir siendo papa?

 

[Esteban-Arg]

Mi historia es la misma que La tuya , solo q en un momento de la historia nosotros nos reformamos para hacercarnos mas a la doctrina original de nuestros antepasados y fund adores ,

en cambio ustedes se contrareformaron alejandose de la doctrina fundamental . A menos que demuestresS que san pedro enseno que es muy bueno y cristiano postrarse ante una images de yeso com pelo de Perro para invocar cosas que no son Dios ,

¨Nosotros¨ quienes? porque ya te demostré que no están de acuerdo ni en cristología, ni en soteriología, ni en pneumatología ni en eclesiología.
Quienes son esos de los que vos hablás?

 

[Esteban-Arg]

Bueno ,no te pregunte razones ,,,te pedi una respuesta Clara y sencilla ,,

Finalmente tu respuesta es SI o no??

Espero y te respondere sin rodeos de manera clara y sencilla tambien

preguntar es pedir razones. Vos preguntás pero no respondés. Vos sos un evasor más. Uno más del montón.
No me estás pidiendo datos personales, me estás pidiendo razones. Y te las dí.

El problema es que no sabés ni siquiera que significa conciencia. Confundiste conciencia con presunción, con confianza en uno mismo, con creencia etc.

Entonces te respondo de nuevo (yo sí respondo, vos nó, vos buscás evasivas) de manera clara, concisa, indudable: si mi conciencia se opone al Magisterio es que no ella no está bien formada.

 

[Esteban-Arg]

podras acusar a un pastor de creerse infalible y los hay por supuesto ,pero seria raro encontrar una denominacion cristiana de sana doctrina que contenga en sus articulos de fe la infabilidad pastoral ,

Por otra parte no te explicare Mas el como el magisterio catolico tilda de idiotas a los laicos y como ellos se lo creen . Tu sabes bien lo q quiero decir a menos que estes tan idiotisado que no entiendes q nada tiene eso que Ver con que alguien no crea como yo.

Amenos que te refieras a que yo a diferencia de ti no creo ser tan idiota para no poder. interpretaR las escrituras correctamente con la ayuda y guianza del Espiritu santo ,
Halli SI tienes razon ,tu y yo no pensamos igual

,no obstante no digo que esa. sea la razon para que el laico catolico crea que es un idiota ,

es el magisterio quien lo dice y ellos quienes se lo creen .

Acá vos mismo sin darte cuenta admitís que la infalibilidad es una pretensión presente en el evangelicalismo. Y además vos mismo te pusiste en un lugar de infalibilidad!!!!! Ya que vos mismo sos el que determina que es y que no es ¨sana doctrina¨. Gracias por darme la razón... en tu propia persona. Es increíble esta respuesta tuya. >Increíble.

Ahora te pregunto ¿donde el Magisterio de La Iglesia dice que el laico es un idiota? ah, no, perdoname... vos no respondés preguntas

 

[Esteban-Arg]

Y los catolicos en que creen?

Veamos que dice un obispo catolico Romano de la historia de los papas romanos ,

​

OBISPO STROSSMAYER: Su discurso sobre la infalibilidad papal pronunciado en el Concilio Ecuménico I de 1870 donde se aprobó el dogma de la infalibilidad del papa.

.

LA CABAÑA BARCELONA 1887​

En este opúsculo se puede leer este párrafo que incluye la referencia mencionada al discurso del Obispo Strossmayer sobre la infalibilidad papal:


Eugenio IV, en el Concilio de Basilea, es tratado de simoníaco, perjuro, hereje incorregible, etc. etc.; él excomulga al Concilio y los condena a que la tierra se los trague en cuerpo y alma. Esteban IV forma proceso contra los ratones. Silvestre II fue nigromante; Benedicto VIII dispone que no puede haber reyes sin ser nombrados por el Papado; Inocencio III establece la inquisición, e Inocencio VIII la impulsa con todo rigor; Sergio III fue papa puesto por Teodora, ésta fue querida de Juan XI; Juan X, hijo de Sergio o sea Gregorio V, fue Papa a los veinticuatro años, y Juan XII, a los dieciocho años; éste se fugó con Adalberto y el tesoro. Esteban VI desentierra el cuerpo de su antecesor (Formoso), le formó causa, le separó la cabeza del cuerpo, le corta tres dedos y lo arroja al río Tíber; el Concilio Parisiense desenterró a Almarico y lo arrojó a un lugar inmundo; Benedicto IX fue Papa a la edad de doce años, fue echado del papado dos veces por sus instintos depravados, lo recuperó la tercera y lo vendió por dinero; León X, Cardenal a los trece años; Julio II, ciñendo espada y coraza, animaba a los soldados en el Circo de Mirándola; Benedicto VI fue mandado estrangular por su sucesor Bonifacio VII; el mismo Bonifacio robó todo lo más sagrado de la Iglesia y escapó a Constantinopla, volvió a Roma con fuerzas y mandó matar a Juan XIV; Juan XXIII fue corsario, luego Papa y por un concilio en 2 de Marzo de 1415, fue preso por haber vendido beneficios y reliquias, haber hecho asesinar a otras personas y envenenado a su antecesor Urbano VI; Clemente VII y Juan XXIII fueron Papas a un mismo tiempo, y basta de mencionar porquerías para probar que Roma no ha podido ser la representante del Cristo en la tierra. ¡Vergüenza de todos los que tal pretenden es el discurso del señor Obispo Strossmayer, en el concilio ecuménico de 1870 sobre la infalibilidad papal!

Me definirías que decimos los Católicos cuando decimos ¨que el Papa es infalible¨?
Vamos a juzgar también a las comunidades protestantes y evangélicas según la moralidad de sus pastores?

ah, perdón por preguntarte... vos no respondés?

 

[norah02]

Una verdad de fe ,,,umm ,, SI dice que Cristo no es el camino la verdad y la vida ,,,,sigue siendo infalible??

La infalibilidad es una declaracion formal, en nombre de la iglesia y no a titulo personal, por el que proclama una verdad de fe.

Nunca podria decir algo asi, es contrario a la revelacion.

 

[norah02]

Otra ,,SI miente roba y asecina puede seguir siendo papa?

Sin llegar a tales extremos, estas confundiendo la impecabilidad con la infalibilidad.
La impecabilidad tiene que ver con sus condiciones personales, es muy deseable que el papa, como cabeza más visible de la Iglesia, sea hombre de grandes virtudes y refleje en su vida los valores cristianos. Pero no es esa su función, su función es la de ser guardián de la fe.

 

[hectorlugo]

Sin llegar a tales extremos, estas confundiendo la impecabilidad con la infalibilidad.
La impecabilidad tiene que ver con sus condiciones personales, es muy deseable que el papa, como cabeza más visible de la Iglesia, sea hombre de grandes virtudes y refleje en su vida los valores cristianos. Pero no es esa su función, su función es la de ser guardián de la fe.

Pues segun la carta a tito ni tan siquiera pudiera ser obispo mucho menos papa ,, ,,es obvio que tu religion no es igual Al cristianismo apostolico.

 

[hectorlugo]

¨Nosotros¨ quienes? porque ya te demostré que no están de acuerdo ni en cristología, ni en soteriología, ni en pneumatología ni en eclesiología.
Quienes son esos de los que vos hablás?

Casi 800 mil que aunque no esten de acuerdo en algunas cosas creemos que solo laxescritura es regla de fe y conducta ,solo Dios es digno de Adoracion m,,solo se ora a Dios en el nombre de Jesus ,solo cristo salva solo somos salvos por gracia por medio de la fe y muchas cosas Mas que nos unen que las pocas q nos separan aunque tu incistas sin fundamento que son cosas importantes Cuando para nosotros no lo son .

 

[hectorlugo]

Sin llegar a tales extremos, estas confundiendo la impecabilidad con la infalibilidad.
La impecabilidad tiene que ver con sus condiciones personales, es muy deseable que el papa, como cabeza más visible de la Iglesia, sea hombre de grandes virtudes y refleje en su vida los valores cristianos. Pero no es esa su función, su función es la de ser guardián de la fe.

La infalibilidad es una declaracion formal, en nombre de la iglesia y no a titulo personal, por el que proclama una verdad de fe.

Nunca podria decir algo asi, es contrario a la revelacion.

La infabilidad papal es una mentira Mas de tu denominacion catolica romana ,,

 

[hectorlugo]

La infalibilidad es una declaracion formal, en nombre de la iglesia y no a titulo personal, por el que proclama una verdad de fe.

Nunca podria decir algo asi, es contrario a la revelacion.

Norah tu eres inteligente ,,en verdad crees que el papa es infalible? Cuando dijo que el papa es el soberano del Mundo ? Crees eso? ,, , Cuando condena la lectura de la biblia?? Cuando condena la traduccion a lenguas vernaculas ?

 

[norah02]

Pues segun la carta a tito ni tan siquiera pudiera ser obispo mucho menos papa ,, ,,es obvio que tu religion no es igual Al cristianismo apostolico.

Fuiste tu quien apelo a esos extremos.. la obviedad que presentas no se advierte

 

[hectorlugo]

preguntar es pedir razones. Vos preguntás pero no respondés. Vos sos un evasor más. Uno más del montón.
No me estás pidiendo datos personales, me estás pidiendo razones. Y te las dí.

El problema es que no sabés ni siquiera que significa conciencia. Confundiste conciencia con presunción, con confianza en uno mismo, con creencia etc.

Entonces te respondo de nuevo (yo sí respondo, vos nó, vos buscás evasivas) de manera clara, concisa, indudable: si mi conciencia se opone al Magisterio es que no ella no está bien formada.

No estas respondiendo esteban ,estas evadiendo con una cortina de humo ,,algo que se responde con un SI o un no en forma simple ,,,

No te pregunte SI tu conciencia esta o no bien formada ,nadie cree algo a conciencia SI tambien cree que su conciencia no esta bien formada .

Te pregunte SI creerias que tu magisterio tiene la razon SI tu conciencia te dice que no la tiene ,,,

este mal o bien formada es otro tema ,,

Porque se te hace tan dificil responde con un simple SI o no???,,

Puedes explucar luego SI quieres ,pero responde

SI o no??

Mientras sigas evadiendo con cortinas de humo no te respondere nada .

 

[norah02]

Norah tu eres inteligente ,,en verdad crees que el papa es infalible? Cuando dijo que el papa es el soberano del Mundo ? Crees eso? ,, , Cuando condena la lectura de la biblia?? Cuando condena la traduccion a lenguas vernaculas ?

Agradezco tu halago.. pero cuando un papa dijo semejante cosa?????
La iglesia nunca condeno la lectura de la biblia, esos son chismes de viejas ( permitime que use esa expresion tuya que me parece graciosa) .

 

[hectorlugo]

Fuiste tu quien apelo a esos extremos.. la obviedad que presentas no se advierte

No e dicho nada en contra de tu creencia ,,solo e dicho que segun las escrituras ni tan siquiera pudiera ser obispo mucho menos papa alguien que da mal ejemplo de lo que es ser un buen cristiano .

,,