Santo, Santo, Santo.

Re: Santo, Santo, Santo.

Luis Fernando dijo:
talcual, ¿consideras que Lutero, Calvino, Zwinglio y Wesley, entre otros, sabían sostener sus ideas bíblicamente?

De eso estoy seguro, porque a pesar de todo no hablaban excathedra.......... .,pero tu crees que los siguientes papas sostenian bíblicamente sus postulados.?

La Taxa Camarae es una tarifa promulgada, en el año 1517, por el papa León X (1513-1521) con el fin de vender indulgencias, eso es perdonar las culpas, a todos cuantos pudiesen pagar unas buenas libras al pontífice.

El Papa Alejandro IV, quien era español, emitió su primera bula el 3 de mayo de 1493, reconociendo el derecho de España al dominio de las tierras que Colon había descubierto. Sin embargo, los reyes no quedaron satisfechos con esta y exigieron una segunda que fue emitida el día cuatro del mismo mes.
De acuerdo a esta ultima bula las tierras otorgadas a España se encontraban separadas de las que fueron concedidas a Portugal por medio de una línea imaginaria, trazada de polo a polo que pasaba a cien leguas de la isla de Cabo Verde, próximo al cabo Bajadar, situado en el extremo mas occidental de África.

Quieres que siga ...................?
 
Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Dios se EN-CAR-NO. ¿Cómo puedes decir que no tiene ningún vínculo con lo carnal si Él mismo se hizo hombre?
--------------------------------------------

SayPer
Ah, muy buena tu acotación, supongo que tu mala interpretaciòn es producto de la ignorancia más que de cualquier otra capciosa razón. :consuelo:

Dije "Carnal"; ¿Cuántas "carnes" conoces, bíblicamente hablando?

Descansa :chirolp_b

Jesucristo es Dios
SayPer
 
Re: Santo, Santo, Santo.

No, talcual, no sigas porque da la casualidad que lo de la Taxa Camarae que aparece en el libro de tu colega Pepe Rodríguez es falso:
http://apologetica.org/taxa-camarae.htm

Y claro, si vas a usar como fuente al menda ese, pues no vamos a ningún lado.

Digo yo que si Lutero, Calvino y cía no hablaban ex cathedra, tú tampoco ¿verdad?
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Hola amados hermanos,

con que óvulo de María, ja, y por donde?, mi estimado Eleassar de que ovulo nace Adan???, acaso Dios Padre en su infinita sabiduría no hizo al primer humano de la arcilla?, necesito de algún óvulo primigenio????, vaya tal cosa, por cualquier novedad, el hecho de que un cigoto esté en un útero no le hace compartir su sangre, asumo que lo saben no?, por tanto es un absurdo creer que Jesús compartio alguna información genética o de su sangre (de la bienaventurada María), absurdo de absurdos, si así fuera, no se cumpliría lo del cordero sin mancha de acuerdo a lo del antiguo pacto, porque debía ser sin mancha, ergo, sin pecado, por tanto creer en eso es por demás absurdo, no cumpliría la profecía, aún cuando querais creer lo contrario, duela a quien duela.

Adan no fue humano?, y nació de mujer?, vamos, por donde?, el que Jesús haya crecido en su utero hace cumplir la profecía, más nada, no tomo nada de María, porque a Dios no le hace falta, Él hizo todas las cosas, no necesita información genética de nadie, crees que se le olvidó?, ni en el peor de los sueños. :nonono2:

Bendiciones, :chirolp_b
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Estoy decepcionado: la Encarnación de Dios fue solo aparente.

Nació de mujer, como dice san Pablo, María lo tuvo 9 meses en su vientre... pero en el embarazo no ocurrieron los procesos biológicos de toda gestación.

Jesús no tomó nada de María!! El feto no se nutrió en la placenta, no se nutrió del alimento de la madre, en fin, no hubo gestación. Jesús no tomó la carne de su madre. La encarnación fue solo aparente.
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Petrino, el docetismo tiene esas cosas, ya sabes.
 
Re: Santo, Santo, Santo.

SayPer
Ni una sola célula de María formó parte del Cuerpo Santo de Jesucristo.
Fue un vaso para ser usado en los planes del Señor.
El contenido no tenía nada que ver con la naturaleza del vaso.


Creo que esto ya esta resuelto. Es obvio que si afirmas tal barbaridad (incompatible con el cristianismo) Jesus de Nazaret nunca fue hombre.

De todas formas siguiento tu logica de los "vasos y los embases" (jeje) si afirmas que el contenido no tenia nada que ver entonces, en este caso, el Hijo de Dios no puede ser ni podra ser humano pues no comparte la naturaleza humana.




SayPer
En cuánto a ser "Habitaciòn", claro que no. :nonono2:
Quién lo dice? Tú lo dices?
Ah sí? Qué cosas dices chico. ¡Vaya!!!
Una cosa es "HABITAR"; otra, muy distinta es "VISITAR".

¿?
...
Si afirmas que Jesucristo visito a Maria por lo tanto estas diciendo que tambien visito (ya se fue) al mundo cosa que es incompatible con la enseñansa biblica.

-------



Recuerden:

"Nuestro Señor Jesucristo es verdaderamente Dios e Hijo unigénito de Dios, y verdaderamente hombre nacido de María, dotado de alma racional y de cuerpo; consubstancial al Padre según la divinidad y consubstancial a nosotros según la humanidad, en todo menos en el pecado; ambas naturalezas, perfectas y sin confusión, conforman una única persona divina"


--------------------------------------


Alex León:

por tanto es un absurdo creer que Jesús compartio alguna información genética o de su sangre
no tomo nada de María, porque a Dios no le hace falta

Gal. 4,4 “Envió Dios a su Hijo nacido de mujer, nacido bajo la ley”


Entonces Maria, Madre de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, no tuvo un embarazo normal sino uno fantasma (jajaja). Si fuera asi toda la escritura mentiria pues le estarias negando no a Maria, sino a Jesus, la posibilidad de un desarrollo humano verdadero acorde a nuestra fisiologia. Y si Jesus no es acorde a nuestra fisiologia Jesus no es ni fue verdadero Hombre sino que fue una especie intermedia. Tales afirmaciones son blasfemias carentes de razon y de Fè.

Es inaudito que, con tal de negar el divino embarazo de la purisima Madre de Jesucristo nuestro Dios, se niegue la naturaleza humana de Nuestro Señor.
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Ah, muy buena tu acotación, supongo que tu mala interpretaciòn es producto de la ignorancia más que de cualquier otra capciosa razón.
Ajá, o sea que tu niegas que María sea verdadera madre de Jesús, negando por tanto su verdadera naturaleza humana, y es mi "mala interpretación" la que es fruto de la "ignorancia". Ya.

Con tal de negar que María es verdadera madre de Jesús, con todo lo que eso implica, algunos son capaces de llegar hasta el absurdo.
 
Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Te hice una pregunta Elessar, responde.

¿Cuántas "carnes" conoces, bíblicamente hablando?

Ah, antes que me olvide, María fue tan madre de Jesús como José su padre. :nonono2:

Fue un "vaso" donde se "envasó" Dios, para tomar forma humana.

Puedes tomarlo o dejarlo. :consuelo:

Y ésto, debiera ser motivo de gran alegría para todos los que amamos sinceramente a Marìa y la llamamos bienaventurada. Sólo eso. No más.

Jesucristo Es Dios
SayPer
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Ah, antes que me olvide, María fue tan madre de Jesús como José su padre.
Sin palabras.
 
Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

José le dió su paternidad formal a Jesús.

Así lo hizo María, sólo que el milagro de la encarnación se realizó en ella.

Tanto fue Dios el mismo que engendró por José, como fue Dios el que engendró por María.

Ninguna vinculación más que esa, con la vieja creaciòn.

Si María hubiera aportado alguna célula para engendrarlo, eso hubiera sido tomar algo de la vieja creaciòn, una falla en la perfecta concepción de Emmanuel = Dios Con Nosotros.

Amó a Marìa con la Verdad.

La debilidad psicológica, especialmente latina, de la iglesia romana, hizo que el catolicismo introdujera una figura femenina a sus creencias, con una autoridad cuasi equivalente a la de Dios Padre. Ello fue posible gracias a la fuerte influencia pagana sufrida y a una nefasta, mundana y sacrílega administraciòn religiosa en las más altas esferas durante muchos siglos.

La aberraciòn culminante es la pretensión, hoy ya no tan descabellada, y sí aceptada y proclamada por algunos jerarcas de la instituciòn, de erigir a Marìa Co-redentora. Poniéndola en pié de igualdad en el plan de Salvaciòn con Nuestro Señor Jesucristo. :nonono2:

María misma se horrorizaría de semejante ultraje a la Santidad de Dios.

Todo ésto sí que es para decir: SIN PALABRAS!!

Jesucristo es Dios
SayPer
 
Re: Santo, Santo, Santo.

José le dió su paternidad formal a Jesús.

Así lo hizo María, sólo que el milagro de la encarnación se realizó en ella.
La diferencia entre la paternidad de José y la maternidad de María es que José es padre adoptivo de Jesús, mientras que María es verdadera madre del Señor.

Si eso no lo entiendes, pues ni modo.
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Luego tendríamos que cambiar el
SANTO, SANTO, SANTO,
Por SANTA, SANTA, SANTA.
Vosotros, inscritos, en la Secta Vaticanista, ya lo habeis hecho.
Nosotros nos quedamos con la primera invocacion.
Claro que solo es una cuestion de gustos.
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Una mujer llena del Espíritu Santo bendijo tanto a la Madre como al Hijo:
Bendita tú eres y bendito es el fruto de tu vientre.

Quien niega que Cristo es el fruto del vientre de María, quien niega que María CONCIBIÓ a Cristo, como hace Sayper, está negando a Cristo. Está negando que la encarnación fuera real
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Luis Fernando dijo:
Una mujer llena del Espíritu Santo bendijo tanto a la Madre como al Hijo:
Bendita tú eres y bendito es el fruto de tu vientre.

Quien niega que Cristo es el fruto del vientre de María, quien niega que María CONCIBIÓ a Cristo, como hace Sayper, está negando a Cristo. Está negando que la encarnación fuera real

Sayper no se haya explicado con mas claridad no obta para negar esta afirmación:
Así lo hizo María, sólo que el milagro de la encarnación se realizó en ella.

Quien niega lo que alguien ha escrito y le atribuye otra cosa es un majadería.
 
Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Así es Tobi

Pero, no hay peor sordo que el que no quiere oír. :nonono2:

Ni peor ciego que el que no quiere ver.

Jesucristo es Dios
SayPer
 
Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Re: Santo, Santo, Santo. SÓLO CRISTO SALVA!!!

Ah, ¡Gracias por la aclaración!!

Saludos
SayPer
 
Re: Santo, Santo, Santo.

He leído tantas barbaridades en este epígrafe..

Luis Fernando me ha indicado que estos horrores están incluidos en las herejías docetistas. Bueno, aca es un verdadero show de herejías, entre el docetismo y el nestorianismo...

Sigo insistiendo: según SayPer la encarnación fue solo aparente.

Una cosa es ser madre, y otra cosa muy distinta es prestar el cuerpo para simular un embarazo.

Los católicos ostenemos lo primero, pero SayPer y Tobi lo segundo.
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Petrino:
He leído tantas barbaridades en este epígrafe..


Luis:
Y las que te quedan por ver. Sospecho que todavía no ha acabado la cosa
 
Re: Santo, Santo, Santo.

Hola amados hermanos,

jeje :Food2: , y las que uno lee tambièn Petrino, como eso de lo de corredentora, por siempre virgen e inmaculada, y un poco de temas a ese estilo, lo que no quieres ver y que para ustedes es tan duro es el asunto de la parte en que la bienaventurada Marìa es un instrumento del creador, para ustedes eso es una herejìa, que si no toma de Marìa ni una celula no es humano, tamaña pavada, y Adan de quien las tomò?, hasta ahora han dado vueltas a ese tema, nadie siquiera ha topado ese asunto, dime Petrino, Adan de quien las tomò?, de un ovulo primigenio que utilizò Dios?, vamos hombre, Adan fue el primer ser humano, Dios lo hizo, y sin necesidad de utero u ovulo alguno, del barro, simple, es Dios y puede hacer de las piedras hijos de Abraham :sfuego: y la misma escritura menciona a Jesùs como el 2do Adàn, entre otras cosas porque al igual que el primero antes de la caida, era un hombre perfecto, que Marìa haya sido el medio por el cual se manifiesta es una cosa muy diferente, tratas de decir que no es madre?, claro que lo fue, ella lo pariò, pero no lo engendrò, sino que es obra del Espìritu Santo, por eso dice que lo que ella llevaba en su vientre era obra del ES, no veo porque ha de usar de Marìa algùn ovulo u otra info de su carnalidad, y tratais de justificar muchas cosas que no tienen justificaciòn y vienes con lios de docetismos y otras cosas que no tengo idea, en mi vida las he leido.

Bendiciones. :chirolp_b