Re: ¿Sabían ustedes que Constantino fue obispo, y además fue Papa?
Estimado Daniel:
Hay dos cosas en el artículo que me parecen absolutamente imposibles de sostener. Una es afirmar que Constantino es un obispo de la Iglesia, o el obispo de los obispos o el obispo máximo de la Iglesia, o como se quiera llamar. Lo segundo, que me parece más descabellado, es el asunto del título "Vicarius Christi". Dice el artículo: "
Sin embargo, esta frase en latín, si es traducida al griego, literalmente significa Anticristo." Esto es insólito.
Sobre lo primero:
Juan 8:32 dijo:
Constantino ostentaba el título de "
PONTIFEX MAXIMUS". Esto está atestiguado en las mismas páginas web católicas. Menciono 3 mundialmente reconocidas, a modo de ejemplo:
«Durante algún tiempo parecía que tan sólo la tolerancia y la igualdad prevaldrían. Constantino se mostraba igualmente condescendiente con ambas religiones. En su calidad de pontifex maximus vigiló la adoración pagana y protegió sus derechos.» <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
http://www.enciclopediacatolica.com/c/constantino.htm
«En la persona del emperador se encuentra la idea sacro-dinámica del imperio. Él era no sólo soberano supremo, guardián de la unidad y propulsor del bienestar del imperio, sino también sumo sacerdote, incluso dios, en el que se encarnan los dioses del imperio que garantizan la unidad y el bienestar del Estado.
Constantino se sentía episkopos de Dios y pontifex maximus. Sentía la responsabilidad del bienestar del pueblo tanto en el plano político como en el religioso.
Por eso los emperadores cristianos actuaron como dirigentes de la iglesia, convocaban concilios, promovían, confirmaban y rechazaban sus conclusiones, aprobaban elecciones de obispos o deponían obispos; incluso fijaban la fe recta y obligatoria tras el asesoramiento de sínodos o de teólogos..»
http://www.mercaba.org/Patrologia/tema_15-20.htm
«En esta obra tuvo Constantino un lugar de consideración. Este, efectivamente, era el heredero de la gran tradición romana imperial y por eso se consideraba el legítimo representante de la divinidad (nunca renunció a ostentar el titulo pagano de “pontifex maximus´), y por tanto del Dios de los cristianos.»
http://es.catholic.net/santoral/articulo.php?id=754
<o></o>
La palabra "
Pontifex" viene del latín y significa "
pontífice". La palabra "
Maximus" viene del mismo idioma y significa "
máximo". El diccionario de la Real Academia. Según el diccionario de la Real Academia Española, "
Pontífice" significa = 1.
"Obispo o Arzobispo de una Diócesis", 2.
"Prelado Supremo de la Iglesia Católica Romana. Sumo, Romano Pontífice" (
www.rae.es). Incluso el portal católico
Mercaba.org afirma (como si fuera poco claro hasta ahora) que Constantino se sentía
"episkopos (obispo) de Dios".
Nadie niega que haya usado el título de Pontifex Maximus, por la sencilla razón que todos los emperadores romanos lo usaban. En esto Constantino no hizo nada especial.
Ahora, el paso de ese título a ser obispo de la Iglesia es insólito. En la definición de la RAE que usted pone pareciera que Pontífice es sinónimo de obispo de la Iglesia, pero resulta que la palabra tiene 3 significados, y a usted se le quedo en el tintero el tercer significado:
<TABLE cellSpacing=3 cellPadding=3 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD colSpan=3>
pontífice.</TD></TR><TR><TD></TD><TD>(
Del lat. pontĭfex, -ĭcis).</TD></TR><TR><TD width="2%"></TD><TD>
1. m. Obispo o arzobispo de una diócesis.</TD></TR><TR><TD width="2%"></TD><TD>
2. m. por antonom. Prelado supremo de la Iglesia católica romana.
Sumo, Romano Pontífice.</TD></TR><TR><TD width="2%"></TD><TD>
3. m. Magistrado sacerdotal que presidía los ritos y ceremonias religiosas en la antigua Roma.</TD></TR></TBODY></TABLE>
Bueno, está a todas vistas que en ambiente católico se usa la palabra pontífice de una manera esencialmente diferente al uso dado por el emperador romano. Yo creo que no hace falta mucha explicación para darse cuenta que el emperador romano era pontífice en el tercer significado de la palabra, es decir, un magistrado sacerdotal, el máximo, que preside los ritos y ceremonias paganas de la antígua Roma. Así que aclarado: el título de Pontifice Maximo no implica que Constantino era obispo de la Iglesia cristiana, es decir, sucesor de los apóstoles. Constantino era Pontifice Maximo de la religión pagana en el imperio. Ese era su título oficial como emperador romano.
Ahora, lo que pasa es que Constantino se convirtió en cristiano, con mayor o menos profundidad, y trató de ejercer el rol de presidir y ser guardian de la fe en la Iglesia cristiana. El se
sentía protector de la religión cristiana, y que su rol era presidierla, porque había en su cabeza todavía una mezcla entre sus funciones de emperador Pontífice, y ahora de emperador cristiano, entonces él trató de ejercer su rol de emperador romano hacia el pueblo cristiano, pero eso
no significa bajo ningún punto de vista que él haya sido efectivamente un obispo de la Iglesia. El se sentía protector de la Iglesia, pero al estilo pagano. El hacía como una mezcla de su función de emperador romano con la función de obispo cristiano.
Usted pareciera que se rasga las vestiduras cuando dice:
"o sea que constantino fue obispo!!! Y no cualquier obispo, sino que un venerado obispo..
Y si...
Constantino fue obispo (por lo menos así se sentía él mismo, según el portal católico Mercaba), y no "cualquier obispo", sino efectivamente
Obispo Máximo (Pontifex Maximus), como afirma Mercaba y la Enciclopedia Católica.
Bueno, creo que ya está explicado. El se
sentía gurdián de la fe cristiana, a la manera de los emperadores paganos. Pero eso no significa que él era un
legítimo obispo de la Iglesia, sucesor de los apóstoles.
Sobre lo segundo:
La Palabra
Vicario significa "
Reemplazante o
Sustituto" (
www.rae.es) y el prefijo ANTI en griego significa "en contra" o también "
en lugar de". Con lo cual, si el Papa, hombre-criatura, adopta el título de "reemplazante o sustituto de Cristo", es lo mismo que decir "en lugar de Cristo", que en idioma griego es "
anti-Cristo".
Como ha visto, patinó lindo.
En la cena me acabo de comer una ensalada más rica que esta, aunque evidentemente con menos ingredientes...
Jamás el Espíritu Santo podría ser el "Anti-Cristo", pues
el Espíritu Santo es Dios mismo.
Diferente es el caso de un hombre-criatura (el Pontifex Maximus) que se arroga dicho título...
¿Percibe la diferencia, que torna inviable su exclamación final?
Y para los "hermanos protestantes" el verdadero Vicario de Cristo es el Espíritu Santo, porque así lo enseña la Biblia (Juan 16:4-15).
Bendiciones en Cristo
Recordemos que lo que dice el artículo que el título "Vicarius Christi"
traducido al griego significa literalmente Anticristo. Esto es olímpicamente falso.
Es sorprendente esto de que Vicarius Christi, traducido literalmente significa anticristo, cuanto el título lo usa una persona humana. Pero Vicarius Christi
cambia su traducción literal y ya no significa anticristo, cuado el título lo usa el Espíritu Santo. Esto es insólito.
Vicarius Christi jamás se traduce "literalmente" por anticristo. Esto es imposible. Ahora si se quiso decir que el que usurpa el título de Vicario de Cristo, sin serlo, se transforma en un anticristo, eso es muuuuuuy distinto. Es un juicio personal, que se respeta, incluso lo comparto. Pero eso de que se "traduce literalmente" por anticristo no me lo pudo tragar, ni siquiera tomando harta agüita...
Saludos.
